Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurdquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Klopt vond ik ook opvallendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".quote:
Precies! Dat was ook heel vreemd.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
dat zie ik als puur toevalquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Een goede coureur rijdt na een bocht niet als een slakquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurd
Zover ik het kon zien niet. Na de bocht misschien wel dat zag ik niet goed, maar dat kon Hamilton OOK niet zien. Die had namelijk zoveel afstand dat hij daar geen zicht op had...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Serieus? Dan heb ik dat verkeerd gezien. Zou graag nog eens de beelden daarvan terugzien. Indien dit daadwerkelijk het geval is, hield Hamilton wel veel afstand van de SC.
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Ah zo. Ja, wellicht wat knullig verwoord van mijn kant.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:56 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Nee. Heeft ie van buiten geleerd maar hij heeft geen flauw idee wat hij zegt.quote:
Mol en Doornbos zijn niet relevant, die zijn erelid van de Hamilton fanclub.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
Ik geef toch aan dat het fout was wat Vettel daarna deed? Alleen zie ik niet hoe het gevaarlijk was. Een S&G for unsporting behaviour of erratic driving o.i.d. klinkt logischer dan eentje voor dangerous driving. Als wheelbangen dangerous driving is, zelfs bij deze snelheid, dan had Hamilton voorgaande jaren al zovaak straf moeten hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |