Ik mis nog een optie.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
'Deels' moet 'vooral' zijn, foutje.
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik mis een optiequote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
waarom ga ik er ook op inquote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef pmponer het volgende:
[..]
Omdat hij er dan niet achterop rijdt... DUH
Door de reactie van Vettel wordt de actie van Hamilton nu helemaal uitgemeten. Tot het moment dat dat filmpje van boven te voorschijn kwam en je de reactie van Vettel zag, hoorde je niemand over de actie van Hamilton. Hier niet en ook niet bij de wedstrijdleiding. Terwijl die al wel zichtbaar was geweest.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat was het enige waarop hij reageerde omdat hij daar nog een draai aan kon geven. Die te grote afstand (want de lichten van de SC waren nog aan) lulde hij overheen.
Yuji Ide?quote:
Klopt, maar 'dangerous driving' is het eigenlijk ook niet, want bij die snelheid wheelbangen is niet gevaarlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
was niet kosher maar wat Vettel erna deed onacceptabel
Nee, we stellen vast dat hij heel langzaam reed, dat mag niet als het onnodig is, dus is de vraag waarom het wel nodig was om zo langzaam te gaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
De vraag is niet wat het nodig maakt, maar wat het onnodig maakt.
max is een zwak persoon met een zwak talent.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Die waren niet uit toen de SC de bocht nam.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Hij mag het tempo bepalen zodra de lichten op de SC uit zijn. Je kunt je ook afvragen waarom Vettel er met lage snelheid op in weet te rijden, het is niet zo dat Hamilton al op het gas gaat terwijl de SC nog zo dichtbij is. Die actie van Vettel erna is natuurlijk al helemaal idioot te noemen.
wel mee eens, heeft lang genoeg geduurdquote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Ja want daar zitten ze op te wachten, op een coureur die zodra het even niet gaat zoals hij wil gaat etteren en alleen maar zeiken op de auto. De merken blijven de coureurs verdwijnenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Max kan beter het aankomende seizoen een hele lange vakantie nemen en lekker het team etteren zodat RB hem uit het team gooit. dan kan Ferrari of Mercedes hem snel contracteren.
Het zijn de resultaten inderdaad. Net zo goed had dit andersom kunnen zijn dus.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je bent net zo goed als je prestatie
Riccardio wint dus is er bij Red bull niet zoveel aan de hand
Sterker Ricardio staat al 4 x keer op rij op het podium
En ziggo maar klagen over die motor
weigert hij interview te geven? Hij moet wel beetje uitkijken met dat soort dingen hoor..quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Hij is nou eenmaal vrij arrogantquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef franklop het volgende:
[..]
weigert hij interview te geven? Hij moet wel beetje uitkijken met dat soort dingen hoor..
hij is nog jong hequote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar 'dangerous driving' is het eigenlijk ook niet, want bij die snelheid wheelbangen is niet gevaarlijk.
Eh.... dit gaat over Vettel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Serieus? Dan heb ik dat verkeerd gezien. Zou graag nog eens de beelden daarvan terugzien. Indien dit daadwerkelijk het geval is, hield Hamilton wel veel afstand van de SC.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Zorro het volgende:
[..]
Die waren niet uit toen de SC de bocht nam.
daar zit wel wat inquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Nee, over wheelbangen had hij het.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Eh het gaat over het langzaam rijden van HAM.
Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurdquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Klopt vond ik ook opvallendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".quote:
Precies! Dat was ook heel vreemd.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
dat zie ik als puur toevalquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Een goede coureur rijdt na een bocht niet als een slakquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurd
Zover ik het kon zien niet. Na de bocht misschien wel dat zag ik niet goed, maar dat kon Hamilton OOK niet zien. Die had namelijk zoveel afstand dat hij daar geen zicht op had...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Serieus? Dan heb ik dat verkeerd gezien. Zou graag nog eens de beelden daarvan terugzien. Indien dit daadwerkelijk het geval is, hield Hamilton wel veel afstand van de SC.
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Ah zo. Ja, wellicht wat knullig verwoord van mijn kant.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:56 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Nee. Heeft ie van buiten geleerd maar hij heeft geen flauw idee wat hij zegt.quote:
Mol en Doornbos zijn niet relevant, die zijn erelid van de Hamilton fanclub.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
Ik geef toch aan dat het fout was wat Vettel daarna deed? Alleen zie ik niet hoe het gevaarlijk was. Een S&G for unsporting behaviour of erratic driving o.i.d. klinkt logischer dan eentje voor dangerous driving. Als wheelbangen dangerous driving is, zelfs bij deze snelheid, dan had Hamilton voorgaande jaren al zovaak straf moeten hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |