NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een geheel veelvoud van 1,5 miljoen heeft niet gestemd? Van de 2,3 miljoen niet-stemmers is meer dan 100% PVV-sympathisant?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik lees heel goed. Met een zittende Rutte blijft een cordon sanitair een cordon sanitair. Dat veranderd niets aan de onderhandelingspositie van de PVV als die telkens wordt uitgesloten. Of je nu initiatiefnemer bent of een partij die wordt gevraagd.
We moeten af van deze ondemocratische onzin. Anderhalf miljoen mensen hebben de PVV gemaakt tot de tweede partij van Nederland. Dan heb ik het nog niet eens over het veelvoud aan sympathisanten die niet hebben gestemd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lieverd, de heer Wilders heeft zelf al aangegeven niet met meneer Rutte te willen samenwerken. Ofwel, kap eens met dat gejank.quote:
[..]
Ik lees heel goed. Met een zittende Rutte blijft een cordon sanitair een cordon sanitair. Dat veranderd niets aan de onderhandelingspositie van de PVV als die telkens wordt uitgesloten. Of je nu initiatiefnemer bent of een partij die wordt gevraagd.
We moeten af van deze ondemocratische onzin. Anderhalf miljoen mensen hebben de PVV gemaakt tot de tweede partij van Nederland. Dan heb ik het nog niet eens over het veelvoud aan sympathisanten die niet hebben gestemd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee een nieuwe informateur!quote:
Op - Ouder dan 80
- In het bezit van lidmaatschapskaart van KVP
- Zowel werkzaam geweest in de TK als PS.
- Mag al overleden zijn (want de gewenste coalitie gaat toch niet lukken)
Valt een beetje tegen he, die rechtse lente...quote:
[..]
Daarom is het ook beter dat Rutte opstapt. Rutte heeft al zijn geloofwaardigheid verloren door een partij uit te sluiten die ideologisch het dichtste bij de VVD staat.
Kom nu niet met het wegloop-excuus, want alle coalitiepartijen zijn sinds Paars 2 (met uitzondering van het laatste rampenkabinet) telkens van elkaar weggelopen. Telkens viel een kabinet die de rit niet uitzong.
Ga dan niet doen voorkomen dat de PVV de enige wegloper zou zijn, notabene in de positie van gedoogpartner en niet als coalitiepartij. In die onzin blijven we niet intrappen.
Rutte heeft verkeerd gegokt en verloren. Dan moet je de enige conclusie trekken. Opstappen en nieuwe verkiezingen uitroepen waar we als kiezer de PVV de grootste gaan maken. We gaan de democratische normen en waarden die deze politieke minkukels verkwanselen weer terug veroveren. Het volk van Nederland verdient dit.
Sowieso een gotspe, alsof de PVV een keuze van 'het volk' is. 82 % heeft aangetoond die club niet te willen. Deal with it.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan heb je het ook over iemand die pas echt de meeste stemmen kreeg.quote:
Bananenrepubliek hier
Theresa May had het op dag 1 voor elkaar
2e partij van het land. Deal with it.quote:
[..]
Valt een beetje tegen he, die rechtse lente...
Sowieso een gotspe, alsof de PVV een keuze van 'het volk' is. 82 % heeft aangetoond die club niet te willen. Deal with it.
Zo hé, en 20 zetels... Echt overweldigend.quote:
[..]
2e partij van het land. Deal with it.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alle kleintjes verzamelenquote:
Ben benieuwd welke fantasiecoalitie Rutte nu op afkoerst.
En dan de VVD erbij. Kan links niet aan tippen.quote:
[..]
Zo hé, en 20 zetels... Echt overweldigend.
De voorspelling was wat, 41 zetels?quote:
[..]
Alle kleintjes verzamelen
Het Nederlandse volk blieft de PVV als grootste niet. Klaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Meer mensen hebben rechts gestemd dan links. Deal with it. Doet pijn bij je, merken we.quote:
[..]
Valt een beetje tegen he, die rechtse lente...
Sowieso een gotspe, alsof de PVV een keuze van 'het volk' is. 82 % heeft aangetoond die club niet te willen. Deal with it.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
PVV+VVD = rechts = de grootste coalitie bestaande uit 2 partijen. Klaar.quote:
[..]
De voorspelling was wat, 41 zetels?
Het Nederlandse volk blieft de PVV als grootste niet. Klaar.
Zij het dat de PVV op papier (en alleen op papier) buitengewoon links is.quote:
[..]
En dan de VVD erbij. Kan links niet aan tippen.
Dat is nog het ergste: je weet niet eens het verschil tussen links en rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga huilen linkse loser.quote:
[..]
Zij het dat de PVV op papier (en alleen op papier) buitengewoon links is.
Dat is nog het ergste: je weet niet eens het verschil tussen links en rechts.
Duizend keer liever een respectabele partij als de VVD, ja.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meer mensen hebben rechts gestemd dan links. Deal with it. Doet pijn bij je, merken we.
Maar goed, kennelijk snap jij ook niet helemaal dat de PVV bar weinig met klassiek rechts te maken heeft. Reden ook dat Rutte de PVV wegzet als een SP-variant.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Grove indeling politiek bewustzijn hier bij sommigen:
Rechts: eigen volk eerst!
Links: kom binnen lieve vluchtelingen.
Rechts: eigen volk eerst!
Links: kom binnen lieve vluchtelingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leg eens uit, wat maakt de PVV een rechtse partij volgens jou?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom heb ik binnen een paar reacties ervoor al opgeschreven dat Rutte het beste kan opstappen. Rutte verliest alle geloofwaardigheid door te blijven zwalken van een rechts kabinet waarbij men de vingers kan aflikken tot zijn groene knieval richting Klaver en Asscher.quote:
[..]
Wilders heeft zelf gewoon gezegd dat hij niet met Rutte wil.De kiezers waren hiervan op de hoogte en beginnen nu opeens te stampvoeten.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. Deze machtsbeluste politicus zou zijn reet nog verkopen aan Roemer als die daarmee een meerderheid zou halen. Zo diep is de Nederlandse politiek gezonken. Eigen belang gaat voor landsbelang.
Misschien is het daarom ook beter wettelijk een twee termijnen beleid voor een minister-president af te spreken zoals in de VS. Te lang op het pluche maakt wereldvreemd.
Daarbij blijft het van de zotte een partij te blijven uitsluiten omdat die een te grote concurrent zou worden, daarmee de stem van anderhalf miljoen kiezers te veronachtzamen. Dat is de uitverkoop van de democratie. Het is over en uit Mark Rutte. Stap op. Jouw tijd is geweest. Ook bij nieuw uit te roepen verkiezingen zal een hondstrouwe aanhang op de PVV blijven stemmen en daarmee een luis in de pels blijvend. Dit pikt het volk niet. We zullen in verzet blijven.
Wat willen de PVV-kiezers doen als ultieme verzetsdaad? Massaal hun uitkering niet ophalen, ofzo?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Leuk verhaal, maar je hoeft niet met een partij te praten als je weet dat je daar geen coalitie mee kunt vormen. Weet je nog die laatste keer dat her CDA met de PVV ging regeren? Toen gingen ze voor jaren het schip in om die reden. Volgens mij is er niemand in de kamer die het minder kan opschieten met Wilders dan Pechtold. Different words, PVV schakelt zichzelf uit.quote:
[..]
Daarom heb ik binnen een paar reacties ervoor al opgeschreven dat Rutte het beste kan opstappen. Rutte verliest alle geloofwaardigheid door te blijven zwalken van een rechts kabinet waarbij men de vingers kan aflikken tot zijn groene knieval richting Klaver en Asscher.
Deze machtsbeluste politicus zou zijn reet nog verkopen aan Roemer als die daarmee een meerderheid zou halen. Zo diep is de Nederlandse politiek gezonken. Eigen belang gaat voor landsbelang.
Misschien is het daarom ook beter wettelijk een twee termijnen beleid voor een minister-president af te spreken zoals in de VS. Te lang op het pluche maakt wereldvreemd.
Daarbij blijft het van de zotte een partij te blijven uitsluiten omdat die een te grote concurrent zou worden, daarmee de stem van anderhalf miljoen kiezers te veronachtzamen. Dat is de uitverkoop van de democratie. Het is over en uit Mark Rutte. Stap op. Jouw tijd is geweest. Ook bij nieuw uit te roepen verkiezingen zal een hondstrouwe aanhang op de PVV blijven stemmen en daarmee een luis in de pels blijvend. Dit pikt het volk niet. We zullen in verzet blijven.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Je kunt uiteindelijk niet een partij blijven uitsluiten die ideologisch veel dichterbij staat dan al die partijen waarvan je eigenlijk al van tevoren weet dat ze ideologisch te ver van je afstaan. Zoals met GL. Dat geldt ook voor de SP. Tussen D66 en de CU is het ideologische verschil idem te groot. Dus de overgebleven optie blijft een minderheidskabinet die binnen een jaar valt of nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar je hoeft niet met een partij te praten als je weet dat je daar geen coalitie mee kunt vormen. Weet je nog die laatste keer dat her CDA met de PVV ging regeren? Toen gingen ze voor jaren het schip in om die reden. Volgens mij is er niemand in de kamer die het minder kan opschieten met Wilders dan Pechtold. Different words, PVV schakelt zichzelf uit.
Daarbij moet het mandaat van de kiezer voorop staan. Zou de PVV negen zeteltjes hebben behaald, dan kan ik me er nog iets van voorstellen. Maar het mandaat van anderhalf miljoen kiezers die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. Dat kun je niet negeren. Dat is niet democratisch volgens de spelregels spelen. En dat weten ze drommels goed in Den Haag waar nu partijbelang boven het landsbelang staat.
Vanuit dat oneerlijke gegeven zullen juist nóg meer Nederlanders bij nieuw uit te roepen verkiezingen op de PVV gaan stemmen, want we zien dat zomaar een partij uitsluiten grote politieke en bestuurlijke consequenties heeft. We hebben hiervoor gewaarschuwd en we zien dat uitsluiting niet werkt.
Daarbij blijf ik voorop stellen dat sinds 1998 na Paars 2 alle kabinetten, met uitzondering van het laatste kabinet is gevallen. Dat partijen constant bij elkaar wegliepen en weer met elkaar coalities sloten. Met dat in het achterhoofd is het niet geloofwaardig de PVV als enige weglooppartij te bestempelen omdat die zich als gedoogpartner terug trok van een te voeren beleid waar men niet achter stond. Dat is doen aan flauwe excuses en geen reden tot definitieve uitsluiting. Klaver deed gisteren exact hetzelfde.
Klopt, maar in mijn filosofie kun je niet samenwerken met extremisten. Bij SP zitten communisten, bij Groenlinks heb je bio-terroristen en bij de PVV heb Spijkenisse, wordt van allemaal niet zo blij.quote:
[..]
Je kunt uiteindelijk niet een partij blijven uitsluiten die ideologisch veel dichterbij staat dan al die partijen waarvan je eigenlijk al van tevoren weet dat ze ideologisch te ver van je afstaan. Zoals met GL. Dat geldt ook voor de SP. Tussen D66 en de CU is het ideologische verschil idem te groot. Dus de overgebleven optie blijft een minderheidskabinet die binnen een jaar valt of nieuwe verkiezingen.
Daarbij moet het mandaat van de kiezer voorop staan. Zou de PVV negen zeteltjes hebben behaald, dan kan ik me er nog iets van voorstellen. Maar het mandaat van anderhalf miljoen kiezers die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. Dat kun je niet negeren. Dat is niet democratisch volgens de spelregels spelen. En dat weten ze drommels goed in Den Haag waar nu partijbelang boven het landsbelang staat.
Vanuit dat oneerlijke gegeven zullen juist nóg meer Nederlanders bij nieuw uit te roepen verkiezingen op de PVV gaan stemmen, want we zien dat zomaar een partij uitsluiten grote politieke en bestuurlijke consequenties heeft. We hebben hiervoor gewaarschuwd en we zien dat uitsluiting niet werkt.
Daarbij blijf ik voorop stellen dat sinds 1998 na Paars 2 alle kabinetten, met uitzondering van het laatste kabinet is gevallen. Dat partijen constant bij elkaar wegliepen en weer met elkaar coalities sloten. Met dat in het achterhoofd is het niet geloofwaardig de PVV als enige weglooppartij te bestempelen omdat die zich als gedoogpartner terug trok van een te voeren beleid waar men niet achter stond. Dat is doen aan flauwe excuses en geen reden tot definitieve uitsluiting. Klaver deed gisteren exact hetzelfde.
Los van dit, de PVV hoeft er niet bijgehaald te worden als de PvdA in het bootje stapt. Die hebben gewoon het momentum afgewacht tot een Linkse partij de fout zou maken die Klaver nu maakt, dan kan de PvdA over 4 jaar wijzen hoe volstrekt kansloos een stem op Groenlinks is. Wat ze nu doen is toch maar een theaterspel waar uiteindelijk geregeerd gaat worden met de PvdA.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
De PVV is niet extremistisch. Tegenstanders van de PVV proberen de PVV telkens als een extremistische partij af te schilderen. Maar kijk naar de gemiddelde aanhang van al die anderhalf miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd. Zijn dat allemaal boze bruinhemden die al marcherend door de straten moslims molesteren? Niets van dit alles. Het zijn gewoon je buren en je naasten die geloven in een politicus die het juiste verhaal verteld. Er niet om heen draait zoals veel andere politici wel doen.quote:
[..]
Klopt, maar in mijn filosofie kun je niet samenwerken met extremisten. Bij SP zitten communisten, bij Groenlinks heb je bio-terroristen en bij de PVV heb Spijkenisse, wordt van allemaal niet zo blij.
Los van dit, de PVV hoeft er niet bijgehaald te worden als de PvdA in het bootje stapt. Die hebben gewoon het momentum afgewacht tot een Linkse partij de fout zou maken die Klaver nu maakt, dan kan de PvdA over 4 jaar wijzen hoe volstrekt kansloos een stem op Groenlinks is. Wat ze nu doen is toch maar een theaterspel waar uiteindelijk geregeerd gaat worden met de PvdA.
Bovendien deed de PVV als gedoogpartner het niet eens zo slecht. Men was bereid water bij de wijn te doen, standpunten (zoals de AOW-leeftijd) in te wisselen en Nederland veranderde niet in een militante staat onder de PVV. Maar Wilders kon zich terecht niet verenigen met de door Brussel opgelegde 3% norm waar de meeste andere lidstaten (zoals Frankrijk) zich niets van aantrokken. Onder Rutte 2 werd Nederland kapot bezuinigd en de inkomensverschillen stegen. Nog steeds zijn een half miljoen Nederlanders werkloos en struint een veelvoud van hen van het ene korte flex-contract naar het andere. Vertel hier het eerlijke verhaal.
Ben benieuwd of Asscher gaat draaien. Misschien als gedoogpartner. Maar dan laat je opnieuw aan de buitenwereld zien dat eerdere woorden feitelijk niets voorstellen. Maar ik denk persoonlijk dat links aanstuurt op nieuwe verkiezingen, precies wat alle andere partijen ook deden toen Wilders de stekker er uittrok en geen enkele partij bereid was in dat lege gat te springen. Want dat belangrijke gegeven verzwijgt men telkens.
Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...quote:
[..]
De PVV is niet extremistisch. Tegenstanders van de PVV proberen de PVV telkens als een extremistische partij af te schilderen. Maar kijk naar de gemiddelde aanhang van al die anderhalf miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd. Zijn dat allemaal boze bruinhemden die al marcherend door de straten moslims molesteren? Niets van dit alles. Het zijn gewoon je buren en je naasten die geloven in een politicus die het juiste verhaal verteld. Er niet om heen draait zoals veel andere politici wel doen.
Bovendien deed de PVV als gedoogpartner het niet eens zo slecht. Men was bereid water bij de wijn te doen, standpunten (zoals de AOW-leeftijd) in te wisselen en Nederland veranderde niet in een militante staat onder de PVV. Maar Wilders kon zich terecht niet verenigen met de door Brussel opgelegde 3% norm waar de meeste andere lidstaten (zoals Frankrijk) zich niets van aantrokken. Onder Rutte 2 werd Nederland kapot bezuinigd en de inkomensverschillen stegen. Nog steeds zijn een half miljoen Nederlanders werkloos en struint een veelvoud van hen van het ene korte flex-contract naar het andere. Vertel hier het eerlijke verhaal.
Ben benieuwd of Asscher gaat draaien. Misschien als gedoogpartner. Maar dan laat je opnieuw aan de buitenwereld zien dat eerdere woorden feitelijk niets voorstellen. Maar ik denk persoonlijk dat links aanstuurt op nieuwe verkiezingen, precies wat alle andere partijen ook deden toen Wilders de stekker er uittrok en geen enkele partij bereid was in dat lege gat te springen. Want dat belangrijke gegeven verzwijgt men telkens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Poppenkast voor de bühne. Volstrekt ongeloofwaardig was al het zeer trage begin met papadagen en op andere (werk)dagen een paar uurtjes per dag "hardpraten".
Godje Willink was het en is het niet.
Alle andere combinaties mislukken ook, het ergste is nog dat persoonlijke vetes een indrukwekkende rol spelen. Verder zou het handig zijn om de Koning er weer tussen te schuiven die een stuk geloofwaardiger zal zijn bij/met het puzzelen.
Ga verder benieuwd zijn of er ook voor Klavertje een cordon sanitair gaat gelden omdat die (imho terecht) is weggelopen bij de coalitie verkenning. Op Klaver kan je niet rekenen wanneer het "spannend" wordt, getuige de woorden van Rutte destijds over Wilders (die de AOW plannen terecht niet wilde gedoog)steunen. Spannend is meer een term van rakkers die je er op wijzen dat je nu niet dwars moet liggen.
Kern van het verhaal wordt steeds meer dat je niet kunt rekenen op VVD, CDA, D66 (en PvdA) die heel commercieel hun "kroonjuwelen" op de markt verkopen aan despoten voor een zooi migranten en verdere EU onderwerping. Mja, alles voor de EU en wanneer ze zo weer een jaar verder zijn gaat het paard misschien wel lachen.
Oplossing: zakenkabinet of nieuwe verkiezingen. Een minderheidskabinet wordt alleen maar huilen in de incestieuze partijkerk.
Godje Willink was het en is het niet.
Alle andere combinaties mislukken ook, het ergste is nog dat persoonlijke vetes een indrukwekkende rol spelen. Verder zou het handig zijn om de Koning er weer tussen te schuiven die een stuk geloofwaardiger zal zijn bij/met het puzzelen.
Ga verder benieuwd zijn of er ook voor Klavertje een cordon sanitair gaat gelden omdat die (imho terecht) is weggelopen bij de coalitie verkenning. Op Klaver kan je niet rekenen wanneer het "spannend" wordt, getuige de woorden van Rutte destijds over Wilders (die de AOW plannen terecht niet wilde gedoog)steunen. Spannend is meer een term van rakkers die je er op wijzen dat je nu niet dwars moet liggen.
Kern van het verhaal wordt steeds meer dat je niet kunt rekenen op VVD, CDA, D66 (en PvdA) die heel commercieel hun "kroonjuwelen" op de markt verkopen aan despoten voor een zooi migranten en verdere EU onderwerping. Mja, alles voor de EU en wanneer ze zo weer een jaar verder zijn gaat het paard misschien wel lachen.
Oplossing: zakenkabinet of nieuwe verkiezingen. Een minderheidskabinet wordt alleen maar huilen in de incestieuze partijkerk.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Laten we niet vergeten dat de flexibilisering onder Rutte 2 een vogelvlucht heeft genomen. Met deze flexi-leugen in het achterhoofd deed Rutte en Samson het doen voorkomen dat dankzij hun beleid de werkloosheid zou zijn gedaald. Terecht koos Wilders in het Catshuisoverleg niet voor zo'n schijnbeleid en trok daarmee zijn spreekwoordelijke grens.quote:
[..]
Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!quote:
Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.quote:
[..]
Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.
Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.
Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.quote:
[..]
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.
Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels. Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af. Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden. Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.quote:
[..]
Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.
Precies. De PvdA zou dat gat moeten opvullen maar hebben daarin compleet gefaald. Met Jette voorop.quote:
[..]
Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Er zijn nog genoeg mensen te overtuigen. Als je de huidige politiek wil doorbreken, moet je nog veel meer doen. Het lijkt me alleen lastig om niet tot hetzelfde partijkartel te gaan behoren of juist een nieuwe te stichten. Dus ik hou mijn hart vast maar het zal ongetwijfeld niet de wereld uit geband worden door welke partij dan ook.quote:
[..]
Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels.
Helaas krijg je dit inderdaad, hij wordt niet serieus genomen. Daar komt dus hopelijk over een paar jaar verandering in. Hij moet zelf ook nog groeien in zijn hele rol als politicus, maar het is tot nu toe niet slecht wat hij heeft bereikt.quote:Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af.
Klopt, maar ze hebben maar 2 kamerleden, waarvan de eene volgens mij ook nog door blijft werken in de advocatuur.quote:Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden.
Ik vind het wel uniek en grappig, maar zullen we nu ophouden over de piano en de lavendel?quote:Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.
Ko(s)mische poppenkast van het sterrenschouwspel. Klavertje vier gaat het niet worden omdat de Groene partijbomen meer vluchtelingen in het nederbos willen uitzaaien.
Tjeenk heeft recentelijk o.a. de VVD en CDA gevraagd op te schijven waarom ze niet met de PVV willen samenwerken. Op vakkundige wijze is die weg, als mogelijkheid tot gesprek, definitief (door Tjeenk) weggespoeld.
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Er zijn wat nuances maar CDA & VVD zitten keurig op één afgestemde levenslijn waarbij ze (imho een godsgruwelijke) fout maken de invloed van islam los te willen zien van (partij)politiek en de teneur van bepaalde bevolkingsgroepen op het NL beleid bewust bagatelliseren.
Verder worden gedane PVV uitspraken "handig" uitgespeeld. VVD & CDA boos omdat Geert geen zin had de (eveneens radicale) sociale bezuinigingsplannen te steunen. Het feit dat ze zich storen de grove uitspraken is imho pure komedie.
Verder heeft Roemer, Tjeenk (net als bij Schippers) geen zin te hebben in de neolibrerale koers van de VVD.
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
Tjeenk heeft recentelijk o.a. de VVD en CDA gevraagd op te schijven waarom ze niet met de PVV willen samenwerken. Op vakkundige wijze is die weg, als mogelijkheid tot gesprek, definitief (door Tjeenk) weggespoeld.
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Er zijn wat nuances maar CDA & VVD zitten keurig op één afgestemde levenslijn waarbij ze (imho een godsgruwelijke) fout maken de invloed van islam los te willen zien van (partij)politiek en de teneur van bepaalde bevolkingsgroepen op het NL beleid bewust bagatelliseren.
Verder worden gedane PVV uitspraken "handig" uitgespeeld. VVD & CDA boos omdat Geert geen zin had de (eveneens radicale) sociale bezuinigingsplannen te steunen. Het feit dat ze zich storen de grove uitspraken is imho pure komedie.
Verder heeft Roemer, Tjeenk (net als bij Schippers) geen zin te hebben in de neolibrerale koers van de VVD.
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ondertussen blijft Pechtold lobby'en of er echt geen mogelijkheid bestaat om PvdA aan tafel te krijgen. De eisen die de PvdA zal stellen, zullen waarschijnlijk niet heel extreem zijn, daar is het de partij niet aar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:00 schreef Vallon het volgende:
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn echter vijftien miljoen stemmers die niet op de PVV gestemd hebben. De wensen van die stemmers negeren is pas schandelijk. Kom dus maar terug als je acht miljoen PVV stemmers hebt. Toch?quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaalquote:
Grove indeling politiek bewustzijn hier bij sommigen:
Rechts: eigen volk eerst!
Links: kom binnen lieve vluchtelingen.
minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zeg dat... klassiek liberalisme is zelfs compleet in tegenspraak met wat thans voor 'rechts' doorgaat. Neigt eerder naar conservatief nationalisme.quote:
[..]
jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaal
minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom kan je haar naam ook zo goed opschrijvenquote:
[..]
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.
Wat een non-argumenten.quote:
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.quote:
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.
Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat doen ze dus op basis van inhoud.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.
Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende
gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
Dat is pas echt je eigen kiezers niet serieus nemen, verzuimen om oplossingen aan te dragen en de werkelijke zorgen negeren. Dat is schandalig.
Net als het gegeven dat hij in de afgelopen 4 jaar tegen alle moties heeft gestemd waar hij in zijn concept A4tje voor zegt te zijn en de partij is die van alle partijen de meeste VVD-plannen heeft gesteund.
Als er 1 partij (politicus) is die zijn eigen kiezers belazerd is het Wilders wel.
'PvdA wél bereid vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika'
Rechts én links moeten hun stokpaardjes in het vluchtelingenbeleid loslaten, vindt PvdA-leider Lodewijk Asscher. Hij onderstreept vanmorgen in de Volkskrant dat de PvdA, anders dan GroenLinks, wél bereid is vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika.
De PvdA heeft zich als regeringspartij hard gemaakt voor het akkoord met Turkije over het terugsturen van asielzoekers. Die 'Turkijedeal' is, als het aan VVD, CDA en D66 ligt, de blauwdruk voor soortgelijke akkoorden met landen in Noord-Afrika. De drie gedoodverfde coalitiegenoten werden het daarover echter niet eens met GroenLinks, waardoor ze weer op zoek moeten naar een vierde regeringspartner. De PvdA zou daarvoor in aanmerking kunnen komen.
De overtocht van migranten uit Noord-Afrika naar Europa moet niet langer lonen, schrijven Asscher en drie geestverwante deskundigen. Alleen zo kan worden voorkomen dat bootvluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee. Maar dat is ook nodig om het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in Europa te behouden.
,,De tegenstelling tussen iedereen altijd opvangen en grenzen en ogen dicht moet stoppen'', stellen de vier sociaaldemocraten. ,,Vluchtelingen verdienen bescherming en een veilig bestaan en de Nederlandse bevolking mag verwachten dat wij onze samenleving beschermen en zorgen dat nieuwkomers integreren en meedoen in de samenleving.''
Prominent partijgenoot Frans Timmermans, tweede man van de Europese Commissie, hield gisteren al een vergelijkbaar pleidooi.
http://www.ad.nl/politiek(...)ord-afrika~afdabee1/
Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.
Rechts én links moeten hun stokpaardjes in het vluchtelingenbeleid loslaten, vindt PvdA-leider Lodewijk Asscher. Hij onderstreept vanmorgen in de Volkskrant dat de PvdA, anders dan GroenLinks, wél bereid is vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika.
De PvdA heeft zich als regeringspartij hard gemaakt voor het akkoord met Turkije over het terugsturen van asielzoekers. Die 'Turkijedeal' is, als het aan VVD, CDA en D66 ligt, de blauwdruk voor soortgelijke akkoorden met landen in Noord-Afrika. De drie gedoodverfde coalitiegenoten werden het daarover echter niet eens met GroenLinks, waardoor ze weer op zoek moeten naar een vierde regeringspartner. De PvdA zou daarvoor in aanmerking kunnen komen.
De overtocht van migranten uit Noord-Afrika naar Europa moet niet langer lonen, schrijven Asscher en drie geestverwante deskundigen. Alleen zo kan worden voorkomen dat bootvluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee. Maar dat is ook nodig om het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in Europa te behouden.
,,De tegenstelling tussen iedereen altijd opvangen en grenzen en ogen dicht moet stoppen'', stellen de vier sociaaldemocraten. ,,Vluchtelingen verdienen bescherming en een veilig bestaan en de Nederlandse bevolking mag verwachten dat wij onze samenleving beschermen en zorgen dat nieuwkomers integreren en meedoen in de samenleving.''
Prominent partijgenoot Frans Timmermans, tweede man van de Europese Commissie, hield gisteren al een vergelijkbaar pleidooi.
http://www.ad.nl/politiek(...)ord-afrika~afdabee1/
Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.
Die Asscher
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
Blijkbaar had dat A-4 tje meer succes dan de boekwerken geschreven door het CDA en D66. De PVV haalde immers met datzelfde A-4 tje meer zetels.quote:
[..]
Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.
Hoe wilt Jesse voorkomen dat die Noord-Afrikaanse woestijnparels Nederland binnenkomen?quote:
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Jij denkt dat Klaver op magische wijze de economische van de echte vluchtelingen weet te scheiden voor ze in West-Europa zijn?quote:
Die Asscher
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
|
|
