NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laten we niet vergeten dat de flexibilisering onder Rutte 2 een vogelvlucht heeft genomen. Met deze flexi-leugen in het achterhoofd deed Rutte en Samson het doen voorkomen dat dankzij hun beleid de werkloosheid zou zijn gedaald. Terecht koos Wilders in het Catshuisoverleg niet voor zo'n schijnbeleid en trok daarmee zijn spreekwoordelijke grens.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!quote:
Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.quote:
[..]
Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.
Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.
Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.quote:
[..]
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.
Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels. Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af. Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden. Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.quote:
[..]
Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.
Precies. De PvdA zou dat gat moeten opvullen maar hebben daarin compleet gefaald. Met Jette voorop.quote:
[..]
Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Er zijn nog genoeg mensen te overtuigen. Als je de huidige politiek wil doorbreken, moet je nog veel meer doen. Het lijkt me alleen lastig om niet tot hetzelfde partijkartel te gaan behoren of juist een nieuwe te stichten. Dus ik hou mijn hart vast maar het zal ongetwijfeld niet de wereld uit geband worden door welke partij dan ook.quote:
[..]
Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels.
Helaas krijg je dit inderdaad, hij wordt niet serieus genomen. Daar komt dus hopelijk over een paar jaar verandering in. Hij moet zelf ook nog groeien in zijn hele rol als politicus, maar het is tot nu toe niet slecht wat hij heeft bereikt.quote:Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af.
Klopt, maar ze hebben maar 2 kamerleden, waarvan de eene volgens mij ook nog door blijft werken in de advocatuur.quote:Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden.
Ik vind het wel uniek en grappig, maar zullen we nu ophouden over de piano en de lavendel?quote:Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.
Ko(s)mische poppenkast van het sterrenschouwspel. Klavertje vier gaat het niet worden omdat de Groene partijbomen meer vluchtelingen in het nederbos willen uitzaaien.
Tjeenk heeft recentelijk o.a. de VVD en CDA gevraagd op te schijven waarom ze niet met de PVV willen samenwerken. Op vakkundige wijze is die weg, als mogelijkheid tot gesprek, definitief (door Tjeenk) weggespoeld.
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Er zijn wat nuances maar CDA & VVD zitten keurig op één afgestemde levenslijn waarbij ze (imho een godsgruwelijke) fout maken de invloed van islam los te willen zien van (partij)politiek en de teneur van bepaalde bevolkingsgroepen op het NL beleid bewust bagatelliseren.
Verder worden gedane PVV uitspraken "handig" uitgespeeld. VVD & CDA boos omdat Geert geen zin had de (eveneens radicale) sociale bezuinigingsplannen te steunen. Het feit dat ze zich storen de grove uitspraken is imho pure komedie.
Verder heeft Roemer, Tjeenk (net als bij Schippers) geen zin te hebben in de neolibrerale koers van de VVD.
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
Tjeenk heeft recentelijk o.a. de VVD en CDA gevraagd op te schijven waarom ze niet met de PVV willen samenwerken. Op vakkundige wijze is die weg, als mogelijkheid tot gesprek, definitief (door Tjeenk) weggespoeld.
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Er zijn wat nuances maar CDA & VVD zitten keurig op één afgestemde levenslijn waarbij ze (imho een godsgruwelijke) fout maken de invloed van islam los te willen zien van (partij)politiek en de teneur van bepaalde bevolkingsgroepen op het NL beleid bewust bagatelliseren.
Verder worden gedane PVV uitspraken "handig" uitgespeeld. VVD & CDA boos omdat Geert geen zin had de (eveneens radicale) sociale bezuinigingsplannen te steunen. Het feit dat ze zich storen de grove uitspraken is imho pure komedie.
Verder heeft Roemer, Tjeenk (net als bij Schippers) geen zin te hebben in de neolibrerale koers van de VVD.
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ondertussen blijft Pechtold lobby'en of er echt geen mogelijkheid bestaat om PvdA aan tafel te krijgen. De eisen die de PvdA zal stellen, zullen waarschijnlijk niet heel extreem zijn, daar is het de partij niet aar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:00 schreef Vallon het volgende:
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn echter vijftien miljoen stemmers die niet op de PVV gestemd hebben. De wensen van die stemmers negeren is pas schandelijk. Kom dus maar terug als je acht miljoen PVV stemmers hebt. Toch?quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaalquote:
Grove indeling politiek bewustzijn hier bij sommigen:
Rechts: eigen volk eerst!
Links: kom binnen lieve vluchtelingen.
minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zeg dat... klassiek liberalisme is zelfs compleet in tegenspraak met wat thans voor 'rechts' doorgaat. Neigt eerder naar conservatief nationalisme.quote:
[..]
jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaal
minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom kan je haar naam ook zo goed opschrijvenquote:
[..]
Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.
Wat een non-argumenten.quote:
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis
CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.
Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.quote:
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.
Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat doen ze dus op basis van inhoud.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.
Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.quote:
[..]
De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende
gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!
Dat is pas echt je eigen kiezers niet serieus nemen, verzuimen om oplossingen aan te dragen en de werkelijke zorgen negeren. Dat is schandalig.
Net als het gegeven dat hij in de afgelopen 4 jaar tegen alle moties heeft gestemd waar hij in zijn concept A4tje voor zegt te zijn en de partij is die van alle partijen de meeste VVD-plannen heeft gesteund.
Als er 1 partij (politicus) is die zijn eigen kiezers belazerd is het Wilders wel.
'PvdA wél bereid vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika'
Rechts én links moeten hun stokpaardjes in het vluchtelingenbeleid loslaten, vindt PvdA-leider Lodewijk Asscher. Hij onderstreept vanmorgen in de Volkskrant dat de PvdA, anders dan GroenLinks, wél bereid is vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika.
De PvdA heeft zich als regeringspartij hard gemaakt voor het akkoord met Turkije over het terugsturen van asielzoekers. Die 'Turkijedeal' is, als het aan VVD, CDA en D66 ligt, de blauwdruk voor soortgelijke akkoorden met landen in Noord-Afrika. De drie gedoodverfde coalitiegenoten werden het daarover echter niet eens met GroenLinks, waardoor ze weer op zoek moeten naar een vierde regeringspartner. De PvdA zou daarvoor in aanmerking kunnen komen.
De overtocht van migranten uit Noord-Afrika naar Europa moet niet langer lonen, schrijven Asscher en drie geestverwante deskundigen. Alleen zo kan worden voorkomen dat bootvluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee. Maar dat is ook nodig om het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in Europa te behouden.
,,De tegenstelling tussen iedereen altijd opvangen en grenzen en ogen dicht moet stoppen'', stellen de vier sociaaldemocraten. ,,Vluchtelingen verdienen bescherming en een veilig bestaan en de Nederlandse bevolking mag verwachten dat wij onze samenleving beschermen en zorgen dat nieuwkomers integreren en meedoen in de samenleving.''
Prominent partijgenoot Frans Timmermans, tweede man van de Europese Commissie, hield gisteren al een vergelijkbaar pleidooi.
http://www.ad.nl/politiek(...)ord-afrika~afdabee1/
Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.
Rechts én links moeten hun stokpaardjes in het vluchtelingenbeleid loslaten, vindt PvdA-leider Lodewijk Asscher. Hij onderstreept vanmorgen in de Volkskrant dat de PvdA, anders dan GroenLinks, wél bereid is vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika.
De PvdA heeft zich als regeringspartij hard gemaakt voor het akkoord met Turkije over het terugsturen van asielzoekers. Die 'Turkijedeal' is, als het aan VVD, CDA en D66 ligt, de blauwdruk voor soortgelijke akkoorden met landen in Noord-Afrika. De drie gedoodverfde coalitiegenoten werden het daarover echter niet eens met GroenLinks, waardoor ze weer op zoek moeten naar een vierde regeringspartner. De PvdA zou daarvoor in aanmerking kunnen komen.
De overtocht van migranten uit Noord-Afrika naar Europa moet niet langer lonen, schrijven Asscher en drie geestverwante deskundigen. Alleen zo kan worden voorkomen dat bootvluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee. Maar dat is ook nodig om het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in Europa te behouden.
,,De tegenstelling tussen iedereen altijd opvangen en grenzen en ogen dicht moet stoppen'', stellen de vier sociaaldemocraten. ,,Vluchtelingen verdienen bescherming en een veilig bestaan en de Nederlandse bevolking mag verwachten dat wij onze samenleving beschermen en zorgen dat nieuwkomers integreren en meedoen in de samenleving.''
Prominent partijgenoot Frans Timmermans, tweede man van de Europese Commissie, hield gisteren al een vergelijkbaar pleidooi.
http://www.ad.nl/politiek(...)ord-afrika~afdabee1/
Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.
Die Asscher
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
Blijkbaar had dat A-4 tje meer succes dan de boekwerken geschreven door het CDA en D66. De PVV haalde immers met datzelfde A-4 tje meer zetels.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.
Hoe wilt Jesse voorkomen dat die Noord-Afrikaanse woestijnparels Nederland binnenkomen?quote:
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Jij denkt dat Klaver op magische wijze de economische van de echte vluchtelingen weet te scheiden voor ze in West-Europa zijn?quote:
Die Asscher
probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...
Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.
En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).
Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?
Hoe kun je daar nu respect voor hebben. de VVD/CDA doet me eerder denken aan een klein verwend nest dat niet met andere kinderen wil spelen of delen. Den Haag is net een kleuterklas geworden. Met Rutte als de pestkop, Buma als de meeloper en Wilders als het slachtoffer.quote:
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.
Nee tuurlijk niet, dat is mijn punt ook niet.quote:
[..]
Jij denkt dat Klaver op magische wijze de economische van de echte vluchtelingen weet te scheiden voor ze in West-Europa zijn?
Wat ik aangeef is dat Asscher grote sier probeert te maken met het verhaal dat hij ze wel terugstuurt naar Noord-Afrika en GL niet, terwijl GL dat dus ook gewoon doet.
De formatie-discussie gaat over de ondergrens m.b.t. oorlogsvluchtelingen en niet over economische vluchtelingen en Asscher voegt deze 2 groepen samen terwijl het zowel op papier en ook in de praktijk qua regels, opvang etc. 2 hele verschillende groepen zijn.
Ook voor economische vluchtelingen zijn al lang en breed internationale verdragen alsmede afspraken met de landen zelf.
Waarom Asscher (en ook VVD, CDA en D66) denken dat een nieuwe deal en een nieuwe zak geld maakt dat deze landen nu wel de regels gaan naleven is voor mij de vraag.
Daarbij, gaan we dan alle 'grenslanden' in Noord-Afrika en Midden-Oosten een zak geld geven om (economische) vluchtelingen daar te houden? Terwijl ze die op papier nu ook al horen tegen te houden.
Ik ruik een nieuw businessmodel voor die landen
i.p.v. een echte oplossing voor het vluchtelingenprobleem.
Zeker, qua zetels maakt het niet uit wat Wilders zegt of schrijft.quote:
[..]
Blijkbaar had dat A-4 tje meer succes dan de boekwerken geschreven door het CDA en D66. De PVV haalde immers met datzelfde A-4 tje meer zetels.
Dat is juist zo erg ook. Hij bedondert zijn eigen kiezers, laat met zo'n conceptlijstje zien dat hij ze niet serieus neemt en toch stemmen ze op hem. En dan wel achteraf zeuren dat ze niet serieus worden genomen door de rest (tja, wees dan boos op Wilders zou ik zeggen).
Overigens had hij veel groter kunnen worden als hij wel een gedegen plan had geschreven (en dat hoeft echt geen boekwerk te zijn). Spreek veel stemmers en zwevende kiezers en dit A4tje heeft veel van hen doen overstappen naar andere partijen bv FvD.
Blijkbaar ben je niet helemaal op de hoogte want terugsturen lukt niet in de praktijk. Landen als Marokko nemen geen illegale migranten terug en daar doet Klaver dus helemaal niets aan. Die komt alleen met dooddoeners als 'de onderliggende problemen aanpakken'. Alsof de eeuwen aan achterstallige welvaart van dat soort landen op te lossen is.quote:
[..]
Wat ik aangeef is dat Asscher grote sier probeert te maken met het verhaal dat hij ze wel terugstuurt naar Noord-Afrika en GL niet, terwijl GL dat dus ook gewoon doet.
Ik denk eerder dat Asscher aanstuurt op nieuwe verkiezingen om zijn positie te versterken, nu de concurrentie op links zichzelf buitenspel heeft gezet.quote:
Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.
Never explain, never apologize.
Dus willen cashen op de weke knieën van Klaver? Best mogelijk inderdaad. Las ook dat zijn achterban erg verdeeld is, dan lijkt het toch moeilijk om mee te doen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat Asscher aanstuurt op nieuwe verkiezingen om zijn positie te versterken, nu de concurrentie op links zichzelf buitenspel heeft gezet.
Ms had Wilders dan niet moet beginnen met over een nep-parlement te spreken.quote:
[..]
Hoe kun je daar nu respect voor hebben. de VVD/CDA doet me eerder denken aan een klein verwend nest dat niet met andere kinderen wil spelen of delen. Den Haag is net een kleuterklas geworden. Met Rutte als de pestkop, Buma als de meeloper en Wilders als het slachtoffer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar kun je nog over dicussiëren. Nadat het A4-tje is gepubliceerd is de PVV gaan dalen in de peilingen, terwijl CDA en D66 juist zijn gaan stijgen nadat ze hun boekwerken hebben gepubliceerd.quote:
[..]
Blijkbaar had dat A-4 tje meer succes dan de boekwerken geschreven door het CDA en D66. De PVV haalde immers met datzelfde A-4 tje meer zetels.
quote:
[..]
Blijkbaar ben je niet helemaal op de hoogte want terugsturen lukt niet in de praktijk. Landen als Marokko nemen geen illegale migranten terug en daar doet Klaver dus helemaal niets aan. Die komt alleen met dooddoeners als 'de onderliggende problemen aanpakken'. Alsof de eeuwen aan achterstallige welvaart van dat soort landen op te lossen is.
Dit is toch precies wat ik zeg.
Weer een deal, weer een zak met geld, terwijl alle internationale verdragen en deals die er nu al liggen ook niet worden nageleefd!
Waarom zou Marokko met een nieuwe zak geld zich wel aan afspraken houden? En waarom zou Tunesië niet gewoon ff wachten met regels naleven totdat Europa met een zakje geld zwaait?
Weet je hoeveel verdragen en regels er nu al zijn voor dit probleem. Toch houden heel veel landen zich er niet aan. Die ga je dan toch niet 'belonen' met weer een nieuwe deal en zak met geld
Dat de huidige verdragen niet worden nageleefd is helder maar wat stelt GroenLinks daar tegenover? Helemaal niets. Vergezichten en luchtfietserij die totaal niets bijdragen aan het tegengegaan van de ongeremde migrantenstroom.quote:
[..]
Dit is toch precies wat ik zeg.
Weer een deal, weer een zak met geld, terwijl alle internationale verdragen en deals die er nu al liggen ook niet worden nageleefd!
Waarom zou Marokko met een nieuwe zak geld zich wel aan afspraken houden? En waarom zou Tunesië niet gewoon ff wachten met regels naleven totdat Europa met een zakje geld zwaait?
Weet je hoeveel verdragen en regels er nu al zijn voor dit probleem. Toch houden heel veel landen zich er niet aan. Die ga je dan toch niet 'belonen' met weer een nieuwe deal en zak met geld
Er zijn gewoon praktische oplossingen nodig. Deals maken met dubieuze regimes is verre van ideaal maar het is tenminste iets.
Persoonlijk zie ik meer heil in het opleggen van zware politieke en economische sancties in combinatie met een Europees migratiebeleid vergelijkbaar met dat van Australië.
Je kunt ook gewoon als EU zijnde de geldkraan richting Marokko, Algerije, Tunesie en Libie helemaal dichtdraaien. Handelsverboden en alles erbij, 0,0 zaken meer met ze doen.quote:
[..]
Dat de huidige verdragen niet worden nageleefd is helder maar wat stelt GroenLinks daar tegenover? Helemaal niets. Vergezichten en luchtfietserij die totaal niets bijdragen aan het tegengegaan van de ongeremde migrantenstroom.
Er zijn gewoon praktische oplossingen nodig. Deals maken met dubieuze regimes is verre van ideaal maar het is tenminste iets.
Persoonlijk zie ik meer heil in het opleggen van zware politieke en economische sancties in combinatie met een Europees migratiebeleid vergelijkbaar met dat van Australië.
Binnen een dag liggen ze smekend in Brussel.
Politici mogen nu eenmaal meer zeggen dan de gemiddelde Nederlander in het parlement. Ik vind het juist wel mooi dat er hedendaags gevochten wordt met het woord in de politiek. Het maakt in ieder geval de politiek iets minder saai en beter te begrijpen waarover het gaat en het maakt de debatten leuker en spannender om te zien. Ik ergerde me vaak dood aan die Jan Peter Balkenende en zijn kornuiten. Die gesprekken waren soms zo oersaai en ze spraken zo vaak in jargon, dat je er geen touw meer aan vast kon knopen. Nou dan haak ik af, ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd. De verfrissing van de politiek begon met Pim Fortuyn. En dat sommige politici niet tegen een directe benadering kan, nou dan had je maar een ander vak moeten kiezen.quote:
[..]
Ms had Wilders dan niet moet beginnen met over een nep-parlement te spreken.
Maar iemand uitsluiten omdat hij een mening heeft, vind ik echt niet kunnen.
Hij mag het ook wel zeggen, maar het heeft natuurlijk consequenties. Als je het parlement een nepparlement noemt, diskwalificeer je de andere parlementsleden. Je kunt moeilijk verwachten dat die dan fris en vrolijk met je gaan samenwerken.quote:
[..]
Politici mogen nu eenmaal meer zeggen dan de gemiddelde Nederlander in het parlement.
Als jij naar Stockholm op vakantie wil, en ik naar Rome, dan wordt de kans dat we samen gaan wel erg klein.quote:Maar iemand uitsluiten omdat hij een mening heeft, vind ik echt niet kunnen.
Dat geldt ook voor meningen in de politiek. Als de verschillen te groot zijn, ga je niet samenwerken. Wilders sluit ook GL en de PvdD uit. En dat vind ik volkomen logisch.
Als jij naar Rome op vakantie wilt en ik zou graag naar Stockholm willen, dan probeer je juist concessies te maken ( een trip door Europa ) . Anders zou vrijwel elke relatie op de klippen lopen. Je probeert ieders mening te respecteren en je tracht op zijn minst te zoeken naar een redelijke oplossing. Waar men nu in Den Haag mee bezig is vind ik ronduit kinderachtig. Dit voorspelt alleen maar dat we geen meter vooruit komen. Want waarom zou de ene partij de andere niet mogen uitsluiten als de andere dat ook doet.quote:
[..]
Hij mag het ook wel zeggen, maar het heeft natuurlijk consequenties. Als je het parlement een nepparlement noemt, diskwalificeer je de andere parlementsleden. Je kunt moeilijk verwachten dat die dan fris en vrolijk met je gaan samenwerken.
[..]
Als jij naar Stockholm op vakantie wil, en ik naar Rome, dan wordt de kans dat we samen gaan wel erg klein.
Dat geldt ook voor meningen in de politiek. Als de verschillen te groot zijn, ga je niet samenwerken. Wilders sluit ook GL en de PvdD uit. En dat vind ik volkomen logisch.
Stel je voor: Alle partijen sluiten niemand uit behalve de SP, want die sluit de VVD uit. Dan staat de SP niet sterk. Maar juist omdat iedereen wel een partij heeft die ze uitsluiten, is de SP nu wel gerechtvaardigd de VVD uit te sluiten, net als D66 met CU of andere partijen met andere partijen. ( sorry; maar ik hou het niet meer bij wie boos op wie is of hoe je dat ook maar mag noemen )
Tevens heb ik op mijn werk ook collega's zitten waarvan ik het bloed wel zuipen kan. moet ik dan maar ontslag nemen omdat ik niet goed met een collega kan samenwerken. De baas verwacht namelijk wel dat we goed gaan samenwerken.
Nou nee, die verfrissing had van mij niet gehoeven. Populisme viert hoogtij sinds Paars II strandde. Lubbers, Kok, dat waren premiers. Hoewel ik moet zeggen dat Rutte het niet slecht doet, afgezien van wat PVV-meeloopgedrag.quote:
[..]
Politici mogen nu eenmaal meer zeggen dan de gemiddelde Nederlander in het parlement. Ik vind het juist wel mooi dat er hedendaags gevochten wordt met het woord in de politiek. Het maakt in ieder geval de politiek iets minder saai en beter te begrijpen waarover het gaat en het maakt de debatten leuker en spannender om te zien. Ik ergerde me vaak dood aan die Jan Peter Balkenende en zijn kornuiten. Die gesprekken waren soms zo oersaai en ze spraken zo vaak in jargon, dat je er geen touw meer aan vast kon knopen. Nou dan haak ik af, ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd. De verfrissing van de politiek begon met Pim Fortuyn. En dat sommige politici niet tegen een directe benadering kan, nou dan had je maar een ander vak moeten kiezen.
Maar iemand uitsluiten omdat hij een mening heeft, vind ik echt niet kunnen.
Politiek is geen amusement.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
PVV, CDA en VVD zijn een gescheiden stel die het niet eens konden worden over naar welke bestemming ze konden gaan en ze kunnen elkaars bloed wel drinken.quote:
[..]
Als jij naar Rome op vakantie wilt en ik zou graag naar Stockholm willen, dan probeer je juist concessies te maken ( een trip door Europa ) . Anders zou vrijwel elke relatie op de klippen lopen. Je probeert ieders mening te respecteren en je tracht op zijn minst te zoeken naar een redelijke oplossing. Waar men nu in Den Haag mee bezig is vind ik ronduit kinderachtig. Dit voorspelt alleen maar dat we geen meter vooruit komen. Want waarom zou de ene partij de andere niet mogen uitsluiten als de andere dat ook doet.
Stel je voor: Alle partijen sluiten niemand uit behalve de SP, want die sluit de VVD uit. Dan staat de SP niet sterk. Maar juist omdat iedereen wel een partij heeft die ze uitsluiten, is de SP nu wel gerechtvaardigd de VVD uit te sluiten, net als D66 met CU of andere partijen met andere partijen. ( sorry; maar ik hou het niet meer bij wie boos op wie is of hoe je dat ook maar mag noemen )
Tevens heb ik op mijn werk ook collega's zitten waarvan ik het bloed wel zuipen kan. moet ik dan maar ontslag nemen omdat ik niet goed met een collega kan samenwerken. De baas verwacht namelijk wel dat we goed gaan samenwerken.
Dan kun je het beter niet opnieuw proberen, tenzij de partijen zich van een andere kant hebben laten zien. De PVV is juist verder van VVD en CDA weggegaan, dus dan ga je het niet nog eens proberen, maar zoek je een andere partner.
Integendeel, anderhalf miljoen kiezers nemen Wilders bloedserieus omdat je zijn standpunten kunt terugzien in zowel de landelijke als de internationale praktijk van alledag. Bovendien zijn de partijstandpunten van de PVV sinds zijn oprichting bekend.quote:
[..]
Zeker, qua zetels maakt het niet uit wat Wilders zegt of schrijft.
Dat is juist zo erg ook. Hij bedondert zijn eigen kiezers, laat met zo'n conceptlijstje zien dat hij ze niet serieus neemt en toch stemmen ze op hem. En dan wel achteraf zeuren dat ze niet serieus worden genomen door de rest (tja, wees dan boos op Wilders zou ik zeggen).
Overigens had hij veel groter kunnen worden als hij wel een gedegen plan had geschreven (en dat hoeft echt geen boekwerk te zijn). Spreek veel stemmers en zwevende kiezers en dit A4tje heeft veel van hen doen overstappen naar andere partijen bv FvD.
Laffe politiekcorrecte politici hebben hun tijd gehad en dat zie je in het drastisch dalen van hun kiezersaantallen, het leeglopen van hun partijkader en de onmogelijke coalitieconstructies als gevolg van het aantal gedaalde stemmen. Tot slot het bestaande ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV handhaven en een dikke arrogante middelvinger opsteken naar anderhalf miljoen Nederlanders.
Maar laat ze maar nieuwe verkiezingen uitschrijven. De hondstrouwe aanhang van Wilders zal gewoon PVV blijven stemmen en hiermee de bestaande impasse in stand blijven houden. Het volk pikt deze ondemocratische wijze van politiek voeren niet meer en zal in verzet blijven.
|
|
