Formatie VVD-CDA-D66-GL-kabinet weer niet gelukt.

Betrek de PVV gewoon in de formatie.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 16:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...

Laten we niet vergeten dat de flexibilisering onder Rutte 2 een vogelvlucht heeft genomen. Met deze flexi-leugen in het achterhoofd deed Rutte en Samson het doen voorkomen dat dankzij hun beleid de werkloosheid zou zijn gedaald. Terecht koos Wilders in het Catshuisoverleg niet voor zo'n schijnbeleid en trok daarmee zijn spreekwoordelijke grens.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 17:18 schreef Odaiba het volgende:
Betrek de PVV gewoon in de formatie.

De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!

Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.

Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 11:41 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Het kan ze duur komen te staan, maar ik moet zeggen hoe de PVV zich opstelt de laatste tijd vind ik ook niet goed. Ik heb nooit op ze gestemd, maar ik zou dat nu ook niet snel meer doen.

Als ik nog een keer mag stemmen dan stem ik wel op FvD.

Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 11:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.

Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 11:49 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Heb je wel gelijk in inderdaad, maar het is ook niet nodig om als kleine partij bij alle onderwerpen mee te discussiëren.

Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels. Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af. Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden. Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 16:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat heeft de PVV precies gedaan tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt? Heb ik ze echt nog NOOIT over gehoord. Niet gek ook, als je weet dat de PVV eigenlijk nog rechtser is dan de VVD, gezien hun stemgedrag... maar 't is echt de volkse partij hoor...

Precies. De PvdA zou dat gat moeten opvullen maar hebben daarin compleet gefaald. Met Jette voorop.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 12:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zekers, maar je moet ook niet blijven steken in hetzelfde riedeltje over partijkartels.

Er zijn nog genoeg mensen te overtuigen. Als je de huidige politiek wil doorbreken, moet je nog veel meer doen. Het lijkt me alleen lastig om niet tot hetzelfde partijkartel te gaan behoren of juist een nieuwe te stichten. Dus ik hou mijn hart vast maar het zal ongetwijfeld niet de wereld uit geband worden door welke partij dan ook.

quote:

Dat weten we nu onderhand wel en de zittende partijen vegen daarmee hun reet af.

Helaas krijg je dit inderdaad, hij wordt niet serieus genomen. Daar komt dus hopelijk over een paar jaar verandering in. Hij moet zelf ook nog groeien in zijn hele rol als politicus, maar het is tot nu toe niet slecht wat hij heeft bereikt.

quote:

Dus ga je dan juist op meer onderwerpen inhoudelijk onderscheiden.

Klopt, maar ze hebben maar 2 kamerleden, waarvan de eene volgens mij ook nog door blijft werken in de advocatuur.

quote:

Want het zal mij een worst wezen dat Baudet een piano in zijn werkkamer heeft en hij dit uitgebreid met de media deelt.

Ik vind het wel uniek en grappig, maar zullen we nu ophouden over de piano en de lavendel?

Ko(s)mische poppenkast van het sterrenschouwspel. Klavertje vier gaat het niet worden omdat de Groene partijbomen meer vluchtelingen in het nederbos willen uitzaaien.

Tjeenk heeft recentelijk o.a. de VVD en CDA gevraagd op te schijven waarom ze niet met de PVV willen samenwerken. Op vakkundige wijze is die weg, als mogelijkheid tot gesprek, definitief (door Tjeenk) weggespoeld.

Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis

CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.

Er zijn wat nuances maar CDA & VVD zitten keurig op één afgestemde levenslijn waarbij ze (imho een godsgruwelijke) fout maken de invloed van islam los te willen zien van (partij)politiek en de teneur van bepaalde bevolkingsgroepen op het NL beleid bewust bagatelliseren.
Verder worden gedane PVV uitspraken "handig" uitgespeeld. VVD & CDA boos omdat Geert geen zin had de (eveneens radicale) sociale bezuinigingsplannen te steunen. Het feit dat ze zich storen de grove uitspraken is imho pure komedie.

Verder heeft Roemer, Tjeenk (net als bij Schippers) geen zin te hebben in de neolibrerale koers van de VVD.

Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 21:00 schreef Vallon het volgende:
Wat gaat Tjeenk doen... hetzelfde dat Schippers deed, de CU aan tafel roepen die ook (al)vast een briefje mag schrijven. Ik ga benieuwd zijn of Pechthold nu wel aan het doodsdek gaat zwabberen.

Ondertussen blijft Pechtold lobby'en of er echt geen mogelijkheid bestaat om PvdA aan tafel te krijgen. De eisen die de PvdA zal stellen, zullen waarschijnlijk niet heel extreem zijn, daar is het de partij niet aar.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!

Er zijn echter vijftien miljoen stemmers die niet op de PVV gestemd hebben. De wensen van die stemmers negeren is pas schandelijk. Kom dus maar terug als je acht miljoen PVV stemmers hebt. Toch?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grove indeling politiek bewustzijn hier bij sommigen:

Rechts: eigen volk eerst!
Links: kom binnen lieve vluchtelingen.

jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaal

minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen

Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 21:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

jammer idd, vroeg was de VVD/rechts nog liberaal

minder wetten en shit, nu ben je pas rechts als je mensen wil verbieden hoofddoeken te dragen

Zeg dat... klassiek liberalisme is zelfs compleet in tegenspraak met wat thans voor 'rechts' doorgaat. Neigt eerder naar conservatief nationalisme.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 11:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zoals ik gisteren al opschreef, Baudet valt me een beetje tegen. Hij is mij wat te onzichtbaar in de Tweede Kamer terwijl een Marianne Thiemer (jarenlang met twee zetels met de partij voor de dieren) meer zichtbaarder was.

Daarom kan je haar naam ook zo goed opschrijven

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 21:00 schreef Vallon het volgende:
Argumentatie weigering:
VVD: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) Verharding omdat PVV Godsdienstvrijheid (dwz vnl invloed islam) zou willen willen inperken
2) PVV is grof in de mond en en beledigend naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis

CDA: (Bron: Kabinetsformatie2017)
1) PVV ziet islam als Politiek getinte Godsdienst
2) PVV heeft radicale beleidsvoorstellen en is beledigend, ook naar bevolkingsgroepen.
3) PVV liep weg uit het Catshuis.

Wat een non-argumenten.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Respect voor VVD en CDA voor het buiten de deur houden van de PVV.

Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.

Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 11:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

Respect hebben voor uitstuiters. Wanneer ze dat zouden doen op basis van inhoud, kan ik mij er nog wat van voorstellen. Net als PVV, hanteren CDA & VVD; uiterlijk vertoon als krachtargument voor hun beslissingen.

Ik vind het onuitstaanbaar dat partijen op grond van holle frasen en persoonlijke wrok, elkaar uitsluiten. Een ruzie van een stelletje kinderen die boos omdat jantje, pietje dwarszit of heeft gezeten.

Dat doen ze dus op basis van inhoud.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

De stem van anderhalf miljoen Nederlandse stemmers glashard negeren. Dit is te schandelijk voor woorden. Reken maar dat het antwoord bij de volgende verkiezingen nóg meer PVV stemmen zullen zijn.Als bij de komende
gemeenteraadverkiezingen in 2018. Het volk pikt dit bedrog niet meer. Het volk zal massaal in verzet komen. Red de democratie! Stem PVV!

Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.

Dat is pas echt je eigen kiezers niet serieus nemen, verzuimen om oplossingen aan te dragen en de werkelijke zorgen negeren. Dat is schandalig.

Net als het gegeven dat hij in de afgelopen 4 jaar tegen alle moties heeft gestemd waar hij in zijn concept A4tje voor zegt te zijn en de partij is die van alle partijen de meeste VVD-plannen heeft gesteund.

Als er 1 partij (politicus) is die zijn eigen kiezers belazerd is het Wilders wel.

'PvdA wél bereid vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika'

Rechts én links moeten hun stokpaardjes in het vluchtelingenbeleid loslaten, vindt PvdA-leider Lodewijk Asscher. Hij onderstreept vanmorgen in de Volkskrant dat de PvdA, anders dan GroenLinks, wél bereid is vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika.

De PvdA heeft zich als regeringspartij hard gemaakt voor het akkoord met Turkije over het terugsturen van asielzoekers. Die 'Turkijedeal' is, als het aan VVD, CDA en D66 ligt, de blauwdruk voor soortgelijke akkoorden met landen in Noord-Afrika. De drie gedoodverfde coalitiegenoten werden het daarover echter niet eens met GroenLinks, waardoor ze weer op zoek moeten naar een vierde regeringspartner. De PvdA zou daarvoor in aanmerking kunnen komen.

De overtocht van migranten uit Noord-Afrika naar Europa moet niet langer lonen, schrijven Asscher en drie geestverwante deskundigen. Alleen zo kan worden voorkomen dat bootvluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee. Maar dat is ook nodig om het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen in Europa te behouden.

,,De tegenstelling tussen iedereen altijd opvangen en grenzen en ogen dicht moet stoppen'', stellen de vier sociaaldemocraten. ,,Vluchtelingen verdienen bescherming en een veilig bestaan en de Nederlandse bevolking mag verwachten dat wij onze samenleving beschermen en zorgen dat nieuwkomers integreren en meedoen in de samenleving.''

Prominent partijgenoot Frans Timmermans, tweede man van de Europese Commissie, hield gisteren al een vergelijkbaar pleidooi.

http://www.ad.nl/politiek(...)ord-afrika~afdabee1/

Dat lijkt me een opmaatje voor deelname PvdA.

Die Asscher

probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...

Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.

En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).

Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 12:32 schreef FYazz het volgende:

[..]

Nee, louter en alleen een concept verkiezingsprogramma van een half A4tje schrijven, omdat je denkt dat je achterban te dom is voor politiek en met deze holle frasen toch wel op je stemt, dat is pas schandalig.

Blijkbaar had dat A-4 tje meer succes dan de boekwerken geschreven door het CDA en D66. De PVV haalde immers met datzelfde A-4 tje meer zetels.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 12:54 schreef FYazz het volgende:
Die Asscher

probeert altijd met foute oneliners diplomatiek over te komen, maar doet in feite gewoon mee met het populisme...

Maar goed om te weten dat PvdA wel met onbetrouwbare regeringen 'afspraken' wilt maken en onze belastingcenten te grabbel wilt gooien.

En dat alles onder het mom "wij sturen ze wel terug naar Noord-Afrika" want dat klinkt zo lekker.
(en dat terwijl bij Jesse Noord-Afrikanen sowieso Nederland niet binnenkomen, want dat zijn economische vluchtelingen en die wilt hij niet in NL).

Kortom, wat mij betreft een zoveelste misplaatst statement van Asscher.
Wanneer zou de PvdA doorhebben dat juist deze man heeft gezorgd voor een uittocht van leden?

Jij denkt dat Klaver op magische wijze de economische van de echte vluchtelingen weet te scheiden voor ze in West-Europa zijn?