POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 11 juni 2017 20:00 schreef Drugshond het volgende:
Al die Z-Europese zombiebanken doen opeens *poef*.
Zeer goed. Niemand gaat ze missen. De wereld wordt weer een stukje eerlijker daardoor. Hun tijd is over. Nu weer geld verdienen met echte productie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb het echt een keer gelezen. Dat was in de zaak van een (gefilmd) jong meisje. Maar ik heb slechts summier gezocht.quote:
[..]
Dat gaat over de verschillen in de schadevergoeding tussen het veroorzaken van overlijdensschade en het veroorzaken van (chronische) invaliditeit (en deels over het falen van het strafrechtelijke ondervangen van die verschillen). Maar ik zie niet dat degene die een slachtoffer helpt aansprakelijk kan worden gesteld. Dat zou ik ook raar vinden.
https://www.trouw.nl/home(...)reden-kind~a729208f/
[ Bericht 6% gewijzigd door Disana op 11-06-2017 20:32:41 ]
European authorities stepped in to avert a collapse of Spain's Banco Popular POP.MC following a run on the bank, orchestrating a last-minute rescue on Wednesday by Santander (SAN.MC), the country's biggest lender.
Owners of Popular bonds faces losses of some 2 billion euros, while Santander will ask its shareholders for around 7 billion euros ($7.9 billion) of capital to absorb Spain's sixth biggest bank.
Popular's rescue was unveiled as the European Central Bank announced the lender was set to be wound down, echoing a banking crash some five years ago that cost Spain 40 billion euros.
Santander's takeover of the bank, which has been weighed down by risky property loans, for a nominal one euro marks the first use of a stricter European Union regime to deal with failing banks adopted after the financial crisis.
The sale was organized in less than 24 hours, and followed a recent acceleration in the withdrawal of deposits, which two people with knowledge of the matter said had in recent weeks hit 18 billion euros, equivalent to almost one quarter of the total.
Owners of Popular bonds faces losses of some 2 billion euros, while Santander will ask its shareholders for around 7 billion euros ($7.9 billion) of capital to absorb Spain's sixth biggest bank.
Popular's rescue was unveiled as the European Central Bank announced the lender was set to be wound down, echoing a banking crash some five years ago that cost Spain 40 billion euros.
Santander's takeover of the bank, which has been weighed down by risky property loans, for a nominal one euro marks the first use of a stricter European Union regime to deal with failing banks adopted after the financial crisis.
The sale was organized in less than 24 hours, and followed a recent acceleration in the withdrawal of deposits, which two people with knowledge of the matter said had in recent weeks hit 18 billion euros, equivalent to almost one quarter of the total.
Conclusie "The South is collapsing again just like 2012" en deze keer kan de ECB niks (extra's meer) doen.
Hoeveel maanden heeft de Unie nu nog?quote:
European authorities stepped in to avert a collapse of Spain's Banco Popular POP.MC following a run on the bank, orchestrating a last-minute rescue on Wednesday by Santander (SAN.MC), the country's biggest lender.
Owners of Popular bonds faces losses of some 2 billion euros, while Santander will ask its shareholders for around 7 billion euros ($7.9 billion) of capital to absorb Spain's sixth biggest bank.
Popular's rescue was unveiled as the European Central Bank announced the lender was set to be wound down, echoing a banking crash some five years ago that cost Spain 40 billion euros.
Santander's takeover of the bank, which has been weighed down by risky property loans, for a nominal one euro marks the first use of a stricter European Union regime to deal with failing banks adopted after the financial crisis.
The sale was organized in less than 24 hours, and followed a recent acceleration in the withdrawal of deposits, which two people with knowledge of the matter said had in recent weeks hit 18 billion euros, equivalent to almost one quarter of the total.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hoger dan de bankrente of een relatief veilige belegging. Anders rol je relatief gezien terug uit.quote:
In een goed werkende markt zou de winstmarge naar nul moeten tenderen.
Na Draghi gaan we lachen dan gaat Duitsland de zaak zeker op scherp zetten. En die positie dwingen ze af vanwege de vele IOU's die openstaan.quote:
Op
Ik volg de discussie totaaaal niet in dat neoliberale topic, maar zag een deel van een post waarin Bart Erik ervan beschuldigt duistere belastingzaakjes weg te wuiven en dat geloof ik wel.
Gewoon realiteit.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik volg de discussie totaaaal niet in dat neoliberale topic, maar zag een deel van een post waarin Bart Erik ervan beschuldigt duistere belastingzaakjes weg te wuiven en dat geloof ik wel.
Hedendaagse Joep van den Nieuwenhuyzen, die Erik.quote:
Ik volg de discussie totaaaal niet in dat neoliberale topic, maar zag een deel van een post waarin Bart Erik ervan beschuldigt duistere belastingzaakjes weg te wuiven en dat geloof ik wel.
Jou kennende is een post over de EU een negatieve, en daarom snap ik niet wat je precies wil zeggen met dit succesverhaal? Dit hebben ze echt perfect afgehandeld.quote:
European authorities stepped in to avert a collapse of Spain's Banco Popular POP.MC following a run on the bank, orchestrating a last-minute rescue on Wednesday by Santander (SAN.MC), the country's biggest lender.
Owners of Popular bonds faces losses of some 2 billion euros, while Santander will ask its shareholders for around 7 billion euros ($7.9 billion) of capital to absorb Spain's sixth biggest bank.
Popular's rescue was unveiled as the European Central Bank announced the lender was set to be wound down, echoing a banking crash some five years ago that cost Spain 40 billion euros.
Santander's takeover of the bank, which has been weighed down by risky property loans, for a nominal one euro marks the first use of a stricter European Union regime to deal with failing banks adopted after the financial crisis.
The sale was organized in less than 24 hours, and followed a recent acceleration in the withdrawal of deposits, which two people with knowledge of the matter said had in recent weeks hit 18 billion euros, equivalent to almost one quarter of the total.
Ken ik niet, maar dat zal wel een negatief verhaal zijn en ik geloof het.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Hedendaagse Joep van den Nieuwenhuyzen, die Erik.
Succesverhaal zeker, veel beter dan hoe ze het in Italië hebben gedaan. Waarbij de Italiaanse overheid toch weer een vinger in de pap had. Dat was op het randje van legaal. In mijn optiek zelfs illegaal.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jou kennende is een post over de EU een negatieve, en daarom snap ik niet wat je precies wil zeggen met dit succesverhaal? Dit hebben ze echt perfect afgehandeld.
Maar toch wel frappant dat er opeens zoveel Z-Europese banken opeens in het nieuws opdoemen. Het ging toch zo goed met de EU
Ik ben overtuigd, enkel omdat je vetgedrukt en onderlijnd tegelijk gebruikt.quote:
[..]
Succesverhaal zeker, veel beter dan hoe ze het in Italië hebben gedaan. Waarbij de Italiaanse overheid toch weer een vinger in de pap had. Dat was op het randje van legaal. In mijn optiek zelfs illegaal.
Maar toch wel frappant dat er opeens zoveel Z-Europese banken opeens in het nieuws opdoemen. Het ging toch zo goed met de EU
Hoppa!quote:
Ik volg de discussie totaaaal niet in dat neoliberale topic, maar zag een deel van een post waarin Bart Erik ervan beschuldigt duistere belastingzaakjes weg te wuiven en dat geloof ik wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Weg te wuiven? Onze gladde fiscalist verdient toch z'n centen met het bedenken van duistere belastingzaakjes?quote:
Ik volg de discussie totaaaal niet in dat neoliberale topic, maar zag een deel van een post waarin Bart Erik ervan beschuldigt duistere belastingzaakjes weg te wuiven en dat geloof ik wel.
Maar serieus: ik vind die ontkenning in die zin dat het "niet bestaat" heel erg. Het bestaat. Het is een aanzienlijke industrie die haar bestaansrecht ontleent aan belastingontwijking en serieuzer varianten daarvan. Het is er. En men doet er zijn voordeel mee. Ten koste van de middenklasse en alles daaronder. Je zou daar gewoon eerlijk voor uit moeten komen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Go away in May, but remember to come back in September.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mensen die het faciliteren behoren toch tot de middenklasse?quote:
Maar serieus: ik vind die ontkenning in die zin dat het "niet bestaat" heel erg. Het bestaat. Het is een aanzienlijke industrie die haar bestaansrecht ontleent aan belastingontwijking en serieuzer varianten daarvan. Het is er. En men doet er zijn voordeel mee. Ten koste van de middenklasse en alles daaronder. Je zou daar gewoon eerlijk voor uit moeten komen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik snap wel hoe jij Klopkoek hebt weggepest.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen die het faciliteren behoren toch tot de middenklasse?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Uiteindelijk wil niemand meer belasting betalen dan nodig, en wil iedereen een beetje een aardig rendement op zijn spaarcenten, en een pensioenfonds dat nog wat groeit.quote:
Maar serieus: ik vind die ontkenning in die zin dat het "niet bestaat" heel erg. Het bestaat. Het is een aanzienlijke industrie die haar bestaansrecht ontleent aan belastingontwijking en serieuzer varianten daarvan. Het is er. En men doet er zijn voordeel mee. Ten koste van de middenklasse en alles daaronder. Je zou daar gewoon eerlijk voor uit moeten komen.
Ik niet. Klopkoek is er nog gewoon.quote:
[..]
Ik snap wel hoe jij Klopkoek hebt weggepest.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij weet iedereen wat ik doe qua werk, dus dat punt zie ik niet zo. Wat jij doet is selectief quoten, terwijl als je echt begaan was met het probleem je ook zou zeggen dat meer geld naar de Belastingdienst moet en de kamerleden in plaats van geld te vergieteren aan dit soort zinloze onderzoekjes gewoon met betere wetgeving komen. Dat gebrabbel van de Belastingdienst over een pleitbaar standpunt komt rechtstreeks voort uit slechte wetgeving. Lijkt mij dat als de Belastingdienst ergens tegenaan loopt dit simpel door te geven valt en niet jaren later in een mini-enquete. Maargoed, er werken tienduizenden mensen en wat die de hele dag doen is mij een raadsel.quote:
Maar serieus: ik vind die ontkenning in die zin dat het "niet bestaat" heel erg. Het bestaat. Het is een aanzienlijke industrie die haar bestaansrecht ontleent aan belastingontwijking en serieuzer varianten daarvan. Het is er. En men doet er zijn voordeel mee. Ten koste van de middenklasse en alles daaronder. Je zou daar gewoon eerlijk voor uit moeten komen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb dit gelezen trouwens.quote:
[..]
Succesverhaal zeker, veel beter dan hoe ze het in Italië hebben gedaan. Waarbij de Italiaanse overheid toch weer een vinger in de pap had. Dat was op het randje van legaal. In mijn optiek zelfs illegaal.
Maar toch wel frappant dat er opeens zoveel Z-Europese banken opeens in het nieuws opdoemen. Het ging toch zo goed met de EU
Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.quote:
[..]
Uiteindelijk wil niemand meer belasting betalen dan nodig, en wil iedereen een beetje een aardig rendement op zijn spaarcenten, en een pensioenfonds dat nog wat groeit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Follow the money my friend, niet dat politiek gelul (waarbij beloftes niks waard blijken te zijn).quote:Op zondag 11 juni 2017 20:57 schreef remlof het volgende:
Gezien de uitslag van de eerste ronde van de Franse parlementsverkiezingen gaat het prima met de EU
In mijn optiek ben je de EU-persoonlijking van Berlusconi van geen vuiltje aan de lucht.
Ja, dat wil jij.quote:
[..]
Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.
Ik ken wel een fiscalist van de belastingdienst. Zal het de eerstvolgende ontmoeting anders eens vragen.quote:
[..]
Volgens mij weet iedereen wat ik doe qua werk, dus dat punt zie ik niet zo. Wat jij doet is selectief quoten, terwijl als je echt begaan was met het probleem je ook zou zeggen dat meer geld naar de Belastingdienst moet en de kamerleden in plaats van geld te vergieteren aan dit soort zinloze onderzoekjes gewoon met betere wetgeving komen. Dat gebrabbel van de Belastingdienst over een pleitbaar standpunt komt rechtstreeks voort uit slechte wetgeving. Lijkt mij dat als de Belastingdienst ergens tegenaan loopt dit simpel door te geven valt en niet jaren later in een mini-enquete. Maargoed, er werken tienduizenden mensen en wat die de hele dag doen is mij een raadsel.
Uiteindelijk speelt dat wel gewoon mee. Belastingwetgeving is voor een groot deel politiek. Wat belasten we hoe hoog en waarom. Je kunt met alle geweld, energie en inzet de duimschroeven trachten aan te draaien bij de multinationals en miljonairs, maar uiteindelijk heb je ook maar te roeien met de riemen die je hebt.quote:
[..]
Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, dat is hoe het werkt als je een glijdende schaal van de opwaartse kapitaalstroom wilt vermijden. Dat is ook in uw belang als startende "high potential".quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.quote:
[..]
Volgens mij weet iedereen wat ik doe qua werk, dus dat punt zie ik niet zo. Wat jij doet is selectief quoten, terwijl als je echt begaan was met het probleem je ook zou zeggen dat meer geld naar de Belastingdienst moet en de kamerleden in plaats van geld te vergieteren aan dit soort zinloze onderzoekjes gewoon met betere wetgeving komen. Dat gebrabbel van de Belastingdienst over een pleitbaar standpunt komt rechtstreeks voort uit slechte wetgeving. Lijkt mij dat als de Belastingdienst ergens tegenaan loopt dit simpel door te geven valt en niet jaren later in een mini-enquete. Maargoed, er werken tienduizenden mensen en wat die de hele dag doen is mij een raadsel.
Tussen lezen en begrijpen zit er weer een wereld van verschil. Zeker als je dit weer gelezen hebt met een buttplug.quote:
quote:
[..]
Tussen lezen en begrijpen zit er weer een wereld van verschil. Zeker als je dit weer gelezen hebt met een buttplug.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik weet wel dat ik niet met dat soort zaken zou moeten lachen. Maar het gebeurde wel. Sorry.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.quote:
[..]
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwah, dat lijkt mij wat simplistisch benaderd. Er zijn zoveel belangen die (indirect) gebaat zijn bij het nemen van een bepaald risico dat je ook in de wetgeving een bepaalde bewegingsvrijheid moet gunnen aan de actoren.quote:
[..]
Nee, dat is hoe het werkt als je een glijdende schaal van de opwaartse kapitaalstroom wilt vermijden. Dat is ook in uw belang als startende "high potential".
En dan gaat het wel eens fout ja. Kan gebeuren. Is een grotemensenwereld.
Voor de vermogensbelasting is het toch al vrij duidelijk?
https://www.rijksoverheid(...)-keuzedocument-box-3
https://www.rijksoverheid(...)-keuzedocument-box-3
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vlaktaks.quote:
[..]
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.
Zeer goed. "Zelfs" Wiebes is wel een grap op zich vind ik. Het is dan net alsof wij onze beste man daarop hebben gezet. Meer konden wij niet doen.quote:
[..]
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Succes daarmee. Gaat nooit gebeuren.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is enkel in het voordeel van zij die geld overhouden nadat zij moesten "bloeden". Zij houden in dat systeem meer over. En dat komt ergens vandaan.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.quote:
[..]
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Arbeidskorting, heffingskorting, etcetera.quote:
[..]
Is enkel in het voordeel van zij die geld overhouden nadat zij moesten "bloeden". Zij houden in dat systeem meer over. En dat komt ergens vandaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mwah ik vind het wel wat hebben. Vooral dan de geldstromen die het veroorzaakt.quote:
Het is vooral dat niemand oprecht geïnteresseerd is in fiscaal recht.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dan zou ik mij er maar in gaan verdiepen als ik jou was. Kan je mooi uit mijn publicaties putten voor je scriptie.quote:
Het is vooral dat niemand oprecht geïnteresseerd is in fiscaal recht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
'Dat is'? Is dit een soort Nederlandse vertaling van een Engelse uitdrukking?quote:
[..]
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.
De gasten met verstand zijn elders gegaan. Men had dat scenario kunnen voorzien. Maar nee. Men zag dat niet. Een bepaalde logica is daar verwacht en gewenst als je plannen moet bedenken.quote:
[..]
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
