Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil niemand meer belasting betalen dan nodig, en wil iedereen een beetje een aardig rendement op zijn spaarcenten, en een pensioenfonds dat nog wat groeit.
Follow the money my friend, niet dat politiek gelul (waarbij beloftes niks waard blijken te zijn).quote:Op zondag 11 juni 2017 20:57 schreef remlof het volgende:
Gezien de uitslag van de eerste ronde van de Franse parlementsverkiezingen gaat het prima met de EU
Ja, dat wil jij.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.
Ik ken wel een fiscalist van de belastingdienst. Zal het de eerstvolgende ontmoeting anders eens vragen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij weet iedereen wat ik doe qua werk, dus dat punt zie ik niet zo. Wat jij doet is selectief quoten, terwijl als je echt begaan was met het probleem je ook zou zeggen dat meer geld naar de Belastingdienst moet en de kamerleden in plaats van geld te vergieteren aan dit soort zinloze onderzoekjes gewoon met betere wetgeving komen. Dat gebrabbel van de Belastingdienst over een pleitbaar standpunt komt rechtstreeks voort uit slechte wetgeving. Lijkt mij dat als de Belastingdienst ergens tegenaan loopt dit simpel door te geven valt en niet jaren later in een mini-enquete. Maargoed, er werken tienduizenden mensen en wat die de hele dag doen is mij een raadsel.
Uiteindelijk speelt dat wel gewoon mee. Belastingwetgeving is voor een groot deel politiek. Wat belasten we hoe hoog en waarom. Je kunt met alle geweld, energie en inzet de duimschroeven trachten aan te draaien bij de multinationals en miljonairs, maar uiteindelijk heb je ook maar te roeien met de riemen die je hebt.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat in een volwassen maatschappij niet sec om "wat men wil". Het eigenbelang dient op de 2e plaats te komen. Anders verwordt het tot iets waar PT mee wegloopt. Je moet in de 1e plaats prudent inzicht hebben hoe je een samenleving bekostigt. En dat kan niet door wat iedereen "wil". Dat is een zeer wankele basis.
Nee, dat is hoe het werkt als je een glijdende schaal van de opwaartse kapitaalstroom wilt vermijden. Dat is ook in uw belang als startende "high potential".quote:
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij weet iedereen wat ik doe qua werk, dus dat punt zie ik niet zo. Wat jij doet is selectief quoten, terwijl als je echt begaan was met het probleem je ook zou zeggen dat meer geld naar de Belastingdienst moet en de kamerleden in plaats van geld te vergieteren aan dit soort zinloze onderzoekjes gewoon met betere wetgeving komen. Dat gebrabbel van de Belastingdienst over een pleitbaar standpunt komt rechtstreeks voort uit slechte wetgeving. Lijkt mij dat als de Belastingdienst ergens tegenaan loopt dit simpel door te geven valt en niet jaren later in een mini-enquete. Maargoed, er werken tienduizenden mensen en wat die de hele dag doen is mij een raadsel.
Tussen lezen en begrijpen zit er weer een wereld van verschil. Zeker als je dit weer gelezen hebt met een buttplug.quote:
quote:Op zondag 11 juni 2017 21:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tussen lezen en begrijpen zit er weer een wereld van verschil. Zeker als je dit weer gelezen hebt met een buttplug.
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.
Mwah, dat lijkt mij wat simplistisch benaderd. Er zijn zoveel belangen die (indirect) gebaat zijn bij het nemen van een bepaald risico dat je ook in de wetgeving een bepaalde bewegingsvrijheid moet gunnen aan de actoren.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dat is hoe het werkt als je een glijdende schaal van de opwaartse kapitaalstroom wilt vermijden. Dat is ook in uw belang als startende "high potential".
Vlaktaks.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.
Zeer goed. "Zelfs" Wiebes is wel een grap op zich vind ik. Het is dan net alsof wij onze beste man daarop hebben gezet. Meer konden wij niet doen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Echt dramatisch. Ik zou beginnen met versimpelen van de wet en dan de systemen op orde brengen. Wil best een half jaar voor een ambtenarensalaris gaan strepen. Kom maar met die markeerstift.
Succes daarmee. Gaat nooit gebeuren.quote:
Is enkel in het voordeel van zij die geld overhouden nadat zij moesten "bloeden". Zij houden in dat systeem meer over. En dat komt ergens vandaan.quote:
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe. Belastingdienst is ook wel een potje zeg. Zelfs Wiebes krijgt er geen vat op.
Arbeidskorting, heffingskorting, etcetera.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is enkel in het voordeel van zij die geld overhouden nadat zij moesten "bloeden". Zij houden in dat systeem meer over. En dat komt ergens vandaan.
Mwah ik vind het wel wat hebben. Vooral dan de geldstromen die het veroorzaakt.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Het is vooral dat niemand oprecht geïnteresseerd is in fiscaal recht.
Dan zou ik mij er maar in gaan verdiepen als ik jou was. Kan je mooi uit mijn publicaties putten voor je scriptie.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Het is vooral dat niemand oprecht geïnteresseerd is in fiscaal recht.
'Dat is'? Is dit een soort Nederlandse vertaling van een Engelse uitdrukking?quote:Op zondag 11 juni 2017 21:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.
De gasten met verstand zijn elders gegaan. Men had dat scenario kunnen voorzien. Maar nee. Men zag dat niet. Een bepaalde logica is daar verwacht en gewenst als je plannen moet bedenken.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die vertrekregeling hadden ze anders heel goed voor elkaar. Voor vertrekkende werknemers, dat is.
Ik begrijp het prima, daarom reageer ik er juist niet op hihi.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tussen lezen en begrijpen zit er weer een wereld van verschil. Zeker als je dit weer gelezen hebt met een buttplug.
Mensen een paar maanden voor hun pensionering mochten met een zak geld thuis zitten.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De gasten met verstand zijn elders gegaan. Men had dat scenario kunnen voorzien. Maar nee. Men zag dat niet. Een bepaalde logica is daar verwacht en gewenst als je plannen moet bedenken.
Daarom. Zij die het makkelijk kunnen betalen betalen minder en zij die dat niet kunnen betalen meer. Aldus een herverdeling van arm naar rijk. Meer is het niet.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Arbeidskorting, heffingskorting, etcetera.
Volgens mij snap je het niet. Door die kortingen betaal je minder met een laag inkomen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. Zij die het makkelijk kunnen betalen betalen minder en zij die dat niet kunnen betalen meer. Aldus een herverdeling van arm naar rijk. Meer is het niet.
quote:Op zondag 11 juni 2017 21:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen een paar maanden voor hun pensionering mochten met een zak geld thuis zitten.
Dat kwam de belastingdienst wel op een boete te staan. Dus moest de belastingdienst een boete betalen aan de belastingdienst.
Ik vind publiceren over belastingregels wel een beetje als publiceren over de beste World of Warcraft-strategieën of zo.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan zou ik mij er maar in gaan verdiepen als ik jou was. Kan je mooi uit mijn publicaties putten voor je scriptie.
Ik doe dat expres. Omdat het gewoon klopt.quote:
Dat kan.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind publiceren over belastingregels wel een beetje als publiceren over de beste World of Warcraft-strategieën of zo.
Oke nerdy.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan zou ik mij er maar in gaan verdiepen als ik jou was. Kan je mooi uit mijn publicaties putten voor je scriptie.
Op welk gebied? Wat was er in 2009.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
De hele wereld is wel weer eens toe aan een flinke correctie. Laatste was alweer in 2009.
Je maagverkleining.quote:
Oh ja floppy's ik heb nog diskettes gebruikt op schoolquote:
Gaat ook wel gebeuren. Mijn glazen bol geeft aan dat we minder dan 2 jaar hebben om van deze hoogconjunctuur te profiteren.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
De hele wereld is wel weer eens toe aan een flinke correctie. Laatste was alweer in 2009.
Succesverhaal, succesverhaal, dat heb ik ook gelezen inderdaad in de commentaren. Toch vind ik dat wat voorbarig omdat de bank pas werd overgenomen door een branchegenoot na interventie van toezichthouders. Dat schept bij mij vraagtekens over de bedrijfseconomische basis van de redding. Is die bedrijfseconomische basis zwak, dan komt het toch wederom neer op het vooruitschuiven van de problematiek in de hoop dat een kapitaalkrachtiger branchegenoot de rit met slechte leningen wel uit weet te zitten.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jou kennende is een post over de EU een negatieve, en daarom snap ik niet wat je precies wil zeggen met dit succesverhaal? Dit hebben ze echt perfect afgehandeld.
In zon leuk doosje met kleurtjes. Dat is min of meer Tems broodtrommel.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh ja floppy's ik heb nog diskettes gebruikt op school
Het einde van de wereld na knappen van de Amerikaanse huizenbubbel.quote:
Lijkt me voldoende voor Klaver om miljarden over de balk te smijten.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat ook wel gebeuren. Mijn glazen bol geeft aan dat we minder dan 2 jaar hebben om van deze hoogconjunctuur te profiteren.
Ik moet vaak lachen als ik jouw posts lees. Dat toontje whehe. Hoezo hebben wij nog nooit de liefde bedreven Kowloon?quote:Op zondag 11 juni 2017 21:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Succesverhaal, succesverhaal, dat heb ik ook gelezen inderdaad in de commentaren. Toch vind ik dat wat voorbarig omdat de bank pas werd overgenomen door een branchegenoot na interventie van toezichthouders. Dat schept bij mij vraagtekens over de bedrijfseconomische basis van de redding. Is die bedrijfseconomische basis zwak, dan komt het toch wederom neer op het vooruitschuiven van de problematiek in de hoop dat een kapitaalkrachtiger branchegenoot de rit met slechte leningen wel uit weet te zitten.
Zijn ze wel in een fatsoenlijk journal gepubliceerd, anders heeft Pokkel er nog niks aan.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan zou ik mij er maar in gaan verdiepen als ik jou was. Kan je mooi uit mijn publicaties putten voor je scriptie.
Exact, kabinet knapt over 3 jaar als er bezuinigingen moeten worden doorgevoerd.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lijkt me voldoende voor Klaver om miljarden over de balk te smijten.
Maar al met al Erik. Zou je er wat eerlijker over moeten zijn dat wat jij doet gebeurt en bestaat. En dat men een argeloos slachtoffer heeft aan onze belastingdienst. Jij pleit ervoor dat ze dan maar wat sterker en krachtdadiger moeten worden. Maar hetzelfde zou goedkoper bereikt kunnen worden door als jullie wat eerlijker worden.quote:
Wat een lekker ding.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:31 schreef Tem het volgende:
Erik in actie een wetje door te nemen.
[ afbeelding ]
Borstzakje met pennen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:31 schreef Tem het volgende:
Erik in actie een wetje door te nemen.
[ afbeelding ]
Hahaha, die titel, dat ga ik toch niet kijken gek.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
Negeer de titel en het plaatje in de eerste drie seconde. Interessante docu uit de jaren 90. Zonder dat meegenomen is de rest gelul aan de oppervlakte.
Moest lachen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:31 schreef Tem het volgende:
Erik in actie een wetje door te nemen.
[ afbeelding ]
Ik heb de cijfers van de Stresstest erbij gehaald, maar Santander stond er ook niet zo geweldig voor.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Succesverhaal, succesverhaal, dat heb ik ook gelezen inderdaad in de commentaren. Toch vind ik dat wat voorbarig omdat de bank pas werd overgenomen door een branchegenoot na interventie van toezichthouders. Dat schept bij mij vraagtekens over de bedrijfseconomische basis van de redding. Is die bedrijfseconomische basis zwak, dan komt het toch wederom neer op het vooruitschuiven van de problematiek in de hoop dat een kapitaalkrachtiger branchegenoot de rit met slechte leningen wel uit weet te zitten.
Je vindt dat soort gortdroge tekst opwindend?quote:Op zondag 11 juni 2017 21:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik moet vaak lachen als ik jouw posts lees. Dat toontje whehe. Hoezo hebben wij nog nooit de liefde bedreven Kowloon?
Box 1 - 11-3-97. Nog wat oudere dossiers weg te werken. Het is wel een mooi treffend desolaat deprimerend beeld.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:31 schreef Tem het volgende:
Erik in actie een wetje door te nemen.
[ afbeelding ]
Nee, beetje vervelend. Maar op een chille manier.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je vindt dat soort gortdroge tekst opwindend?
Ze hebben net een puppet in Frankrijk geïnstalleerd.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Rothschilds hebben wel veel centjes ja.
Maar daar kun je tegenwoordig ook geen oorlogen meer mee winnen.
Ik hou mij aan de wet. Welke andere norm moet ik dan gaan hanteren? Mijn eigen? En dan zeggen maak maar x over naar de Belastingdienst want dat vind ik redelijk? En dan Piet op de hoek stelt wat meer of minder voor? Gewoon met goede regels komen en niet een lappendeken dat op allerhande gedachten hinkt. Ik heb liever een goed geoutilleerde belastingdienst die meteen kan zeggen: dit kan wel of niet en de regeling is daarvoor bedoeld etc. Vind de onderneming die ik adviseer ook fijner. Nu kan ik helemaal niemand meer spreken. Tsja, dan kies ik zelf de route wel.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar al met al Erik. Zou je er wat eerlijker over moeten zijn dat wat jij doet gebeurt en bestaat. En dat men een argeloos slachtoffer heeft aan onze belastingdienst. Jij pleit ervoor dat ze dan maar wat sterker en krachtdadiger moeten worden. Maar hetzelfde zou goedkoper bereikt kunnen worden als jullie wat eerlijker worden.
Neue wende, einde politieke macht vakbonden. Dat gaat zeker niet zonder slag of stoot gebeuren. Frankrijk moet iets : Anders gaan ze Italie en Spanje achterna.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze hebben net een puppet in Frankrijk geïnstalleerd.
Tijd voor normen en waarden in de juridische en financiele dienstverlening.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hou mij aan de wet. Welke andere norm moet ik dan gaan hanteren? Mijn eigen? En dan zeggen maak maar x over naar de Belastingdienst want dat vind ik redelijk? En dan Piet op de hoek stelt wat meer of minder voor? Gewoon met goede regels komen en niet een lappendeken dat op allerhande gedachten hinkt. Ik heb liever een goed geoutilleerde belastingdienst die meteen kan zeggen: dit kan wel of niet en de regeling is daarvoor bedoeld etc. Vind de onderneming die ik adviseer ook fijner. Nu kan ik helemaal niemand meer spreken. Tsja, dan kies ik zelf de route wel.
True. Le Pen luistert te veel naar het volk.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze hebben net een puppet in Frankrijk geïnstalleerd.
Fair share ofzo.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tijd voor normen en waarden in de juridische en financiele dienstverlening.
Volgens Luyendijk doet het er namelijk niet toe of iets mag, maar moet je het goede doen.
Wat dat goede is, moet iedereen voor zichzelf maar verzinnen.
Iets met redelijkheid en billijkheid.quote:
Ben je mooi klaar mee als klant. Voor moralistische praatjes kan je beter naar de kerk/moskee/synagoge/tempel gaan.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tijd voor normen en waarden in de juridische en financiele dienstverlening.
Volgens Luyendijk doet het er namelijk niet toe of iets mag, maar moet je het goede doen.
Wat dat goede is, moet iedereen voor zichzelf maar verzinnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |