Je bent dan ook al te oud voor conflict.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waar zouden "we" dan precies om moeten lachen? Ik snap echt blijkbaar niets van deze "wedstrijd"...
Op basis van de uitslag die ik nu bekijk, komen ze samen op 323. Dat is toch nog steeds niet genoeg?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:14 schreef SureD1 het volgende:
De DUP gaat dus de komende vijf jaar het VK regeren... met 10 zetels
punt voor jou hahaquote:Op vrijdag 9 juni 2017 07:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Overigens ook al omdat ze damesschoenen heeft en ongetwijfeld een kleinere maat dan ik.
Projection is Tories 319... + 10 van de DUP is een comfortabele meerderheid van 329quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Op basis van de uitslag die ik nu bekijk, komen ze samen op 323. Dat is toch nog steeds niet genoeg?
Ik denk het wel...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd wanneer ze af gaat treden. Vandaag nog? Lijkt me wel eerlijk gezegd.
Idd, stable leadership.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan het hoongelach uit Berlijn, Parijs, Brussel en Den Haag hier pentafonisch horen
Met alle aanslagen, heeft Engeland Europa harder nodig dan ooitquote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Idd, stable leadership.
Mijn god wat een afgang. En dan zeggen ze dat de eu verdeeld is.
Dan heeft ze het nog niet eens een jaar volgehouden. Ik ben benieuwd welke Conservatief nu van haar het stokje wilt overnemen. Die kan gelijk over twee weken aanschuiven in Brussel.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd wanneer ze af gaat treden. Vandaag nog? Lijkt me wel eerlijk gezegd.
Gesimplificeerd is het lachen leedvermaak van het pro-EU kamp richting het anti-EU kamp die na de Brexit aangaven dat de EU op imploderen stond.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waar zouden "we" dan precies om moeten lachen? Ik snap echt blijkbaar niets van deze "wedstrijd"...
Ze kunnen wel direct weer nieuwe verkiezingen uitschrijven. Die zouden dan ergens begin september zijn denk ik. Hebben ze wel een meerderheid in het parlement voor nodig, oh, wacht...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:25 schreef MakkieR het volgende:
kan ze de verkiezingen ook nog terugdraaien? haha![]()
Ik denk trouwens ook dat de Parijs verdragen Europa sterker maakt als het gaat om samenwerking tussen China, Californië en Europa.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gesimplificeerd is het lachen leedvermaak van het pro-EU kamp richting het anti-EU kamp die na de Brexit aangaven dat de EU op imploderen stond.
Wat serieuzer: de VS is een politieke puinhoop en heeft zich internationaal belachelijk gemaakt met een president die incompetent is. De VK is intern verdeeld en moet gaan onderhandelen met de EU. Dat is geen goede onderhandelingspositie.
Doordat de EU niet langer kan rekenen op de VS en het VK en er internationaal een machtsvacuüm lijkt te ontstaan (vanwege de puinhoop in de VS) biedt dit kansen voor de EU om meer de leiding te nemen in de wereld. Dit vereist dan wel meer samenwerking in de EU, wat door de puinhoop in de VS ook wel wenselijk is, om tegenwicht te kunnen bieden tegen Rusland en (in mindere mate) China.
Kortom: het lijkt er op dat de gewenste revoluties die de anti-EU brigade had er nu juist toe lijken te leiden dat de positie van de EU versterkt wordt.
Maar alles kan natuurlijk nog veranderen.
Midden in de Brexit-onderhandelingen met "Europa"?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kunnen wel direct weer nieuwe verkiezingen uitschrijven. Die zouden dan ergens begin september zijn denk ik. Hebben ze wel een meerderheid in het parlement voor nodig, oh, wacht...
Met andere woorden, May staat schaakmat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Midden in de Brexit-onderhandelingen met "Europa"?
Is dat diezelfde Farage die gezegd heeft dat als bij het Brexit-referendum 52% tegen een Brezit is, dat dit dan niet zou betekenen dat het ;t einde van de discussie is, omdat zo'n kleine meerderheid niet voldoende is voor een dergelijk besluit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:27 schreef Old_Pal het volgende:
07.35 uur: Kent u Brexit-voorman Nigel Farage nog? De oud UKIP-leider ziet de Brexit in gevaar komen door de verkiezingsuitslag.
Nigel Farage ✔ @Nigel_Farage
Article 50 had been triggered and we were on our way. May has put all this in jeopardy. Even David Davis is now making Brexit concessions.
Een échte EU-adept zal begrijpen dat het verlies van de één niet de winst van de ander is. En de EU veel meer gebaat is bij een stabiel VK met een stabiele economie.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gesimplificeerd is het lachen leedvermaak van het pro-EU kamp richting het anti-EU kamp die na de Brexit aangaven dat de EU op imploderen stond.
Wat serieuzer: de VS is een politieke puinhoop en heeft zich internationaal belachelijk gemaakt met een president die incompetent is. De VK is intern verdeeld en moet gaan onderhandelen met de EU. Dat is geen goede onderhandelingspositie.
Doordat de EU niet langer kan rekenen op de VS en het VK en er internationaal een machtsvacuüm lijkt te ontstaan (vanwege de puinhoop in de VS) biedt dit kansen voor de EU om meer de leiding te nemen in de wereld. Dit vereist dan wel meer samenwerking in de EU, wat door de puinhoop in de VS ook wel wenselijk is, om tegenwicht te kunnen bieden tegen Rusland en (in mindere mate) China.
Kortom: het lijkt er op dat de gewenste revoluties die de anti-EU brigade had er nu juist toe lijken te leiden dat de positie van de EU versterkt wordt.
Maar alles kan natuurlijk nog veranderen.
Ja. Boris zorgde er in 2015 wel voor dat ie een district koos dat behoorlijk veilig was.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, dat gaat dus betekenen dat May het niet overleven gaat. Enter Boris Johnson, heeft hij zijn zetel gehaald?
Ja dusquote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, dat gaat dus betekenen dat May het niet overleven gaat. Enter Boris Johnson, heeft hij zijn zetel gehaald?
Dat is nu niet aan de orde. De Brexit was al op het randje, en deze verkiezingen tonen de verdeeldheid wederom aan. Is niemands schuld maar een feit van het electoraat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:30 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Een échte EU-adept zal begrijpen dat het verlies van de één niet de winst van de ander is. En de EU veel meer gebaat is bij een stabiel VK met een stabiele economie.
quote:Liberal democrat leader Tim Farron celebrates beating Conservative party candidate James Airey, Independent candidate Mr Fishfinger and Labour candidate Eli Aldridge at the Westmoorland and Lonsdale constituency count.
quote:Theresa May, Lord Buckethead and other candidates in Maidenhead.
Idd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. De Brexit was al op het randje, en deze verkiezingen tonen de verdeeldheid wederom aan. Is niemands schuld maar een feit van het electoraat.
Dat soort humor mag ik zeer van de Brittenquote:
Waar had conservative gestaan als May ze niet had tegengewerkt..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kun je nagaan waar Labour had gestaan als ze Corbyn niet constant tegengewerkt hadden...
I called it!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 05:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dit werd zojuist genoemd op de BBC.
Dank u!quote:
Inderdaad.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:30 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Een échte EU-adept zal begrijpen dat het verlies van de één niet de winst van de ander is. En de EU veel meer gebaat is bij een stabiel VK met een stabiele economie.
Vooral die Michael gove die Johnson een mes in de rug stak. Boris is een flapdrol, maar die had deze verkiezingen niet zo verneukt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar had conservative gestaan als May ze niet had tegengewerkt..
Ik denk dat Labour meer stemmen had getrokken met een andere leider dan Corbyn
Dat kan nog steeds als "we" "ze" gewoon niet te hard kapot maken in de onderhandelingen. In Engeland werd de EU terecht snoeihard aangepakt vanwege de opstelling jegens Griekenland. Nu is de kans voor de EU om het morele leiderschap definitief terug te pakkenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:30 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Een échte EU-adept zal begrijpen dat het verlies van de één niet de winst van de ander is. En de EU veel meer gebaat is bij een stabiel VK met een stabiele economie.
Tsja, artikel 50 is in werking gesteld. De twee jaren zijn gaan lopen. Je kunt dan toch moeilijk tot de volgende verkiezingen wachten met onderhandelen. Wellicht kunnen ze het eerst gaan hebben over onderwerpen waar alle partijen in het VK het wel zo ongeveer over eens zijn. Het vereffenen van de rekening bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Midden in de Brexit-onderhandelingen met "Europa"?
Yep enige wat Frankrijk hoeft te doen om van zijn jungle af te komen is om die migranten vrije doorgang naar de uk te geven.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Met alle aanslagen, heeft Engeland Europa harder nodig dan ooit
Er werd steeds gesuggereerd dat de EU het VK niet te hard moest aanpakken, maar ze een goede deal moesten bieden. Daarop was dan de reactie dat een goede deal een vergelijkbare deal is als Noorwegen, wat voor het VK slechter is dan in de EU blijven. Daarop was dan weer de reactie dat dat betekent dat de EU het VK wilde afstraffen en een betere deal moesten bieden, en dat dat ook wel moest omdat het VK een goede onderhandelingspositie had. Die ze dus niet hebben.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan nog steeds als "we" "ze" gewoon niet te hard kapot maken in de onderhandelingen. In Engeland werd de EU terecht snoeihard aangepakt vanwege de opstelling jegens Griekenland. Nu is de kans voor de EU om het morele leiderschap definitief terug te pakken
Dit idd voor de remainers en de rest van de eu is het zeer gunstig wanneer de uk zwak is nu.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan nog steeds als "we" "ze" gewoon niet te hard kapot maken in de onderhandelingen. In Engeland werd de EU terecht snoeihard aangepakt vanwege de opstelling jegens Griekenland. Nu is de kans voor de EU om het morele leiderschap definitief terug te pakken
Precies.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd voor de remainers en de rest van de eu is het zeer gunstig wanneer de uk zwak is nu.
De eu moet voor mij het beste onderhandelingsresultaat behalen niet voor de uk burger.
Voor mensen die tegen de Europese Unie in zijn huidige vorm zijn in Nederland is het van groot belang dat Brexit een succes wordt. Hoe gunstiger de voorwaarden voor de Britten hoe beter dat is. De EU zal zich in de ogen van deze mensen altijd te hard opstellen. Persoonlijk zou ik het onacceptabel vinden als Britse burgers en bedrijven meer rechten hebben in Nederland dan ik en onze Nederlandse bedrijven in het Verenigd Koninkrijk.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een realistisch deal dat is toch echt net zoiets als Noorwegen. Of helemaal uit de EU, maar beide is dan afstraffen, terwijl het VK juist zélf uit de EU wilde. Daar zitten dan consequenties aan vast,
Zelfs een verzwakt UK kan de EU-leden zo uit elkaar spelen. Griekenland, Portugal en Spanje gaan dwars liggen want geen belang/handel met de UK en dan wint binnenlandse politiek.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd voor de remainers en de rest van de eu is het zeer gunstig wanneer de uk zwak is nu.
De eu moet voor mij het beste onderhandelingsresultaat behalen niet voor de uk burger.
Die om zijn wens te bereiken eerder hintte naar een 'Neverendum'. Ofwel weinig reden voor gehuilquote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dat diezelfde Farage die gezegd heeft dat als bij het Brexit-referendum 52% tegen een Brezit is, dat dit dan niet zou betekenen dat het ;t einde van de discussie is, omdat zo'n kleine meerderheid niet voldoende is voor een dergelijk besluit.
Indien ja, dan heeft hij nu toch zijn wens?
Maar wat is het beste resultaat voor de EU? Eén dat economisch het meest oplevert, of één dat uittreden uit de EU het meest ontraadt?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd voor de remainers en de rest van de eu is het zeer gunstig wanneer de uk zwak is nu.
De eu moet voor mij het beste onderhandelingsresultaat behalen niet voor de uk burger.
Het uit elkaar spelen, betekent geen verdrag met de EU en een (kei)harde Brexit. En dat wil een deel van het parlement nu net niet. Dus daar wint het VK niets bij. Doordat ze nu zo verdeeld zijn, kunnen ze het spel niet hard spelen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zelfs een verzwakt UK kan de EU-leden zo uit elkaar spelen. Griekenland, Portugal en Spanje gaan dwars liggen want geen belang/handel met de UK en dan wint binnenlandse politiek.
NL en B blijven verliezers bij een Brexit.
Dat was idd het plan van de uk dat heeft tot nu toe echter niet gewerkt en gezien deze uitslag gaat het ook niet werken. Die komen gewoon op een ongunstige Noorwegen deal uit waarbij je alleen in naam niet in de eu zit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zelfs een verzwakt UK kan de EU-leden zo uit elkaar spelen. Griekenland, Portugal en Spanje gaan dwars liggen want geen belang/handel met de UK en dan wint binnenlandse politiek.
NL en B blijven verliezers bij een Brexit.
Is wel een erg natuurlijke partner voor de Conservatieven. Maar een beetje een vreemde partij in de discussie rond Brexit vanwege de Noordierse belangen bij een goede regeling rond de grens met de Ierse republiek. Op BBC Radio 4 werd vanmorgen uitgebreid besproken dat de Britten waarschijnlijk voor het einde van het jaar opnieuw naar de stembus zullen gaan. De Conservatieven kunnen wel een kabinet vormen met de gedoogsteun, maar zullen het lastig vinden om beleid te voeren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:02 schreef Hexagon het volgende:
Overigens kan de DUP nu werkelijk alles eisen. Die hebben eigenlijk geen afbreukrisico.
Dit vind ik zo'n wensdenken. De UK heeft een belabberde onderhandelingspositie, die grootheidswaanzin van ze dat ze het met politiek vernuft allemaal wel even gaan klaren dan, het is bijna pathetisch.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zelfs een verzwakt UK kan de EU-leden zo uit elkaar spelen. Griekenland, Portugal en Spanje gaan dwars liggen want geen belang/handel met de UK en dan wint binnenlandse politiek.
Vooralsnog kan iedereen idd meegenieten van de rokende chaos binnen Groot-Brittannië zelf.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:05 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dit vind ik zo'n wensdenken. De UK heeft een belabberde onderhandelingspositie, die grootheidswaanzin van ze dat ze het met politiek vernuft allemaal wel even gaan klaren dan, het is bijna pathetisch.
En niets meer te vertellen hebt in het EU parlement...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat was idd het plan van de uk dat heeft tot nu toe echter niet gewerkt en gezien deze uitslag gaat het ook niet werken. Die komen gewoon op een ongunstige Noorwegen deal uit waarbij je alleen in naam niet in de eu zit.
maar dat zou ook betekenen dat alle "uitzonderingen" die de Britten over de jaren heen voor hunzelf hebben voor elkaar gekregen (door zich lekker anti Europees op te stellen) ook zouden verliezen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat was idd het plan van de uk dat heeft tot nu toe echter niet gewerkt en gezien deze uitslag gaat het ook niet werken. Die komen gewoon op een ongunstige Noorwegen deal uit waarbij je alleen in naam niet in de eu zit.
Selectief quotenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:05 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dit vind ik zo'n wensdenken. De UK heeft een belabberde onderhandelingspositie, die grootheidswaanzin van ze dat ze het met politiek vernuft allemaal wel even gaan klaren dan, het is bijna pathetisch.
Een combinatie waarbij de rechten van eu burgers het beste gerespecteerd wordt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar wat is het beste resultaat voor de EU? Eén dat economisch het meest oplevert, of één dat uittreden uit de EU het meest ontraadt?
Ah, my bad. Neemt niet weg dat ik het niet zie gebeuren dat de UK een verdeel-en-heers-spelletje kan gaan spelen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Selectief quoten![]()
Ik doelde op de positie van NL.
Eerder doemdenken dus.
Genot ook, met maar liefst 0.9% van de stemmenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:02 schreef Hexagon het volgende:
Overigens kan de DUP nu werkelijk alles eisen. Die hebben eigenlijk geen afbreukrisico.
Vooralsnog lijkt er meer eenheid te zijn onder de leiders van de EU dan in het Britse parlement.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:13 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Ah, my bad. Neemt niet weg dat ik het niet zie gebeuren dat de UK een verdeel-en-heers-spelletje kan gaan spelen.
Die Farron lijkt op een kruising tussen de acteur die koning George speelt in The Crown en Jude Law.quote:
Ook binnen de conservatieven gelooft inderdaad niemand in een hard Brexit. (Het no deal is better than a bad deal verhaal bedoel ik dan.) Dat was pure verkiezingsretoriek. Weet niet of het electoraat daar daadwerkelijk doorheen geprikt heeft of dat de implosie puur te wijten valt aan het weifelende optreden van May - denk eigenlijk het laatste.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er werd steeds gesuggereerd dat de EU het VK niet te hard moest aanpakken, maar ze een goede deal moesten bieden. Daarop was dan de reactie dat een goede deal een vergelijkbare deal is als Noorwegen, wat voor het VK slechter is dan in de EU blijven. Daarop was dan weer de reactie dat dat betekent dat de EU het VK wilde afstraffen en een betere deal moesten bieden, en dat dat ook wel moest omdat het VK een goede onderhandelingspositie had. Die ze dus niet hebben.
Een realistisch deal dat is toch echt net zoiets als Noorwegen. Of helemaal uit de EU, maar beide is dan afstraffen, terwijl het VK juist zélf uit de EU wilde. Daar zitten dan consequenties aan vast,
Een van de interessante ontwikkelingen van vannacht is dat de Conservatieven minder hebben geprofiteerd van de implosie van UKIP dan vooraf verwacht. Veel proteststemmen zijn bij Labour terechtgekomen. Aan de andere kant heeft de 'geen tweede onafhankelijkheidsreferendum-campagne' de Conservatieven in Schotland juist wel veel extra stemmen opgeleverd ten koste van de SNP.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ook binnen de conservatieven gelooft inderdaad niemand in een hard Brexit. (Het no deal is better than a bad deal verhaal bedoel ik dan.) Dat was pure verkiezingsretoriek. Weet niet of het electoraat daar daadwerkelijk doorheen geprikt heeft of dat de implosie puur te wijten valt aan het weifelende optreden van May - denk eigenlijk het laatste.
Ze hebben het over jubilant Jezza, weet niet precies waar ze op doelen maar denk de link met Hezbollah van Corbynquote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:32 schreef Gtaboy107 het volgende:
Hoe is het bij the Sun dan? Kunnen ze het allemaal nog wel aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |