quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, niks owh dame. Maar ik verdwijn uit dit topic. Geen zin in weer ellende.
Dat blijft lastig idd. Persoonlijk denk IK ivm het vinden van haar lichaam zo dichtbij van huis wel aan dat scenario.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De politie ging er vanuit dat ze nog in leven was zaterdagmiddag, heeft ze volgens jullie dan vanaf donderdag in die sloot gelegen?
Wat bedoel je?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:22 schreef Meedenken het volgende:
math..... er is veel info over het onderzoek dat je dan eerst moet bestuderen. Anders wordt het te algemeen.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:22 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat blijft lastig idd. Persoonlijk denk IK ivm het vinden van haar lichaam zo dichtbij van huis wel aan dat scenario.
Twijfel nog omdat ik de door de houding van de Politie sterk de indruk had dat ze serieuze informatie hadden dat ze 'vrijwillig' ergens verbleef met die jongen.
Vraag die ik heb is dus; had de Politie informatie dat ze enkel in contact stond met de verdachte en dat ze elkaar wilde gaan ontmoeten. Of was er meer informatie die er specifiek op wees dat ze samen op een (nog onbekend) adres verbleven of zouden verblijven.
Mijn nergens op gebaseerde gevoel zegt juist dat het wel al donderdag is gebeurd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik vind het zo moeilijk te geloven dat zij donderdagavond al vermoord zou zijn. Ik baseer dat nergens op hoor, pure speculatie en puur op gevoel. Ik denk dat ze dan al eerder gevonden zou zijn.
Als deze jongen het al geweest is, dan ga ik voor de zaterdag. Paniekvoetbal.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Mijn nergens op gebaseerde gevoel zegt juist dat het wel al donderdag is gebeurd.
Dat denk ik dus ook, als ze daar "wat van Savannah" gevonden hadden, dan is de kans naast de snelweg toch groot dat iemand daar wat gezien zou hebben?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:25 schreef Leandra het volgende:
De parkeerplaats valt idd in Vak C, het pad er naartoe (de Zonseweg) is de grens tussen vak B en vak C.
De zoektocht van zondag heeft daar dus ook plaatsgevonden.
[ afbeelding ]
Ik ga er vanuit dat ze gewoon "iets" gevonden hebben, maar gezien de genoemde locaties in Opsporing verzocht verwacht ik niet dat dat "iets" met de zaak van Savannah te maken heeft.
Dankquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:25 schreef Leandra het volgende:
De parkeerplaats valt idd in Vak C, het pad er naartoe (de Zonseweg) is de grens tussen vak B en vak C.
De zoektocht van zondag heeft daar dus ook plaatsgevonden.
[ afbeelding ]
Ik ga er vanuit dat ze gewoon "iets" gevonden hebben, maar gezien de genoemde locaties in Opsporing verzocht verwacht ik niet dat dat "iets" met de zaak van Savannah te maken heeft.
In ieder geval wel belangrijk genoeg om nog een tweede keer te gaan zoeken met honden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:25 schreef Leandra het volgende:
De parkeerplaats valt idd in Vak C, het pad er naartoe (de Zonseweg) is de grens tussen vak B en vak C.
De zoektocht van zondag heeft daar dus ook plaatsgevonden.
[ afbeelding ]
Ik ga er vanuit dat ze gewoon "iets" gevonden hebben, maar gezien de genoemde locaties in Opsporing verzocht verwacht ik niet dat dat "iets" met de zaak van Savannah te maken heeft.
Daar wonen 20K mensen volgens wiki.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:43 schreef Kyran het volgende:
Enige wat zou kunnen helpen is dat Bunschoten relatief klein is en veel mensen elkaar kennen, dus een onbekende die daar niet vaak komt zou kunnen opvallen voor een heel oplettend persoon.
Er zijn al meerdere kaarten gemaakt... maar vele ook gebaseerd op niet officiele aannames. Misschien kan er iemand een kaart maken waarop alleen feiten staan. Zoals vindplaats fiets edquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:31 schreef Meedenken het volgende:
Leandra ik was helemaal niet op de hoogte van jouw kaart, maar wat ik zeg lijkt niet eens heel raar, toch?
Je lijkt te denken dat als er een foto van hem op haar fiets is, dat dat dan genoeg zou zijn voor een veroordeling? Dat hoop ik toch niet zeg, dat deze zaak staat of valt met het bewijs dat hij die fiets verplaatst heeft... dat zou wat zijnquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:11 schreef Meedenken het volgende:
Ja een foto van iemand op heterdaad een delict zien plegen is is natuurlijk het beste.
Ik vind het heel triest en ben er echt verdrietig om.
Waarom zou dat meisje niet gewoon vertrouwen kunnen hebben gehad in iemand. helemaal niet zover van huis, een plek waar ook andere mensen zijn, en toch rustig.
Als ze wisten waar ze waren hadden ze wel even op de deur geklopt denk ik. Denk dat ze geen idee hadden, behalve misschien welke stad/regio.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:22 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat blijft lastig idd. Persoonlijk denk IK ivm het vinden van haar lichaam zo dichtbij van huis wel aan dat scenario.
Twijfel nog omdat ik de door de houding van de Politie sterk de indruk had dat ze serieuze informatie hadden dat ze 'vrijwillig' ergens verbleef met die jongen.
Vraag die ik heb is dus; had de Politie informatie dat ze enkel in contact stond met de verdachte en dat ze elkaar wilde gaan ontmoeten. Of was er meer informatie die er specifiek op wees dat ze samen op een (nog onbekend) adres verbleven of zouden verblijven.
Het zou ook gesteund of indirect bewijs kunnen zijn. Om een zaak waterdicht te breien denk ik?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je lijkt te denken dat als er een foto van hem op haar fiets is, dat dat dan genoeg zou zijn voor een veroordeling? Dat hoop ik toch niet zeg, dat deze zaak staat of valt met het bewijs dat hij die fiets verplaatst heeft... dat zou wat zijn
Ik woon daar ik weet niet hoeveel 100km vandaan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Meedenken het volgende:
@geralt als jij in een dorpje woont binnen de kaart van Leandra, kan ij dan mensen oproepen alles dat ze maar hebben gedaan met beeld die dagen toch in te leveren?
Iemand moet bij toeval een foto hebben gemaakt waar iemand op de fiets van Savannah heeft gestaan.
Uiteraard. Bedoel meer; had de Politie (op basis van sporen, informatie familie/vriendinnen) informatie die wees op meer dan 'enkel' een contact/mogelijke ontmoeting van Savannah met de verdachte of niet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als ze wisten waar ze waren hadden ze wel even op de deur geklopt denk ik. Denk dat ze geen idee hadden, behalve misschien welke stad/regio.
Het lijkt de laatste tijd wel raak inderdaad. Lees net dit:quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:18 schreef Meedenken het volgende:
Afgelopen jaren zijn er diverse discussies geweest in hoeverre jeugdstrafrecht moet worden aangepast n.a.v. een veranderende maatschappij.
Afgelopen week is in jaren niet zo confronterend geweest.
http://m.telegraaf.nl/art(...)handeling-lesbiennesquote:De politie heeft nog drie minderjarige tieners aangehouden voor de mishandeling van twee lesbiennes op het Rotterdamse Schouwburgplein. Het gaat om een jongen en meisje van 14 en een meisje van 13, allen uit Rotterdam.
Nee, bij de Monsigneur van de Weteringstraat, sterker nog, haar fiets stond verscholen aan de Monsigneur van de Weteringstraat.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:19 schreef math1985 het volgende:
De fiets was gevonden ter hoogte van bushalte Zeldertseweg, toch? Dat is inderdaad drie bushaltes van de vindplaats van het lichaam, en nog verder van het huis van Savannah.
Heeft iemand de exacte vindplaats van het lichaam? Op de Kronkels, maar waar precies?
Wat zijn de theorieen hier over hoe waar de moord gepleegd is? Op het industrieterrein? Is dat een geschikte plek voor een date? Of ergens anders? Maar hoe is het lichaam dan op het industrieterrein terecht gekomen?
Andere invalshoek: stel je rijdt per auto vanaf de fiets over de N199 richting Bunschoten, en je bent in paniek op zoek naar een rustige plek, waar zou je dan heenrijden? Je zit op een drukke weg, waar je zo snel mogelijk af wilt. Op de eerste rotonde kun je er niet af, daar staat een hek. De eerstvolgende mogelijkheid is dan Bisschopsweg links. Dat is nog steeds een vrij drukke weg, dus je pakt de volgende zijweg, dan ben je op de Kronkels. Dat is waarschijnlijk het eerste moment zonder andere auto's om je heen.
Nog iets: de politie geeft aan dat 'er vanuit het onderzoek aanleiding was om te denken dat Savannah mogelijk niet in Bunschoten was'. Niet eens dat er geen aanleiding was om te denken dat ze in Bunschoten was, nee, er was aanleiding om te denken dat ze niet in Bunschoten was. Ook bij de zoekactie leek de politie te menen dat Savannah niet in Bunschoten was. Wat zou de politie op dat idee hebben kunnen brengen? Zou er iets uit haar internet-geschiedenis gehaald zijn waaruit bleek dat zij bijvoorbeeld ergens anders had afgesproken?
Ik weet niet wat je bedoelt met wat je zegt dat wel of niet raar zou zijn?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:31 schreef Meedenken het volgende:
Leandra ik was helemaal niet op de hoogte van jouw kaart, maar wat ik zeg lijkt niet eens heel raar, toch?
De vraag is of ze hem daar nog een tijdje kunnen laten zitten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:45 schreef Stien_Struis het volgende:
Die 16 jarige slaat nog wel door wanneer ie tijdje in politiecel zit.
Dit is ook uitsluitend een kaart van de zoekvakken bij de zoektocht.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:34 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Er zijn al meerdere kaarten gemaakt... maar vele ook gebaseerd op niet officiele aannames. Misschien kan er iemand een kaart maken waarop alleen feiten staan. Zoals vindplaats fiets ed
Bepaalt de rechter morgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
De vraag is of ze hem daar nog een tijdje kunnen laten zitten.
Ik ben toch wel benieuwd wat dan die aanwijzingen waren dat Savannah niet meer in Bunschoten was.quote:Politie sloeg bewust geen groot alarm tijdens vermissing Savannah
http://www.ad.nl/binnenla(...)g-savannah~a86cb49a/
Blijft enigszins vaag inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben toch wel benieuwd wat dan die aanwijzingen waren dat Savannah niet meer in Bunschoten was.
Ja dat weet ik... zei het zelf ook al eerder. Dit is de kaart die de vrijwilligers van de zoektocht hebben gebruikt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is ook uitsluitend een kaart van de zoekvakken bij de zoektocht.
Die wilde ik even terughalen om zeker te weten dat het gebied bij de parkeerplaats ook onderdeel van de zoektocht was, en nu dat zo blijkt te zijn sterkt dat alleen maar mijn vermoeden dat ze daar "iets" gevonden hebben, maar dat dat "iets" vooralsnog geen koppeling met de zaak lijkt te hebben.
Nou nee, ook niet om langer vast te houden als ze verder niets hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:38 schreef Meedenken het volgende:
@leandra Niet genoeg voor een veroordeling, wel genoeg misschien om hem vast te houden voor verder onderzoek en verhoor.
Nee, jouw speculaties verwateren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:41 schreef Meedenken het volgende:
met steeds bijkomende toeschouwers verwaterd de discussie.
dat was een aanname van de politie op dat moment.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben toch wel benieuwd wat dan die aanwijzingen waren dat Savannah niet meer in Bunschoten was.
Hij is reeds opgepakt en verhoord..quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:38 schreef Meedenken het volgende:
@leandra Niet genoeg voor een veroordeling, wel genoeg misschien om hem vast te houden voor verder onderzoek en verhoor.
Zonder goede verklaring verlengt OM dan meestal nog 3 dagen, die mogelijkheid hebben ze.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, ook niet om langer vast te houden als ze verder niets hebben.
Ik denk dat de politie (en dus ook het OM) de feiten wil, welke dat ook zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:03 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk juist dat Politie zekerheid wil dat ze die fiets daar niet zelf heeft neergezet, maar bewijs dat de 16 jarige verdachte dat deed.
Die heb ik net voor je gegapt uit de aflevering van Opsporing verzochtquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:00 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja dat weet ik... zei het zelf ook al eerder. Dit is de kaart die de vrijwilligers van de zoektocht hebben gebruikt.
Ik doel op de kaarten die er zijn gemaakt met de parkeerplaats aan de A1 er op en het vermoedelijke parkje waar ze had afgesproken met de vriendinnen. Zo zou ik graag een kaart willen zien met de feiten. Dus de vindplaats van haar lichaam en fiets.
Het zou namelijk kunnen zijn dat het allemaal veel simpeler is dan we denken.
Yep, was al bezigquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:01 schreef ondeugend het volgende:
Ah je deed al tijdens mijn relaas kennelijk!
Want?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:05 schreef Meedenken het volgende:
Ja, en zonder "iets van de fiets" gaat de verdachte mogelijk vrijuit.
Want als zij dat zelf heeft gedaan dan kan hij niet meer verantwoordelijk zijn voor haar dood?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:03 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk juist dat Politie zekerheid wil dat ze die fiets daar niet zelf heeft neergezet, maar bewijs dat de 16 jarige verdachte dat deed.
Keihard (juridisch) bewijs van moord is als die jongen op die fiets heeft gereden?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:07 schreef Meedenken het volgende:
ja Whiskers..... gewoon het keiharde bewijs.
Nou nee, je lijkt weinig inzicht te hebben in het verloop van een onderzoek en in de gronden waarop men iemand kan vasthouden danwel veroordelen.quote:
Je kletst (juridische) onzin, sorry.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:09 schreef Meedenken het volgende:
@ whiskers, omdat er geen enkel sluitend bewijs is voor een misdrijf. Alleen sluitend bewijs voor een ontmoeting.
Waar heb je het over? Er kunnen tig onschuldige verklaringen zijn waarom de verdachte die fiets in bezit has...quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Meedenken het volgende:
Ik heb al meerdere keren gezegd. Een foto van de dader is geen sluitend bewijs, maar wel belastend.
Voorlopig lijkt het dat er geen bewijs is dat meer belastend is dan dat.
Pijnlijk, maar waar.
Misschien eerst kennis vd zaak en het strafrecht opdoen dan..quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het verhaal eigenlijk al aan te nemen zonder dat hij aan de fiets heeft gezeten. Zij stelt de fiets verdekt op, want stiekem afspraakje (anders zien ouders hem bij de bushalte staan), afgesproken bij de bushalte en al babbelend een wandelingetje maken richting industriegebied waar ze niet per ongeluk haar ouders tegen het lijf loopt.
Wat ik niet snap... Het gaat hier steeds over 'een slootje over moeten'. Ik ken het gebied niet, maar dan hebben ze die in eerste instantie toch al samen moeten oversteken??? Wat me lastig lijkt met haar recentelijke hernia-operatie?
En als ze dat samen niet hebben hoeven doen, dan kon hij toch de route nemen hoe hij gekomen was? Lijkt me sowieso logisch als vreemdeling in dat gebied.
Nee, je hoeft helemaal geen slootje over, alleen in dat eerste vreemde fietsscenario van jou, en waar je naar de parkeerplaats van de snelweg gaat moet je een slootje over.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het verhaal eigenlijk al aan te nemen zonder dat hij aan de fiets heeft gezeten. Zij stelt de fiets verdekt op, want stiekem afspraakje (anders zien ouders hem bij de bushalte staan), afgesproken bij de bushalte en al babbelend een wandelingetje maken richting industriegebied waar ze niet per ongeluk haar ouders tegen het lijf loopt.
Wat ik niet snap... Het gaat hier steeds over 'een slootje over moeten'. Ik ken het gebied niet, maar dan hebben ze die in eerste instantie toch al samen moeten oversteken??? Wat me lastig lijkt met haar recentelijke hernia-operatie?
En als ze dat samen niet hebben hoeven doen, dan kon hij toch de route nemen hoe hij gekomen was? Lijkt me sowieso logisch als vreemdeling in dat gebied.
Wat knap dat jij dat allemaal weet, zonder inzicht in de politiedossiers en -verhoren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:09 schreef Meedenken het volgende:
@ whiskers, omdat er geen enkel sluitend bewijs is voor een misdrijf. Alleen sluitend bewijs voor een ontmoeting.
Dat is DENK IK (speculatie) ook mijn 1e mogelijke scenario; korte (eerste?) ontmoeting met de verdachte. Redelijk dichtbij huis (geeft veilig gevoel?) en weer op tijd thuis voor het eten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:05 schreef Rewimo het volgende:
Wat mij is opgevallen is dat Savannah met vriendinnen had afgesproken (heeft ze thuis gezegd). Ik las ook ergens dat haar vriendinnen berichtjes naar haar hebben gestuurd toen ze niet kwam opdagen (toen stond haar telefoon al uit - we weten nog niet of die al gevonden is volgens mij?). Ze lijkt dus inderdaad met hun afgesproken te hebben.
Maar later gaf de politie aan "spullen" te hebben gevonden bij haar thuis, waaruit ze concludeerden dat ze ergens met een (de nu opgepakte) jongen was.
Dat zou betekenen dat ze zowel thuis als tegen haar vriendinnen niet de waarheid heeft verteld. Of dat de ontmoeting met de jongen wat haar betreft maar kort zou zijn? Ze had ook verteld weer voor het eten thuis te zijn.
Het OM zet niemand " zo maar" in beperkingen vast.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:15 schreef Stien_Struis het volgende:
Het OM zet niet zomaar een 16 jarige 3 dagen vast voor verhoor.
Je weet net zo veel als de rest: amper iets. Je verzint echter vanalles.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:16 schreef Meedenken het volgende:
@ leandra. er zijn meerdere mediaberichten die aangeven dat er connectie was via social media. Ik ben idd geen onderdeel van het onderzoekteam, maar gezien de informatie die naar buiten is gebracht maak ik wel op dat justitie huiswerk heel erg goed heeft gedaan en alles uit de kast heeft getrokken om te kunnen aantonen dat er een ontmoeting heeft plaatsgevonden.
Als wij daar nu nog over moeten discussieren, dan worden de wanden wel erg dik om in de kamer nog bij de fruitschaal te komen.
Stel je nou eens voor hè;quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Meedenken het volgende:
Okay, ik hoop dat ik ernaast zit! Ik zou blij zijn als jullie gelijk hebben.
Dat kan een hele vage manier zijn om het over oa haar laptop te hebben (en dus haar contacten op social media).quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:56 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Blijft enigszins vaag inderdaad.
Dit stond in een eerder artikel.
Tijdens de vermissing is er steeds hoop geweest dat ze nog zou leven, aldus de burgemeester. "Er waren aanwijzingen dat ze zich met hem schuilhield op een ander adres", zei Van de Groep. De politie baseerde zich hierbij op spullen die in het huis van Savannah lagen.
Bron: AD
Ik stel ook nergens dat er geen ontmoeting zou hebben plaatsgevonden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:16 schreef Meedenken het volgende:
@ leandra. er zijn meerdere mediaberichten die aangeven dat er connectie was via social media. Ik ben idd geen onderdeel van het onderzoekteam, maar gezien de informatie die naar buiten is gebracht maak ik wel op dat justitie huiswerk heel erg goed heeft gedaan en alles uit de kast heeft getrokken om te kunnen aantonen dat er een ontmoeting heeft plaatsgevonden.
Als wij daar nu nog over moeten discussieren, dan worden de wanden wel erg dik om in de kamer nog bij de fruitschaal te komen.
Dat is 4,3 kilometer (50 minuten lopen) langs een drukke, ongezellige weg.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Mammietje het volgende:
afgesproken bij de bushalte en al babbelend een wandelingetje maken richting industriegebied waar ze niet per ongeluk haar ouders tegen het lijf loopt.
Een verdachte is niet perse een dader. En we weten (terecht!) heel veel niet aangaande het onderzoek en de resultaten ervan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:19 schreef Meedenken het volgende:
@ leandra. Oh ja zeker je hebt gelijk. Maar we hebben dan al een heel anders gesprek dan nu!
Vanaf de inbewaringstelling bij de rechter-commissaris zijn meer gronden nodig. Deze gronden zijn genoemd in artikel 67a Sv.:quote:
Weet iemand hier iets meer van?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:19 schreef math1985 het volgende:
Heeft iemand de exacte vindplaats van het lichaam? Op de Kronkels, maar waar precies?
Ze woonde juist tamelijk vlak bij het industieterrein en de pd (of iig vindplaats vh stoffelijk overschot)...quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:11 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het verhaal eigenlijk al aan te nemen zonder dat hij aan de fiets heeft gezeten. Zij stelt de fiets verdekt op, want stiekem afspraakje (anders zien ouders hem bij de bushalte staan), afgesproken bij de bushalte en al babbelend een wandelingetje maken richting industriegebied waar ze niet per ongeluk haar ouders tegen het lijf loopt.
Wat ik niet snap... Het gaat hier steeds over 'een slootje over moeten'. Ik ken het gebied niet, maar dan hebben ze die in eerste instantie toch al samen moeten oversteken??? Wat me lastig lijkt met haar recentelijke hernia-operatie?
En als ze dat samen niet hebben hoeven doen, dan kon hij toch de route nemen hoe hij gekomen was? Lijkt me sowieso logisch als vreemdeling in dat gebied.
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:15 schreef Stupidisco het volgende:
Dat is DENK IK (speculatie) ook mijn 1e mogelijke scenario; korte (eerste?) ontmoeting met de verdachte. Redelijk dichtbij huis (geeft veilig gevoel?) en weer op tijd thuis voor het eten.
In dat scenario snap ik alleen niet waarom ze haar telefoon meteen zou uitzetten (?) (ze was immers, als we de verhalen van de vriendinnen mogen geloven, vrij snel al niet meer bereikbaar). Telefoon aan laten staan lijkt mij juist een extra gevoel van veiligheid geven. Maar ok, ik ben zelf geen tiener meer dus misschien zie ik dat verkeerd.
En in dat scenario kan ik ook de informatie/aanwijzingen die de Politie zegt te hebben dat ze zich met de verdachte op een ander adres schuilhield niet plaatsen.
Joh, ik heb net plaatjes gepost, nog geen 50 posts geleden.quote:
Ja, iedereen die de zaak wel gevolgd heeft. En obv vd bekende en bevestigde feiten post hier, ipv Indianenverhalen..quote:
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze woonde juist tamelijk vlak bij het industieterrein en de pd (of iig vindplaats vh stoffelijk overschot)...
quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Dit zou mij ook niet verbazen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Zijn advocaat krijgt morgen inzicht in het bewijsmateriaal en alle door verdachte afgelegde verklaringen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat.
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:28 schreef Leandra het volgende:
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.
Wat boeit dat?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Er zijn inderdaad de nodige dingen verwijderd waar het adres in stond.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:57 schreef Meedenken het volgende:
Als je al weet dat ze wel in Bunschoten was, dan is dat niet echt relevant meer toch?
En hij is gek op treinen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Waar heeft de politie aangegeven dat er sprake is van een misdrijf?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra
Ik heb nooit gezegd dat er geen sluitend bewijs is voor een misdrijf. Politie heeft immers aangegegeven dat er sprake is van een misdrijf. Ik ga daar niet over.
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat. Ik weet niet of jij een sollicitaie hebt lopen.
Ik probeerde mensen op te roepen toch nog eens te kijken of ze iets op beeld hebben als ze in de buurt zijn geweest.
In de updates van 6 en 7 juni staat daar verder niets over, dus het zou zomaar kunnen dat de exacte doodsoorzaak nog niet vastgesteld is.quote:Hoe is Savannah om het leven gekomen?
De politie gaat er van uit dat Savannah door een misdrijf om het leven is gebracht. Het onderzoek moet uitwijzen wat de exacte doodsoorzaak is.
Niemand (behalve de politie en of onderzoekers weten dat). En niet ten onrechte,quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:32 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?
Onderzoek moet toch uitwijzen hoe lang het lichaam in het water lag?
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?quote:
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.
Rond 15:00 uur van huis.
Afgesproken met vriendinnen in een skateparkje op +/- 1km van huis.
Nou zeg dat de vriendinnen, ik noem maar wat, rond 15:30 haar proberen te bereiken omdat ze niet is komen opdagen. Dan zou het in die tijd al misgegaan zijn.
Het kan,.....maar toch.
[speculatie]
Dat denk ik dus ook. Misschien hebben ze stiekem eerder al afspraakjes gehad. Had zij er geen zin meer in en hij staat ineens bij haar om de hoek. Moeder heeft verklaard dat ze had gezegd ben thuis voor eten ed. Ze had afspraken met vriendinnen etc. Misschien was hij wel een stalker geworden ofzo.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Ja, dat weten we, en het was niet dezelfde school als Savannah.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan goed, wat klopt er precies niet? Dan edit ik een strikethrough in voor ik anderen in verwarring breng.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.
Bron?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:33 schreef Meedenken het volgende:
Ze zeggen dat men niet heeft kunnen vaststellen hoelang ze in het water heeft gelegen
Eens hoor. Het zal niet de eerste zaak zijn waar uiteindelijk blijkt dat het eigenlijk heel 'simpel' in elkaar zit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.
Dat gaat je geen drol aan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef math1985 het volgende:
[..]
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?
Draai de zaken ff om ja...quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:36 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra Jouw beargumentering begint te lijken op die van een eerstejaars student rechten vs. die van een eerste jaars economie. De goede bedoeling verzaakt in dissen. Dat mag hier echt niet gebeuren.
Het is een verdachte, ooit van privacy gehoord? En wat moet je met die info?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef math1985 het volgende:
[..]
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?
Ik zie vooral mensen voorbij komen die vanmiddag een paar nieuwsberichten hebben gelezen en nu denken dat ze Maigret, Havank en Wallander in een zijn, maar wel nadat wij even hun vragen beantwoorden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.
Welke goede bedoeling precies?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:36 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra Jouw beargumentering begint te lijken op die van een eerstejaars student rechten vs. die van een eerste jaars economie. De goede bedoeling verzaakt in dissen. Dat mag hier echt niet gebeuren.
Precies, je verdiepen ho maar, maar wel zeer overtuigd zijn vd eigen bizarre theorietjes die niet stroken met de bevestigde feiten..quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie vooral mensen voorbij komen die vanmiddag een paar nieuwsberichten hebben gelezen en nu denken dat ze Maigret, Havank en Wallander in een zijn, maar wel nadat wij even hun vragen beantwoorden.
Nou liever Leandra dan jij wat mij betreft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:39 schreef Meedenken het volgende:
Nou leandra, ik mag wel echt hopen dat jij het onderzoek niet leidt
Als ik het onderzoek wel zou leiden zou ik zeker geen antwoorden op de vragen geven.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:39 schreef Meedenken het volgende:
Nou leandra, ik mag wel echt hopen dat jij het onderzoek niet leidt
Ik heb blijkbaar inderdaad wat gemist - voor eventuele andere late inhakers, dit artikel geeft in elk geval meer informatie: http://www.ad.nl/binnenla(...)reinfanaat~a9d42e7e/quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.
Naam, adres, school, etc.. is gewoon te vinden op internet als je een beetje zoekt maar ik zie totaal niet waarom dit van belang zou zijn. Zolang die jongen nog verdachte is en dus onschuldig moet er heel voorzichtig omgegaan worden met prive gegevens. 16-jarige uit Den Bosch is meer dan genoeg informatie voor de buitenwereld.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Dat blijf je maar herhalen, maar ik zie nog steeds niet waar ik iets heb gepost dat niet met de feiten overeenkomt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
maar wel zeer overtuigd zijn vd eigen bizarre theorietjes die niet stroken met de bevestigde feiten..
Hoe kom je bij het idee dat je "helpt bij het oplossen ve misdrijf" door hier te posten eigenlijk?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:41 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk dat de discussie nu voorbij is want dit gaat niet meer over het helpen bij de oplossing van een misdrijf waar een onschuldig meisje slachtoffer is, en waar de dader gevonden moet worden.
De discussie hier gaat de zaak sowieso niet oplossen, en er ook niet bij helpen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:41 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk dat de discussie nu voorbij is want dit gaat niet meer over het helpen bij de oplossing van een misdrijf waar een onschuldig meisje slachtoffer is, en waar de dader gevonden moet worden.
hey uit de Natalee H tijd -ouwe speurneusquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:32 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?
Onderzoek moet toch uitwijzen hoe lang het lichaam in het water lag?
Wat? De zaak wordt niet opgelost omdat wij niet oeverloos willen speculeren en zaken willen herhalen die overal te lezen zijn?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:48 schreef Meedenken het volgende:
@leandra, Met dank aan mensen als Leandra en Kitty. Wat een troep hier.
Prima, maar topicvervuilers aanpakken zou ook wel eens fijn zijn. Dit mag naar FB als het te OT is. Excuses dan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Even een opmerking. Hier komt geen tweede deel van. Nieuw topic mag als er nieuws is.
Kun je deze dan wel in de reeks zetten die nu gesloten is? Dan blijft eea uiteindelijk allemaal prima vindbaar, anders wordt het over een half jaar, als de rechtszaak is zo'n versnipperde serie van een reeks en 5 topics.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Even een opmerking. Hier komt geen tweede deel van. Nieuw topic mag als er nieuws is.
Ja dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je deze dan wel in de reeks zetten die nu gesloten is? Dan blijft eea uiteindelijk allemaal prima vindbaar, anders wordt het over een half jaar, als de rechtszaak is zo'n versnipperde serie van een reeks en 5 topics.
Ga ik doen/regelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je deze dan wel in de reeks zetten die nu gesloten is? Dan blijft eea uiteindelijk allemaal prima vindbaar, anders wordt het over een half jaar, als de rechtszaak is zo'n versnipperde serie van een reeks en 5 topics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |