In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze woonde juist tamelijk vlak bij het industieterrein en de pd (of iig vindplaats vh stoffelijk overschot)...
quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Dit zou mij ook niet verbazen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Zijn advocaat krijgt morgen inzicht in het bewijsmateriaal en alle door verdachte afgelegde verklaringen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat.
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:28 schreef Leandra het volgende:
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.
Wat boeit dat?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Er zijn inderdaad de nodige dingen verwijderd waar het adres in stond.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:57 schreef Meedenken het volgende:
Als je al weet dat ze wel in Bunschoten was, dan is dat niet echt relevant meer toch?
En hij is gek op treinen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Waar heeft de politie aangegeven dat er sprake is van een misdrijf?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra
Ik heb nooit gezegd dat er geen sluitend bewijs is voor een misdrijf. Politie heeft immers aangegegeven dat er sprake is van een misdrijf. Ik ga daar niet over.
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat. Ik weet niet of jij een sollicitaie hebt lopen.
Ik probeerde mensen op te roepen toch nog eens te kijken of ze iets op beeld hebben als ze in de buurt zijn geweest.
In de updates van 6 en 7 juni staat daar verder niets over, dus het zou zomaar kunnen dat de exacte doodsoorzaak nog niet vastgesteld is.quote:Hoe is Savannah om het leven gekomen?
De politie gaat er van uit dat Savannah door een misdrijf om het leven is gebracht. Het onderzoek moet uitwijzen wat de exacte doodsoorzaak is.
Niemand (behalve de politie en of onderzoekers weten dat). En niet ten onrechte,quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:32 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?
Onderzoek moet toch uitwijzen hoe lang het lichaam in het water lag?
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?quote:
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.
Rond 15:00 uur van huis.
Afgesproken met vriendinnen in een skateparkje op +/- 1km van huis.
Nou zeg dat de vriendinnen, ik noem maar wat, rond 15:30 haar proberen te bereiken omdat ze niet is komen opdagen. Dan zou het in die tijd al misgegaan zijn.
Het kan,.....maar toch.
[speculatie]
Dat denk ik dus ook. Misschien hebben ze stiekem eerder al afspraakjes gehad. Had zij er geen zin meer in en hij staat ineens bij haar om de hoek. Moeder heeft verklaard dat ze had gezegd ben thuis voor eten ed. Ze had afspraken met vriendinnen etc. Misschien was hij wel een stalker geworden ofzo.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Ja, dat weten we, en het was niet dezelfde school als Savannah.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan goed, wat klopt er precies niet? Dan edit ik een strikethrough in voor ik anderen in verwarring breng.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.
Bron?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:33 schreef Meedenken het volgende:
Ze zeggen dat men niet heeft kunnen vaststellen hoelang ze in het water heeft gelegen
Eens hoor. Het zal niet de eerste zaak zijn waar uiteindelijk blijkt dat het eigenlijk heel 'simpel' in elkaar zit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.
Dat gaat je geen drol aan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef math1985 het volgende:
[..]
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |