In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze woonde juist tamelijk vlak bij het industieterrein en de pd (of iig vindplaats vh stoffelijk overschot)...
quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Dit zou mij ook niet verbazen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:26 schreef math1985 het volgende:
[..]
In welke straat woonde ze ook al weer? Stond volgens mij ergens in een eerder bericht in deze reeks.
Zijn advocaat krijgt morgen inzicht in het bewijsmateriaal en alle door verdachte afgelegde verklaringen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat.
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:28 schreef Leandra het volgende:
Misschien moet je je even inlezen in de zaak meneer Maigret.
Wat boeit dat?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Er zijn inderdaad de nodige dingen verwijderd waar het adres in stond.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb alle delen doorgelezen, maar ik ben het bericht waarin dat stond even kwijt. Of is het weggehaald door een mod (ook begrijpelijk)?
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:57 schreef Meedenken het volgende:
Als je al weet dat ze wel in Bunschoten was, dan is dat niet echt relevant meer toch?
En hij is gek op treinen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Waar heeft de politie aangegeven dat er sprake is van een misdrijf?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra
Ik heb nooit gezegd dat er geen sluitend bewijs is voor een misdrijf. Politie heeft immers aangegegeven dat er sprake is van een misdrijf. Ik ga daar niet over.
Voor de goede orde, de verdachte heeft al een advocaat. Ik weet niet of jij een sollicitaie hebt lopen.
Ik probeerde mensen op te roepen toch nog eens te kijken of ze iets op beeld hebben als ze in de buurt zijn geweest.
In de updates van 6 en 7 juni staat daar verder niets over, dus het zou zomaar kunnen dat de exacte doodsoorzaak nog niet vastgesteld is.quote:Hoe is Savannah om het leven gekomen?
De politie gaat er van uit dat Savannah door een misdrijf om het leven is gebracht. Het onderzoek moet uitwijzen wat de exacte doodsoorzaak is.
Niemand (behalve de politie en of onderzoekers weten dat). En niet ten onrechte,quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:32 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?
Onderzoek moet toch uitwijzen hoe lang het lichaam in het water lag?
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?quote:
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:30 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Kan uiteraard, maar dan is het wel héél snel uit de hand gelopen.
Rond 15:00 uur van huis.
Afgesproken met vriendinnen in een skateparkje op +/- 1km van huis.
Nou zeg dat de vriendinnen, ik noem maar wat, rond 15:30 haar proberen te bereiken omdat ze niet is komen opdagen. Dan zou het in die tijd al misgegaan zijn.
Het kan,.....maar toch.
[speculatie]
Dat denk ik dus ook. Misschien hebben ze stiekem eerder al afspraakjes gehad. Had zij er geen zin meer in en hij staat ineens bij haar om de hoek. Moeder heeft verklaard dat ze had gezegd ben thuis voor eten ed. Ze had afspraken met vriendinnen etc. Misschien was hij wel een stalker geworden ofzo.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:24 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Mijn idee: er is meteen al iets misgegaan (hij had misschien wèl verwacht dat ze mee zou gaan), hierbij is de telefoon gesneuveld/bewust uitgezet door hem/in het water gevallen of gegooid. En zij erachteraan...
Ja, dat weten we, en het was niet dezelfde school als Savannah.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Kan goed, wat klopt er precies niet? Dan edit ik een strikethrough in voor ik anderen in verwarring breng.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.
Bron?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:33 schreef Meedenken het volgende:
Ze zeggen dat men niet heeft kunnen vaststellen hoelang ze in het water heeft gelegen
Eens hoor. Het zal niet de eerste zaak zijn waar uiteindelijk blijkt dat het eigenlijk heel 'simpel' in elkaar zit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.
Dat gaat je geen drol aan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef math1985 het volgende:
[..]
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?
Draai de zaken ff om ja...quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:36 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra Jouw beargumentering begint te lijken op die van een eerstejaars student rechten vs. die van een eerste jaars economie. De goede bedoeling verzaakt in dissen. Dat mag hier echt niet gebeuren.
Het is een verdachte, ooit van privacy gehoord? En wat moet je met die info?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef math1985 het volgende:
[..]
Kan ons helpen de situatie en verdachte beter te begrijpen. Ging het ook om een school voor moeilijk lerende kinderen of juist om een vwo? Is de verdachte al eerder in aanraking met de politie geweest?
Ik zie vooral mensen voorbij komen die vanmiddag een paar nieuwsberichten hebben gelezen en nu denken dat ze Maigret, Havank en Wallander in een zijn, maar wel nadat wij even hun vragen beantwoorden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het is ook maar een idee. Maar ik zie hier zoveel ingewikkelde scnario's voorbij komen. Ik kan me juist voorstellen dat zoiets heel onverwacht en daardoor juist snel gebeurt. Niet met voorbedachten rade maar in een opwelling.
Welke goede bedoeling precies?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:36 schreef Meedenken het volgende:
@Leandra Jouw beargumentering begint te lijken op die van een eerstejaars student rechten vs. die van een eerste jaars economie. De goede bedoeling verzaakt in dissen. Dat mag hier echt niet gebeuren.
Precies, je verdiepen ho maar, maar wel zeer overtuigd zijn vd eigen bizarre theorietjes die niet stroken met de bevestigde feiten..quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie vooral mensen voorbij komen die vanmiddag een paar nieuwsberichten hebben gelezen en nu denken dat ze Maigret, Havank en Wallander in een zijn, maar wel nadat wij even hun vragen beantwoorden.
Nou liever Leandra dan jij wat mij betreft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:39 schreef Meedenken het volgende:
Nou leandra, ik mag wel echt hopen dat jij het onderzoek niet leidt
Als ik het onderzoek wel zou leiden zou ik zeker geen antwoorden op de vragen geven.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:39 schreef Meedenken het volgende:
Nou leandra, ik mag wel echt hopen dat jij het onderzoek niet leidt
Ik heb blijkbaar inderdaad wat gemist - voor eventuele andere late inhakers, dit artikel geeft in elk geval meer informatie: http://www.ad.nl/binnenla(...)reinfanaat~a9d42e7e/quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan is je geheugen naadje. Je komt echt met zaken en vragen die niet stroken met bevestigde feiten.
Naam, adres, school, etc.. is gewoon te vinden op internet als je een beetje zoekt maar ik zie totaal niet waarom dit van belang zou zijn. Zolang die jongen nog verdachte is en dus onschuldig moet er heel voorzichtig omgegaan worden met prive gegevens. 16-jarige uit Den Bosch is meer dan genoeg informatie voor de buitenwereld.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:27 schreef math1985 het volgende:
En wat weten we tot nu toe van de verdachte? Alleen leeftijd, geslacht en woonplaats toch? Ik begreep dat in het geval van Romy verteld was op welke school de verdachte zit, weten we dat hier ook al?
Dat blijf je maar herhalen, maar ik zie nog steeds niet waar ik iets heb gepost dat niet met de feiten overeenkomt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
maar wel zeer overtuigd zijn vd eigen bizarre theorietjes die niet stroken met de bevestigde feiten..
Hoe kom je bij het idee dat je "helpt bij het oplossen ve misdrijf" door hier te posten eigenlijk?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:41 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk dat de discussie nu voorbij is want dit gaat niet meer over het helpen bij de oplossing van een misdrijf waar een onschuldig meisje slachtoffer is, en waar de dader gevonden moet worden.
De discussie hier gaat de zaak sowieso niet oplossen, en er ook niet bij helpen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:41 schreef Meedenken het volgende:
Ik denk dat de discussie nu voorbij is want dit gaat niet meer over het helpen bij de oplossing van een misdrijf waar een onschuldig meisje slachtoffer is, en waar de dader gevonden moet worden.
hey uit de Natalee H tijd -ouwe speurneusquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:32 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker waar maar was ze wel in Bunschoten?
Onderzoek moet toch uitwijzen hoe lang het lichaam in het water lag?
Wat? De zaak wordt niet opgelost omdat wij niet oeverloos willen speculeren en zaken willen herhalen die overal te lezen zijn?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:48 schreef Meedenken het volgende:
@leandra, Met dank aan mensen als Leandra en Kitty. Wat een troep hier.
Prima, maar topicvervuilers aanpakken zou ook wel eens fijn zijn. Dit mag naar FB als het te OT is. Excuses dan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Even een opmerking. Hier komt geen tweede deel van. Nieuw topic mag als er nieuws is.
Kun je deze dan wel in de reeks zetten die nu gesloten is? Dan blijft eea uiteindelijk allemaal prima vindbaar, anders wordt het over een half jaar, als de rechtszaak is zo'n versnipperde serie van een reeks en 5 topics.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Even een opmerking. Hier komt geen tweede deel van. Nieuw topic mag als er nieuws is.
Ja dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je deze dan wel in de reeks zetten die nu gesloten is? Dan blijft eea uiteindelijk allemaal prima vindbaar, anders wordt het over een half jaar, als de rechtszaak is zo'n versnipperde serie van een reeks en 5 topics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |