Walgelijk stuk verdriet.quote:De verdachte zwijgt. Volgens zijn advocaat is hij psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:11 schreef Knudde het volgende:
Vriend van de vader? Ik denk dat de ouders hier bij betrokken zijn en haar tegen betaling hebben laten verkrachten
Op voorhand beschuldigen is inderdaad niet juist. Wel snap ik zijn gedachtegang. Hoe vaak krijg je als vriend van de vader voldoende tijd om sex te hebben met zijn jonge dochter.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.
Misschien paste hij wel eens op?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:36 schreef fokexpert het volgende:
[..]
Op voorhand beschuldigen is inderdaad niet juist. Wel snap ik zijn gedachtegang. Hoe vaak krijg je als vriend van de vader voldoende tijd om sex te hebben met zijn jonge dochter.
Dit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:26 schreef DKS het volgende:
Ophangen aan de hoogste boom. Walgelijk stuk vreten.
Bij de pinken om zo'n arm kind te drogeren en te verkrachten, en nu psychisch niet klaar zijn voor een verklaring. Het doodschoppen niet waard, zo'n vent.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:24 schreef deedeetee het volgende:
Hij is psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.......![]()
Daar gaat mijn bloed van koken![]()
De vuile schoft heeft dat arme kind wél goed en met voor bedachte rade, de vernieling in geholpen en heeft t nu te druk met zijn eigen psychische problemen om zijn waffel open te doen ?
Hij heeft dus meer tijd nodig om een rotsmoes te bedenken om zich zelf schoon te praten..... grrrrr![]()
![]()
Neem aan dat DNA van 'het kind' is vergeleken. Daar kan meneer zo lang over denken als hij wil, maar hij is 61 en zij 11. Dat is per definitie verkrachting van een minderjarige.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:24 schreef deedeetee het volgende:
Hij is psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.......![]()
Daar gaat mijn bloed van koken![]()
De vuile schoft heeft dat arme kind wél goed en met voor bedachte rade, de vernieling in geholpen en heeft t nu te druk met zijn eigen psychische problemen om zijn waffel open te doen ?
Hij heeft dus meer tijd nodig om een rotsmoes te bedenken om zich zelf schoon te praten..... grrrrr![]()
![]()
True dat. Moslims doen het vaak op industriele schaal. Zo was dit gister in het nieuws.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:47 schreef FoolWithMokey het volgende:
In before the_janitor, arthur_spooner en hpeopjes posts die wijzen naar dat het moeslims moeten zijn geweest terwijl ze daar geen aanleiding voor hebben. Alsof niet moslims nooit iets slechts kunnen doen.
het ziekenhuis heeft aangifte gedaan, niet de ouders.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.
Persoonlijk dacht ik meer aan splinterige bezemstelen enzo.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit.
Maar ik zou er nog wat aan vooraf willen laten gaan. Ik heb op tv ooit gezien hoe een paar van die BNN-jongens de pijn van weeën bij een zwangerschap gesimuleerd kregen. Ze kermden het uit van de pijn.
Wanneer jij als 61-jarige man een meisje van 11 bewust dergelijke pijn wilt bezorgen, mag je die van mij zelf ondergaan. Laat hem maar een paar uur creperen op deze manier.
deze gedachte zegt aardig wat over jouw geestquote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:11 schreef Knudde het volgende:
Ik denk dat de ouders hier bij betrokken zijn en haar tegen betaling hebben laten verkrachten
de ouders hebben geen aangifte gedaan, het zks wel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:36 schreef FlippingCoin het volgende:
Schaamteloos om die ouders compleet ongefundeerd van zo iets te beschuldigen na zo iets... Hopelijk komt het goed met het slachtoffer.
Aangezien we verder niks weten is geen oordeel nog het het verstandigste. Kan zijn dat de ouders er nog maar nét achter waren. Het kind in puin lag en de ouders dus al erg veel op hun bordje hadden liggen. Het zkh staat er neutraler tegenover en kan dus mss dan zorgen dat er meteen aangifte wordt gedaan en alvast het politiecircus aanzwengelen en dan kan de zaak rustig verder rollen. Geeft wat ademruimte voor dit gezin. Ik roep maar wat hoor. Ik weet ook niks. Maar nu meteen de vader aan de paal te gaan nagelen gaat me te ver.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:25 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het ziekenhuis heeft aangifte gedaan, niet de ouders.
Kind van 11 kan niet zelfstandig tot abortus beslissen, dus ouders wisten van zwangerschap.
Oh dat had ik niet gelezen, dat maakt het wel nog walgelijker...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:42 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de ouders hebben geen aangifte gedaan, het zks wel.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Vraagt zich af of het niet met toestemming gebeurd is, terwijl uit haarmonsters blijkt dat ze bedwelmd is geweest..quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:34 schreef bondage het volgende:
[..]
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Mafketelquote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Kunnen ze dat na 16 weken nog zien? Ze zou natuurlijk in de tussenliggende periode ook nog misbruikt kunnen zijn geweest.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vraagt zich af of het niet met toestemming gebeurd is, terwijl uit haarmonsters blijkt dat ze bedwelmd is geweest..![]()
En van een 11-jarige verwachten dat ze het kind ook krijgt. Bizar..
Ja, dat kunnen ze nog zien. Verdwijnt niet uit je haar. Dan moet je het afscheren.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Kunnen ze dat na 16 weken nog zien? Ze zou natuurlijk in de tussenliggende periode ook nog misbruikt kunnen zijn geweest.
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:34 schreef bondage het volgende:
[..]
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?
Wie zegt dat ze daar een trauma van oploopt?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting.
En 2e trauma krijgt ze eerder ve zwangerschap en een bevalling op haar 11e of 12e..quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.
Of het onveilig is, is nog maar de vraag. ze kan zwanger worden, dus haar lichaam is klaar om een kind te baren. Zo is de natuur, bij alle zoogdieren werkt dit zo, we moeten nu niet doen of mensen een uitzondering zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze daar een trauma van oploopt?
Daarnaast doet het er weinig toe wat jij er van vindt, het is haar lichaam en leven. (en niet te vergeten is ronduit medisch onveilig op die leeftijd een kind te baren)
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En 2e trauma krijgt ze eerder ve zwangerschap en een bevalling op haar 11e of 12e..
En met een beetje pech ook een medisch trauma.
Nee dat is niet de vraag, er gingen niet voor niets veel meisjes/vrouwen dood door het baren van een kind of de zwangerschap zelf, door de eeuwen heen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Of het onveilig is, is nog maar de vraag. ze kan zwanger worden, dus haar lichaam is klaar om een kind te baren. Zo is de natuur, bij alle zoogdieren werkt dit zo, we moeten nu niet doen of mensen een uitzondering zijn.
Alleen door figuren als jij die haar een schuldgevoel zouden aanpraten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee dat is niet de vraag, er gingen niet voor niets veel meisjes/vrouwen dood door het baren van een kind of de zwangerschap zelf, door de eeuwen heen.
Het is pas redelijk recent dat het teruggedrongen is, veelal door zwangerschap op latere leeftijd en betere / geavanceerde medische kennis en kunde.
Een baby is immers eigenlijk net als een parasiet, eist behoorlijk wat bronnen op in een lichaam, zeker in een lichaam nog in de groei.
google:quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?
Uhhh, nee. De kans op een trauma is veel groter door de zwangerschap en de bevalling door te laten gaan. Helemaal na een verkrachting.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
Dat meisje wil dat kind niet houden. Ze is 11!!! Ze is verkracht, ze is bedwelmd, haar jeugd is haar afgepakt. Dat kind heeft een trauma zo groot als de Mount Everest, en jij wil het nog erger maken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Je kan het ook omdraaien.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
Pardon? Wie is jullie?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:33 schreef asco het volgende:
[..]
Bij jullie zal dit toch wel vaker voorkomen? Hoe gaat dat daar eigenlijk? Serieuze vraag.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:42 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de ouders hebben geen aangifte gedaan,
Klopt geen klotuh van.quote:
Lijkt me wel ja. Je moet toch wel een heel bijzonder soort ouder zijn om een vriend toestemming te geven je 11-jarige kind te bedwelmen en verkrachten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:40 schreef asco het volgende:
[..]
Klopt geen klotuh van.
Met wat pech voor dat kind wisten de ouders hier van.
Hopelijk zit ik er naast.
En als ze het niet wisten, dan doe je toch aangifte op het moment dat je het ontdekt?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja. Je moet toch wel een heel bijzonder soort ouder zijn om een vriend toestemming te geven je 11-jarige kind te bedwelmen en verkrachten.
Of ze waren eerst bezig met wat hun dochter psychisch en medisch het meest nodig had op dat moment. Prioriteiten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:46 schreef 2600 het volgende:
[..]
En als ze het niet wisten, dan doe je toch aangifte op het moment dat je het ontdekt?
Kan, maar het lijkt me toch een van de eerste dingen die je doet nadat je de verdachte hebt opgezocht en langzaam hebt verwurgd.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of ze waren eerst bezig met wat hun dochter psychisch en medisch het meest nodig had op dat moment. Prioriteiten.
Mensen doen wat ze denken dat op dat moment goed/het beste is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:49 schreef 2600 het volgende:
[..]
Kan, maar het lijkt me toch een van de eerste dingen die je doet nadat je de verdachte hebt opgezocht en langzaam hebt verwurgd.
Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen. Een ziekte kun je altijd hebben, is een non argument, een trauma heeft ze tich al, dat kinf kan ook naar een pleeggezin. Wie zegt dat ze zo'n tenger lijfje heeft, sommige kinderen zijn fors en lichamelijk vroeg volwassen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:32 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien.
Straks heeft het kind een nare ziekte en wou ze dat ze abortus had laten plegen.
Of krijgt ze zo'n trauma door de bevalling dat ze het kind nooit lief zal hebben.
Of straks sterft ze zelf aan de bevalling door haar tengere lijfje van 11 jaar oud.
ok, bij deze laat jij je dus ook nooit behandelen voor kanker, hartziektes of diabetes etc.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen.
Ow ja ? Die verkrachting was ook de natuur zeker ? Dat moet je dan ook maar gewoon laten zoals t is ?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen. Een ziekte kun je altijd hebben, is een non argument, een trauma heeft ze tich al, dat kinf kan ook naar een pleeggezin. Wie zegt dat ze zo'n tenger lijfje heeft, sommige kinderen zijn fors en lichamelijk vroeg volwassen.
Hak je ballen er af en gooi ze weg idioot. Mag hopen dat jij je nooit voortplantquote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen. Een ziekte kun je altijd hebben, is een non argument, een trauma heeft ze tich al, dat kinf kan ook naar een pleeggezin. Wie zegt dat ze zo'n tenger lijfje heeft, sommige kinderen zijn fors en lichamelijk vroeg volwassen.
Waar heb jij het over, volgens mij lees je nogal selectief. ik vraag me alleen af of de abortus wel terecht is. De verkrachting van het meisje veroordeel ik, net als iedereen, ik ben pro life, dus principieel tegen abortus. Bescherming van het ongeboren kind, daar gaat het hier ook om.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 19:04 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hak je ballen er af en gooi ze weg idioot. Mag hopen dat jij je nooit voortplant
Idioot, een 11-jarig kind het moederschap opdringenquote:Op zaterdag 3 juni 2017 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waar heb jij het over, volgens mij lees je nogal selectief. ik vraag me alleen af of de abortus wel terecht is. De verkrachting van het meisje veroordeel ik, net als iedereen, ik ben pro life, dus principieel tegen abortus. Bescherming van het ongeboren kind, daar gaat het hier ook om.
En die bescherming stopt dus blijkbaar wanneer het kind geboren is. Zoals bij dit kind van 11.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waar heb jij het over, volgens mij lees je nogal selectief. ik vraag me alleen af of de abortus wel terecht is. De verkrachting van het meisje veroordeel ik, net als iedereen, ik ben pro life, dus principieel tegen abortus. Bescherming van het ongeboren kind, daar gaat het hier ook om.
Zolang het leven van de moeder niet accuut in gevaar is, vind ik niet dat je een abortus moet plegen. De jinge moeder moet gewoon goede begeleiding krijgen. Een kind is altijd een gift, een moeder houdt altijd van haar kind.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:08 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
En die bescherming stopt dus blijkbaar wanneer het kind geboren is. Zoals bij dit kind van 11.
'pro-life'
Je bent echt volkomen gestoord.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Een kind is altijd een gift, een moeder houdt altijd van haar kind.
Wie ben jij dan om daar over te beslissen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zolang het leven van de moeder niet accuut in gevaar is, vind ik niet dat je een abortus moet plegen. De jinge moeder moet gewoon goede begeleiding krijgen. Een kind is altijd een gift, een moeder houdt altijd van haar kind.
Een kind van 11 is helemaal geen moeder. Is totaal niet in staat om dat te zijn. Dat is gewoon een kind. In dit geval een verkracht kind en volgens jou mag ze nu geen kind meer zijn omdat ze verkracht is en nu dus voor liefhebbende moeder gaat spelen ?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zolang het leven van de moeder niet accuut in gevaar is, vind ik niet dat je een abortus moet plegen. De jinge moeder moet gewoon goede begeleiding krijgen. Een kind is altijd een gift, een moeder houdt altijd van haar kind.
Misschien moeten jullie eens wat lezen over de verschrikkingen van een abortus. Verder heeft het ongeboren kind ook rechten, daar gaat iedereen hier aan voorbij.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een kind van 11 is helemaal geen moeder. Is totaal niet in staat om dat te zijn. Dat is gewoon een kind. In dit geval een verkracht kind en volgens jou mag ze nu geen kind meer zijn omdat ze verkracht is en nu dus voor liefhebbende moeder gaat spelen ?Jij bent mss nog wel een erger figuur als haar verkrachter...
Een kind is geen gift, hoe kom je bij die sentimentele onzin ? Er zijn zat vrouwen en meisjes die helemaal niet van hun kind houden. En die zijn echt niet allemaal verkracht.
Een hompje cellen heeft geen rechten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie eens wat lezen over de verschrikkingen van een abortus. Verder heeft het ongeboren kind ook rechten, daar gaat iedereen hier aan voorbij.
Er is maar 1 kind en dat is het meisje van 11 jaar oud. De verschrikkingen van abortus......quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie eens wat lezen over de verschrikkingen van een abortus. Verder heeft het ongeboren kind ook rechten, daar gaat iedereen hier aan voorbij.
Hear hearquote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Er is maar 1 kind en dat is het meisje van 11 jaar oud. De verschrikkingen van abortus......Echt wat een onzin. Wat weet jij van zwangerschap, bevalling en je leven lang opgescheept zitten met de verantwoordelijkheid voor de verkrachting door een vieze ouwe vent ?
Je gaat totaal voorbij aan de rechten van het kind. Niet de foetus- dat is geen kind - maar het echte levende kind, waar die foetus op criminele wijze in gepropt is. Dat iemand zo wreed zou zijn om dit kind op te laten draaien voor de gevolgen van die criminele daad die haar is aangedaan. De kortzichtigheid ten top.
Met iemand discussiëren die professionele hulp nodig heeft is lastig ja.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Abortus moet aleen in uiterste nood worden toegepast, dus een direct levensbedreigende situatie van de moeder, anders niet. Wij gaan daar in dit land gewoon veel te lichtvaardig mee om. Ik respecteer jullie mening, maar die is niet de mijne in deze kwestie. We gaan daar niet uitkomen vrees ik.
Fok op man. Heeft niks met religie te maken alleen maar met debielen zonder een greintje fatsoenquote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:23 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
True dat. Moslims doen het vaak op industriele schaal. Zo was dit gister in het nieuws.
Fears over new Rochdale grooming gang after West Yorkshire police investigate almost 200 new crimes
Probleem met pro lifers is altijd dat jullie je mening willen opleggen aan anderen middels wetgeving.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Abortus moet aleen in uiterste nood worden toegepast, dus een direct levensbedreigende situatie van de moeder, anders niet. Wij gaan daar in dit land gewoon veel te lichtvaardig mee om. Ik respecteer jullie mening, maar die is niet de mijne in deze kwestie. We gaan daar niet uitkomen vrees ik.
Bleef dat opleggen aan anderen maar bij 'middels wetgeving'.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:43 schreef devlinmr het volgende:
Probleem met pro lifers is altijd dat jullie je mening willen opleggen aan anderen middels wetgeving.
Mensen die pro abortus zijn zullen nooit iemand dwingen tot abortus en de keuze van die persoon accepteren
Ik ben ook pro life en voor de bescherming van het ongeboren kind. Maar je kunt het ongeboren kind niet los zien van de moeder waar hij/zij in groeit. En in sommige gevallen (waar dit er dus zonder twijfel een van is) is het in het beste belang van zowel het ongeboren kind als dat van de moeder, om abortus te plegen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 19:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waar heb jij het over, volgens mij lees je nogal selectief. ik vraag me alleen af of de abortus wel terecht is. De verkrachting van het meisje veroordeel ik, net als iedereen, ik ben pro life, dus principieel tegen abortus. Bescherming van het ongeboren kind, daar gaat het hier ook om.
Hoe kom je bij die onzin?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zolang het leven van de moeder niet accuut in gevaar is, vind ik niet dat je een abortus moet plegen. De jinge moeder moet gewoon goede begeleiding krijgen. Een kind is altijd een gift, een moeder houdt altijd van haar kind.
Natuurlijk wel. Moslims zijn 5% van de UK populatie en al die grooming gangs zijn Moslims. Rochdale, Rotherham, Aylesbury, Peterborough, Telford, Blackpool, Bristol, Carlisle. Met een beetje googlen kan die lijst nog veel langer worden. Alleen al in Rotherham waren er minstens 1,400 slachtoffers. Kinderrape op een industriele schaal. Voor dat soort aantallen had de RK kerk een compleet land, Ierland, nodig ipv een stadje van 110K.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:39 schreef devlinmr het volgende:
Fok op man. Heeft niks met religie te maken alleen maar met debielen zonder een greintje fatsoen
http://www.elsevierweekbl(...)ten-verdacht-404040/
Omnog maar te zwijgen over de RK kerk
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:11 schreef Knudde het volgende:
De verdachte zwijgt. Volgens zijn advocaat is hij psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.
Als een 30 jarige vrouw een 11 jarig jongetje had bezwangerd waren er toch ook wel wat opgetrokken wenkbrauwen geweest.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:07 schreef HSG het volgende:
Wat een geweld hier zeg. Als het een 30 jarige vrouw was en een 11 jarig jongetje hadden jullie daar geen problemen mee.
wereldnieuws!quote:Op zondag 4 juni 2017 11:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als een 30 jarige vrouw een 11 jarig jongetje had bezwangerd waren er toch ook wel wat opgetrokken wenkbrauwen geweest.
quote:Op zondag 4 juni 2017 11:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als een 30 jarige vrouw een 11 jarig jongetje had bezwangerd waren er toch ook wel wat opgetrokken wenkbrauwen geweest.
Jij bent echt te achterlijk voor woorden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Ditquote:Op zondag 4 juni 2017 11:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als een 30 jarige vrouw een 11 jarig jongetje had bezwangerd waren er toch ook wel wat opgetrokken wenkbrauwen geweest.
Zonder abortus zou ze de komende 20 jaar elke dag een nieuw trauma beleven als ze voor een kind moet zorgen met dezelfde gelaatstrekken van een persoon die haar op elfjarige (!!!!) leeftijd heeft verkracht (!).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Ik ook wel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:36 schreef fokexpert het volgende:
[..]
Op voorhand beschuldigen is inderdaad niet juist. Wel snap ik zijn gedachtegang. Hoe vaak krijg je als vriend van de vader voldoende tijd om sex te hebben met zijn jonge dochter.
Zo'n kind kan toch nooit uit haarzelf naar zo'n abortuskliniek gaan en weten dat ze 16 weken zwanger is. Daar moet een volwassene ook in mee hebben gedacht. Geen idee wat voor volwassene. Maar een meisje van 11 die dat zo kan lijkt me sterk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Waarom neem je aan dat de ouders er daarom bij betrokken zijn?
Verkrachtingen zijn immers bijna altijd door bekenden. Juist familievrienden, ooms...
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Status het volgende:
Maar hoe weet een 11 jarig meisje dat ze zwanger is en weet ze zelf een abortuskliniek te vinden?
Qft.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:11 schreef Status het volgende:
[..]
Zo'n kind kan toch nooit uit haarzelf naar zo'n abortuskliniek gaan en weten dat ze 16 weken zwanger is. Daar moet een volwassene ook in mee hebben gedacht. Geen idee wat voor volwassene. Maar een meisje van 11 die dat zo kan lijkt me sterk.
Shock? Gevoelsdissociatie? Paniek? Schaamtequote:Op zondag 4 juni 2017 14:11 schreef Status het volgende:
[..]
Zo'n kind kan toch nooit uit haarzelf naar zo'n abortuskliniek gaan en weten dat ze 16 weken zwanger is. Daar moet een volwassene ook in mee hebben gedacht. Geen idee wat voor volwassene. Maar een meisje van 11 die dat zo kan lijkt me sterk.
Door mensen die vervolgens voor homo worden uitgescholden.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als een 30 jarige vrouw een 11 jarig jongetje had bezwangerd waren er toch ook wel wat opgetrokken wenkbrauwen geweest.
quote:Op zondag 4 juni 2017 20:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Door mensen die vervolgens voor homo worden uitgescholden.
Nou bijvoorbeeld doordat ze een zwangerschapstest heeft gedaan omdat ze al een paar keer niet ongesteld was geworden..quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Status het volgende:
Maar hoe weet een 11 jarig meisje dat ze zwanger is en weet ze zelf een abortuskliniek te vinden?
Das dan wel een heel slimme 11jarige.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:03 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld doordat ze een zwangerschapstest heeft gedaan omdat ze al een paar keer niet ongesteld was geworden..
En een kind van 11 weet echt wel wat zwangerschap en abortus is.. Dus het is niet ondenkbaar dat ze op het moment dat ze erachter kwam dat ze zwanger was, op internet heeft opgezocht hoe/waar ze dat kon laten doen..
Ik vind 11 jaar vrij jong voor ongesteld zijn en dan overtijd .... maar dat kan aan mij liggen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:03 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld doordat ze een zwangerschapstest heeft gedaan omdat ze al een paar keer niet ongesteld was geworden..
En een kind van 11 weet echt wel wat zwangerschap en abortus is.. Dus het is niet ondenkbaar dat ze op het moment dat ze erachter kwam dat ze zwanger was, op internet heeft opgezocht hoe/waar ze dat kon laten doen..
eens, en het is ook te jong om zelfstandig tot medische ingreep te beslissenquote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef maily het volgende:
[..]
Ik vind 11 jaar vrij jong voor ongesteld zijn en dan overtijd .... maar dat kan aan mij liggen.
Ik weet dat je niet wil geloven dat je dochter dit soort dingen al weet/kan.. Maar geloof me, ze weet meer dan jij denkt..quote:
Ik werd op mijn 9de al ongesteld. Het is vroeg, maar absoluut niet uniek..quote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef maily het volgende:
[..]
Ik vind 11 jaar vrij jong voor ongesteld zijn en dan overtijd .... maar dat kan aan mij liggen.
16 weken zit zo rond de tijd dat je een baby kan gaan voelen bewegen in je.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Status het volgende:
Maar hoe weet een 11 jarig meisje dat ze zwanger is en weet ze zelf een abortuskliniek te vinden?
Kan het me niet voorstellen dat ze op die leeftijd dat soort dingen wist.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:22 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet wil geloven dat je dochter dit soort dingen al weet/kan.. Maar geloof me, ze weet meer dan jij denkt..
Waarom niet? Ik wist het 30 jaar geleden ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:27 schreef DKS het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen dat ze op die leeftijd dat soort dingen wist.
Net gevraagd en ze wist het niet. Of ze heeft geen zin om met mij over dit soort onderwerpen te praten.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik wist het 30 jaar geleden ook.
Dat laatste lijkt me het meest aannemelijk..quote:Op zondag 4 juni 2017 21:35 schreef DKS het volgende:
[..]
Net gevraagd en ze wist het niet. Of ze heeft geen zin om met mij over dit soort onderwerpen te praten.
Natuurlijk wel. Het uitblijven van menstruatie, zwangerschapsmisselijkheid, dat zijn zaken die zelfs kleine meisjes van een jaar of 6 vaak al wel weten. Vanaf een jaar of 8 vrij normaal dat ze het weten.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:27 schreef DKS het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen dat ze op die leeftijd dat soort dingen wist.
Wow .... dan was je echt nog een klein meisje denk ik dan ...quote:Op zondag 4 juni 2017 21:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik werd op mijn 9de al ongesteld. Het is vroeg, maar absoluut niet uniek..
Bovendien krijgen leerlingen tegenwoordig vaak al op de basisschool seksuele voorlichting.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het uitblijven van menstruatie, zwangerschapsmisselijkheid, dat zijn zaken die zelfs kleine meisjes van een jaar of 6 vaak al wel weten. Vanaf een jaar of 8 vrij normaal dat ze het weten.
Het zijn meisjes, natuurlijk weten ze wel het een en ander over hun lichaam en de veranderingen die dat lichaam ondergaat en kan ondergaan.
Het zijn dan ook 16 weken zwangerschap, dan begin je meestal ook al zichtbaar zwanger te worden, zelfs zichtbaar voor jou...
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:38 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me het meest aannemelijk..
Kinderen onder de 16 mogen (in principe) inderdaad niet zelfstandig beslissen over medische ingrepen. Maar ze mag wel zelfstandig een afspraak maken in een ziekenhuis en zelfstandig op die afspraak verschijnen. Maar ze mag zonder toestemming van de ouders niet worden onderzocht of behandeld. Op het moment dat een kind van 11 zich meldt in een ziekenhuis voor abortus gaan er gelijk alarmbellen af, dan worden er instanties ingeschakeld om de situatie te beoordelen. Wat er daarna gebeurd is afhankelijk van wat er uit die beoordeling komt.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:18 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
eens, en het is ook te jong om zelfstandig tot medische ingreep te beslissen
Mentaal wel, fysiek niet.. Ik was lang, ik had al borst groei, kortom ik zag er niet uit als een gemiddeld meisje van 9.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:41 schreef maily het volgende:
[..]
Wow .... dan was je echt nog een klein meisje denk ik dan ...
Volgens officier van justitie zijn ernstiger feiten bijna niet te bedenken. Zijn persoonlijk belang weegt volstrekt niet op tegen het maatschappelijk belang. De rechtbank ziet dat ook zo en wees het schorsingsverzoek af.quote:Deze zaak vraagt om een verklaring en die zal ook komen. Eerst moet alles helder zijn bij hem. Mijn cliënt moet nog even aan zich zelf werken.
De advocaat vroeg om schorsing van M ' s hechtenis in de gevangenis in Vught omdat zijn cliënt zijn huwelijk probeert te redden. Dat kan hij niet als hij in de gevangenis zit. De scheiding is al in gang gezet door zijn vrouw, maar die kan nog gestopt worden.
Altijd fijn dat soort mensen. Ik ken een zaak waar iemand die verdacht werd van misbruik een schorsing aan vroeg omdat zijn gezin/ kinderen zo zouden lijden onder de rechtzaak.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:51 schreef deedeetee het volgende:
Verklaring van zijn advocaat :
[..]
Volgens officier van justitie zijn ernstiger feiten bijna niet te bedenken. Zijn persoonlijk belang weegt volstrekt niet op tegen het maatschappelijk belang. De rechtbank ziet dat ook zo en wees het schorsingsverzoek af.
Hij wil de kans krijgen om zijn huwelijk te * redden *Als t mijn vent was dan kon hij beter veilig in de bak blijven zitten tot ik een beetje was afgekoeld....
Daar zou ik heel anders over denken. Die kinderen zijn veel beter af en ook veiliger zonder dat stuk verdriet in huis.quote:Op maandag 5 juni 2017 22:11 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Altijd fijn dat soort mensen. Ik ken een zaak waar iemand die verdacht werd van misbruik een schorsing aan vroeg omdat zijn gezin/ kinderen zo zouden lijden onder de rechtzaak.
Het slachtoffer kreeg last van schuldgevoel tegenover deze kinderen...
Ja dat is ook een logische reactie. Maar waar er sprake is van scheve verhoudingen en (machts)misbruik gaan mens en nog weleens andere dingen denken/ voelen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 10:58 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar zou ik heel anders over denken. Die kinderen zijn veel beter af en ook veiliger zonder dat stuk verdriet in huis.
In dit soort gevallen, ben ik voorstander van de herinvoering van lijfstraffen, zoals zweepslagenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 00:16 schreef Fietsertje70 het volgende:
"ik ben psychisch niet in staat om een verklaring af te leggen"
" oh maar u was wel psychisch in staat om een 11 jarig kind te drogeren en te verkrachten?"
TBS en nooit meer vrij laten komen zou een goede straf zijn voor dit soort idioten.
Uitgelokt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:04 schreef Fietsertje70 het volgende:
Vandaag een interview met de moeder in de Volkskrant. En de verdachte heeft inmiddels wel een verklaring afgelegd. Meisje heeft het uitgelokt....
Echt, die moeten ze naar dat Bonga-eiland sturen...
Gewoon zijn scotum en ballen in de bankschroef en draaien maar tot ballenmoes.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:36 schreef whosvegas het volgende:
[..]
In dit soort gevallen, ben ik voorstander van de herinvoering van lijfstraffen, zoals zweepslagen
Mag toch tot 24? Dacht ik...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:28 schreef Cherna het volgende:
War een trieste wereld. Maar 16 weken en dan nog abortus willen uitvoeren? Dat is wel een heel bizarre zaak. Wat een klootzak.
Verschrikkelijk, geen wonder dat sommigen geen vertrouwen meer hebben in de rechtspraak.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:51 schreef deedeetee het volgende:
Verklaring van zijn advocaat :
[..]
Volgens officier van justitie zijn ernstiger feiten bijna niet te bedenken. Zijn persoonlijk belang weegt volstrekt niet op tegen het maatschappelijk belang. De rechtbank ziet dat ook zo en wees het schorsingsverzoek af.
Hij wil de kans krijgen om zijn huwelijk te * redden *Als t mijn vent was dan kon hij beter veilig in de bak blijven zitten tot ik een beetje was afgekoeld....
De rechtbank heeft t verzoek van zijn advocaat om t meisje voor de rechtbank te ondervragen gelukkig wel afgewezen. De man schijnt uiteindelijk een vaag verhaal te hebben opgehangen dat t kind ongekleed op zijn schoot is gaan zitten ? Hij paste op en mss had ze haar nachtkleding aan ? Weet ik veel. Het was een kind van 11 als je dat gaat drogeren en verkrachten zit je echt ab-so-luut fout. Voor mijn part danste ze naakt door de huiskamer. Dan nog blijf je er met je fikken van af.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:20 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Verschrikkelijk, geen wonder dat sommigen geen vertrouwen meer hebben in de rechtspraak.
Hallo??? Kind is 11 jaar, hoort nog met poppen te spelen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De rechtbank heeft t verzoek van zijn advocaat om t meisje voor de rechtbank te ondervragen gelukkig wel afgewezen. De man schijnt uiteindelijk een vaag verhaal te hebben opgehangen dat t kind ongekleed op zijn schoot is gaan zitten ? Hij paste op en mss had ze haar nachtkleding aan ? Weet ik veel. Het was een kind van 11 als je dat gaat drogeren en verkrachten zit je echt ab-so-uut fout. Voor mijn part danste ze naakt door de huiskamer. Dan nog blijf je er met je fikken van af.
Heb van een collega gehoord 13 weken. Die had een dochter die ongewenst zwanger was geworden. Maar dat is zijn verhaal. Zelf heb ik mij daar gelukkig nooit in hoeven te verdiepen.quote:
En de advocaat van deze vuilak er naast hangen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:26 schreef DKS het volgende:
Ophangen aan de hoogste boom. Walgelijk stuk vreten.
Alsof een meisje van 11 niet kan nadenkenquote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Status het volgende:
Maar hoe weet een 11 jarig meisje dat ze zwanger is en weet ze zelf een abortuskliniek te vinden?
Advocaat is moslim, die denkt wellicht anders over de jonge leeftijd van dit kind ? Voor hem is mss gewoon op huwbare leeftijd genomen, dus als die ouwe vent nu netjes met haar trouwt is er verder niks aan t handje ?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:48 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En de advocaat van deze vuilak er naast hangen.
Mijn god, als je toch op deze manier je salaris moet verdienen.
![]()
![]()
Mag wel na 13 weken als er speciale omstandigheden zijn. Dochter van je collega was wrs ouder en niet pas 11 jaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Heb van een collega gehoord 13 weken. Die had een dochter die ongewenst zwanger was geworden. Maar dat is zijn verhaal. Zelf heb ik mij daar gelukkig nooit in hoeven te verdiepen.
Die was een stuk ouder.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mag wel na 13 weken als er speciale omstandigheden zijn. Dochter van je collega was wrs ouder en niet pas 11 jaar.
Abortus mag tot het kind buiten uw lichaam zou kunnen overleven. Die grens ligt voor de Strafwet bij 24 weken. Artsen houden in de praktijk 22 weken aan als grens. Dat is omdat zij tot op 2 weken nauwkeurig de duur van de zwangerschap kunnen bepalen.quote:
Dat klopt helemaal hoor, maar in de praktijk gaan artsen toch vaak moeilijk doen na 13 weken. De ingreep is dan anders/groter en de impact kan dan zowel fysiek als psychisch ook groter zijn voor de vrouw.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:13 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Abortus mag tot het kind buiten uw lichaam zou kunnen overleven. Die grens ligt voor de Strafwet bij 24 weken. Artsen houden in de praktijk 22 weken aan als grens. Dat is omdat zij tot op 2 weken nauwkeurig de duur van de zwangerschap kunnen bepalen.
Dus of er nou speciale omstandigheden zijn of niet, het mag gewoon.
Gaat nog leuk worden als de eis en de uiteindelijke straf bekend is en als meneer vervolgens in hoger beroep gaat.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
Wat houden sommige mensen er toch bijzondere meningen op na...![]()
Ik wist niet dat de Volkskrant ook al op dezelfde manier als AD en Telegraaf schrijft.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Gaat nog leuk worden als de eis en de uiteindelijke straf bekend is en als meneer vervolgens in hoger beroep gaat.
Moeders verhaal
https://www.volkskrant.nl(...)-onderging~a4511144/
Wat is er mis met dit artikel?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:31 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de Volkskrant ook al op dezelfde manier als AD en Telegraaf schrijft.
Het is het verhaal van de moeder, dat wordt opgeschreven. Geen idee wat je probleem kan zijn hier.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:35 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
De manier waarop het geschreven is. Alsof het zonder die dramatisering niet erg genoeg is.
Uit t FB topic :quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Gaat nog leuk worden als de eis en de uiteindelijke straf bekend is en als meneer vervolgens in hoger beroep gaat.
Moeders verhaal
https://www.volkskrant.nl(...)-onderging~a4511144/
Ik weet niet of linken wel mag, maar ikzelf nam t risico maar niet.quote:En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Linken mag wel zolang je niet quote? Sowieso raar als je iets online zet wat niemand mag lezen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Uit t FB topic :
[..]
Ik weet niet of linken wel mag, maar ikzelf nam t risico maar niet.
De Volkskrant schijnt er moeilijk over te doen als hun tekst op t forum verschijnt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Linken mag wel zolang je niet quote? Sowieso raar als je iets online zet wat niemand mag lezen.
je kent het verschil tussen linken en tekst knippen/plakken echt welquote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Linken mag wel zolang je niet quote? Sowieso raar als je iets online zet wat niemand mag lezen.
"dat is de natuur"quote:Op zaterdag 3 juni 2017 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen. Een ziekte kun je altijd hebben, is een non argument, een trauma heeft ze tich al, dat kinf kan ook naar een pleeggezin. Wie zegt dat ze zo'n tenger lijfje heeft, sommige kinderen zijn fors en lichamelijk vroeg volwassen.
Je kan nu eenmaal het als maatschappij niet verkopen om een 11 jarig meisje te dwingen haar zwangerschap te ondergaan. Zeker niet als het het gevolg is van seksueel-misbruik.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Zoals ik al zei: ik sta ook meer aan de pro life, dan aan de pro keuze kant. Maar zwangerschap door seksueel misbruik als een 'gift' zien. Kom op man....quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.
Egoïst. Anderen moeten dus verschrikkelijk lijden omdat jij vindt dat het niet zo hoort.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Jemig .... wat een dieptrieste reactie. Dit is JUIST een legitieme abortus.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Echt wat schaam ik mij voor al die regressieve gelovigen, als de christenen en Moslims het voor het zeggen hebben is het over en uit met onze vrijheden.... Jullie moeten echt (met argumenten, zonder geweld) bestreden worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Nog zo'n pareltje van domheid.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.
quote:
De islam staat een stuk relaxter tegenover abortus en anticonceptiemiddelen dan jullie denken. Abortus is gewoon toegestaan zolang het maar voor een bepaalde periode gebeurt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Echt wat schaam ik mij voor al die regressieve gelovigen, als de christenen en Moslims het voor het zeggen hebben is het over en uit met onze vrijheden.... Jullie moeten echt (met argumenten, zonder geweld) bestreden worden.
Ja, geloof je het zelf, grapjurk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:44 schreef alilami het volgende:
[..]
[..]
De islam staat een stuk relaxter tegenover abortus en anticonceptiemiddelen dan jullie denken. Abortus is gewoon toegestaan zolang het maar voor een bepaalde periode gebeurt.
Het is geen kwestie van geloven, maar meer van op de hoogte zijn van de islamitische regels en niet dom lullen zonder kennis.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, geloof je het zelf, grapjurk.
Je lult zelf dom zonder kennisquote:Op vrijdag 3 november 2017 14:46 schreef alilami het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van geloven, maar meer van op de hoogte zijn van de islamitische regels en niet dom lullen zonder kennis.
Je moet je google-skills dan maar opkrikken.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je lult zelf dom zonder kennis
Waar staat er in het grote sprookjesboek dat abortus prima is dan?
Ik kan via google wel komen tot enkele artikeltjes die stellen dat "islamitisch geleerden" abortus onder strikte voorwaarden wel kunnen toelaten.
Dat zijn niet hele soepele regeltjes ook, maar daarnaast ook nog eens afhankelijk van politieke stromingen binnen de Islam. Als de Islam groter wordt, neem maar aan dat het 30 tandjes radicaler en regressiever wordt ook.
Je ontkracht alleen totaal niet wat ik zeg, het weerspreekt het nog voor geen cent, misschien moet jij begrijpend leren lezen?quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:53 schreef alilami het volgende:
[..]
Je moet je google-skills dan maar opkrikken.
1ste hit
In Islam, the foetus is believed to become a living soul after four months of gestation, and abortion after that point is generally viewed as impermissible.
There is no Muslim-majority country that completely bans abortion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_abortion
https://al-yaqeen.com/va/abortus-plegen/quote:1. Het is in principe niet toegestaan om abortus te plegen, tenzij onder strikte voorwaarden.
2. Wanneer het kind zich in het eerste stadium bevindt, namelijk de eerste veertig dagen, dan is het aborteren van de zwangerschap toegestaan. Dit onder de voorwaarden dat hier een religieus voordeel aan verbonden is, of hiermee schade wordt weggenomen. Het aborteren van de zwangerschap gedurende deze periode vanwege het ondervinden van moeilijkheden in het opvoeden van de kinderen, vrees voor het tekortschieten in het onderhouden en onderwijzen van hen, of voor hun toekomst, is niet toegestaan. Ook de argumentatie dat de echtgenoten al genoeg kinderen hebben is religieus ongeoorloofd.
3. Het is niet toegestaan om het kind weg te halen wanneer het een vorm heeft aangenomen van een cAlaqah (bloedklonter) of een Moedghah (vleeskauwsel). Dit is de periode tussen de veertigste en honderdtwintigste dag. Echter, wanneer een erkende medische instelling heeft vastgesteld dat de voortduring van de zwangerschap een groot gevaar vormt voor de moeder, dan is abortus toegestaan. Vooraf dienen wel alle mogelijke middelen in acht te zijn genomen om dit gevaar weg te nemen.
4. Na vier maanden is abortus ten strengste verboden. Een uitzondering hierop is wanneer een groep gespecialiseerde artsen vast heeft gesteld dat het in leven laten van de foetus aanleiding kan zijn voor de dood van de moeder. Vooraf dienen wel alle mogelijke middelen in acht te zijn genomen om ervoor te zorgen dat zij in leven blijft. Er is dus slechts sprake van een vrijbrief wanneer bovenstaande voorwaarden aanwezig zijn. Dit om zodoende het grootste kwaad weg te nemen en het grootste voordeel te behalen.
(Al-Fataawa al-Djaamicah, boekdeel 3, bladzijde 1056)
Hoi.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:01 schreef maily het volgende:
10 Jaar cel geëist en een boete van 100.000 euro.
quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:00 schreef Nober het volgende:
10 jaar geëist en ¤100.000,- schadevergoeding.
Hoi, was om 15:00 op het radionieuws ......quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:04 schreef Nober het volgende:
Niet bij het nieuws. Wel die andere zaak over de fatale straatrace.
[..]
Hoi.
[..]
Ik zag 't op twitter (@frankmoonen), die zijn wat sneller.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:05 schreef maily het volgende:
[..]
Hoi, was om 15:00 op het radionieuws ......
wat een kansloze reactie zeg. Hij ligt al wakker boehoeequote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit.
Maar ik zou er nog wat aan vooraf willen laten gaan. Ik heb op tv ooit gezien hoe een paar van die BNN-jongens de pijn van weeën bij een zwangerschap gesimuleerd kregen. Ze kermden het uit van de pijn.
Wanneer jij als 61-jarige man een meisje van 11 bewust dergelijke pijn wilt bezorgen, mag je die van mij zelf ondergaan. Laat hem maar een paar uur creperen op deze manier.
Denk dat dat meisje nooit meer in staat er over te praten en voor d'r leven getekend en beschadigd is en dan kan meneer nog geen verklaring afleggen omdat hij er psychisch nog niet aan toe is, wat een slappe zak.quote:De verdachte zwijgt. Volgens zijn advocaat is hij psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.
Sommige dingen zijn inderdaad onbegrijpelijk en onvergeeflijk. Daarom is het voor mij wel begrijpelijk dat er in sommige staten van Amerika nog steeds de doodstraf bestaat voor het plegen van dergelijke wreedheden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit.
Maar ik zou er nog wat aan vooraf willen laten gaan. Ik heb op tv ooit gezien hoe een paar van die BNN-jongens de pijn van weeën bij een zwangerschap gesimuleerd kregen. Ze kermden het uit van de pijn.
Wanneer jij als 61-jarige man een meisje van 11 bewust dergelijke pijn wilt bezorgen, mag je die van mij zelf ondergaan. Laat hem maar een paar uur creperen op deze manier.
Hij kon zich er weinig van herinneren?! Was zelf ook bedwelmd zeker?!quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:08 schreef Nober het volgende:
Acht jaar en ¤12.500,- schadevergoeding. Het recht zegeviert.
Arnold:
M. beriep zich aanvankelijk op zijn zwijgrecht, maar zei later dat het meisje zelf naakt op zijn schoot is geklommen toen hij op de bank zat. Verder kon hij zich er weinig van herinneren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)te-en-zwanger-maakte
https://nos.nl/artikel/22(...)g-meisje-van-11.html
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |