Abortus voor verkracht 11-jarige meisje, man van 61 vast

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 16:33 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat is er mis met dit artikel?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 16:35 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

De manier waarop het geschreven is. Alsof het zonder die dramatisering niet erg genoeg is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 15:59 schreef Nober het volgende:

[..]

Gaat nog leuk worden als de eis en de uiteindelijke straf bekend is en als meneer vervolgens in hoger beroep gaat.

Moeders verhaal
https://www.volkskrant.nl(...)-onderging~a4511144/

quote:

En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 17:14 schreef Nober het volgende:

[..]

Linken mag wel zolang je niet quote? Sowieso raar als je iets online zet wat niemand mag lezen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 17:14 schreef Nober het volgende:

[..]

Linken mag wel zolang je niet quote? Sowieso raar als je iets online zet wat niemand mag lezen.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dat is de natuur, we moeten als mensen hier niet op willen ingrijpen. Een ziekte kun je altijd hebben, is een non argument, een trauma heeft ze tich al, dat kinf kan ook naar een pleeggezin. Wie zegt dat ze zo'n tenger lijfje heeft, sommige kinderen zijn fors en lichamelijk vroeg volwassen.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:21 schreef Voszje het volgende:

[..]

Walgelijk stuk verdriet.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.

Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.

Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 17:22 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

!

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.

Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.

Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 13:56 schreef Rangono het volgende:

[..]

Jij bent toch moslim?

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 13:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Echt wat schaam ik mij voor al die regressieve gelovigen, als de christenen en Moslims het voor het zeggen hebben is het over en uit met onze vrijheden.... Jullie moeten echt (met argumenten, zonder geweld) bestreden worden.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 14:44 schreef alilami het volgende:

[..]

[..]

De islam staat een stuk relaxter tegenover abortus en anticonceptiemiddelen dan jullie denken. Abortus is gewoon toegestaan zolang het maar voor een bepaalde periode gebeurt.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja, geloof je het zelf, grapjurk.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 14:46 schreef alilami het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van geloven, maar meer van op de hoogte zijn van de islamitische regels en niet dom lullen zonder kennis.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 14:49 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je lult zelf dom zonder kennis

Waar staat er in het grote sprookjesboek dat abortus prima is dan?
Ik kan via google wel komen tot enkele artikeltjes die stellen dat "islamitisch geleerden" abortus onder strikte voorwaarden wel kunnen toelaten.

Dat zijn niet hele soepele regeltjes ook, maar daarnaast ook nog eens afhankelijk van politieke stromingen binnen de Islam. Als de Islam groter wordt, neem maar aan dat het 30 tandjes radicaler en regressiever wordt ook.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 14:53 schreef alilami het volgende:

[..]

Je moet je google-skills dan maar opkrikken.

1ste hit

In Islam, the foetus is believed to become a living soul after four months of gestation, and abortion after that point is generally viewed as impermissible.

There is no Muslim-majority country that completely bans abortion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_abortion

quote:

1. Het is in principe niet toegestaan om abortus te plegen, tenzij onder strikte voorwaarden.
2. Wanneer het kind zich in het eerste stadium bevindt, namelijk de eerste veertig dagen, dan is het aborteren van de zwangerschap toegestaan. Dit onder de voorwaarden dat hier een religieus voordeel aan verbonden is, of hiermee schade wordt weggenomen. Het aborteren van de zwangerschap gedurende deze periode vanwege het ondervinden van moeilijkheden in het opvoeden van de kinderen, vrees voor het tekortschieten in het onderhouden en onderwijzen van hen, of voor hun toekomst, is niet toegestaan. Ook de argumentatie dat de echtgenoten al genoeg kinderen hebben is religieus ongeoorloofd.
3. Het is niet toegestaan om het kind weg te halen wanneer het een vorm heeft aangenomen van een cAlaqah (bloedklonter) of een Moedghah (vleeskauwsel). Dit is de periode tussen de veertigste en honderdtwintigste dag. Echter, wanneer een erkende medische instelling heeft vastgesteld dat de voortduring van de zwangerschap een groot gevaar vormt voor de moeder, dan is abortus toegestaan. Vooraf dienen wel alle mogelijke middelen in acht te zijn genomen om dit gevaar weg te nemen.
4. Na vier maanden is abortus ten strengste verboden. Een uitzondering hierop is wanneer een groep gespecialiseerde artsen vast heeft gesteld dat het in leven laten van de foetus aanleiding kan zijn voor de dood van de moeder. Vooraf dienen wel alle mogelijke middelen in acht te zijn genomen om ervoor te zorgen dat zij in leven blijft. Er is dus slechts sprake van een vrijbrief wanneer bovenstaande voorwaarden aanwezig zijn. Dit om zodoende het grootste kwaad weg te nemen en het grootste voordeel te behalen.
(Al-Fataawa al-Djaamicah, boekdeel 3, bladzijde 1056)

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 17:04 schreef Nober het volgende:
Niet bij het nieuws. Wel die andere zaak over de fatale straatrace.

[..]

Hoi.

[..]

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit.

Maar ik zou er nog wat aan vooraf willen laten gaan. Ik heb op tv ooit gezien hoe een paar van die BNN-jongens de pijn van weeën bij een zwangerschap gesimuleerd kregen. Ze kermden het uit van de pijn.

Proefkonijnen - Dennis en Valerio krijgen weeën (with English subtitles)

Wanneer jij als 61-jarige man een meisje van 11 bewust dergelijke pijn wilt bezorgen, mag je die van mij zelf ondergaan. Laat hem maar een paar uur creperen op deze manier.

quote:

De verdachte zwijgt. Volgens zijn advocaat is hij psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.