Walgelijk stuk verdriet.quote:De verdachte zwijgt. Volgens zijn advocaat is hij psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:11 schreef Knudde het volgende:
Vriend van de vader? Ik denk dat de ouders hier bij betrokken zijn en haar tegen betaling hebben laten verkrachten
Op voorhand beschuldigen is inderdaad niet juist. Wel snap ik zijn gedachtegang. Hoe vaak krijg je als vriend van de vader voldoende tijd om sex te hebben met zijn jonge dochter.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.
Misschien paste hij wel eens op?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:36 schreef fokexpert het volgende:
[..]
Op voorhand beschuldigen is inderdaad niet juist. Wel snap ik zijn gedachtegang. Hoe vaak krijg je als vriend van de vader voldoende tijd om sex te hebben met zijn jonge dochter.
Dit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:26 schreef DKS het volgende:
Ophangen aan de hoogste boom. Walgelijk stuk vreten.
Bij de pinken om zo'n arm kind te drogeren en te verkrachten, en nu psychisch niet klaar zijn voor een verklaring. Het doodschoppen niet waard, zo'n vent.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:24 schreef deedeetee het volgende:
Hij is psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.......![]()
Daar gaat mijn bloed van koken![]()
De vuile schoft heeft dat arme kind wél goed en met voor bedachte rade, de vernieling in geholpen en heeft t nu te druk met zijn eigen psychische problemen om zijn waffel open te doen ?
Hij heeft dus meer tijd nodig om een rotsmoes te bedenken om zich zelf schoon te praten..... grrrrr![]()
![]()
Neem aan dat DNA van 'het kind' is vergeleken. Daar kan meneer zo lang over denken als hij wil, maar hij is 61 en zij 11. Dat is per definitie verkrachting van een minderjarige.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:24 schreef deedeetee het volgende:
Hij is psychisch nog niet klaar om een verklaring af te leggen.......![]()
Daar gaat mijn bloed van koken![]()
De vuile schoft heeft dat arme kind wél goed en met voor bedachte rade, de vernieling in geholpen en heeft t nu te druk met zijn eigen psychische problemen om zijn waffel open te doen ?
Hij heeft dus meer tijd nodig om een rotsmoes te bedenken om zich zelf schoon te praten..... grrrrr![]()
![]()
True dat. Moslims doen het vaak op industriele schaal. Zo was dit gister in het nieuws.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:47 schreef FoolWithMokey het volgende:
In before the_janitor, arthur_spooner en hpeopjes posts die wijzen naar dat het moeslims moeten zijn geweest terwijl ze daar geen aanleiding voor hebben. Alsof niet moslims nooit iets slechts kunnen doen.
het ziekenhuis heeft aangifte gedaan, niet de ouders.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je dit als ouders nog niet eens achter de rug en dan is er alweer een of andere lul op internet die met dit soort laster aan komt zetten.
Persoonlijk dacht ik meer aan splinterige bezemstelen enzo.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit.
Maar ik zou er nog wat aan vooraf willen laten gaan. Ik heb op tv ooit gezien hoe een paar van die BNN-jongens de pijn van weeën bij een zwangerschap gesimuleerd kregen. Ze kermden het uit van de pijn.
Wanneer jij als 61-jarige man een meisje van 11 bewust dergelijke pijn wilt bezorgen, mag je die van mij zelf ondergaan. Laat hem maar een paar uur creperen op deze manier.
deze gedachte zegt aardig wat over jouw geestquote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:11 schreef Knudde het volgende:
Ik denk dat de ouders hier bij betrokken zijn en haar tegen betaling hebben laten verkrachten
de ouders hebben geen aangifte gedaan, het zks wel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:36 schreef FlippingCoin het volgende:
Schaamteloos om die ouders compleet ongefundeerd van zo iets te beschuldigen na zo iets... Hopelijk komt het goed met het slachtoffer.
Aangezien we verder niks weten is geen oordeel nog het het verstandigste. Kan zijn dat de ouders er nog maar nét achter waren. Het kind in puin lag en de ouders dus al erg veel op hun bordje hadden liggen. Het zkh staat er neutraler tegenover en kan dus mss dan zorgen dat er meteen aangifte wordt gedaan en alvast het politiecircus aanzwengelen en dan kan de zaak rustig verder rollen. Geeft wat ademruimte voor dit gezin. Ik roep maar wat hoor. Ik weet ook niks. Maar nu meteen de vader aan de paal te gaan nagelen gaat me te ver.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:25 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het ziekenhuis heeft aangifte gedaan, niet de ouders.
Kind van 11 kan niet zelfstandig tot abortus beslissen, dus ouders wisten van zwangerschap.
Oh dat had ik niet gelezen, dat maakt het wel nog walgelijker...quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:42 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de ouders hebben geen aangifte gedaan, het zks wel.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Vraagt zich af of het niet met toestemming gebeurd is, terwijl uit haarmonsters blijkt dat ze bedwelmd is geweest..quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:34 schreef bondage het volgende:
[..]
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Mafketelquote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Kunnen ze dat na 16 weken nog zien? Ze zou natuurlijk in de tussenliggende periode ook nog misbruikt kunnen zijn geweest.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vraagt zich af of het niet met toestemming gebeurd is, terwijl uit haarmonsters blijkt dat ze bedwelmd is geweest..![]()
En van een 11-jarige verwachten dat ze het kind ook krijgt. Bizar..
Ja, dat kunnen ze nog zien. Verdwijnt niet uit je haar. Dan moet je het afscheren.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Kunnen ze dat na 16 weken nog zien? Ze zou natuurlijk in de tussenliggende periode ook nog misbruikt kunnen zijn geweest.
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:34 schreef bondage het volgende:
[..]
Je bent zelf triest. Het is zeker ook haar eigen schuld dat ze verkracht is?
Wie zegt dat ze daar een trauma van oploopt?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting.
En 2e trauma krijgt ze eerder ve zwangerschap en een bevalling op haar 11e of 12e..quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Even duidelijk. Verkrachting, ja, want onder de 16.(ongeacht of het met instemming is gebeurd) daar is iedereen het over eens.
Smerige zaak en een klootzak die dit gedaan heeft, ook helemaal mee eens. Dit is gewoon misdadig.
Abortus? Niet mee eens, want je vermoord een ongeboren kind en bezorgt het meisje daarmee een 2e trauma. Ook abortus is misdadig, net als de verkrachting. Het meisje moe gewoon goede begeleiding krijgen in haar zwangerschap. Het krijgen van een kind is een gift, ongeacht hoe ze zwanger is geraakt. Ik ben pro life en dus tegen babymoord.
Of het onveilig is, is nog maar de vraag. ze kan zwanger worden, dus haar lichaam is klaar om een kind te baren. Zo is de natuur, bij alle zoogdieren werkt dit zo, we moeten nu niet doen of mensen een uitzondering zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze daar een trauma van oploopt?
Daarnaast doet het er weinig toe wat jij er van vindt, het is haar lichaam en leven. (en niet te vergeten is ronduit medisch onveilig op die leeftijd een kind te baren)
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En 2e trauma krijgt ze eerder ve zwangerschap en een bevalling op haar 11e of 12e..
En met een beetje pech ook een medisch trauma.
Nee dat is niet de vraag, er gingen niet voor niets veel meisjes/vrouwen dood door het baren van een kind of de zwangerschap zelf, door de eeuwen heen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Of het onveilig is, is nog maar de vraag. ze kan zwanger worden, dus haar lichaam is klaar om een kind te baren. Zo is de natuur, bij alle zoogdieren werkt dit zo, we moeten nu niet doen of mensen een uitzondering zijn.
Alleen door figuren als jij die haar een schuldgevoel zouden aanpraten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee dat is niet de vraag, er gingen niet voor niets veel meisjes/vrouwen dood door het baren van een kind of de zwangerschap zelf, door de eeuwen heen.
Het is pas redelijk recent dat het teruggedrongen is, veelal door zwangerschap op latere leeftijd en betere / geavanceerde medische kennis en kunde.
Een baby is immers eigenlijk net als een parasiet, eist behoorlijk wat bronnen op in een lichaam, zeker in een lichaam nog in de groei.
google:quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?
Uhhh, nee. De kans op een trauma is veel groter door de zwangerschap en de bevalling door te laten gaan. Helemaal na een verkrachting.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
Dat meisje wil dat kind niet houden. Ze is 11!!! Ze is verkracht, ze is bedwelmd, haar jeugd is haar afgepakt. Dat kind heeft een trauma zo groot als de Mount Everest, en jij wil het nog erger maken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt er nu eigenlijk of ze een abortus krijgt, het meisje zelf ,of haar ouders? Wat als het meisje het kind wil houden en haar ouders niet?
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Toch ben ik het niet eens met de abortus. Je vermoord in feite wel het ongeboren kind en bezorgt daardoor het meisje een 2e trauma. (Het moet overigens blijken of het niet met instemming was, al is 11 jaar natuurlijk veel te jong en had de 61 jarige beter moeten weten) Abortus zou gewoon verboden moeten zijn, zeker in deze situatie, waar een 11 jarige niet een raioneel besluit kan nemen en anderen nu bepalen dat haar kind vermoord moet worden, alleen omdat de manier van verwekken niet op de normale manier was. Na de verkrachting(?) wordt er ook nog een baby vermoord.. Triest.
Je kan het ook omdraaien.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Van een abortus krijgt ze ook een trauma en een eeuwig schuldgevoel , zeker als ze later onverhoopt geen kinderen kan krijgen.. ik vind het een foute beslissing. Jij mag er anders over denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |