SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar botst dat niet met zijn principe van de beste mensen voor een klus?quote:Op maandag 29 mei 2017 21:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Thierry weet ook wel dat zijn invloed op de formatie nihil is, dus dit soort uitspattingen zijn gewoon uit principe. Hij weet dat Willink geen zakenkabinet gaat formeren dus een mooi moment voor Thierry om zijn visie weer onder de aandacht te brengen. Op de lange termijn kan dat z'n vruchten af gaan werpen.
Nee, hoezo? In zijn ogen is Willink niet één van de beste mensen voor die klus.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar botst dat niet met zijn principe van de beste mensen voor een klus?
Heeft hij ook betere alternatieven voor ogen?quote:Op maandag 29 mei 2017 22:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, hoezo? In zijn ogen is Willink niet één van de beste mensen voor die klus.
Die kritiek op Tjeenk Willink is sinnekinne. Die man heeft de opdracht een partijgebonden regering voor te bereiden. Als hij weigert dan kiest de Tweede Kamer iemand anders.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft hij ook betere alternatieven voor ogen?
En wat zou anderen beter geschikt maken? Hebben die ook ervaring met dit soort complexe processen?
Voorheen was het wel serieus, maar verschanste iedereen zich achter de eigen stellingen om zich vooral niet te veel in de kaarten te laten kijken.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het vooral idioot dat men doet alsof het ''nu echt serieus wordt''. Pechtold zei dat zelfs letterlijk:
http://nos.nl/artikel/217(...)ie-heel-serieus.html
Dus voorheen was het allemaal niet serieus?Schippers is natuurlijk maar een vrouw, die doet haar best maar als de shit echt aan is, dan moet een grijze blanke man van PvdA-huize aanrukken.
Ik weet niet of je de afgelopen 4 jaar hebt opgelet, maar op sommige fronten is er echt een bende van gemaakt door enkele onkundige partijleden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:31 schreef nostra het volgende:
Ik snap die drang naar zo'n zakenkabinet niet. Er is een reden dat dat zelden gebeurt en dat is niet omdat er een elitekliekje elkaar graag banen toeschuift, maar omdat politiek nu eenmaal veel meer omvat dan alleen technische vaardigheden. Daar heb je je topambtenaren voor en die voeren hun werk in principe al partij-neutraal uit.
En waarom zou dat per definitie beter gaan met bewindslieden zonder politieke ervaring? Want de fouten waren vaak niet zo zeer inhoudelijk (daarin heeft een minister maar beperkt directe invloed) maar meer politiek. En juist de vaardigheden op dat laatste onderwerp zou je wat minder verwachten bij deelnemers aan een zakenkabinet.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de afgelopen 4 jaar hebt opgelet, maar op sommige fronten is er echt een bende van gemaakt door enkele onkundige partijleden.
Alternatieven zou je hem zelf moeten vragen. Overigens is ervaring maar een deel van het hele verhaal. De intentie/insteek/visie van de formateur wordt veel te weinig belicht.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft hij ook betere alternatieven voor ogen?
En wat zou anderen beter geschikt maken? Hebben die ook ervaring met dit soort complexe processen?
Zijn partijkartel merites zijn beoordeeld en niet geschikt bevonden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jammer dat jij je net als Baudet maar blind blijft staren op het feit dat het een grijze, blanke man van PVDA-huize is en daarom weigert de man op zijn merites te beoordelen.
Oh nee, deze minister van Staat zal nu huilend thuis op de bank zitten. Dat hem dit ooit nog mocht overkomen!quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:48 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zijn partijkartel merites zijn beoordeeld en niet geschikt bevonden.
Hihi.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh nee, deze minister van Staat zal nu huilend thuis op de bank zitten. Dat hem dit ooit nog mocht overkomen!
Juist met de keuze voor Tjeenk Willink wordt dat wel gedaan. Die heeft een vrij duidelijke visie op hoe kabinet en kamer zouden moeten functioneren (b.v. geen dichtgetimmerde akkoorden maar meer interactie tussen kabinet en kamer).quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:48 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Alternatieven zou je hem zelf moeten vragen. Overigens is ervaring maar een deel van het hele verhaal. De intentie/insteek/visie van de formateur wordt veel te weinig belicht.
Aha, alleen omdat iemand ooit lid is geworden van een politieke partij zijn ze ongeschikt? Gaat dat dan ook op voor de leden van de FvD? Die missen daarnaast immers ook og de inhoudelijke kwaliteit om een verschil te maken.quote:[..]
Zijn partijkartel merites zijn beoordeeld en niet geschikt bevonden.
heerlijke paradox inderdaad.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:
Volgens de eerste geruchten heeft Baudet zich wel weer populair gemaakt met zijn Powned optreden aangaande deze zaak: https://www.powned.tv/artikel/schippers-geeft-op
Er wordt hem nu verweten er echt geen pannenkoek van te begrijpen. Mede doordat er een tegenstrijdigheid zit in zijn verhaal. Ironisch genoeg wijst Henk Krol wel op die tegenstrijdigheid.
Willink wordt gevraagd omdat hij "boven de partijen staat" wat overeenkomt met de eerdere vraag van Baudet om een zakenkabinet. Henk Krol noemt ook dat Willink objectief te werk gaat, terwijk Edith Schippers te veel als een VVD minister werd gezien. Vervolgens wijst Baudet - in zijn enthousiasme - erop dat de Partij van de Arbeid verloren heeft en Willink van de PvdA is. Dat zijn weer "kartelspelletje" en dat zou de kiezer niet gewild hebben. Maar juist de mensen los zien van de partijen was de kern van het eerdere betoog van Baudet.
Ach, het is maar wat je een bende noemt. Zulke terminologie wordt vaak gemakkelijk gebruikt voor acties die niet in lijn liggen met wat mensen graag zelf gerealiseerd hadden zien worden. En in de politiek worden altijd fouten gemaakt. Dat zal echt niet anders worden als je Marcel Levi op VWS zet en Dick Berlijn op Defensie. Dat hebben we wel gezien met onze Arcade-man op EZ toentertijd.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:36 schreef Nattekat het volgende:
Ik weet niet of je de afgelopen 4 jaar hebt opgelet, maar op sommige fronten is er echt een bende van gemaakt door enkele onkundige partijleden.
Dit betoog heb ik kennelijk gemist. Klinkt als een misinterpretatie van de visie van Thierry.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:57 schreef Ryon het volgende:
Maar juist de mensen los zien van de partijen was de kern van het eerdere betoog van Baudet.
We zullen zien, kwestie van afwachten. Hij is in ieder geval op en top establishment en dat voorspelt niet veel goeds (vanuit FVD oogpunt).quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist met de keuze voor Tjeenk Willink wordt dat wel gedaan. Die heeft een vrij duidelijke visie op hoe kabinet en kamer zouden moeten functioneren (b.v. geen dichtgetimmerde akkoorden maar meer interactie tussen kabinet en kamer).
Willink is wel meer dan "ooit lid geworden" van een politieke partij. Hij is een PvdA coryfee.quote:Aha, alleen omdat iemand ooit lid is geworden van een politieke partij zijn ze ongeschikt? Gaat dat dan ook op voor de leden van de FvD? Die missen daarnaast immers ook og de inhoudelijke kwaliteit om een verschil te maken.
De FvD-prominenten kunnen net als de aanhang blijkbaar niet zo heel goed omgaan met kritiek. Gelukkig hebben ze extreemrechtse weblogs beschikbaar waar ze altijd op kunnen bouwen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)extreemlinkse-krant/
Beetje kinderachtig dat Frentrop eigenlijk alleen de deskundigen aanvalt op hun linkse sympathieën en valt over een ontbrekend vraagteken.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)extreemlinkse-krant/
Over 4 jaar gaan we veel meer zetels pakken heb ik het gevoelquote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:27 schreef Fylax het volgende:
Kaartverkoop voor jongerendag is ok 15 smarten na uitverkocht500 kaarten
Dat sowieso, als gevestigde partij heb je het tijdens de verkiezingen veel makkelijker.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:02 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Over 4 jaar gaan we veel meer zetels pakken heb ik het gevoel
Tja sorry, blijf het een niet al te geweldig onderbouwd verhaal vinden en vooral wat zoeken naar uitvluchten om maar niet al te kritisch te hoeven kijken naar het geroeptoeter van de partijcoryfeeën van de FvD.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit betoog heb ik kennelijk gemist. Klinkt als een misinterpretatie van de visie van Thierry.
[..]
We zullen zien, kwestie van afwachten. Hij is in ieder geval op en top establishment en dat voorspelt niet veel goeds (vanuit FVD oogpunt).
[..]
Willink is wel meer dan "ooit lid geworden" van een politieke partij. Hij is een PvdA coryfee.
Linksen hebben weer blogs zoals de Joop en tv-omroepen zoals VARA en radio 1,2,3. Dat is heel veel bereik en macht.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 14:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD-prominenten kunnen net als de aanhang blijkbaar niet zo heel goed omgaan met kritiek. Gelukkig hebben ze extreemrechtse weblogs beschikbaar waar ze altijd op kunnen bouwen.
Daar komt het inderdaad wel op neer als je roept "ja, maar hij is van de PvdA".quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja sorry, blijf het een niet al te geweldig onderbouwd verhaal vinden en vooral wat zoeken naar uitvluchten om maar niet al te kritisch te hoeven kijken naar het geroeptoeter van de partijcoryfeeën van de FvD.
Het FvD-oogpunt heeft toch ook ergens enige basis? En er is vanuit de FvD toch ook wel nagedacht over wat voor figuur beter zou zijn en waarom? Nu is het toch vooral weer tegen zijn om het tegen zijn, zo lijkt het...
Nou ja, de SP is er ook groot mee gewordenquote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar komt het inderdaad wel op neer als je roept "ja, maar hij is van de PvdA".
Helder.quote:
En voor het kiezen van een informateur met zeer groot draagvlak in de kamer gaat dat natuurlijk ook weer niet opquote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:30 schreef Kansenjongere het volgende:
Wel schattig dat Baudet denkt dat als je de Kamerleden een premier laat kiezen dat je geen achterkamertjespolitiek krijgt, maar dat men de beste premier zal kiezen. Zou hij echt zo naïef zijn of schat hij zijn achterban zo laag in dat hij denkt dat die er met beide benen in trappen?
Beetje wereld vreemd wel.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:29 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft een date
http://m.telegraaf.nl/tv/(...)16ca93fb656b1869b1d1
"Ik luister naar klassieke muziek en lees Franse literatuur."quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:29 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft een date
http://m.telegraaf.nl/tv/(...)16ca93fb656b1869b1d1
Populist is een scheldwoord van links geworden voor alles wat rechtser is dan D66.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Ik luister naar klassieke muziek en lees Franse literatuur."
En dat noemt men dan 'populist'
Die Pechtold is een nep-fan. "Ik wacht tot er meer afleveringen op staan, dan kijk ik ze in 1x.
Bij House of Cards staat al sinds seizoen 1 alles er tegelijk op. Zelfs hier moet hij over liegen.
Je bent aan het stigmatiseren.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Populist is een scheldwoord van links geworden voor alles wat rechtser is dan D66.
Dus de SP is rechts?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Populist is een scheldwoord van links geworden voor alles wat rechtser is dan D66.
En het wordt ook als scheldwoord gebruikt.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus de SP is rechts?
Nee, het is een benaming voor partijen die draaien op goedkope retoriek waarbij vorm ver boven inhoud gaat. In ons parlement dus bijvoorbeeld PVV, FvD en SP.
Geen denk en Groenlinks?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus de SP is rechts?
Nee, het is een benaming voor partijen die draaien op goedkope retoriek waarbij vorm ver boven inhoud gaat. In ons parlement dus bijvoorbeeld PVV, FvD en SP.
Ik ben links en in de Nederlandse politiek gebruik ik het woord populist voor Wildersquote:
In veel mindere mate hebben bijna alle partijen dit wel een beetje natuurlijk. Maar het is dan veel minder de kern van hun bestaan.quote:
Zo kan je het opvatten. De volgelingen van deze clubs zijn er veelal juist trots op.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En het wordt ook als scheldwoord gebruikt.
Je reageert alsof ik je moeder geslagen heb.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben links en in de Nederlandse politiek gebruik ik het woord populist voor Wilders
Niet voor andere rechtse lieden van VVD, CDA, CU bijv.
Ik zie je bewering ook niet bij 'links' in het algemeen.
Jouw etiketje doet het misschien lekker bij bepaalde ongenuanceerde medestanders.
Je reikt hun een simpele oplossing aan : stop 'links' in een hokje. das makkelijker.
Heeee....dat lijkt wel populisme van je .
Nee hoor, dan had je dat wel gevoeld aan je kaak.quote:Op woensdag 31 mei 2017 00:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je reageert alsof ik je moeder geslagen heb.
Dat zeg je wel.... niet gaan liegenquote:Ik zeg ook nergens dat links in het algemeen het woord op die manier gebruikt,
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Populist is een scheldwoord van links geworden voor alles wat rechtser is dan D66.
En nu stigmatiseer je mij opnieuw. Ik leg net uit dat ik 'rechts' niet zo noem zoals jij beweert.quote:ik zeg dat er linksen zijn die het zo gebruiken. Dat jij je nu aangevallen voelt is typisch een gevalletje wie de schoen past, trekt hem aan. En die laatste zin maakt het af.
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Populist is een scheldwoord van links geworden voor alles wat rechtser is dan D66.
Hier staat een tegenstrijdigheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 00:04 schreef Nattekat het volgende:
Ik zeg ook nergens dat links in het algemeen het woord op die manier gebruikt
Laat Klaver of Thieme dit maar niet zien.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:09 schreef Ryon het volgende:
Man vangt vis of vis vangt man:
[ afbeelding ]
"Give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime."quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:09 schreef Ryon het volgende:
Man vangt vis of vis vangt man:
[ afbeelding ]
Doet me denken aan het huidige Afrika-beleid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:41 schreef Ties02 het volgende:
[..]
"Give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime."
en dan in Latijn
twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:18:40Vleugel Baudet in werkkamer Tweede Kamer gezet: 'Verkiezingsbelofte ingelost' https://t.co/lDalGyIsVi https://t.co/OFD88Bowat reageer retweet
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:40:14Ter voorkoming van misverstanden. Verhuizing vleugel is geheel door @thierrybaudet zelf betaald (¤ 786), niet door... https://t.co/dHVuOlhfjs reageer retweet
quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:57 schreef Mani89 het volgende:
Hij is dan toch eindelijk gearriveerd.[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:18:40Vleugel Baudet in werkkamer Tweede Kamer gezet: 'Verkiezingsbelofte ingelost' https://t.co/lDalGyIsVi https://t.co/OFD88Bowat reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:40:14Ter voorkoming van misverstanden. Verhuizing vleugel is geheel door @thierrybaudet zelf betaald (¤ 786), niet door... https://t.co/dHVuOlhfjs reageer retweet
#topshowquote:Op donderdag 1 juni 2017 17:00 schreef Fylax het volgende:
Vanavond thierry en theo bij rtl late night
Wel grappig die reacties "wij betalen zijn salaris toch?!". Die snappen het verschil niet tussen salaris en declaratiequote:
Zal wel over de pjano gaan en wat hun hobies zijn naast de politiekquote:Op donderdag 1 juni 2017 17:00 schreef Fylax het volgende:
Vanavond thierry en theo bij rtl late night
Het kraakt hooguit wat meer dan een normale bankquote:Op donderdag 1 juni 2017 17:31 schreef Maraca het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of het niet veel herrie maakt
quote:Op donderdag 1 juni 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het kraakt hooguit wat meer dan een normale bank
Ik krijg steeds meer een hekel aan de pvv.quote:
FvD gaat in de toekomst heel wat zetels wegpikken bij PVV.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:47 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer een hekel aan de pvv.
Het meest cringy moment vond ik wel dat die Agema liep te janken dat Martin Bosma geen kamervoorzitter was geworden terwijl hij zich niet eens had aangemeld
quote:Als PVV-kandidaat Kamerlid trok hij zich in 2010 als nummer vijf van de kandidatenlijst terug toen minister Ernst Hirsch Ballin partijleider Geert Wilders waarschuwde dat Markuszower volgens de AIVD contacten c.q. informatie zou hebben overgedragen aan een buitenlandse mogendheid; waarschijnlijk ging het om de Mossad.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gidi_Markuszower
prachtigquote:
Die PVV'er doet ie nou achterlijk of is ie gewoon achterlijk ?quote:
Mwah, als je je identificeert met dat soort lui maak je het er ook wel een beetje zelf naar natuurlijk.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:21 schreef Doublepain het volgende:
Humberto maakt zich compleet belachelijk met dat racisme gelul
Damn
Hoezo ? Kan het nu niet gewoon eens over de inhoud gaan ?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:33 schreef Xa1pt het volgende:Mwah, als je je identificeert met dat soort lui maak je het er ook wel een beetje zelf naar natuurlijk.
Hij wist niet eens wie Milo precies wasquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, als je je identificeert met dat soort lui maak je het er ook wel een beetje zelf naar natuurlijk.
Daar gaat het toch ook om? Of welke inhoud missen we precies?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoezo ? Kan het nu niet gewoon eens over de inhoud gaan ?
Right.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:36 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij wist niet eens wie Milo precies was
Netjes op eigen kosten betaald. Zo kan het dus ook!quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:57 schreef Mani89 het volgende:
Hij is dan toch eindelijk gearriveerd.[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:18:40Vleugel Baudet in werkkamer Tweede Kamer gezet: 'Verkiezingsbelofte ingelost' https://t.co/lDalGyIsVi https://t.co/OFD88Bowat reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:40:14Ter voorkoming van misverstanden. Verhuizing vleugel is geheel door @thierrybaudet zelf betaald (¤ 786), niet door... https://t.co/dHVuOlhfjs reageer retweet
Ik doelde eigenlijk op Humbertoquote:Op donderdag 1 juni 2017 23:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Right.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/755614530181406720
Ik bedoel dat Humberto het moet hebben over de kabinetsformatie, debatten in de kamer, plannen van de FvD.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:38 schreef Xa1pt het volgende:Daar gaat het toch ook om? Of welke inhoud missen we precies?
Humberto wist dat niet bedoel je.....quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:36 schreef Doublepain het volgende:Hij wist niet eens wie Milo precies was
Welke kamerleden hebben hun vleugel op andersmans kosten in hun werkkamer laten plaatsen?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Netjes op eigen kosten betaald. Zo kan het dus ook!
Waarom zou hij het met hen over de kabinetsformatie moeten hebben? Daarin spelen ze geen enkele rol en daarover hebben ze volstrekt onrealistische ideeën (want zonder enig draagvlak).quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:43 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik bedoel dat Humberto het moet hebben over de kabinetsformatie, debatten in de kamer, plannen van de FvD.
Nu heeft hij 5 minuten vol geluld over een selfie van Thierry met die Milo, dat gaat toch nergens over ?
[..]
Humberto wist dat niet bedoel je.....
Uhm.. omdat hij met termen als racisme smijt? Iets met imageschade? Lijkt me toch wel relevantquote:
Dus het mag nooit gaan over mensen met hij zich identificeert en moet altijd gaan over zijn debatten en plannen? Vreemd.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Humberto het moet hebben over de kabinetsformatie, debatten in de kamer, plannen van de FvD.
Nu heeft hij 5 minuten vol geluld over een selfie van Thierry met die Milo, dat gaat toch nergens over ?
Wat heeft het "hij weet niet wie die Milo was" daarmee te maken?quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:45 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uhm.. omdat hij met termen als racisme smijt? Iets met imageschade? Lijkt me toch wel relevant
Dat hij maar wat riep om Baudet te beschadigen, die er gelukkig meteen tegenin is gegaan.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft het "hij weet niet wie die Milo was" daarmee te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |