Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.quote:
Netflix heeft een docu, kwam van achteren, best overtuigend, benieuwd wat Verbal erover zegt btw.quote:
quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Netflix heeft een docu, kwam van achteren, best overtuigend, benieuwd wat Verbal erover zegt btw.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe iemand tot zo een gedachtegang kan komen. Vind je het idee dat de staat bepaald wat wel en niet betwijfelt mag worden niet doodeng?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ontkenning van de officiële 9/11 lezing
Ja, ik zou willen dat dat handjevol joden tov van die miljarden gristenen en moslims eindelijk een keer met rust gelaten wordt hoor. Het is een obsessie ontstaan uit religie, nou ja, je weet inmiddels hoe hoog ik religie heb staan wrs.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.
Eerst slaat zijn hoofd licht naar voren; de klap naar achter is een spasmodische reflex.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.
Als je netflix hebt? Kijk even die docu, zag het paar weken geleden, is echt goed bewijs verder.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.
Azarkan is wrs wel verontwaardigd.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:10 schreef polderturk het volgende:
En moslims zijn niet boos.
Azarkan heeft iemand die zich afvraagt waarom Rutte geen fijne Ramadanmaand toewenst geretweet. Dat wil niet zeggen dat moslims boos zijn.
Moslims zijn sowieso altijd wel een beetje bozig, omdat ze vaak zand in hun vagina hebben.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:10 schreef polderturk het volgende:
En moslims zijn niet boos.
Azarkan heeft iemand die zich afvraagt waarom Rutte geen fijne Ramadanmaand toewenst geretweet. Dat wil niet zeggen dat moslims boos zijn.
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zou willen dat dat handjevol joden tov van die miljarden gristenen en moslims eindelijk een keer met rust gelaten worden hoor. Het is een obsessie ontstaan uit religie, nou ja, je weet inmiddels hoe hoog ik religie heb staan wrs.
Echt... vent...quote:Op zondag 28 mei 2017 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.
Dat lijkt me ook niet fijn als daar nog frictie bij komt.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moslims zijn sowieso altijd wel een beetje bozig, omdat ze vaak zand in hun vagina hebben.
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijke les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.
Dit dusquote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Ga het maar uitleggen op zo'n Ibn Ghaldoun-school. Krijg je een schoen naar je hoofd en boze vaders.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Maar zie je wat je doet Ryan? 'Laat ze met rust, kap er mee, het is gewoon zo (het is een hoax), en denk aan de genocide.' We kunnen ook zeggen; het is inderdaad zo dat joden op 'verdachte' (interessante) posities zitten waar vanuit veel invloed op westerse maatschappijen (en uiteindelijk ook daarbuiten) uitgeoefend kan worden. Dat hoeft verder niets te betekenen, maar dat is kenbaar. Pas een hele boel stappen verder kan je het hebben over onterechte verwijten jegens 'de jood'.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Ja, akkoord er zit een probleem met artikel 23 GW, zeer zeker. En toch als ze dat van overheidswege instellen dan zal dat gewoon moeten.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ga het maar uitleggen op zo'n Ibn Ghaldoun-school. Krijg je een schoen naar je hoofd en boze vaders.
Laat ze met rust de joden idd. En dat ze overal achter zitten wat slecht is, is een hoax. Ja.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar zie je wat je doet Ryan? 'Laat ze met rust, kap er mee, het is gewoon zo (het is een hoax), en denk aan de genocide.'
Maar da's weer een onterecht verwijt jegens mij. Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. En dat maakt het waarschijnlijk dat ze achter bepaalde fenomenen/gebeurtenissen zitten. Of ze dat doen onder een joods motief/complot is daarmee niet gezegd. Maar ze zitten er (kenbaar). Als we dat niet mogen meenemen (omdat anders genocide), dan houd het ook daarop; 'laat het (ipv 'ze') met rust'. Die houding mag jij aannemen, maar ik laat mij niet beperken in de poging tot begrip te komen over fundamentele zaken in de wereld.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat ze met rust de joden idd. En dat ze overal achter zitten wat slecht is, is een hoax. Ja.
Je gedachten daarin zijn ireëel, want er is niet een bepaald joods DNA dat daarvoor zorgt, dat ze achter bepaalde dingen zitten zoals jij dat noemt. Wat ze zelf handhaven om bij hun club te behoren is ook ireëel. Leuk misschien in vroegere tijden om mensen daarvan te overtuigen, tegenwoordig niet. Het is kortom nonsens. Het is eigenlijk gewoon net zoveel nonsens als het nazisme was.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar da's weer een onterecht verwijt jegens mij. Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. En dat maakt het waarschijnlijk dat ze achter bepaalde fenomenen/gebeurtenissen zitten. Of ze dat doen onder een joods motief/complot is daarmee niet gezegd. Maar ze zitten er (kenbaar). Als we dat niet mogen meenemen (omdat anders genocide), dan houd het ook daarop; 'laat het (ipv 'ze') met rust'.
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je netflix hebt? Kijk even die docu, zag het paar weken geleden, is echt goed bewijs verder.
Klopt idd, maar die theorie is wel onhoudbaar en wordt ook niet echt serieus genomen imho.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geuit; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities.'' Dus de argumentatie dat joden onderling niet één geheel zijn die hand in hand de wereld besturen, is volkomen onnodig.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je gedachten daarin zijn ireëel, want er is niet een bepaald joods DNA dat daarvoor zorgt,. dat ze achter bepaalde dingen zitten zoals jij dat noemt. Wat ze zelf handhaven om bij hun club te behoren is ook ireëel. Leuk misschien in vroegere tijden om mensen daarvan te overtuigen, tegenwoordig niet. Het is kortom nonsens. Het is eigenlijk gewoon net zoveel nonsens als het nazisme was.
Sterker nog als je 2 joden bij elkaar hebt dan heb je 3 verschillende discussies.
Maar ik denk dat het idee bij joden zo versluierd is geraakt dat niemand de werkelijkheid daarvan meer weet, ook veel joden niet.
Mortal Error inderdaad, maar totaal niet realistisch.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.
Waarom gaat het over Joden?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geduid; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. ''
Ja, joh, het verheven uitverkoren volk, dat zijn kwalificaties die ze zich dan toch zelf aanmeten, als je daar niet in zit trek je daar toch je schouders over op?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geduid; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. ''
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.quote:
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.quote:
Topic gaat over Rutte en de ramadan. Wat hebben Joden daar mee te maken?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.
As one should.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.
Daarom. Back on topic. Rutte, moslims en de ramadan.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.
Van ramadan naar Kennedy in 1 topic, niet slecht.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.
Gitzwarte bladzijde in de geschiedenis van het christendom inderdaad.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
As one should.
Heeft alleen niet geholpen bij katholieken in het verleden, voor de Holocaust. In NL viel het wel mee. En in Dld waren de Lutherianen ook behoorlijk niet mals. Edoch gristenen hebben dat dingetje wel geleerd toch.
Scapegoat, we gaan alles maar weer ophangen in de wereld, waar meer dan 7 miljard mensen wonen aan die 16 miljoen joden.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Topic gaat over Rutte en de ramadan. Wat hebben Joden daar mee te maken?
Klopt idd.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gitzwarte bladzijde in de geschiedenis van het christendom inderdaad.
Er gebeuren dingen in de wereld Ryan. Heb je je wel 's verdiept in de FED en hoeveel macht die, niet door de staat gecontroleerde en toch door het Amerikaanse leger beschermde, geldfabriek heeft? Hoe kun je de potentiële invloed daarvan niet meenemen in je analyse van wereldse gebeurtenissen?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, joh, het verheven uitverkoren volk, dat zijn kwalificaties die ze zich dan toch zelf aanmeten, als je daar niet in zit trek je daar toch je schouders over op?
Wie begon over de 'Joden' dan?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scapegoat, we gaan alles maar weer ophangen in de wereld, waar meer dan 7 miljard mensen wonen aan die 16 miljoen joden.
Maar doet de Paus dat ook? That's the question.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.
Al decennia.. Zoek het Gebed ter Vergiffenis van Onze Schuld aan de Joden van Paus Johannes XXIII.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar doet de Paus dat ook? That's the question.
At your service.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Van ramadan naar Kennedy in 1 topic, niet slecht.
Ja, ik heb me in van alles en nog wat verdiept, en mijn conclusie is, zoals hierboven is uitgelegd over joden. Ik denk dat het een obsessie is van sommige mensen, die onterecht is.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er gebeuren dingen in de wereld Ryan. Heb je je wel 's verdiept in de FED en hoeveel macht die, niet door de staat gecontroleerde en toch door het Amerikaanse leger beschermde, geldfabriek heeft? Hoe kun je de potentiële invloed daarvan niet meenemen in je analyse van wereldse gebeurtenissen?
Daarom. Rutte hoeft niks met de ramadan. Topictitel is bullshit.quote:
Morgen wenst hij Eid Mubarak, wedden?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarom. Rutte hoeft niks met de ramadan. Topictitel is bullshit.
Zit een stukje context achter. Etto en ik hadden het in een ander topic over joden en toen het schuldvraagstuk aangaande 9/11 hier op tafel kwam liggen vroeg hij al insinuerend; 'Rara, wie zouden er dan achter zitten (volgens LK)'. Ik kon het niet laten om mee te spelen.quote:
Oh?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Morgen wenst hij Eid Mubarak, wedden?
Hij volgt FOK! ook nauwgezet.
Etto en jij zijn als de Turken en Koerden in Nederland, nemen jullie eigen conflict mee om het hier verder uit te vechten.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zit een stukje context achter. Etto en ik hadden het in een ander topic over joden en toen het schuldvraagstuk aangaande 9/11 hier op tafel kwam leggen vroeg hij al insinuerend; 'Rara, wie zouden er dan achter zitten (volgens LK)'. Ik kon het niet laten om mee te spelen.
Ok, maar het leidt wel af.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zit een stukje context achter. Etto en ik hadden het in een ander topic over joden en toen het schuldvraagstuk aangaande 9/11 hier op tafel kwam leggen vroeg hij al insinuerend; 'Rara, wie zouden er dan achter zitten (volgens LK)'. Ik kon het niet laten om mee te spelen.
Nou, goed, vergeet de ontdekte correlatie wat mogelijk in de verste iets zegt over het aantal joodse mensen en kijk dan weer 's opnieuw naar de FED en zo.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb me in van alles en nog wat verdiept, en mijn conclusie is, zoals hierboven is uitgelegd over joden. Ik denk dat het een obsessie is van sommige mensen, die onterecht is.
Hallo zeg, volg je wel het nieuws?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:47 schreef Achterhoker het volgende:
Rutte moet helemaal niets. Ze moeten zich gewoon niet aanstellen.
Eigenlijk steeds serieuzer, net als de lezing dat er meerdere schutters waren, maar dat het meer te maken had met zijn broer die in de clinch lag met de Mafia dan met JFK. Div. officials in Dallas zouden omgekocht zijn, wat natuurlijk een stuk beschamender is voor de VS dan een actie van rogue CIA agents, een Cubaans escader of een eenling met 'geluk'.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar die theorie is wel onhoudbaar en wordt ook niet echt serieus genomen imho.
Heeft allemaal geen ene reet met joden te maken imho.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou, goed, vergeet de ontdekte correlatie wat mogelijk in de verste iets zegt over het aantal joodse mensen en kijk dan weer 's opnieuw naar de FED en zo.
Kijk even naar die netflix docu dan. Eigenlijk moet je dit in het topic in BNW verplaatsen en onze FOK!-expert Verbal ook uitnodigen, hoort niet hier in iig. Op zich interessante materie namelijk, maar niet hier.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eigenlijk steeds serieuzer, net als de lezing dat er meerdere schutters waren, maar dat het meer te maken had met zijn broer die in de clinch lag met de Mafia dan met JFK. Div. officials in Dallas zouden omgekocht zijn, wat natuurlijk een stuk beschamender is voor de VS dan een actie van rogue CIA agents, een Cubaans escader of een eenling met 'geluk'.
Al met al is men na al die jaren meer gaan geloven in een 'persoonlijk' (lees: hekel aan Kennedy) motief, dan een coup of iets dergelijks. Immers is er na zijn dood, qua beleid niet heel veel veranderd door LBJ.
Nu ben jij aan het navelstaren. Kijk er nog eens naar zonder aan joden te denken/het relevant te achten dat er joodse mensen bij/achter zitten. Dat bedoelde ik. Kunnen we dan wel opzoek gaan naar de hoe en wat?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heeft allemaal geen ene reet met joden te maken imho.
Continuïteit is ook een motief. Hij waarschuwde voor een groeiende schaduwmacht. Die was dus al aanwezig.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eigenlijk steeds serieuzer, net als de lezing dat er meerdere schutters waren, maar dat het meer te maken had met zijn broer die in de clinch lag met de Mafia dan met JFK. Div. officials in Dallas zouden omgekocht zijn, wat natuurlijk een stuk beschamender is voor de VS dan een actie van rogue CIA agents, een Cubaans escader of een eenling met 'geluk'.
Al met al is men na al die jaren meer gaan geloven in een 'persoonlijk' (lees: hekel aan Kennedy) motief, dan een coup of iets dergelijks. Immers is er na zijn dood, qua beleid niet heel veel veranderd door LBJ.
Ben met die moord sinds 1987 bezig... was volop overtuigd van complotten... tot de medische bewijzen, de ballistische bewijzen en vooral het gebrek aan bewijzen aan de zijde van de complottheoristen, ik sinds 2003 overtuigd ben van Oswalds schuld. Geen complotten, geen plannen, slechts een gefrustreerde twintiger op de juiste plaats op het juiste moment.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Eigenlijk steeds serieuzer, net als de lezing dat er meerdere schutters waren, maar dat het meer te maken had met zijn broer die in de clinch lag met de Mafia dan met JFK. Div. officials in Dallas zouden omgekocht zijn, wat natuurlijk een stuk beschamender is voor de VS dan een actie van rogue CIA agents, een Cubaans escader of een eenling met 'geluk'.
Al met al is men na al die jaren meer gaan geloven in een 'persoonlijk' (lees: hekel aan Kennedy) motief, dan een coup of iets dergelijks. Immers is er na zijn dood, qua beleid niet heel veel veranderd door LBJ.
Ja eh, ik heb toch al uitgelegd hoe ik daarover denk?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu ben jij aan het navelstaren. Kijk er nog eens naar zonder aan joden te denken/het relevant te achten dat er joodse mensen bij/achter zitten. Dat bedoelde ik. Kunnen we dan wel opzoek gaan naar de hoe en wat?
Kwalitatief goed topic daarover in BNW dudes.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben met die moord sinds 1987 bezig... was volop overtuigd van complotten... tot de medische bewijzen, de ballistische bewijzen en vooral het gebrek aan bewijzen aan de zijde van de complottheoristen, ik sinds 2003 overtuigd ben van Oswalds schuld. Geen complotten, geen plannen, slechts een gefrustreerde twintiger op de juiste plaats op het juiste moment.
Ook exclusief de implicatie van joodse invloed? Er valt je niks op aan de FED? Internationale en nationale politiek, de media, het MIC, de obscure verhouding tussen de VS en S-A (en Israël), etc? Wat we aan de oppervlakte zien, is hoe het is?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja eh, ik heb toch al uitgelegd hoe ik daarover denk?
linkje??quote:Op zondag 28 mei 2017 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kwalitatief goed topic daarover in BNW dudes.
bent u nou nog bezig???quote:Op zondag 28 mei 2017 01:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ook exclusief de implicatie van joodse invloed? Er valt je niks op aan de FED? Internationale en nationale politiek, de media, het MIC, de obscure verhouding tussen de VS en S-A (en Israël), etc? Wat we aan de oppervlakte zien, is hoe het is?
Joh ik heb het uitgelegd, ik kan dat woord niet eens velen in concordatie met wat jij aanhaalt.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ook exclusief de implicatie van joodse invloed? Er valt je niks op aan de FED? Internationale en nationale politiek, de media, het MIC, etc? Wat we aan de oppervlakte zien, is hoe het is?
Ik ga even zoeken, moment. Plaats het hier.quote:
Hear, hear.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:57 schreef Nintex het volgende:
Ontopic, Rutte tweet zelden buiten campagne tijd. Heeft al zo vaak geen vrolijk Pasen of Fijne Kerstdagen gewenst als hij weer eens ergens met Jort op een bootje dobbert.
Dit is echt gehuil om niks van DENK.
Nee, dat heb je niet. Niet hier althans.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh ik heb het uitgelegd, ik kan dat woord niet eens velen in concordatie met wat jij aanhaalt.
Sowieso je daar druk om maken als volwassen man, wat zielig, wat een basisschool mentaliteit van het miskende jongetje. Kijk hem zitten met zijn vieze ringbaardje, te huilen dat Rutte geen fijne Ramadan heeft gewenst, ik hoop dat hij nog kan slapen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:57 schreef Nintex het volgende:
Ontopic, Rutte tweet zelden buiten campagne tijd. Heeft al zo vaak geen vrolijk Pasen of Fijne Kerstdagen gewenst als hij weer eens ergens met Jort op een bootje dobbert.
Dit is echt gehuil om niks van DENK.
Het raakt toch wel (mogelijk) de kern van allerlei zaken waarover we vervolgens alleen in een afgebakende discours kunnen (lees; mogen) spreken. Da's frustrerend.quote:
Volgens mij heb ik dat in dit topic wel uitgelegd. Dit soort dingen heb ik wel vaker verspreid over diverse topics uitgelegd, of geprobeerd het uit te leggen. Komt nog steeds niet aan ook.quote:
quote:Op zondag 28 mei 2017 02:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Sowieso je daar druk om maken als volwassen man, wat zielig, wat een basisschool mentaliteit van het miskende jongetje. Kijk hem zitten met zijn vieze ringbaardje, te huilen dat Rutte geen fijne Ramadan heeft gewenst, ik hoop dat hij nog kan slapen.
Waarschijnlijk wel. Beroepshuilie is ook een beroep. En als je daarin gelooft slaap je, na je (beroeps)gehuil, uiteraard goed.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Sowieso je daar druk om maken als volwassen man, wat zielig, wat een basisschool mentaliteit van het miskende jongetje. Kijk hem zitten met zijn vieze ringbaardje, te huilen dat Rutte geen fijne Ramadan heeft gewenst, ik hoop dat hij nog kan slapen.
Schijnt wel het topic te zijn (gelet op de topictitel).quote:Op zondag 28 mei 2017 02:04 schreef LelijKnap het volgende:
Maar, nee, jullie hebben gelijk. Laten we het liever hebben over een vies ringbaardje die wat te zaniken heeft over Rutte.
Dat zou wel kunnen, alhoewel ik het zelf niet tegengekomen ben terwijl ik al je posts, die ik tegenkom, lees. Misschien was je er jaren geleden al uit (en klaar mee).quote:Op zondag 28 mei 2017 02:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit soort dingen heb ik wel vaker verspreid over diverse topics uitgelegd, of geprobeerd het uit te leggen.
Daar zijn niet alle Joden het mee eens, maar goed, ik zal het laten rusten. Nu word ik vervelend.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Schijnt wel het topic te zijn (gelet op de topictitel).
En heeft niets met Joden te maken.
Mwoah verspreid zet ik mijn idee daarover wel uit altijd hoor, weet ook niet meer precies wanneer en waar, zit ook al weer bijna 16 jaar op FOK!. Kan je nog wel leuke titeltjes aanwijzen uit mij pg verder hoor met zeer interessante discussie daaromtrent. Boekwerk an sich onderhand.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zou wel kunnen, alhoewel ik het zelf niet tegengekomen ben terwijl ik al je posts, die ik tegenkom, lees. Misschien was je er jaren geleden al uit (en klaar mee).
Een Denk-ringbaardje zit te zeveren over Rutte en Ramadan en dan moet je het linken aan 'joden'?quote:Op zondag 28 mei 2017 02:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar zijn niet alle Joden het mee eens, maar goed, ik zal het laten rusten. Nu word ik vervelend.
Zit er nou nog wat lekkers tussen ?quote:
Bedrijven denken dat ze belangrijker zijn dan de burger, uiteindelijk bepaalt diegene die de burger 'controleert/bestuurd' wat er gebeurd.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bedrijven buigen mee met de culturele transformatie, waarom Rutte niet?
Als het niet teveel moeite zou zijn. Hoeft niet vandaag, maar als je toevallig een keer zin hebt om er eentje terug te zoeken...graag. De laatste jaren (of iig het laatste jaar) heb ik je er niet echt iets over zien uitleggen. In elk geval geen uitleg waarom er niets achter de FED en zo gezocht hoeft te worden. Wel en vooral de claim, waarop je het nu ook weer terugbrengt, dat 'het' niet iets met joden van doen heeft. Maar het opvallende, en dat kan ik mij nog goed herinneren, is dat het een keertje ging over schaduwregeringen en zo ging, zonder dat het woordje jood was gevallen, en dat je het toen ook al afwees onder het mom van; 'we gaan het niet over joden hebben'. Op voorhand al. Wellicht omdat je bang bent dat de associatie er onherroepelijk bij zou komen. Maar daarom, vanwege die op te merken neiging van je, ben ik dus bang dat je de zaak an sich, dus los van het joodse, niet (of nooit) met de juiste bril benaderd hebt.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah verspreid zet ik mijn idee daarover wel uit altijd hoor, weet ook niet meer precies wanneer en waar, zit ook al weer bijna 16 jaar op FOK!. Kan je nog wel leuke titeltjes aanwijzen uit mij pg verder hoor met zeer interessante discussie daaromtrent. Boekwerk an sich onderhand.
Maar goed de visie die ik ontwikkel heb is dat je dat geouwehoer over joden dit en dat en moet laten varen omdat het irreëel is. Het is zo belachelijk eigenlijk dat het absurd is geworden in onze cultuur, no steeds, en in de countercultuur van de complottheoretici.
Dat laatste was een mislukt grapje. Met genoeg creativiteit kun je overal wel verbanden tussen vinden.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Een Denk-ringbaardje zit te zeveren over Rutte en Ramadan en dan moet je het linken aan 'joden'?
Ik denk dan eerder aan 'laten zeveren' en negeren. Die Denk-gast snapt er namelijk helemaal niets van dan.
De AH erkent zijn (nieuwe) doelgroep gewoon. Die poogt niet de burger 'te besturen' door een ramadan-etalage op te stellen.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Bedrijven denken dat ze belangrijker zijn dan de burger, uiteindelijk bepaalt diegene die de burger 'controleert/bestuurd' wat er gebeurd.
DE burger is de machtigste component.
Het topic der topics met erg veel repercussies: FB / Holocaust-ban.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als het niet teveel moeite zou zijn. Hoeft niet vandaag, maar als je toevallig een keer zin hebt om er eentje terug te zoeken...graag. De laatste jaren (of iig het laatste jaar) heb ik je er niet echt iets over zien uitleggen. In elk geval geen uitleg waarom er niets achter de FED en zo gezocht hoeft te worden. Wel en vooral de claim, waarop je het nu ook weer terugbrengt, dat 'het' niet iets met joden van doen heeft. Maar het opvallende, en dat kan ik mij nog goed herinneren, is dat het een keertje ging over schaduwregeringen en zo ging, zonder dat het woordje jood was gevallen, en dat je het toen ook al afwees onder het mom van; 'we gaan het niet over joden hebben'. Op voorhand al. Wellicht omdat je bang bent dat de associatie er onherroepelijk bij zou komen. Maar daarom, vanwege die op te merken neiging van je, ben ik dus bang dat je de zaak an sich, dus los van het joodse, niet (of nooit) met de juiste bril benaderd hebt.
Die hele door jou hoogstpersoonlijk aangenaaide "Holocaust-ban", die een aantal users toen kreeg, sloeg werkelijk als een tang op een varken.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het topic der topics met erg veel repercussies: FB / Holocaust-ban.
Ging anderhalf jaar aan discussie aan voor af en er volgde wat op, duurde uiteindelijk 2 jaar of zo.
Zullen we het nog even dunnetjes overdoen?quote:Op zondag 28 mei 2017 02:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die hele door jou hoogstpersoonlijk aangenaaide "Holocaust-ban", die een aantal users toen kreeg, sloeg werkelijk als een tang op een varken.
Ik blijf het 'apart' vinden dat je er een voorstander van lijkt te zijn om alles ter discussie te kunnen stellen, maar tegelijk in een ouderwets linkse kramp schiet als het om joden gaat. Nogal ongeloofwaardig en vooral erg onwetenschappelijk.
Een spelletje? Dan had Aaahikwordgek dus gewoon 100% gelijk toen hij over jou schreef:quote:Op zondag 28 mei 2017 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zullen we het nog even dunnetjes overdoen?
Overigens hadden die lui hun bannetje gewoon even moeten uitzingen, was gewoon een spelletje wat dat betreft imho.
Je vergeet trouwens even dat je hun een perm-ban aangenaaid had. Dus "hun bannetje even uitzingen" was er niet bij.quote:Het gaat de entiteit niet eens om de geschiedenis, waarom zou die anders dit topic in feedback openen? Nee, hij wil de crew vertellen dat iedereen die hem tegenspreekt een ban krijgt en dat over de rug van 6 miljoen Joden, how pathetic.
Daar is het nu te laat voor heh. Ik denk eerlijk gezegd dat ze niet eens meer leven.quote:Ik mis die lui best wel ook. En dan bedoel ik sjun & lucida.
Nee, dat is onzin, ik ben dezelfde mening nog steeds toegedaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Een spelletje? Dan had Aaahikwordgek dus gewoon 100% gelijk toen hij over jou schreef:
[..]
Hoezo? Zouden ze dood zijn dan?quote:[..]
Daar is het nu te laat voor heh. Ik denk eerlijk gezegd dat ze niet eens meer leven.
Ja, nou ja dat is wmb idd een hoax. Zoals ik al zei het is een gekke hoax, die heel gek steeds weer toch opduikt. Het lijkt wel alsof de joden, een volkje van amper 16 miljoen, idd de ultieme scapegoat is tussen gristenen en moslims. Zeker dat wat sjun & lucy probeerden duidelijk te maken: dat de Holocaust gebruikt wordt om de moslims multicultureel te laten accepteren en dat s&l in de discussie dan maar de Holocaust bagatelliseren omdat ze een gevaar zien in de islam is echt werkelijkwaar... Die Holocaust is een historisch vaststaand gegeven, daar kun je niet in gaan bagatelliseren omdat je de moslims niet leuk vindt. Snap je dat?quote:Enfin, het gaat mij er vooral om dat je er na al die jaren nog steeds hetzelfde in lijkt te staan: alles mag besproken worden, behalve enige vorm van kritiek op de joden of zelfs maar een kritische kanttekening bij wat dat volk heeft meegemaakt. Waarom eigenlijk?
Ja, klopt idd, in 2008. Hij had me vergeven vlak voor zijn dood. Maar dat toch weer ingetrokken. Hij was jong nog 37. Respecteerde hem wel toch uiteindelijk. Vaak zijn de mensen waar tegen je de meeste strijd hebt ook een soort vrienden van je, denk ik.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:14 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Aaahikwordgek is overleden, bij mijn weten.
Sowieso lezen die oude topics terug als vergane glorie.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, klop idd, in 2008. Hij had me vergeven vlak voor zijn dood. Maar dat toch weer ingetrokken. Hij was jong nog 37. Respecteerde hem wel toch uiteindelijk. Vaak zijn de mensen waar tegen je de meeste strijd hebt ook een soort vrienden van je, denk ik.
Maar s&l? Ik heb wel gezocht naar ze, af en toe. Heb in dit forum ook wel al gezegd dat ik min of meer van mening veranderd ben door IS. Niet over de Holocaust uiteraard. Maar ze zijn niet teruggekomen.
Zoals ik al schreef: je zit er dus inderdaad nog op precies dezelfde ouderwets linkse, onwetenschappelijke manier in als destijds.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin, ik ben dezelfde mening nog steeds toegedaan.
[..]
Hoezo? Zouden ze dood zijn dan?
[..]
Ja, nou ja dat is wmb idd een hoax. Zoals ik al zei het is een gekke hoax, die heel gek steeds weer toch opduikt. Het lijkt wel alsof de joden, een volkje van amper 16 miljoen, idd de ultieme scapegoat is tussen gristenen en moslims. Zeker dat wat sjun & lucy probeerden duidelijk te maken: dat de Holocaust gebruikt wordt om de moslims te laten accepteren en dat ze dan maar de Holocaust bagatelliseren omdat ze een gevaar zien in de islam is echt werkelijkwaar... Die Holocaust is een historisch vaststaand gegeven, daar kun je niet in gaan bagatelliseren omdat je de moslims niet leuk vindt. Snap je dat?
Ja, ergens wel weer leuk toch. Leuke discussie lang geleden ook.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:21 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Sowieso lezen die oude topics terug als vergane glorie.
Het illustreert de teloorgang zo duidelijk.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:22 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ergens wel weer leuk toch. Leuke discussie lang geleden ook.
Nee, dat met Buikhuizen is sws onzin, want ik geloof dat met criminaliteit wel degelijk bepaalde overerfbare of verworven defecten aan de prefrontale kwab een rol spelen. Heb ik nog discussie in die tijd gehad met OllieA, die ook net aanwezig is, volgens mij, alhoewel hij niet meer wil FOK!ken ivm de hersenen van Ulrike Meinhof. Ik zat meer dan tien jaar geleden dus al op de lijn Buikhuizen.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:22 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef: je zit er dus inderdaad nog op precies dezelfde ouderwets linkse, onwetenschappelijke manier in als destijds.
Ook hoe je er nu weer over schrijft is ongeveer van hetzelfde ouderwets linkse niveau als de "discussie" die destijds tot de zgn. "affaire Buikhuisen" leidde: m.b.t bepaalde onderwerpen weet Ryan3 het per definitie beter. En als je het er niet mee eens bent dan "snap je het niet", zogenaamd, en word je desnoods als staatsgevaarlijk persoon weggezet.
Moed houden, zijn nog steeds heel leuke discussies. Sommige dingen zijn wel minder, maar vooruit zo gaat het nu eenmaal.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het illustreert de teloorgang zo duidelijk.
Het gaat me er helemaal niet om wat jij persoonlijk wel of niet gelooft. Het gaat me erom dat jij exact hetzelfde onwetenschappelijke (in mijn ogen zeer verwerpelijke) mechanisme gebruikt om bepaalde meningen uit te sluiten, als dat destijds bij de affaire Buikhuisen door de linksen werd gehanteerd om die wetenschapper de mond te snoeren.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat met Buikhuizen is sws onzin, want ik geloof dat met criminaliteit wel degelijk bepaalde overerfbare of verworven defecten aan de prefrontale kwab een rol spelen. Heb ik nog discussie in die tijd gehad met OllieA, die ook net aanwezig is, volgens mij, alhoewel hij niet meer wil FOK!ken ivm de hersenen van Ulrike Meinhof. Ik zat meer dan tien jaar geleden dus al op de lijn Buikhuizen.
Het verbaast me niet meer dat je het niet begrijpt. Je gaat het ook nooit meer begrijpen ook, vrees ik. Dus laat maar.quote:Mbt de Holocaust idd, volg ik de historische wetenschap gewoon, dus dan begrijp ik niet wat het probleem is.
Topic der topics. Zijn zoveel andere interessante topics idd. Maar dit was toen even het hoogtepunt. Er was behoorlijk groot gevolg op dit topic. Mensen kregen idd een ban. Gingen klonen, werden geband, gingen door met klonen, weer geband en tot slot een permban. Men ging een eigen forum Voorbij-FOK! beginnen dat zeker paar jaar in verschillende formats doormodderde. Het waren aparte tijden.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:23 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ben verbouwereerd. We waren tot de overeenkomst gekomen het niet over joden te hebben en dat jij in plaats daarvan een uitleg over waarom er niets in de schaduw te vinden is zou delen. Waarom kom je vervolgens in godsnaam met met een (FB) topic over holocaustontkenners aanzetten?
Nee, als je de Holocaust opnieuw wil ontkennen of bagatelliseren dan ben je idd niet aan het goede adres bij mij. Verder wil ik niemand zijn stem ontnemen, alhoewel ik niet een voorstander ervan ben dat men op FOK! een vrijplaats heeft om de Holocaust een beetje te gaan lopen ontkennen dus, omdat men toevallig moslims niet zo aardig vindt. Dat kun je echt via andere argumentatie ook aannemelijk maken, behalve de obsessie die sommige mensen hebben met joden dus. Verder maak je niet echt een coherent punt imho. Tov wat daar geschiedde in dat topic ben ik idd dus niet veranderd. En ja, ik ben ook nog steeds links idd, bummer, maar ik ben wrs al vaker voor nazi uitgescholden dan jij op the internets. En ja in feite doe jij dat nu ook weer.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het gaat me er helemaal niet om wat jij persoonlijk wel of niet gelooft. Het gaat me erom dat jij exact hetzelfde onwetenschappelijke (in mijn ogen zeer verwerpelijke) mechanisme gebruikt om bepaalde meningen uit te sluiten, als dat destijds bij de affaire Buikhuisen door de linksen werd gehanteerd om die wetenschapper de mond te snoeren.
[..]
Het verbaast me niet meer dat je het niet begrijpt. Je gaat het ook nooit meer begrijpen ook, vrees ik. Dus laat maar.
Geen idee. Vertel jij mij maar waarom jij denkt dat dat zo is.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:56 schreef Ryan3 het volgende:
Voor ik het vergeet: leg jij mij nou eens uit waarom ik nog steeds onder dezelfde naam post als op 7 juli 2001, de datum waarop ik me geregd heb en jij al weer je hoeveelste usernaam en idnummer hebt?
Leg jij het maar uit. Ben benieuwd hoe dat kan.quote:Op zondag 28 mei 2017 04:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geen idee. Vertel jij mij maar waarom jij denkt dat dat zo is.
Hoe dat kan? Gewoon doen heh. Daar is absoluut helemaal niks spannends aan.quote:Op zondag 28 mei 2017 04:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leg jij het maar uit. Ben benieuwd hoe dat kan.
Ja, tuurlijk.quote:Op zondag 28 mei 2017 04:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hoe dat kan? Gewoon doen heh. Daar is absoluut helemaal niks spannends aan.
Natuurlijk. Gewoon registreren heh, met een nieuwe username en een nog niet eerder gebruikt email-adres.quote:
Fijne ramadan allemaal.quote:IS roept op tot Totale Oorlog tijdens ramadan...
Here take a Snickers...quote:
Heb net een halve pizza achter de kiezen, ik zit vol.quote:
Het is toch een beetje het hoogtepunt van het jaar, die wens van Rutte, waar je al zo lang naar uitkijkt.quote:Op zondag 28 mei 2017 03:40 schreef Aloulu het volgende:
Ik ben inderdaad wel aangeslagen door het feit dat Rutte dit bewust nalaat. Naar begin van de ramadan zo helaas.
Dag? Het is een maand he. Dat zou wat zijn een collectieve vrije maand.quote:Op zondag 28 mei 2017 02:33 schreef Elfletterig het volgende:
Verder is de ramadan in Nederland op geen enkele wijze een officiële feestdag
Jezelf na zonsondergang volvreten bij georganiseerde buurtfeestjes is géén vasten.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:10 schreef polderturk het volgende:
En moslims zijn niet boos.
Azarkan heeft iemand die zich afvraagt waarom Rutte geen fijne Ramadanmaand toewenst geretweet. Dat wil niet zeggen dat moslims boos zijn.
Je bedoelt dat het op deze manier geen goede manier is om te denken aan de medemens die het minder heeft?quote:Op zondag 28 mei 2017 10:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jezelf na zonsondergang volvreten bij georganiseerde buurtfeestjes is géén vasten.
Die hele ramadan is een farce, simpelweg nep.
Het doet me denken aan het slavernijverleden, mijn voorouders waren slaven in het Arabische rijk.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:34 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee? Hoe heb jij hier last van?
Zolang er maar geen alcohol in het kerstpakket zit is het goed.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
Zouden moslims zich op internetfora ook boos maken over de onzinnigheid van het verstoppen van paaseieren? Of is je druk maken over relifeestjes van anderen uniek voor tokkies?
Ach gut, we gaan onze aloude Tokkies weer boven tafel halen.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
Zouden moslims zich op internetfora ook boos maken over de onzinnigheid van het verstoppen van paaseieren? Of is je druk maken over relifeestjes van anderen uniek voor tokkies?
PVV-tuig dan. Ik weet niet waar jouw soort zich het best bij voelt.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, we gaan onze aloude Tokkies weer boven tafel halen.
Ik vind die kaasbolletjes niet kunnen.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:07 schreef Hamzoef het volgende:
Zolang er maar geen alcohol in het kerstpakket zit is het goed.
PVV-tuig.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
PVV-tuig dan. Ik weet niet waar jouw soort zich het best bij voelt.
Dat is geen beeldspraak Henk.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
PVV-tuig.
Heerlijk dit zo voorspelbare en simpele gefrustreerde beeldspraak.
Heel Artikel 1 is gebaseerd op kritiek op een feestje van anderen.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen beeldspraak Henk.
Maar goed, waarom maak jij je zo druk om de relifeestjes van anderen?
Is dat serieus het argument? Er is kritiek op het uiterlijk van zwarte piet, dus nu moet er massaal gezeken worden over de zin en onzin van Ramadan?quote:Op zondag 28 mei 2017 11:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Heel Artikel 1 is gebaseerd op kritiek op een feestje van anderen.
Kerstbomen worden in den haag al niet meer opgezet en paasfeest is lentefeest geworden..quote:Op zondag 28 mei 2017 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
Zouden moslims zich op internetfora ook boos maken over de onzinnigheid van het verstoppen van paaseieren? Of is je druk maken over relifeestjes van anderen uniek voor tokkies?
Ingrid, ik maak me allesbehalve druk over iemands Ramadan. Moeten ze vooral zelf weten.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen beeldspraak Henk.
Maar goed, waarom maak jij je zo druk om de relifeestjes van anderen?
Onzin.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kerstbomen worden in den haag al niet meer opgezet en paasfeest is lentefeest geworden..
Nog een voor je: je woedeaanvallen.quote:Voor de rest hebben we er al direct 2 kunnen afstrepen van de jigzoz bingo. Dus ga vooral door :,)
Nu klopt ie weer.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen Onzin.
[..]
Jiggy, je stelt me teleur. Nog een voor je: je woedeaanvallen.
Da's al 3.
Nee, eigenlijk niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nu klopt ie weer.
De enige hier die uit zn dak gaat hier, is diegene die selectief en ongefundeerd zijn gefrustreerde antipvv posts maakt.
Bij ieder topic weer. Wordt jij niet moe van jezelf?
Of mee kerst vieren.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:26 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als moslims uitnodigen tot een dagje meevasten, lijkt het me in het kader van begrip logisch als moslims eens naar een zeg, Matheus passion komen luisteren.
Waarom gebeurt dat dan weer niet?
Ik geloof geen onzin. Jouw posts geloof ik bij voorbaat niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet.
Waarom geloof jij die onzin? Is dat een soort religieuze behoefte?
Jawel. Die onzin over kerstbomen en Pasen. Zijn er al twee.quote:
Volgens mij ben jij de enige Nederlander die het Lentefeest viert.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik geloof geen onzin. Jouw posts geloof ik bij voorbaat niet.
https://www.elsloo.info/n(...)na/2437-meiboom-2017quote:Op zondag 28 mei 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige Nederlander die het Lentefeest viert.
+1quote:Op zondag 28 mei 2017 12:32 schreef Gia het volgende:
Iedereen mag vieren wat hij/zij wil. Maar dat wil niet zeggen dat men van anderen moet gaan eisen dat ze die persoon een fijn whatever feest moeten wensen. Dat hoeft een collega niet, dat hoeft een premier niet en vooral de koning niet, eer dat geëist gaat worden.
Ik heb met kerst een kaart gekregen van moslims en ik heb die moslims een goede ramadan gewenst. Dit omdat we beiden de ander een fijn feest gunnen.
Wat ik vind van de ramadan, gezond of ongezond, doet er niet toe. Er zijn mensen die roken en drinken, wat ongezond is, maar ook dat moeten ze zelf weten.
Ik lees nergens iets over een Lentefeest noch over het verdwijnen van Pasen.quote:
Van eisen is geen sprake. Het is alleen vreemd dat fijne paasdagen wel gewenst wordt, maar fijne ramadan niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:32 schreef Gia het volgende:
Iedereen mag vieren wat hij/zij wil. Maar dat wil niet zeggen dat men van anderen moet gaan eisen dat ze die persoon een fijn whatever feest moeten wensen. Dat hoeft een collega niet, dat hoeft een premier niet en vooral de koning niet, eer dat geëist gaat worden.
Ik heb met kerst een kaart gekregen van moslims en ik heb die moslims een goede ramadan gewenst. Dit omdat we beiden de ander een fijn feest gunnen.
Wat ik vind van de ramadan, gezond of ongezond, doet er niet toe. Er zijn mensen die roken en drinken, wat ongezond is, maar ook dat moeten ze zelf weten.
Waarom is dat vreemd? Rutte is zelf een Christen en zoals Christenen onderling elkaar fijne paasdagen wensen, doet Rutte dit in het openbaar.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:33 schreef eight het volgende:
Van eisen is geen sprake. Het is alleen vreemd dat fijne paasdagen wel gewenst wordt, maar fijne ramadan niet.
Mag je denken, maar denk het niet. Ik denk dat in de toekomst religie als zodanig langzaamaan verdwijnt en er alleen nog maar vakantie wordt gevierd rondom nieuwjaar, rondom het begin van de lente, en enkele zomerfestiviteiten.quote:Onze toekomst ligt gewoon bij de islam, daar verander je niets meer aan.
Nee hoor. Hier op de scholen niet. Er zijn nog klassen genoeg waar misschien één of twee moslimkindjes zitten.quote:Op dit moment zijn autochtone kinderen ruim in de minderheid in alle groepen van de basisschool.
Ik heb het niet over 'complot'. Dat is er al weer 1.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jawel. Die onzin over kerstbomen en Pasen. Zijn er al twee.
Maar is dat een religieuze behoefte, of zit het meer in de hoek van de complotidioterie?
Que?quote:Op zondag 28 mei 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige Nederlander die het Lentefeest viert.
Waarom doe jij dat dan niet?quote:Op zondag 28 mei 2017 11:26 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als moslims uitnodigen tot een dagje meevasten, lijkt het me in het kader van begrip logisch als moslims eens naar een zeg, Matheus passion komen luisteren.
Waarom gebeurt dat dan weer niet?
Zieke geestquote:Op zondag 28 mei 2017 14:33 schreef eight het volgende:
[..]
Van eisen is geen sprake. Het is alleen vreemd dat fijne paasdagen wel gewenst wordt, maar fijne ramadan niet.
Onze toekomst ligt gewoon bij de islam, daar verander je niets meer aan.
Op dit moment zijn autochtone kinderen ruim in de minderheid in alle groepen van de basisschool.
Waarom zou ie? Figuren als Xa1pt zorgen er wel voor dat ie gelijk krijgt. En tot het zover is kan ie lekker genieten van het succes van westerse wereld.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zieke geest
Als jij serieus zo denkt, kan je beter nu je spullen pakken om naar jemen te vertrekken oid...
Nee hoor. De reden dat die wordt weggehaald is omdat men denkt dat Moslims zich daar misschien aan zouden kunnen storen. Er wordt voor de moslims gedacht. Ik heb nog nooit gemerkt dat moslims zich storen aan kerstbomen. Er lopen ook best veel moslims rond op diverse kerstmarkten, waar tig kerstbomen staan.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:50 schreef Red_85 het volgende:
Best slap als je weet dat de kerstboom in de hal van het gemeentehuis was weggehaald wegens dat er andere culturen er 'aanstoot' aan gaven.
Straks ga je nog vertellen dat er idioten op deze wereld leven.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef LelijKnap het volgende:
Vorige jaar toch ook al dit;
Waitress assaulted on French Riviera for 'serving alcohol' on first day of holy month of Ramadan
A waitress in a cafe in central Nice has filed a police complaint after she was allegedly assaulted by two men because she refused to “stop serving alcohol” on the first day of the holy month of Ramadan.
The alleged beating in the French Riviera town historically famed for its sun, palm-fringed beach front and quality of life, has prompted a heated political debate over whether the country is increasingly becoming prey to “religious fundamentalism and ghettoised communities”.
Waarom beweer jij dat er meer idioten onder de islamitische gemeenschap leven? Is dat een genetisch dingetje volgens jou?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat er idioten op deze wereld leven.
Ik heb jaren geleden al eens gepost dat ik er niet raar van zal opkijken dat moslims dat soort dingen gaan eisen van niet moslims. OF dat gemeentes rare APV's gaan maken om moslims enigszins tegemoet te komen met ramadan. Bijvoorbeeld geen alcohol op straat, of niet te bloot gekleed gaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef LelijKnap het volgende:
Vorige jaar toch ook al dit;
Waitress assaulted on French Riviera for 'serving alcohol' on first day of holy month of Ramadan
A waitress in a cafe in central Nice has filed a police complaint after she was allegedly assaulted by two men because she refused to “stop serving alcohol” on the first day of the holy month of Ramadan.
The alleged beating in the French Riviera town historically famed for its sun, palm-fringed beach front and quality of life, has prompted a heated political debate over whether the country is increasingly becoming prey to “religious fundamentalism and ghettoised communities”.
Dat is een bewering die je zelf voor rekening mag nemen. Wat dat verder met dit topic te maken heeft ontgaat me, maar de nood om er een moslim-bash-topic van te maken zal voor de verandering wel weer eens hoog zitten.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom beweer jij dat er meer idioten onder de islamitische gemeenschap leven? Is dat een genetisch dingetje volgens jou?
Jij schrijft dit soort dingen weg als gedrag van idioten en dit soort gedrag komt nou eenmaal vaker voort uit islamitische gemeenschappen. Ik aan de andere hand vind het helemaal niet 'idioot' of iets wat gezien kan worden om 'moslims mee te bashen'. Het is volstrekt rationeel gedrag wat in akkoord is met de islamitische leer. Dus wmb heb jij een keuze te maken.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een bewering die je zelf voor rekening mag nemen. Wat dat verder met dit topic te maken heeft ontgaat me, maar de nood om er een moslim-bash-topic van te maken zal voor de verandering wel weer eens hoog zitten.
Druk maken om de manier van leven van anderen vanwege antieke en debiele reli motieven doet het wereldwijd vooral erg goed onder een bepaald en groeiend deel van moslims.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen beeldspraak Henk.
Maar goed, waarom maak jij je zo druk om de relifeestjes van anderen?
Welk soort gedrag en waar kan ik een onderbouwing van die bewering precies terug vinden?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij schrijft dit soort dingen weg als gedrag van idioten en dit soort gedrag komt nou eenmaal vaker voort uit islamitische gemeenschappen.
Oké man.quote:Ik aan de andere hand vind het helemaal niet 'idioot' of iets wat gezien kan worden om 'moslims mee te bashen'. Het is volstrekt rationeel gedrag wat in akkoord is met de islamitische leer. Dus wmb heb jij een keuze te maken.
En dat komt natuurlijk ook al voor in islamitische wijken. Zulke eisen groeien mee met de groei van de gemeenschap. Hoe groter ze worden, hoe breder ze het terrein waar ze zulke eisen zullen durven stellen, getrokken zal worden. Gisteren ook nog een filmpje gezien waar op te zien was hoe er eentje een terras aan het slopen was en wijnflessen kapot gooiden. Dat was aan de passanten te zien geen islamitische wijk, maar waarschijnlijk wel nabij de zijne.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb jaren geleden al eens gepost dat ik er niet raar van zal opkijken dat moslims dat soort dingen gaan eisen van niet moslims. OF dat gemeentes rare APV's gaan maken om moslims enigszins tegemoet te komen met ramadan. Bijvoorbeeld geen alcohol op straat, of niet te bloot gekleed gaan.
Ik zie dat soort gekheid echt nog wel gebeuren, in bepaalde grote steden of wijken.
Hetgeen dus nog meer tot segregatie gaat leiden.
Gedrag als een serveerster in elkaar meppen omdat ze alcohol serveert.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk soort gedrag en waar kan ik een onderbouwing van die bewering precies terug vinden?
[..]
Oké man.
Heb je daar ook een bron voor of blijft het bij anekdotische verhalen?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gedrag als een serveerster in elkaar meppen omdat ze alcohol serveert.
http://www.telegraph.co.u(...)ing-alcohol-on-firs/quote:Op zondag 28 mei 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor of blijft het bij anekdotische verhalen?
quote:Op zondag 28 mei 2017 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ing-alcohol-on-firs/
quote:Op zondag 28 mei 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor of blijft het bij anekdotische verhalen?
Nu al 3 islamitische mannen. Dat zijn idioten volgens jou. Waar zijn diezelfde idioten onder de Europese samenleving?quote:
Dus dit.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijke les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
quote:Op zondag 28 mei 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor of blijft het bij anekdotische verhalen?
Idioten die niet aan de ramadan doen maar toch boos worden om een alcoholisch drankje?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu al 3 islamitische mannen. Dat zijn idioten volgens jou. Waar zijn diezelfde idioten onder de Europese samenleving?
Waarom heb je geen voorbeelden uit Nederland?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef LelijKnap het volgende:
Vorige jaar toch ook al dit;
Waitress assaulted on French Riviera for 'serving alcohol' on first day of holy month of Ramadan
A waitress in a cafe in central Nice has filed a police complaint after she was allegedly assaulted by two men because she refused to “stop serving alcohol” on the first day of the holy month of Ramadan.
The alleged beating in the French Riviera town historically famed for its sun, palm-fringed beach front and quality of life, has prompted a heated political debate over whether the country is increasingly becoming prey to “religious fundamentalism and ghettoised communities”.
Een keer (kunnen) erkennen dat er onder moslims behoorlijk wat (gevaarlijke) idioten rondlopen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Idioten die niet aan de ramadan doen maar toch boos worden om een alcoholisch drankje?
Dat heeft hij geleerd van jou.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen beeldspraak Henk.
Maar goed, waarom maak jij je zo druk om de relifeestjes van anderen?
Onzin.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over 'complot'. Dat is er al weer 1.
Maar goed dit is hoe jij probeert te pareren?
Best slap als je weet dat de kerstboom in de hal van het gemeentehuis was weggehaald wegens dat er andere culturen er 'aanstoot' aan gaven.
Kijk, daar is die chronische woede weer.quote:Slap, heel slap. Maar we zijn niet anders gewend van je.
Enige reli-feestjes waar ik me druk om maak zijn besnijdenissen.quote:
Niet?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Idioten die niet aan de ramadan doen maar toch boos worden om een alcoholisch drankje?
Ohh, sorry ik dacht dat je wel redelijk onderlegd was.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik lees nergens iets over een Lentefeest noch over het verdwijnen van Pasen.
Lentefeest... Doen ze in Vlaanderen toch voor niet-katholieke kinderen? Ter vervanging van de eerste communie geloof ik. Het verdwijnen van Pasen... Nee, vertel?quote:Op zondag 28 mei 2017 16:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ohh, sorry ik dacht dat je wel redelijk onderlegd was.
De meiboom is het symbool van vruchtbaarheid waar men omheen danst om de lente en vruchtbaarheid te vieren.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Lentefeest... Doen ze in Vlaanderen toch voor niet-katholieke kinderen? Ter vervanging van de eerste communie geloof ik. Het verdwijnen van Pasen... Nee, vertel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |