Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.quote:
Netflix heeft een docu, kwam van achteren, best overtuigend, benieuwd wat Verbal erover zegt btw.quote:
quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Netflix heeft een docu, kwam van achteren, best overtuigend, benieuwd wat Verbal erover zegt btw.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe iemand tot zo een gedachtegang kan komen. Vind je het idee dat de staat bepaald wat wel en niet betwijfelt mag worden niet doodeng?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ontkenning van de officiële 9/11 lezing
Ja, ik zou willen dat dat handjevol joden tov van die miljarden gristenen en moslims eindelijk een keer met rust gelaten wordt hoor. Het is een obsessie ontstaan uit religie, nou ja, je weet inmiddels hoe hoog ik religie heb staan wrs.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onder welke noemer ze vallen is eigenlijk niet zo relevant, tenzij hetgeen waarmee ze zich identificeren aanleiding is tot wat ze doen. S-A wordt niet gerund door Joden. Lijkt me evident. Wapenindustrie? Geen idee. Israël? Ja. VS? Ligt aan in hoe diep je wilt kijken? FED? Zeker.
Eerst slaat zijn hoofd licht naar voren; de klap naar achter is een spasmodische reflex.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.
Als je netflix hebt? Kijk even die docu, zag het paar weken geleden, is echt goed bewijs verder.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm op de zapruder tape lijkt hij naar achteren te klappen.
Azarkan is wrs wel verontwaardigd.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:10 schreef polderturk het volgende:
En moslims zijn niet boos.
Azarkan heeft iemand die zich afvraagt waarom Rutte geen fijne Ramadanmaand toewenst geretweet. Dat wil niet zeggen dat moslims boos zijn.
Moslims zijn sowieso altijd wel een beetje bozig, omdat ze vaak zand in hun vagina hebben.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:10 schreef polderturk het volgende:
En moslims zijn niet boos.
Azarkan heeft iemand die zich afvraagt waarom Rutte geen fijne Ramadanmaand toewenst geretweet. Dat wil niet zeggen dat moslims boos zijn.
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zou willen dat dat handjevol joden tov van die miljarden gristenen en moslims eindelijk een keer met rust gelaten worden hoor. Het is een obsessie ontstaan uit religie, nou ja, je weet inmiddels hoe hoog ik religie heb staan wrs.
Echt... vent...quote:Op zondag 28 mei 2017 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.
Dat lijkt me ook niet fijn als daar nog frictie bij komt.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moslims zijn sowieso altijd wel een beetje bozig, omdat ze vaak zand in hun vagina hebben.
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijke les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap het sentiment, en het mag/moet uitgedragen worden. Vooral wanneer het de joodse bevolking an sich betreft. Echter, het sentiment mag geen reden zijn om kenbare zaken niet te erkennen. Dat is misbruik maken van goedwillendheid.
Dit dusquote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Ga het maar uitleggen op zo'n Ibn Ghaldoun-school. Krijg je een schoen naar je hoofd en boze vaders.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Maar zie je wat je doet Ryan? 'Laat ze met rust, kap er mee, het is gewoon zo (het is een hoax), en denk aan de genocide.' We kunnen ook zeggen; het is inderdaad zo dat joden op 'verdachte' (interessante) posities zitten waar vanuit veel invloed op westerse maatschappijen (en uiteindelijk ook daarbuiten) uitgeoefend kan worden. Dat hoeft verder niets te betekenen, maar dat is kenbaar. Pas een hele boel stappen verder kan je het hebben over onterechte verwijten jegens 'de jood'.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kenbare zaken niet erkennen? Het is 1 grote hoax al dat joden geouwehoer dit en dat. Kap ermee. Het is verder een intrigerend volk. En de Holocaust de grootste misdaad ooit begaan, door een zogenaamd beschaafd volk laat dat voor iedereen een duidelijk les zijn imho. Ik zeg steeds dat je dat dat ook goed moet onderwijzen op onze scholen.
Ja, akkoord er zit een probleem met artikel 23 GW, zeer zeker. En toch als ze dat van overheidswege instellen dan zal dat gewoon moeten.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ga het maar uitleggen op zo'n Ibn Ghaldoun-school. Krijg je een schoen naar je hoofd en boze vaders.
Laat ze met rust de joden idd. En dat ze overal achter zitten wat slecht is, is een hoax. Ja.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar zie je wat je doet Ryan? 'Laat ze met rust, kap er mee, het is gewoon zo (het is een hoax), en denk aan de genocide.'
Maar da's weer een onterecht verwijt jegens mij. Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. En dat maakt het waarschijnlijk dat ze achter bepaalde fenomenen/gebeurtenissen zitten. Of ze dat doen onder een joods motief/complot is daarmee niet gezegd. Maar ze zitten er (kenbaar). Als we dat niet mogen meenemen (omdat anders genocide), dan houd het ook daarop; 'laat het (ipv 'ze') met rust'. Die houding mag jij aannemen, maar ik laat mij niet beperken in de poging tot begrip te komen over fundamentele zaken in de wereld.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat ze met rust de joden idd. En dat ze overal achter zitten wat slecht is, is een hoax. Ja.
Je gedachten daarin zijn ireëel, want er is niet een bepaald joods DNA dat daarvoor zorgt, dat ze achter bepaalde dingen zitten zoals jij dat noemt. Wat ze zelf handhaven om bij hun club te behoren is ook ireëel. Leuk misschien in vroegere tijden om mensen daarvan te overtuigen, tegenwoordig niet. Het is kortom nonsens. Het is eigenlijk gewoon net zoveel nonsens als het nazisme was.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar da's weer een onterecht verwijt jegens mij. Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. En dat maakt het waarschijnlijk dat ze achter bepaalde fenomenen/gebeurtenissen zitten. Of ze dat doen onder een joods motief/complot is daarmee niet gezegd. Maar ze zitten er (kenbaar). Als we dat niet mogen meenemen (omdat anders genocide), dan houd het ook daarop; 'laat het (ipv 'ze') met rust'.
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je netflix hebt? Kijk even die docu, zag het paar weken geleden, is echt goed bewijs verder.
Klopt idd, maar die theorie is wel onhoudbaar en wordt ook niet echt serieus genomen imho.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geuit; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities.'' Dus de argumentatie dat joden onderling niet één geheel zijn die hand in hand de wereld besturen, is volkomen onnodig.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je gedachten daarin zijn ireëel, want er is niet een bepaald joods DNA dat daarvoor zorgt,. dat ze achter bepaalde dingen zitten zoals jij dat noemt. Wat ze zelf handhaven om bij hun club te behoren is ook ireëel. Leuk misschien in vroegere tijden om mensen daarvan te overtuigen, tegenwoordig niet. Het is kortom nonsens. Het is eigenlijk gewoon net zoveel nonsens als het nazisme was.
Sterker nog als je 2 joden bij elkaar hebt dan heb je 3 verschillende discussies.
Maar ik denk dat het idee bij joden zo versluierd is geraakt dat niemand de werkelijkheid daarvan meer weet, ook veel joden niet.
Mortal Error inderdaad, maar totaal niet realistisch.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is ook een lezing die uit gaat van een secret service agent die per ongeluk zijn wapen af liet gaan en ook Kennedy raakte. Om het leven van de man geen hel te maken is dat onder de pet gehouden door zijn superieuren.
Waarom gaat het over Joden?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geduid; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. ''
Ja, joh, het verheven uitverkoren volk, dat zijn kwalificaties die ze zich dan toch zelf aanmeten, als je daar niet in zit trek je daar toch je schouders over op?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat zijn mijn gedachten daarin dan? Het zijn joden omdat ze zichzelf zo identificeren. Dat is wat ik kan weten. Ik geloof niet in 'joods DNA', wel kan ik weten dat er joden zijn die zich (bij wijlen) als een 'apart (eigen) volk' zien. Als het verheven volk zelfs. Misschien zien ze dat als een grote vijver waaruit de 'zionist' gevist kan worden. Dat is alleen maar speculatie. Toch een beetje een frappante reactie. De nuance had ik allang en breed geduid; ''Er zitten veel joodse mensen (dus niet; 'de joden zijn/dit dat) op 'bep' posities. ''
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.quote:
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.quote:
Topic gaat over Rutte en de ramadan. Wat hebben Joden daar mee te maken?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geliefde scapegoat. Voor alles wat gristen of moslim is.
As one should.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.
Daarom. Back on topic. Rutte, moslims en de ramadan.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.
Van ramadan naar Kennedy in 1 topic, niet slecht.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ehm, 't ging over hypocriete kutmoslims (niet mijn woorden) die zeiken over kleine dingen terwijl mensen woorden opgeblazen vanuit hun geloof, en toen ging het opeens over de meest succesvolle aanslag (9/11) en daardoor uiteindelijk over wie er mogelijk achter zit.
Gitzwarte bladzijde in de geschiedenis van het christendom inderdaad.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
As one should.
Heeft alleen niet geholpen bij katholieken in het verleden, voor de Holocaust. In NL viel het wel mee. En in Dld waren de Lutherianen ook behoorlijk niet mals. Edoch gristenen hebben dat dingetje wel geleerd toch.
Scapegoat, we gaan alles maar weer ophangen in de wereld, waar meer dan 7 miljard mensen wonen aan die 16 miljoen joden.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Topic gaat over Rutte en de ramadan. Wat hebben Joden daar mee te maken?
Klopt idd.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gitzwarte bladzijde in de geschiedenis van het christendom inderdaad.
Er gebeuren dingen in de wereld Ryan. Heb je je wel 's verdiept in de FED en hoeveel macht die, niet door de staat gecontroleerde en toch door het Amerikaanse leger beschermde, geldfabriek heeft? Hoe kun je de potentiële invloed daarvan niet meenemen in je analyse van wereldse gebeurtenissen?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, joh, het verheven uitverkoren volk, dat zijn kwalificaties die ze zich dan toch zelf aanmeten, als je daar niet in zit trek je daar toch je schouders over op?
Wie begon over de 'Joden' dan?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scapegoat, we gaan alles maar weer ophangen in de wereld, waar meer dan 7 miljard mensen wonen aan die 16 miljoen joden.
Maar doet de Paus dat ook? That's the question.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek distantieer ik mij verre van die protocollen-van-ouderen-van-zion meuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |