Wat een irritant ventje links van hem, man man man.quote:
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:42 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja.Maakt niet veel uit imho, want de joden zijn een klein volkje, ze hebben een eigen definitie aangelegd wie ertoe behoort en hebben sinds 1948 zelf nooit een natie gekend. Het is gewoon moeras dus. Verder is hun invloed niet, zoals moslims en andere complottheoretici graag willen geloven, groter dan hun aantal. De Askenasische joden bijv. waren vooral armoedzaaiers, armer dan arm zeg maar, veel meer verburgerlijkte en gekerstende joden zelfs in Dld en Oo-Ho hadden een diep bijna racistisch vooroordeel tegen hen. Iets wat niet echt gezegd mag worden nog steeds, trouwens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Resultaat van neef-nicht huwelijken. Je ziet veel inteelthoofden bij die jongens.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat een irritant ventje links van hem, man man man.
Aha! Er is dus wél een probleem met de islam!!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:46 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar wellicht snappen de retards hier dat ik voor die mensen ook gewoon een verneukte moslima hoer ben die de kogel krijgt van dat soort.
Weet je wat het erge is, áls ze het al snappen, dan interesseert het ze niet.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:46 schreef Stimorol- het volgende:
Maar wellicht snappen de retards hier dat ik voor die mensen ook gewoon een verneukte moslima hoer ben die de kogel krijgt van dat soort.
Kennelijk interesseren jullie je niet in mijn reacties, want daar reageren jullie totaal niet op. Terwijl ik daar wel gewoon een punt heb.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Weet je wat het erge is, áls ze het al snappen, dan interesseert het ze niet.
Nee. Want ik ben gewoon moslima. Er is een probleem met Wahabisten die zich op een bepaalde wijze profileren.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:49 schreef Geralt het volgende:
[..]
Aha! Er is dus wél een probleem met de islam!!
Hoeveel daarvan zijn ''moslims'' die niet uit de kast durven te komen als ongelovige omdat een redelijk groot deel van hun omgeving ze dan gaat buitensluiten of zelfs kennis laat maken met de ''vredelievende'' kanten van islam.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 21:42 schreef hollandia02 het volgende:
Ten eerste: 900.000 moslims
Ten tweede: Mag Rutte dat niet zelf weten?
Ik blijf er bij onderwijs in een neutrale setting over de Holocaust moet echt ingevoerd worden.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat een irritant ventje links van hem, man man man.
Dit zijn volgens mij shia's?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:47 schreef LelijKnap het volgende:
https://twitter.com/JPY_Kurdish/status/868377952286900229
Schotland anno 2017. Titel van de gebruiker is niet per se juist, maar ze staan daar wel...zo te staan. Is dat de gematigde meerderheid?
Maar ga je de miljoenen Ajax supporters in Nederland dan aankijken op het gedrag van enkele hooligans?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:52 schreef DrDentz het volgende:
Stel dat ik de kogel zou krijgen van diehard Ajax-supporters als ik niet de naam van de moeder van Johan Cruijff zou kunnen opnoemen. Dan zou ik me distantiëren van Ajax en me geen supporter meer noemen. Dan ga ik niet mensen die Ajaxhooligans bestrijden wegzetten als racist.
Ik snap je punt wel hoor. Ten minste, als je met 'verneukte moslima hoer' bedoelt dat je de islam niet op de letter volgt. Het is ook ingewikkeld met die moderne moslim(a)'s. Enerzijds; top, die modernisering (de facto; het afvallige gedrag), maar anderzijds blijven ze ook erg vasthouden aan die collectieve identiteit waardoor ze zich genoodzaakt voelen om 'de islam' - waaronder van alles verstaan kan worden, te verdedigen. En zo worden die dan weer gezien als een deel van het probleem. Wat in zeker opzicht ook wel zo is.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:46 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar wellicht snappen de retards hier dat ik voor die mensen ook gewoon een verneukte moslima hoer ben die de kogel krijgt van dat soort.
Dat ook pak nog ja. Maar die tijd komt nog wel dat dat wel kan. Is vroeger bij ons christenen ook gebeurt, wij waren net zo haha.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel daarvan zijn ''moslims'' die niet uit de kast durven te komen als ongelovige omdat een redelijk groot deel van hun omgeving ze dan gaat buitensluiten of zelfs kennis laat maken met de ''vredelievende'' kanten van islam.
https://quran.com/4/89
Ja want zij faciliteren het en zouden geen diehard hooligans aangeven.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar ga je de miljoenen Ajax supporters in Nederland dan aankijken op het gedrag van enkele hooligans?
Volgens de comments is dit het herinneren van iemand die vermoord is. Niet meteen agressief toch?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:47 schreef LelijKnap het volgende:
https://twitter.com/JPY_Kurdish/status/868377952286900229
Schotland anno 2017. Titel van de gebruiker is niet per se juist, maar ze staan daar wel...zo te staan. Is dat de gematigde meerderheid?
Ik heb er verder geen verstand van hoor, maar wahabisten hangen toch ook gewoon de islam aan?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:53 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee. Want ik ben gewoon moslima. Er is een probleem met Wahabisten die zich op een bepaalde wijze profileren.
Nee, daarom zei ik al het niet eens te zijn met de titel. Het agressieve element hoeft er niet in te zitten, maar het duid wel de collectieve 'hier staan wij dan' houding.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens de comments is dit het herinneren van iemand die vermoord is. Niet meteen agressief toch?
Ze doen het lijden van kalief Hussein na.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens de comments is dit het herinneren van iemand die vermoord is. Niet meteen agressief toch?
Er zijn genoeg gewone fans die hooligans aangeven hoor, wanneer ze weten dat dit vertrouwelijk behandeld wordt, zodat ze niet voor represailles hoeven te vrezen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja want zij faciliteren het en zouden geen diehard hooligans aangeven.
Natuurlijk niet, maar als ik zie hoeveel ME er doorgaans op de been is dan ben ik ook gewoon van mening dat er een hooliganprobleem is. En dat is dus ook deels een probleem van Ajax, omdat er hooligans zijn die uit naam van die club molesteren. Zelfde gaat hier dus ook op.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar ga je de miljoenen Ajax supporters in Nederland dan aankijken op het gedrag van enkele hooligans?
Ze hangen een puriteinse vorm aan en denken te kunnen leven in 628. Tja, we kunnen vallen onder de noemer islam maar ik sta mijlenver van die mensen af. En Hamzoef, die volledig praktiserend is, ook. Net als het merendeel van moslims.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb er verder geen verstand van hoor, maar wahabisten hangen toch ook gewoon de islam aan?
Misschien is het dan maar een klein deel van de moslims die wahabist zijn, nogmaals, ik heb geen idee, en een nog veel kleiner deel die zich "op een bepaalde wijze profileren" zoals jij het noemt. Dat is dan dus dat deel wat aanslagen pleegt. In naam van de islam.
Dat het dan een klein deel van een deel van een deel van de mensen die de islam aanhangen bedraagt maakt het dan toch niet ineens geen probleem meer van de islam?
Als VW alleen maar bij de VW Golf sjoemelsoftware gebruikt had en dan louter bij het type met een 2 liter motor en automaatbak.... dan is het toch nog steeds VW wat een probleem met sjoemelsoftware heeft?
Over (extreem rechtse) hooligans gesproken...quote:
Had al wat over de onterechte titel gezegd. Zulke mensen framen er ook op los, maar alleen via dat soort mensen krijg ik het mee. Maar 'doen ze een rituaal na' (alsof het een toneelstukje is), of doen ze het ritueel gewoon? Cruciaal verschil mi.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dit zijn volgens mij shia's?
Ja, dit zijn Shia. Zij doen een ritueel na. Google maar op Kerbela. Als begrijp ik dat je dat niet gaat doen want deze mensen zien als boze mannen is makkelijker.
Die bestaat wel.quote:
Volgens mij in dit geval een toneelstuk.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Had al wat over de onterechte titel gezegd. Zulke mensen framen er ook op los, maar alleen via dat soort mensen krijg ik het mee. Maar 'doen ze een rituaal na' (alsof het een toneelstukje is), of doen ze het ritueel gewoon? Cruciaal verschil mi.
Er zijn twee nogal grote verschillen. Ajax heeft geen boek dat je moet volgen en bomvol met gewelddadige instructies tegen iedere niet perfecte Ajax supporter. Het tweede punt is dat het overgrote merendeel van de Ajaxsupporters volgens mij geen fan is van openbaar geweld. Onderzoekjes onder moslims laten zien dat we miljoenen mensen in Europa binnen hebben gehaald die geweld tegen homo's en afvalligen helemaal ok vinden. De algemene jihad is iets minder populair, maar ook daar hebben we er heul heul veel van.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar ga je de miljoenen Ajax supporters in Nederland dan aankijken op het gedrag van enkele hooligans?
Een laag IQ en een geweldadig/agressief karakter, dan krijg je dit. Marokkaanse jongens zijn monsters.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat een irritant ventje links van hem, man man man.
Maar er zijn helaas geen moslims die terroristen aangeven. Salah Abdeslam kon maanden als een volksheld in Molenbeek leven.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Er zijn genoeg gewone fans die hooligans aangeven hoor, wanneer ze weten dat dit vertrouwelijk behandeld wordt, zodat ze niet voor represailles hoeven te vrezen.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:59 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Over (extreem rechtse) hooligans gesproken...
Okee cut the crap.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alle moslims worden over een kam geschoren, alsof ze er geen onderlinge verschillen zouden zijn. Als dat zo zou zijn, zou dit geweld er niet zijn.
Klopt, maar alleen in groepjes. Wanneer er een losraakt van de groep is hij een bange wezel.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:00 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Een laag IQ en een geweldadig/agressief karakter, dan krijg je dit. Marokkaanse jongens zijn monsters.
Bron? Hoeveel miljoenen?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Onderzoekjes onder moslims laten zien dat we miljoenen mensen in Europa binnen hebben gehaald die geweld tegen homo's en afvalligen helemaal ok vinden.
Jamaar dat die mensen mijlenver van jullie af staan doet er toch niets aan af dat er klaarblijkelijk wel een probleem is binnen de islam? Waarom kan je dat niet gewoon erkennen? Als de gematigde moslim al niet kan erkennen dat er een probleem is, dan zie ik ook geen oplossing.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ze hangen een puriteinse vorm aan en denken te kunnen leven in 628. Tja, we kunnen vallen onder de noemer islam maar ik sta mijlenver van die mensen af. En Hamzoef, die volledig praktiserend is, ook. Net als het merendeel van moslims.
Ik had em aangegeven.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar er zijn helaas geen moslims die terroristen aangeven. Salah Abdeslam kon maanden als een volksheld in Molenbeek leven.
ik ontken nergens dat er een probleem is?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jamaar dat die mensen mijlenver van jullie af staan doet er toch niets aan af dat er klaarblijkelijk wel een probleem is binnen de islam? Waarom kan je dat niet gewoon erkennen? Als de gematigde moslim al niet kan erkennen dat er een probleem is, dan zie ik ook geen oplossing.
Het doet er nogmaals totaal niet toe dat jij en Hamzoef heel ver weg staan van die terroristen. Dat zal allemaal best. Maar die terroristen plegen wel aanslagen in naam van dezelfde religie.
Dan is er toch gewoon simpelweg ergens iets niet in de haak. Dat kan je toch niet met mij oneens zijn?
Tsja in de katholieke dorpen lopen ze voor iedere kermis ook nog met ''het bloed'' van een gekruisigde man rond. Niet heel veel raarder dan dit imho.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, daarom zei ik al het niet eens te zijn met de titel. Het agressieve element hoeft er niet in te zitten, maar het duid wel de collectieve 'hier staan wij dan' houding.
Wat klets jij nou? Als je kijkt naar de dader van de aanslagen in Manchester, dan zie je dat zowel vrienden als de moskee die hij bezocht melding bij de politie gemaakt hebben om hun zorgen te uiten.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:01 schreef DrDentz het volgende:
Maar er zijn helaas geen moslims die terroristen aangeven.
Sneaky. 'een probleem met (de ideeën van) de islam'quote:Op zondag 28 mei 2017 00:03 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
ik ontken nergens dat er een probleem is?
Nee, het is heel logisch. Dat is ook de kwestie niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja in de katholieke dorpen lopen ze voor iedere kermis ook nog met ''het bloed'' van een gekruisigde man rond. Niet heel veel raarder dan dit imho.
Wat sneaky??quote:Op zondag 28 mei 2017 00:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sneaky. 'een probleem met (de ideeën van) de islam'
Ja koekoek hallo, ben jij moslim?quote:
Nouja al mijn voorgaande posts werden nogal genegeerd.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:03 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
ik ontken nergens dat er een probleem is?
Komt ze niet uit.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat klets jij nou? Als je kijkt naar de dader van de aanslagen in Manchester, dan zie je dat zowel vrienden als de moskee die hij bezocht melding bij de politie gemaakt hebben om hun zorgen te uiten.
Je geeft toe dat er 'een probleem is', wat vrij makkelijk is, want 'een probleem' kan van alles zijn. Maar is er -en daar had hij het natuurlijk over- een probleem met de islam?quote:
Ik lees er overheen. Same shit every dayquote:Op zondag 28 mei 2017 00:05 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja al mijn voorgaande posts werden nogal genegeerd.
En Ajax krijgt een boette als iemand wat laat ontploffen en moskeeën mogen op nationale televisie het slachtoffer spelen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:58 schreef Geralt het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar als ik zie hoeveel ME er doorgaans op de been is dan ben ik ook gewoon van mening dat er een hooliganprobleem is. En dat is dus ook deels een probleem van Ajax, omdat er hooligans zijn die uit naam van die club molesteren. Zelfde gaat hier dus ook op.
Zelfs de imam van de moskee die hij bezocht was een terrorist.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat klets jij nou? Als je kijkt naar de dader van de aanslagen in Manchester, dan zie je dat zowel vrienden als de moskee die hij bezocht melding bij de politie gemaakt hebben om hun zorgen te uiten.
Het kwam jou kennelijk ook niet heel erg uit om te erkennen dat er een probleem is binnen de islam.quote:
Ik ontken dat nergens Gaat het? Of lees je wat JIJ wil lezen?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het kwam jou kennelijk ook niet heel erg uit om te erkennen dat er een probleem is binnen de islam.
Sterker nog, je hebt het nog altijd niet erkent. Je hebt niet ontkent dat het er is. Dat is een wezenlijk verschil.
Maargoed, maakt mij verder ook niet uit. Leven en laten leven, jeweettoch.
Nouja ik poogde in elk geval niet maar lukraak wat oneliners neer te plempen; wat de meeste mensen doen. Dus ik denk dat ik het op zich wel verdient had als je de moeite had genomen om ze te lezen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:06 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik lees er overheen. Same shit every day
De Britse en xenofobischere versie van Alex Jones!quote:
Wat wel uitkomt is dat de moskee waar hij van weggestuurd was flyers uitdeelden waarop stond dat het verderfelijke westen geen respect en eer kent. Wat ook uitkomt is dat de woordvoerder (imam?) van die moskee een dag na de aanslag men opdroeg 'hate-crimes (of VERBAL abuse) against muslims' te melden. De terrorist en de moskee lijken hetzelfde na te streven (islamisering - in het westen) en vooral (of alleen) te verschillen in de opvatting over de manier waarop. Dat is niet gematigd versus extremisme, dat is geweld vs een andere tactiek.quote:
Iets niet ontkennen is niet hetzelfde als iets erkennen. Klein verschil.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:07 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik ontken dat nergens Gaat het? Of lees je wat JIJ wil lezen?
Tommyquote:
Mweh. Ben fok moe merk ik. Discussies zijn zo low van niveau dat ik 9 van de 10 reacties negeer. Ze lezen wat ze willen lezen hier.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja ik poogde in elk geval niet maar lukraak wat oneliners neer te plempen; wat de meeste mensen doen. Dus ik denk dat ik het op zich wel verdient had als je de moeite had genomen om ze te lezen.
quote:Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mweh. Ben fok moe merk ik. Discussies zijn zo low van niveau dat ik 9 van de 10 reacties negeer. Ze lezen wat ze willen lezen hier.
Oke man.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Iets niet ontkennen is niet hetzelfde als iets erkennen. Klein verschil.
Oke vrouw.quote:
Heb er geen zin meer in. Komt door je mede fokkersquote:Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, klaarblijkelijk is het nogal lastig om gewoon open en bloot op een forum te erkennen dat er problemen zijn binnen die religie.
Er zijn geen problemen, alles gaat precies volgens het boekje. De verovering is in volle gang.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, klaarblijkelijk is het nogal lastig om gewoon open en bloot op een forum te erkennen dat er problemen zijn binnen die religie.
Morgen nog een keer proberen dan?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Heb er geen zin meer in. Komt door je mede fokkers
Je hebt er ''geen zin in''?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Heb er geen zin meer in. Komt door je mede fokkers
quote:Op zondag 28 mei 2017 00:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Heb er geen zin meer in. Komt door je mede fokkers
https://en.wikipedia.org/(...)pinion_among_Muslimsquote:
Ik geloof niet. Maar vooruit, insallah dan maar.quote:
Er is hier geen bewijs voor je claim te vinden. Wat ik al dacht. Het is slechts gissen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)pinion_among_Muslims
Eerste google opdracht, denk dat je zelf ook de vaardigheden hebt. Owja wikkipedia geeft bronnen voor al deze beweringen dus klik daar op als je anti wikipedia bent.
Die politiestaat is er allang. Waarom denk je dat hem nu 3 maanden voorwaardelijk boven het hoofd hangt? Je kan maanden vrij rond lopen als verdachte van (meervoudige) verkrachting, maar owee als je met een camera bij de rechtbank staat. Nee, dan wordt je van je bed gelicht.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:08 schreef NgInE het volgende:
[..]
De Britse en xenofobischere versie van Alex Jones!
Extremisme moet wel bestreden worden, maar het gaat te ver om te zeggen dat inwoners van Engeland ''mogelijke vijandige soldaten'' zijn. Dan zijn die mensen al schuldig nog voordat er bewijs voor zo een claim is. Dan wordt je gearresteerd omdat je misschien in de toekomst een misdaad zou kunnen begaan en dan drijf je dus af naar een politiestaat.
''Bron '' Reacties incoming.quote:
Moslim?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Er is hier geen bewijs voor je claim te vinden. Wat ik al dacht. Het is slechts gissen.
Ik ben Aleviet en die vasten 3 dagen in deze maand beginnende bij de dag dat de Koran is geopenbaard.quote:
Weinig verrassend. Ik hoorde het al aan de toon van die kerel van die moskee en hoe die daar over ''hate-crimes'' stond te praten.quote:
Wie, die man die klaagt over het feit dat Rutte iets niet doet wat in zijn voordeel is? Dat doet Rutte bij bijna iedereen, dus dat is niet persoonlijk.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die politiestaat is er allang. Waarom denk je dat hem nu 3 maanden voorwaardelijk boven het hoofd hangt? Je kan maanden vrij rond lopen als verdachte van (meervoudige) verkrachting, maar owee als je met een camera bij de rechtbank staat. Nee, dan wordt je van je bed gelicht.
Ook over Tommy Robinson bestaat in Nederland niet echt een genuanceerd beeld, hij krijgt steeds meer gelijk....quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:59 schreef Hamzoef het volgende:
Over (extreem rechtse) hooligans gesproken...
quote:When Tommy Robinson, then leader of the EDL, met Mo Ansar, the Muslim who campaigned to ban the EDL, on BBC One's The Big Questions, it turned out to be the encounter that changed everything.
Ansar challenged Robinson's knowledge of Islam and offered to show him how real British Muslims live and what they actually believe in.
Following the pair as each shows the other his view of British Islam, the film reveals that Ansar was present at an EDL street protest in May and was also the first Muslim to address the EDL. It shows Robinson as he visits Walsall Mosque and meets with one of Britain's leading Muslim scholars, Shaykh Ibrahim Mogra. The former leader of the EDL also debates the burqa and niqab with Muslim politician Salma Yaqoob, and discusses the Qur'an with noted Islamic commentators including Islamic scholar Dr Usama Hasan and historian Tom Holland.
The programme uncovers the full story of how Robinson came to his decision to leave the organisation he founded; the moment he first met Maajid Nawaz from Quilliam; the counter-extremism think tank who helped facilitate his stepping down; and it questions whether this is just a change of tactics or the beginning of a new Tommy Robinson.
Dat er heel wat van die "mogelijke vijandige soldaten" in de UK zijn, dan weten de veiligheidsdiensten daar ondertussen wel hoor. Ook die in Manchester was al bekend bij hun.......quote:Op zondag 28 mei 2017 00:08 schreef NgInE het volgende:
De Britse en xenofobischere versie van Alex Jones!
Extremisme moet wel bestreden worden, maar het gaat te ver om te zeggen dat inwoners van Engeland ''mogelijke vijandige soldaten'' zijn.
Die enige die jammer genoeg vaak lastig gevallen word door de politie zonder reden is Tommy zelf, en soms alleen maar omdat hij ergens op straat aanwezig is.quote:Dan zijn die mensen al schuldig nog voordat er bewijs voor zo een claim is. Dan wordt je gearresteerd omdat je misschien in de toekomst een misdaad zou kunnen begaan en dan drijf je dus af naar een politiestaat.
Je leesvaardigheid is gewoon niet goed genoeg. 17% van Europese moslims wil homoseksualiteit een misdaad maken. Imho is de politie op zoenende homo's afsturen gewelddadig. Er zijn meer dan 5 miljoen moslims in Europa dus er zijn miljoenen mensen die geweld tegen homo's ok vinden.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Er is hier geen bewijs voor je claim te vinden. Wat ik al dacht. Het is slechts gissen.
Tja, hij is wel een paniekzaaier natuurlijk. Ik word al nerveus als ik naar die gast kijk, hij zou meer moeten blowen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:18 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat er heel wat van die "mogelijke vijandige soldaten" in de UK zijn, dan weten de veiligheidsdiensten daar ondertussen wel hoor.
[..]
Die enige die jammer genoeg vaak lastig gevallen word door de politie zonder reden is Tommy zelf, en soms alleen maar omdat hij ergens op straat aanwezig is.
Superfijn voor jou, jij tolerantie pleitende broeder.quote:
Hij leeft er middenin, hè. Als hij met een camera naar die verkrachters toeloopt dan roepen ze tegen hem; 'Come to...bruh'. En dan kan Tommy alleen zeggen; 'I live in ...'. Wij kunnen het eea van een afstandje nuanceren, maar voor hem is dat geen optie meer; hij heeft zich, met alle risico's van dien, toegewijd aan het openbaren van alle problematiek, en ik ben hem daar meer dan dankbaar voor - en ik kan het hem daarom ook wel vergeven dat hij dingen soms wat hysterisch uitdrukt. Hij zaait daar wellicht paniek mee, maar ik geloof niet dat het geveinsd is. Hij ervaart het echt zo, denk ik.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:21 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, hij is wel een paniekzaaier natuurlijk. Ik word al nerveus als ik naar die gast kijk, hij zou meer moeten blowen.
quote:Op zondag 28 mei 2017 00:20 schreef DrDentz het volgende:
Zou dit dan de laatste aanslag geweest zijn in West-Europa?
Hehe, nou ja, er zijn er iig alweer wat voorkomen nav de laatste politie-acties. Dat vergeten mensen ook wel eens; de gelukte aanslagen zijn maar een fractie van het geheel. Die lijstjes van *attacks last...* zouden eigenlijk verdubbeld mogen worden.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:20 schreef DrDentz het volgende:
Zou dit dan de laatste aanslag geweest zijn in West-Europa?
Word je nooit moe van jezelf?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:26 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel topicreports zal dit topic al gehad hebben van nazaten van NSB'ers?
Nee, ik heb liever dat mensen zich zo openlijk uiten als mogelijk... laat zien waar we mee te maken hebben.quote:
Ik zit achter 7 proxies.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat mensen zich zo openlijk uiten als mogelijk... laat zien waar we mee te maken hebben.
Het is een beetje wachten op de next best thing. Kerncentrale e.d.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Het zijn wel allemaal trieste aanslagen met bommetjes en gejatte vrachtwagens. 9/11 was de beste aanslag ever, met vliegtuigen, landmarks die instortten, alles. Sindsdien is alles maar relatief kleinschalig, 9/11 is nooit meer overtroffen. Terroristen van nu zijn paupers.
Het is ook allemaal confronterend, denk ik, als je beseft dat zelfs Tommy Robinson wel punten heeft. Ik ben een keurige nette "liberal" en in feite nog steeds, maar die mensen hebben gewoon wel punten. Het klopt wel wat ze zeggen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mweh. Ben fok moe merk ik. Discussies zijn zo low van niveau dat ik 9 van de 10 reacties negeer. Ze lezen wat ze willen lezen hier.
3 torens met 2 vliegtuigen zelfs! Dat waren niet zomaar terroristen, maar islamitische magiërs.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Het zijn wel allemaal trieste aanslagen met bommetjes en gejatte vrachtwagens. 9/11 was de beste aanslag ever, met vliegtuigen, landmarks die instortten, alles. Sindsdien is alles maar relatief kleinschalig, 9/11 is nooit meer overtroffen. Terroristen van nu zijn paupers.
Tommy Robinson is allesbehalve een xenofoob, hij heeft gewoon keihard gelijk, hoe graag ook figuren als jij de andere kant op blijven kijken.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:08 schreef NgInE het volgende:
[..]
De Britse en xenofobischere versie van Alex Jones!
Extremisme moet wel bestreden worden, maar het gaat te ver om te zeggen dat inwoners van Engeland ''mogelijke vijandige soldaten'' zijn. Dan zijn die mensen al schuldig nog voordat er bewijs voor zo een claim is. Dan wordt je gearresteerd omdat je misschien in de toekomst een misdaad zou kunnen begaan en dan drijf je dus af naar een politiestaat.
Het was unaniem een belachelijk groot succes, en dat allemaal geregisseerd vanuit een grot in Afghanistan waar de mensen nog in het stenen tijdperk leven.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
3 torens met 2 vliegtuigen zelfs! Dat waren niet zomaar terroristen, maar mogelijk islamitische magiërs.
Klopt idd, dhr. Laden heeft wat dat betreft een monument ter eigener nagedachtenis geschapen, zeg maar. Man was 5 straten intelligenter dan de doorsnee moslim. Dat is ook meteen het grote deficit in de islam en zijn volgers, ze volgen, zijn geen oorspronkelijke denkers, zoals dhr. Laden wel was. De moslim is een volger by heart, zeg maar, als het niet in de koran staat of de hadit en door een legertje uitleggers is becommentarieerd dan is het niet waar. Daarom is het westen en daartoe reken ik ook dat kleine volkje van de joden uiteindelijk superieur, omdat die oorspronkelijkheid vereisen en dus uiteindelijk onvoorspelbaar zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Het zijn wel allemaal trieste aanslagen met bommetjes en gejatte vrachtwagens. 9/11 was de beste aanslag ever, met vliegtuigen, landmarks die instortten, alles. Sindsdien is alles maar relatief kleinschalig, 9/11 is nooit meer overtroffen. Terroristen van nu zijn paupers.
Daarom. Volkomen ongeloofwaardig. Dus die zou ik niet zo snel op het conto van islamitische terroristen gooien. Hoe knulliger, hoe geloofwaardiger.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het was unaniem een belachelijk groot succes, en dat allemaal geregisseerd vanuit een grot in Afghanistan waar de mensen nog in het stenen tijdperk leven.
Ach heden... wie zou er dan toch wél achter gezeten hebben...quote:Op zondag 28 mei 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom. Volkomen ongeloofwaardig. Dus die zou ik niet zo snel op het conto van islamitische terroristen gooien. Hoe knulliger, hoe geloofwaardiger.
De lui die dit op hun geweten hebben, hebben weinig met Afghaanse grotten te maken, het waren bijna allemaal overzeese studenten, afkomstig uit een goed milieu, geen arme sloebers die nog in het stenen tijdperk verkeerden.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het was unaniem een belachelijk groot succes, en dat allemaal geregisseerd vanuit een grot in Afghanistan waar de mensen nog in het stenen tijdperk leven.
Goed punt!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 21:34 schreef LXIV het volgende:
Wat heeft RUtte gezegd met Hemelvaart tegen de miljoenen Christenen dan?
quote:Op zondag 28 mei 2017 00:20 schreef DrDentz het volgende:
Zou dit dan de laatste aanslag geweest zijn in West-Europa?
Nu wel inmiddels al paar uur.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:47 schreef tesssssssss het volgende:
Lijkt me niet zo prettig als je niet mag drinken met deze tropische temperaturen.
Dat weten we wel, maar we mogen het niet zeggen. Immers, Hitler = genocide.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach heden... wie zou er dan toch wél achter gezeten hebben...
Mag ik raden?
Ja, maar ik las net dat er ook veel "ramadan mensen"zijn opgenomen in het ziekenhuis.quote:
Jaaaa! ik heb correct geraden, ook HIER krijgen de joden weer de schuld van...quote:Op zondag 28 mei 2017 00:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat weten we wel, maar we mogen het niet zeggen. Immers, Hitler = genocide.
Daar hebben wij een ander topic voor: NWS / Artsen waarschuwen tevergeefs, extra ziekenhuisopnamen door Ramadan.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar ik las net dat er ook veel "ramadan mensen"zijn opgenomen in het ziekenhuis.
Lijkt me niet echt goed voor je gezondheid.
Maak dan gewoon geld over naar een goed doel ofzo.
Ja.okee,maar .....waarom zou Rutte een prettige Ramadan moeten wensen, als er er mensen door diezelfde Ramadan naar het ziekenhuis moeten?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Daar hebben wij een ander topic voor: NWS / Artsen waarschuwen tevergeefs, extra ziekenhuisopnamen door Ramadan.
Ze? Misschien omdat dat een andere groepering was?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:47 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom zijn ze na het succes van 9/11 gestopt met dit soort spectaculaire aanslagen die zo uit een Michael Bay film lijken te komen? Het is nu allemaal van hetzelfde laken een pak. Blaas eens iets cools op, de Eiffel Toren ofzo.
Komt dat nieuws van dezelfde bron die het instorten van WTC7 vermeldde terwijl WTC7 nog op de achtergrond stond?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jaaaa! ik heb correct geraden, ook HIER krijgen de joden weer de schuld van...
Newsflash: WTC was ene daad van islamitisch terreur.
Illuminatie...quote:Op zondag 28 mei 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Komt dat nieuws van dezelfde bron die het instorten van WTC7 vermeldde terwijl WTC7 nog op de achtergrond stond?
Zit je weer in je psychose.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jaaaa! ik heb correct geraden, ook HIER krijgen de joden weer de schuld van...
Newsflash: WTC was ene daad van islamitisch terreur.
Ja, ik was effe vergeten dat dit topic ook over ramadan ging, dacht over terroristen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja.okee,maar .....waarom zou Rutte een prettige Ramadan moeten wensen, als er er mensen door diezelfde Ramadan naar het ziekenhuis moeten?
Lijkt me niet logisch.
Een clubje in Syrië waarvan je niet weet of ze alsnog wat koppensnellen als ze iemand te pakken krijgen, waarvan ze wel of niet zeker weten of het een "vijand" is en dan rond gaan rijden met zijn kop als overwinningsrite? En eventueel tijdje later ontdekt worden als vluchteling in pakweg Oo of Dld?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar ik las net dat er ook veel "ramadan mensen"zijn opgenomen in het ziekenhuis.
Lijkt me niet echt goed voor je gezondheid.
Maak dan gewoon geld over naar een goed doel ofzo.
Al jaren.quote:
Niet. Dat waren de joden.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al jaren.
Ondanks dat is het toch wel een feit dat WTC een daad van islamitische terreur was.
Er is geen noodzaak voor een aanslag van zulke proporties omdat alle landen die binnengevallen moesten worden, al binnengevallen zijn. Heel misschien komt er alleen nog eentje die in verband gebracht zal worden met Iran. Maar dat zal een gigantische -next level- aanslag moeten zijn. Eentje die 9/11 met factor 10 zal overtreffen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:47 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom zijn ze na het succes van 9/11 gestopt met dit soort spectaculaire aanslagen die zo uit een Michael Bay film lijken te komen? Het is nu allemaal van hetzelfde laken een pak. Blaas eens iets cools op, de Eiffel Toren ofzo.
Als je een paranoïde conspiracy theorist bent ja.quote:
9/11 ontkenning zou strafbaar moeten zijn.quote:
Nou ja, je kan ook gewoon naar het ziekenhuis gaan met uitdrogingsverschijnselen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een clubje in Syrië waarvan je niet weet of ze alsnog wat koppensnellen als ze iemand te pakken krijgen, waarvan ze wel of niet zeker weten of het een "vijand" is en dan rond gaan rijden met zijn kop als overwinningsrite? En eventueel tijdje later ontdekt worden als vluchteling in pakweg Oo of Dld?
Strak.
HahahhahHHahhahahahhahahhahahahahahhahajahhahahajhahahbahahhhhhhhahjajajjajajajjjjajhhahhhahahhahahaahaquote:Op zondag 28 mei 2017 00:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
9/11 ontkenning zou strafbaar moeten zijn.
Zuipen, kreng, krijg je dan te horen als niet-moslim idd.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:57 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nou ja, je kan ook gewoon naar het ziekenhuis gaan met uitdrogingsverschijnselen.
Maar ik zie er persoonlijk het nut niet zo van in.
Denk niet de joden. Denk wel met medeweten van USA + wapenindustrie.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je een paranoïde conspiracy theorist bent ja.
Niet reptielen? Da's een betere bespotting wanneer je poogt kenbare feiten te ontlopen.quote:
Gast alsjeblieft...quote:Op zondag 28 mei 2017 00:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet reptielen? Da's een betere bespotting wanneer je poogt kenbare feiten te ontlopen.
Wapenindustrie, FED, Pentagon/wapenindustrie, Israël, S-A en VS.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:58 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Denk niet de joden. Denk wel met medeweten van USA + wapenindustrie.
welja joh... die kenden elkaar natuurlijk van JFK.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wapenindustrie, FED, Pentagon/wapenindustrie, Israël, S-A en VS.
Als moslim ook, mag ik toch hopen.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zuipen, kreng, krijg je dan te horen als niet-moslim idd.
Military–industrial complex.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:01 schreef DrDentz het volgende:
Kun je dan ook nog even aangeven wie er achter de moord op JF Kennedy zat?
Nee, dan worden de maatschappelijk werksters opgepiept. .quote:
Wie ontkent 9/11 dan?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
9/11 ontkenning zou strafbaar moeten zijn.
Ontkenning van de officiële 9/11 lezingquote:
Lee Harvey Oswald. En hij alleen.quote:Op zondag 28 mei 2017 01:01 schreef DrDentz het volgende:
Kun je dan ook nog even aangeven wie er achter de moord op JF Kennedy zat?
Maar de kogel kwam van vorenquote:Op zondag 28 mei 2017 01:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lee Harvey Oswald. En hij alleen.
Nee... uit alle rapporten blijkt een entry beveling in het achterhoofd.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |