[AMV] Amerikaanse politiek #310 The Donald leest de wereld de les

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar hij krijgt niets voor elkaar in de nog veel hardere wereld van de politiek. Daar is hij toch echt een maatje of tien te klein voor.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 11:46 schreef Yiha3 het volgende:
Maar goed, jullie zijn dus vooral etablissement-aanhangers?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 11:57 schreef Yiha3 het volgende:
Ik was laatst in een moskee voor een boekvoorstelling over de Islam. Er was daar ook een vooraanstaande politica. Die moslim sprak over dat men vertrouwen in de staat moest hebben enzo, en die politica maar ja-knikken. Was een waar knuffelfestijn.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ben een aanhanger van heel wat etablissementen. Vooral als ze er bier verkopen en er genoeg vrouwen aanwezig zijn.

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46 Macron doing his level best to show disdain for President Trump. https://t.co/qDSnlWZp0P reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:06 schreef Falco het volgende:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46 Macron doing his level best to show disdain for President Trump. https://t.co/qDSnlWZp0P reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:20 schreef Monolith het volgende:
Ben er toch nog niet echt over uit of die special elections tot dusver nou positief of negatief zijn voor de Democraten. Het gat in staten / districten die vrij ruim naar Trump gingen lijkt wel fors kleiner. Een daadwerkelijke winst heeft het nog niet opgeleverd. De tweede ronde in Georgia is wat dat betreft wel weer interessant.
In Montana was bovendien Trump nog steeds vrij populair en hebben de Democraten toch vooral ingezet op AHCA bashen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Veel positiever voor de Democraten zou denk ik zijn als de steun onder de core groups van Trump structureel zou dalen en laag zou blijven in de polls. Dan worden de Republikeinen pas echt nerveus.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Veel positiever voor de Democraten zou denk ik zijn als de steun onder de core groups van Trump structureel zou dalen en laag zou blijven in de polls. Dan worden de Republikeinen pas echt nerveus.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

FiveThirtyEight had laatst nog wel een aardige analyse van de approval ratings. In totaal blijft de groep 'approve' wel een redelijk stabiele bodem kent, maar er wel een behoorlijke kentering heeft plaatsgevonden van "strongly approve" naar "somewhat approve". Dat zegt ook wel iets over het enthousiasme van de base.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:54 schreef Yiha3 het volgende:
volgens mij is Trump christelijker dan de paus

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 11:55 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Uitgelachen worden = dominantie.

Dit verklaart waarom Nintex zo vol is van zichzelf.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:56 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit zijn gedrag

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Fake news

Kijk de speech maar terug, ze gaan lachen, omdat hij een grapje maakt over de kosten van het nieuwe NATO HQ:
"I'm not going to ask how much it costs"

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Fake news

Kijk de speech maar terug, ze gaan lachen, omdat hij een grapje maakt over de kosten van het nieuwe NATO HQ:
"I'm not going to ask how much it costs"

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:06 schreef Falco het volgende:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46 Macron doing his level best to show disdain for President Trump. https://t.co/qDSnlWZp0P reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Ze lachen omdat het zo onnozel is wat Trump brabbelt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Echt een grote grappenmaker die Trump. Een echte Pipo de Clown die man. Laten we hem President Joker gaan noemen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het was op dat moment een mooie ijsbreker. Hij had net gesproken over een stuk Berlin Wall en WTC dat daar opgesteld staat.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het was op dat moment een mooie ijsbreker. Hij had net gesproken over een stuk Berlin Wall en WTC dat daar opgesteld staat.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

FiveThirtyEight had laatst nog wel een aardige analyse van de approval ratings. In totaal blijft de groep 'approve' wel een redelijk stabiele bodem kent, maar er wel een behoorlijke kentering heeft plaatsgevonden van "strongly approve" naar "somewhat approve". Dat zegt ook wel iets over het enthousiasme van de base.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:00 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Zo'n Frans pisventje die denkt een oude sluwe zakenvos een hak hiermee te zetten

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:02 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

denk niet dat hier veel serieuze mensen zitten

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

En dus ook veel mensen van somewhat approve naar de categorie daaronder, anders zou het groeien i.p.v. stabiel zijn.

Ach, als Trump weer ergens een oorlogje begint schieten die nummers weer omhoog.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is maar zeer de vraag natuurlijk. Juist het feit dat Trump zich achter de eigen landsgrenzen wil terugtrekken is toch wel een pluspunt geweest onder een deel van de achterban. Weer zo'n Afghanistan of Irak is niet echt populair in de VS.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:07 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Geloof me daar zit een gigantische wereld van verschil in qua ervaring, sluwheid en daadkracht, zo'n Trump ziet binnen 0,02 seconden wat voor viande hij in de kuip heeft

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Bedoel niet een Irak of Afghanistan, maar meer iets in de zin van die aanval op Assad laatst. Toen schoten zijn ratings toch omhoog? (Zo ja, dan kan dit effect ook gewoon een soort correctie daarvan zijn.)

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:18 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Ik trap er juist niet in, ik zeg alleen dat hij heel erg veel ervaring heeft met mensen lezen, manipuleren en duiden, hetzelfde gaat op voor Poetin alhoewel die zijn handen een heel stuk vrijer heeft

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:07 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Geloof me daar zit een gigantische wereld van verschil in qua ervaring, sluwheid en daadkracht, zo'n Trump ziet binnen 0,02 seconden wat voor viande hij in de kuip heeft

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Bedoel niet een Irak of Afghanistan, maar meer iets in de zin van die aanval op Assad laatst. Toen schoten zijn ratings toch omhoog? (Zo ja, dan kan dit effect ook gewoon een soort correctie daarvan zijn.)

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, dat doet hij niet. Het is al lang duidelijk dat hij simpelweg het intellect niet heeft om echte diplomatie te begrijpen. Dat hij er daarom maar overheen walst om dat te maskeren, daar trappen alleen Trump adepten in.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 12:06 schreef Falco het volgende:
Dit hele filmpje in onderstaande tweet spreekt wel boekdelen:

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 11:50:46 Macron doing his level best to show disdain for President Trump. https://t.co/qDSnlWZp0P reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij was een huisjesmelker die met intimidatie en mensen kapot procederen rijker is geworden.

Veel succes met die stijl in de wereldpolitiek.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:22 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:22 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij dom is. Ik zeg dat hij niet alleen niet slim genoeg is, maar ook alle karakterastieken mist die noodzakelijk zijn voor een staatsman.

En HMS Nelson was een prachtig schip.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar liefst 11 keer moest Merkel hem uitleggen hoe de basis regels rond handel met de EU in elkaar steken: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Trump komt over als een trage leerling of iemand met een rugzakje.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar liefst 11 keer moest Merkel hem uitleggen hoe de basis regels rond handel met de EU in elkaar steken: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Trump komt over als een trage leerling of iemand met een rugzakje.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:30 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

wrs erg logische regels

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zelfs als Trump het niet snapt ligt het niet aan hem?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:18 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

Ik trap er juist niet in, ik zeg alleen dat hij heel erg veel ervaring heeft met mensen lezen, manipuleren en duiden, hetzelfde gaat op voor Poetin alhoewel die zijn handen een heel stuk vrijer heeft

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:35 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

hij wil het mss niet snappen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:30 schreef McCarkhuir het volgende:

[..]

En toch zullen er veel politici wijken voor zijn botte directheid schat ik zo in

HMS Hood aan de kade van Valetta leek me toch ietwat gracieuzer

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij neemt de functie niet serieus?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:41 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

de EU

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

De EU bestaat. Hij kan vrolijk doen van niet, maar dat werkt dus niet. Als hij dat niet snapt doet hij zijn werk niet goed.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

ze bestaat ja maar op wankelende benen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

ze bestaat ja maar op wankelende benen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:49 schreef Falco het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat? In ieder geval niet als je de uitslagen van de laatste verkiezingen bekijkt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 10:17 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Japanese PM Shinzo Abe
* G7 meeting
* Attend La Scala Philharmonic Orchestra concert
* Dinner with Italian President Sergio Mattarella

Onderwerpen op de G7 agenda, in het eerste gedeelte:
* Terrorisme
* Noord-Korea
* Afghanistan
* Libië

Overigens schijnt het onderwerp van vluchtelingen en "refugee settlement" geschrapt te zijn onder druk van de VS.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:36 schreef Monolith het volgende:

[..]


Veel testosteronbommetjes vallen als een blok voor de masculiniteit van een Trump of Poetin, maar een gehaaide politica als Merkel trekt bijna altijd aan het langste eind zoals ze eigenlijk in haar hele carrière al heeft gedaan. Helmut Kohl was haar mentor, maar is vervolgens zonder scrupules kaltgestellt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

ze bestaat ja maar op wankelende benen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ten eerste valt dat wel mee en ten tweede denkt Trump nu dat Brexit helemaal niet zo fantastisch is omdat het banen in de VS zal gaan kosten, kortom, zoals gewoonlijk worden zijn uitspraken weer eens ingehaald door de echte wereld.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:40 schreef antiderivative het volgende:
bipartisan, Democraat Kaine en Republikein Flake introduceren wetgeving:

Sens. Kaine, Flake seek vote to authorize war on Islamic State

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:44 schreef Yiha3 het volgende:

valt mee
extreemrechts viert hoogtij, ben je gek ofzo?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Valt mee, ja. Alleen in het VK is er sprake van een vertrek uit de EU en de kater daarvan begint zich al af te tekenen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:47 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

laten we hopen dat IS het licht gezien heeft, al twijfel ik ten sterkste

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar heb je het nu weer over? Wat heeft IS hier mee te maken?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:51 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk je

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

IS is daar maar een heel klein onderdeel van.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ten eerste valt dat wel mee en ten tweede denkt Trump nu dat Brexit helemaal niet zo fantastisch is omdat het banen in de VS zal gaan kosten, kortom, zoals gewoonlijk worden zijn uitspraken weer eens ingehaald door de echte wereld.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/pacelattin/status/867949635028959232

Dit ziet er echt heel raar uit.

Maar wellicht out of context of ook fake.

twitter:

MaineFirstMedia twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:26:13 Watch: President Trump tells G7 Media Pool "Great Win In Montana" https://t.co/fz9Fh7jiN9 reageer retweet

twitter:

Ruptly twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:12:59 G7 leaders meet for round table talks in Taormina https://t.co/ilXamDeqwo https://t.co/UPpY4i5Tv0 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:46 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Is die blonde mevrouw met die rode jurk onze eigen Hennis ? [ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

MaineFirstMedia twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 15:26:13 Watch: President Trump tells G7 Media Pool "Great Win In Montana" https://t.co/fz9Fh7jiN9 reageer retweet

Troll meister


[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:46 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Is die blonde mevrouw met die rode jurk onze eigen Hennis ? [ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:55 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat het fragment voortijdig is afgeknipt is nou niet bepaald hetgene wat het raar maakt.
Als je de gezichtsuitdrukking van POTUS bekijkt bekruipt je het gevoel dat-ie ieder moment z'n laatstse stront gescheten kan hebben.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 07:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nou ja, schofferen. Trump is recht voor zijn raap, bot en diplomatiek bepaald onhandig. Maar ik geloof dat ieder NAVO-land hier toch wel begrijpt wat Mr President bedoelt, hij heeft namelijk gewoon gelijk.

Er zijn maar 5 landen die zich aan de NAVO-norm van 2% houden: de Verenigde Staten, Groot-Brittanië, Estland, Polen en Griekenland.
Dat zijn dus óf landen aan de rand van Europa, met een verhoogd extern dreigingsrisico (de laatste 3) óf landen die het bij internationale conflicten van oudsher voor Europa mogen opknappen (de eerste 2).

Europa lijdt nog steeds aan het gebrokengeweertjessyndroom. Pacifistje spelen voor de bühne maar wel dik doen met het NAVO-bondgenootschap. Ik kan me voorstellen dat Trump daar korte metten mee maakt. Voor wat hoort wat, hé.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Re het volgende:
http://www.slate.com/blog(...)to_discriminate.html

Betsy houdt niet van zwarten en trans/homoseksuelen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan van Merkel veel vinden, maar ze is hoog intelligent (doctor in de Theoretische Scheikunde) en is naast haar studie politiek getraint in de FDJ.

quote:

This week’s bombing in Manchester, England, was another gruesome reminder that the threat from radical Islamist terrorism is ongoing. And President Trump’s journey to the Middle East illustrated yet again how the country central to the spread of this terrorism, Saudi Arabia, has managed to evade and deflect any responsibility for it. In fact, Trump has given Saudi Arabia a free pass and a free hand in the region.

The facts are well-known. For five decades, Saudi Arabia has spread its narrow, puritanical and intolerant version of Islam — originally practiced almost nowhere else — across the Muslim world. Osama bin Laden was Saudi, as were 15 of the 19 9/11 terrorists.

And we know, via a leaked email from former secretary of state Hillary Clinton, in recent years the Saudi government, along with Qatar, has been “providing clandestine financial and logistic support to [the Islamic State] and other radical Sunni groups in the region.” Saudi nationals make up the second-largest group of foreign fighters in the Islamic State and, by some accounts, the largest in the terrorist group’s Iraqi operations. The kingdom is in a tacit alliance with al-Qaeda in Yemen.

The Islamic State draws its beliefs from Saudi Arabia’s Wahhabi version of Islam. As the former imam of the kingdom’s Grand Mosque said last year, the Islamic State “exploited our own principles, that can be found in our books. . . . We follow the same thought but apply it in a refined way.” Until the Islamic State could write its own textbooks for its schools, it adopted the Saudi curriculum as its own.

Saudi money is now transforming European Islam. Leaked German intelligence reports show that charities “closely connected with government offices” of Saudi Arabia, Qatar and Kuwait are funding mosques, schools and imams to disseminate a fundamentalist, intolerant version of Islam throughout Germany.

Trump didn't use the phrase ‘radical Islamic terrorism' in Saudi Arabia.

In Kosovo, the New York Times’ Carlotta Gall describes the process by which a 500-year-old tradition of moderate Islam is being destroyed. “From their bases, the Saudi-trained imams propagated Wahhabism’s tenets: the supremacy of Shariah law as well as ideas of violent jihad and takfirism, which authorizes the killing of Muslims considered heretics for not following its interpretation of Islam. . . . Charitable assistance often had conditions attached. Families were given monthly stipends on the condition that they attended sermons in the mosque and that women and girls wore the veil.”

Saudi Arabia’s government has begun to slow many of its most egregious practices. It is now being run, de facto, by a young, intelligent reformer, Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman, who appears to be refreshingly pragmatic, in the style of Dubai’s visionary leader, Sheikh Mohammed bin Rashid al Maktoum. But so far the Saudi reforms have mostly translated into better economic policy for the kingdom, not a break with its powerful religious establishment.

Trump’s speech on Islam was nuanced and showed empathy for the Muslim victims of jihadist terrorism (who make up as much as 95 percent of the total, by one estimate). He seemed to zero in on the problem when he said, “No discussion of stamping out this threat would be complete without mentioning the government that gives terrorists . . . safe harbor, financial backing and the social standing needed for recruitment.”

But Trump was talking not of his host, Saudi Arabia, but rather of Iran. Now, to be clear, Iran is a destabilizing force in the Middle East and supports some very bad actors. But it is wildly inaccurate to describe it as the source of jihadist terror. According to an analysis of the Global Terrorism Database by Leif Wenar of King’s College London, more than 94 percent of deaths caused by Islamic terrorism since 2001 were perpetrated by the Islamic State, al-Qaeda and other Sunni jihadists. Iran is fighting those groups, not fueling them. Almost every terrorist attack in the West has had some connection to Saudi Arabia. Virtually none has been linked to Iran.

Trump has adopted the Saudi line on terrorism, which deflects any blame from the kingdom and redirects it toward Iran. The Saudis showered Trump’s inexperienced negotiators with attention, arms deals and donations to a World Bank fund that Ivanka Trump is championing. (Candidate Trump wrote in a Facebook post in 2016, “Saudi Arabia and many of the countries that gave vast amounts of money to the Clinton Foundation want women as slaves and to kill gays. Hillary must return all money from such countries!”) In short, the Saudis played Trump. (Jamie Tarabay makes the same point.)

The United States has now signed up for Saudi Arabia’s foreign policy — a relentless series of battles against Shiites and their allies throughout the Middle East. That will enmesh Washington in a never-ending sectarian struggle, fuel regional instability and complicate its ties with countries such as Iraq that want good relations with both sides. But most important, it will do nothing to address the direct and ongoing threat to Americans — jihadist terrorism. I thought that Trump’s foreign policy was going to put America first, not Saudi Arabia.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 16:27 schreef speknek het volgende:
Der Spiegel is er redelijk klaar mee.

[..]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 16:29 schreef Nintex het volgende:

Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 16:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Precies, die wezenloze gezichtsuitdrukking maakt het erg raar.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 16:29 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?

Trump is Democratisch gekozen door het Amerikaanse volk.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
Louise Mensch

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat is ook gewoon onzin. Wikileaks publiceert wat het aangeleverd krijgt, en als inlichtingendienst kun je wel dingen aanleveren. Mooie variant op useful idiots.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
Er klopt geen hout van dat hele Rusland onderzoek.

Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang

Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.

Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.

Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.

Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

It's always the coverup, it's never the crime.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

It's always the coverup, it's never the crime.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar als je vindt dat Wikileaks gecompromitteerd is door de FSB (wat me naar mate de campagne voortduurde wel waarschijnlijker leek worden), dan moet je dus ook van mening zijn dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen bijzonder heeft gemanipuleerd.

Dan heeft de Amerikaanse overheid toch een plicht naar hun bevolking toe om uit te zoeken wat er is gebeurd, wie er bij betrokken zijn geweest en wat hun opties zijn om er tegen op te treden? Al was het alleen al maar, omdat de belangen van hen niet overeenkomen met de belangen van de Russische staat. Dus, hoe bedoel je dan dat het eindigt bij een paar 4chan trolls?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/

Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:49 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Het eerste is inderdaad evident, maar de rol van Flynn of anderen is volgens mij nog allesbehalve duidelijk. Wat dat betreft ben ik het met Nintex eens dat er nog weinig harde bewijzen zijn.

Het grootste bezwaar tot nu toe is juist die cover-up, het liegen over ontmoetingen, het ontslaan van Comey. De 'crime' ben ik tot nu toe nog niet zo van overtuigd.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Vind nou echt niemand dit stuk interessant?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:

Trump won door een paar boze arbeiders in swing states, de Russen hadden daar niets mee te maken. Sterker nog, Manafort draaide de hele boel praktisch de soep in, dat is niet iets dat je doet als je bent aangesteld door de FSB om Trump gekozen te krijgen. Trump wil dat de NAVO staten meer geld in defensie gaan stoppen, Noord korea aanvallen en/of Iran isoleren. Alle drie juist heel nadelig voor Rusland.

Het is geen geheim dat Putin heeft geprobeerd om Clinton tegen te werken. Echter staat dat los van de dumpster fire Trump campagne.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 21:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zonder dat het concreet wordt blijft het toch vooral van horen zeggen en speculatie.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 16:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is gewoon zijn: "Ik heb geen zin in journalisten" look

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet

quote:

All presidents like to claim their foreign travels are a success. But this tweet by President Trump sets a record for bravado — in less than a week, he’s already made and saved “millions of jobs” for the United States.

How is this possible?

The Facts

During his trip, the president traveled to Saudi Arabia, Israel, Rome and Brussels, and is now attending the Group of Seven summit in Sicily. That’s a meeting of leaders of most of the world’s industrial powers for discussions on economics and security.

In Saudi Arabia, the president announced a $110 billion arms deal and the Saudis said that business leaders had signed deals “potentially” worth more than $200 billion over the next 10 years. In a speech, Trump claimed that “we signed historic agreements with the Kingdom that will invest almost $400 billion in our two countries and create many thousands of jobs in America and Saudi Arabia.”

But it’s one thing to announce such deals and another thing to actually follow through with them. At the time of the signing, such deal numbers are especially inflated, which is why the word “potentially” slips into the talking points. At least some of the Saudi investments predated Trump’s election, but apparently have now been repackaged as a deliverable on the president’s trip.

As for the number of jobs, thousands appears to have morphed into millions. But an analysis published by The Washington Post reported that the companies involved would not confirm any specific number of jobs saved or supported, suggesting that Trump’s original estimate of “thousands” was more guesswork than reality.

A White House official said Trump was not talking just about the Saudi deals but “benefits to trade from the entire trip from Saudi Arabia to the G7.” He noted that “any improvement on trade would save many jobs. Stopping even one bad trade deal can save millions. Changing the infrastructure of global trade to tilt it back toward the U.S. would save and create millions.”

Hmmm. There was no specific change in bilateral or multilateral trade arrangements announced on the trip. So Trump appears to be claiming jobs have been saved from agreements still to be negotiated.

Predicting the impact on jobs from trade agreements often is a fool’s errand. Most mainstream economists do not believe that the number of jobs is significantly affected by trade policy. The composition of the workforce may change — which is why some communities may be adversely affected by trade deals while others gain — but in general the gains or losses, measured against the overall size of the U.S. economy, is minimal.

There is, of course, a long history of presidential administrations touting imaginary job gains from trade deals. “I believe that NAFTA will create 200,000 American jobs in the first two years of its effect,” President Bill Clinton said in 1993, when he signed supplemental agreements to the North American Free Trade Agreement. “I believe that NAFTA will create a million jobs in the first 5 years of its impact.”

Clinton was relying in part on analyses generated by the well-respected Peterson Institute for International Economics. Two years later, after a financial meltdown in Mexico and collapse of the peso evaporated any job gains from NAFTA, the economist who generated the forecasts famously said he would stay away from job forecasting in the future.

Trump has habitually claimed that NAFTA was a massive job killer. But that’s also false.

“NAFTA did not cause the huge job losses feared by the critics or the large economic gains predicted by supporters,” concluded the nonpartisan Congressional Research Service. “The net overall effect of NAFTA on the U.S. economy appears to have been relatively modest, primarily because trade with Canada and Mexico accounts for a small percentage of U.S. GDP [gross domestic product]. However, there were worker and firm adjustment costs as the three countries adjusted to more open trade and investment.”

The Pinocchio Test

In claiming job savings from trade deals not yet concluded, Trump is counting his chickens before they hatch. Even if he succeeds in reorienting U.S. trade policy, jobs gains are still likely to be illusionary. That’s all the more reason to be cautious about such pronouncements. Ultimately any gain in jobs under Trump’s presidency will be recorded by the Bureau of Labor Statistics, and the reality may not live up to the hype.

Four Pinocchios

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En na dit hele verhaal getypt te hebben, wederom: De Amerikaanse overheid heeft een plicht om uit te zoeken wat er precies is gebeurd (voor zover het is te achterhalen), wie de spelers hierin waren (je lijkt maar steeds te doen alsof er niks is gebeurd, wat gewoon onwaar is) en wat dat voor beleidsconsequenties moet hebben. Of team Trump uiteindelijk wel of niet daadwerkelijk betrokken blijkt te zijn zullen we domweg moeten afwachten, maar dat de overheid het moet onderzoeken lijkt me evident.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet

President Trump’s claim that he’s already saved ‘millions of jobs’ on his foreign trip

[..]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 21:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tja, al voor de verkiezingen waren lui als Michael Hayden tegen Trump als president. De verkiezingen werden ook wel de CIA vs. FBI genoemd. Bill Maher noemde het zelfs een right-wing coup.

Daarnaast, zo'n onderzoek voer je toch in het geheim? Je praat toch de resultaten niet door met ex-spionnen, zoals John Schindler en/of CNN?

Nog voor Kushner is opgeroepen viel al te lezen dat hij een 'person of interest' was. Dat gaf hem inmiddels +/- 48 uur de tijd om al het bewijsmateriaal te vernietigen. Waarom zou je je eigen onderzoek op zo'n manier dwarsbomen?

twitter:

AFP twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 18:52:55 #BREAKING US rules out easing sanctions on Russia: Trump advisor reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/

Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.

quote:

He stated, “There is no question that we [meaning NSA] have evidence of election involvement and questionable contacts with the Russians.”

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 22:19 schreef Eficaz het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet

Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!

Kijk, zo hoort het!

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 22:19 schreef Eficaz het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet

Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!

Kijk, zo hoort het!

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 23:31 schreef Vallon het volgende:

[..]

Trump idd bespeelbaar en (regerings)leiders beginnen te begrijpen hoe ze hem moeten bepotelen. Dat is vrij eng, ik denk maar even terug over zijn uitglijder over Zweden en zijn wat simpele visie op globale zaken.

Ik heb genoten hoe Trump blij als een kind danste bij de Sadoedi's die hem contracten toespeelden van $350Miljard aan wapens. Voor de jurken is dat een uitstekende investering om zich te verzekeren van toekomstige "steun" door USA. Een zakenpartner die je geld laat verdienen, laat je immers nooit vallen.

twitter:

KellyannePolls twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 21:48:51 https://t.co/5E2rJGWpRq reageer retweet

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bill de Blasio? De burgemeester van New York? Of gewoon een random staffer die ook de Blasio heet?

quote:

Jacob Schwartz is the president of the Manhattan Young Democrats and the downstate region vice president of the New York State Young Democrats.

A photo posted last year on Twitter shows him posing with Robby Mook, then the campaign manager for Hillary Clinton’s disastrous presidential campaign.

quote:

The illegal smut shows “young nude females between the approximate ages of 6 months and 16, engaging in sexual conduct… on an adult male,” court papers say.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:22 schreef McCarkhuir het volgende:
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 20:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

- Julian Assange regelde het asiel voor Snowden in Moskou die werd opgewacht op het vliegveld door de director van de FSB. Snowden wilde naar Hong Kong, maar Assange adviseerde Moskou

- Toen Assange in Ecuador in de ambassade zat, had hij Russsiche bewaking

- Assange had een TV programma op Russia Today

- De tweets van Wikileaks zijn soms 1 op 1 die van Russia Today

- Wikileaks valt voornamelijk de Amerikaanse veiligheidsdiensten aan. Over de Russen hebben ze nooit iets noemenswaardigs gelekt

Klokkenluiders me neus.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/pacelattin/status/867949635028959232

Dit ziet er echt heel raar uit.

Maar wellicht out of context of ook fake.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:51 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk je

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 00:43 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Omdat dit het doel van IS is: extreemrechts zo groot mogelijk maken,

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 23:50 schreef Nintex het volgende:

[..]

De alt-right kan hun lol weer op. Medewerker van De Blasio gearresteerd door bezit kinderporno

twitter:

KellyannePolls twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 21:48:51 https://t.co/5E2rJGWpRq reageer retweet

Dit is de viespeuk in kwestie:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 00:46 schreef remlof het volgende:
Denken dat Wikileaks objectief is en niet onder de duim van de FSB zit, hoe naïef ben je dan

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 00:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat is geen doel van IS. Wordt vaak geroepen maar er is geen enkele reden waarom dat zo zou zijn.

IS wil een kalifaat, en dat hebben ze nu (min of meer). Daarna willen ze dat kalifaat uitbreiden over de wereld met geweld, net zo lang tot de wereld vergaat.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 01:09 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ze plegen die aanslagen om wij-zij te creeren, zodat moslims hier gedwongen worden te kiezen.

quote:

_{aan de andere kant wordt IS geleid door een corrupte criminele bende waar verder weinig religieus aan is}