POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is gewoon zijn: "Ik heb geen zin in journalisten" lookquote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies, die wezenloze gezichtsuitdrukking maakt het erg raar.
Nee maar als dat wel het geval zou zijn wat dan nog? Ik mag in mijn land zeggen dat ik graag zou zien dat er een coup zou plaatsvinden in de VS en gezien Trumps uitspraken kan je dat bevriend land wel tussen aanhalingstekens zetten op dit moment.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:29 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Roepen ze op tot een coup in een bevriend land?
Trump is Democratisch gekozen door het Amerikaanse volk.
Dat de Amerikanen hem gekozen hebben is hun probleem, niet-Amerikanen staat het volkomen vrij om de Amerikanen domme klootzakken te noemen omdat ze voor Trump gestemt hebben en oproepen om Trump te verwijderen voordat hij echt grote schade aanricht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
dat oude swamp-monster Juncker kwam binnen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-05-2017 19:35:59 ]
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-05-2017 19:35:59 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump bedoelde met 'bad bad germans' vooral dat ze slecht zijn voor de eigenwaarde van Amerikaanse autofabrikanten die nogal gefaald hebben in de afgelopen decennia.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Er klopt geen hout van dat hele Rusland onderzoek.
Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang
Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.
Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang
Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.
Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Dat is ook gewoon onzin. Wikileaks publiceert wat het aangeleverd krijgt, en als inlichtingendienst kun je wel dingen aanleveren. Mooie variant op useful idiots.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Waarom zou je haar uberhaupt ook maar enige geloofwaardigheid toedichten? Net als onze performance artist ter rechterzijde van infowars een fantast imo.quote:
- Julian Assange regelde het asiel voor Snowden in Moskou die werd opgewacht op het vliegveld door de director van de FSB. Snowden wilde naar Hong Kong, maar Assange adviseerde Moskouquote:
[..]
Dat is ook gewoon onzin. Wikileaks publiceert wat het aangeleverd krijgt, en als inlichtingendienst kun je wel dingen aanleveren. Mooie variant op useful idiots.
- Toen Assange in Ecuador in de ambassade zat, had hij Russsiche bewaking
- Assange had een TV programma op Russia Today
- De tweets van Wikileaks zijn soms 1 op 1 die van Russia Today
- Wikileaks valt voornamelijk de Amerikaanse veiligheidsdiensten aan. Over de Russen hebben ze nooit iets noemenswaardigs gelekt
Klokkenluiders me neus.
It's always the coverup, it's never the crime.quote:
Er klopt geen hout van dat hele Rusland onderzoek.
Claim 1: Trump heeft samengewerkt met de Russen, al jarenlang
Claim 2: De Russen hebben geprobeerd om Manafort, Flynn etc. te beinvloeden.
Als Trump al sinds de jaren 80 gerecruit is door de FSB, zoals mafklappers als Louise Mensch beweren, waarom zouden ze dan zoveel moeite steken in mensen als Manafort, Kushner en Flynn.
Plus, als de media et all wist dat Wikileaks een FSB front was (wat ik hier overigens al riep maanden voor de verkiezingen), waarom roeptoerden ze de zogenaamde 'fake leaks' dan continu over de TV.
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.quote:
[..]
It's always the coverup, it's never the crime.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar als je vindt dat Wikileaks gecompromitteerd is door de FSB (wat me naar mate de campagne voortduurde wel waarschijnlijker leek worden), dan moet je dus ook van mening zijn dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen bijzonder heeft gemanipuleerd.quote:
Het hele Rusland onderzoek is een broodje aap verhaal dat eindigt bij een paar 4chan trolls.
Dan heeft de Amerikaanse overheid toch een plicht naar hun bevolking toe om uit te zoeken wat er is gebeurd, wie er bij betrokken zijn geweest en wat hun opties zijn om er tegen op te treden? Al was het alleen al maar, omdat de belangen van hen niet overeenkomen met de belangen van de Russische staat. Dus, hoe bedoel je dan dat het eindigt bij een paar 4chan trolls?
Het eerste is inderdaad evident, maar de rol van Flynn of anderen is volgens mij nog allesbehalve duidelijk. Wat dat betreft ben ik het met Nintex eens dat er nog weinig harde bewijzen zijn.quote:
[..]
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.
Het grootste bezwaar tot nu toe is juist die cover-up, het liegen over ontmoetingen, het ontslaan van Comey. De 'crime' ben ik tot nu toe nog niet zo van overtuigd.
Volgens mij is dit gewoon een set-up, om de Democrats en de media bezig te houden. Echt een georganiseerde tegenstand tegen Trump is er niet (dat zag je ook in Montana, waar een Trumpist wint die een journalist neerhoektquote:
[..]
It's always the coverup, it's never the crime.
). Flynn is op alle punten dubieus, dat was die al tijdens de campagne. Manafort was de kingmaker van Yanukovich etc. . Kushner heeft contact met Russische bankiers (klopt, daar staan foto's van op internet). Ik heb nog niets nieuws gehoord.quote:
[..]
Het gaat Nontexje altijd een beetje boven de pet. Dat de Russen het Amerikaanse democratische proces proberen te verstoren in een poging een postmodernistische kijk op staatsinrichting te voeden is evident. Feit is echter dat types als Manafort en Flynn daar zelf ook wel wat dubieus lijken te hebben gehandeld.
Trump won door een paar boze arbeiders in swing states, de Russen hadden daar niets mee te maken. Sterker nog, Manafort draaide de hele boel praktisch de soep in, dat is niet iets dat je doet als je bent aangesteld door de FSB om Trump gekozen te krijgen. Trump wil dat de NAVO staten meer geld in defensie gaan stoppen, Noord korea aanvallen en/of Iran isoleren. Alle drie juist heel nadelig voor Rusland.quote:
[..]
Maar als je vindt dat Wikileaks gecompromitteerd is door de FSB (wat me naar mate de campagne voortduurde wel waarschijnlijker leek worden), dan moet je dus ook van mening zijn dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen bijzonder heeft gemanipuleerd.
Dan heeft de Amerikaanse overheid toch een plicht naar hun bevolking toe om uit te zoeken wat er is gebeurd, wie er bij betrokken zijn geweest en wat hun opties zijn om er tegen op te treden? Al was het alleen al maar, omdat de belangen van hen niet overeenkomen met de belangen van de Russische staat. Dus, hoe bedoel je dan dat het eindigt bij een paar 4chan trolls?
Het is geen geheim dat Putin heeft geprobeerd om Clinton tegen te werken. Echter staat dat los van de dumpster fire Trump campagne.
Vind nou echt niemand dit stuk interessant?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het hele idee van zo'n onderzoek is natuurlijk dat de verdenkingen en aanwijzingen nader bekeken worden. Als de boel al volkomen duidelijk was, dan was onderzoek ook overbodig niet waar?quote:
[..]
Het eerste is inderdaad evident, maar de rol van Flynn of anderen is volgens mij nog allesbehalve duidelijk. Wat dat betreft ben ik het met Nintex eens dat er nog weinig harde bewijzen zijn.
Het grootste bezwaar tot nu toe is juist die cover-up, het liegen over ontmoetingen, het ontslaan van Comey. De 'crime' ben ik tot nu toe nog niet zo van overtuigd.
Verder is dat ook niet wat Nintex stelt, die stelt dat het hele onderzoek onzin is. Dan snap je er gewoon niet zoveel van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zonder dat het concreet wordt blijft het toch vooral van horen zeggen en speculatie.quote:
[..]
Vind nou echt niemand dit stuk interessant?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je lijkt te vergeten dat alle intelligence agencies zeggen dat het zeer waarschijnlijk de Russen waren die de DNC/DCCC mails gehacked hadden. Dit blijven ze bij alle hoorzittingen keer op keer herhalen. De inhoud van de gelekte mails werd gespind om mensen te doen geloven dat de democraten Bernie hadden gedwarsboomd en meer van die onzinclaims, die niet hard te maken zijn.quote:
Trump won door een paar boze arbeiders in swing states, de Russen hadden daar niets mee te maken. Sterker nog, Manafort draaide de hele boel praktisch de soep in, dat is niet iets dat je doet als je bent aangesteld door de FSB om Trump gekozen te krijgen. Trump wil dat de NAVO staten meer geld in defensie gaan stoppen, Noord korea aanvallen en/of Iran isoleren. Alle drie juist heel nadelig voor Rusland.
Het is geen geheim dat Putin heeft geprobeerd om Clinton tegen te werken. Echter staat dat los van de dumpster fire Trump campagne.
Ongetwijfeld zijn daar mensen in getrapt.
Daarnaast had je een leger aan trolls die de boel volspamde.
Uiteindelijk ging het om enkele tienduizenden stemmen in 3 staten, het is best mogelijk dat ze een dermate grote invloed hebben gehad, hoewel dat niet bevestigd kan worden, omdat het niet meetbaar is.
Je vergeet dat Trump destijds Russische sancties wilde verminderen of op zijn minst heroverwegen en de NAVO onnodig onder druk zet (artikel 5? welk artikel 5? de 2% afspraak was al in 2014 gemaakt, ik weet niet waarom Trump hier steeds op zit te hameren... hij heeft het niet bedacht oid). Putin zal het fijn gevonden hebben dat Clinton te kakken is gezet zoals je zegt, maar ik denk dat voor hem een grotere winst is dat de VS gewoon compleet voor lul staat met Trump aan het roer.
En na dit hele verhaal getypt te hebben, wederom: De Amerikaanse overheid heeft een plicht om uit te zoeken wat er precies is gebeurd (voor zover het is te achterhalen), wie de spelers hierin waren (je lijkt maar steeds te doen alsof er niks is gebeurd, wat gewoon onwaar is) en wat dat voor beleidsconsequenties moet hebben. Of team Trump uiteindelijk wel of niet daadwerkelijk betrokken blijkt te zijn zullen we domweg moeten afwachten, maar dat de overheid het moet onderzoeken lijkt me evident.
Dat is waar. Maar de man (auteur) heeft kennelijk jaren bij de NSA gewerkt en zou daar dus inderdaad nog contacten kunnen hebben. En als de directeur dat inderdaad gedaan heeft (zijn hele personeel inlichten) is dat echt hoogst ongebruikelijk.quote:
[..]
Zonder dat het concreet wordt blijft het toch vooral van horen zeggen en speculatie.
Aan de andere kant kan hij het allemaal verzonnen hebben. Ik geloof het ook niet klakkeloos, maar ik vind het wel interessant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij leek niet te weten waar hij was en wat hij daar deed. Echt hele lege blik.quote:
[..]
Dat is gewoon zijn: "Ik heb geen zin in journalisten" look
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
President Trump’s claim that he’s already saved ‘millions of jobs’ on his foreign triptwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. quote:All presidents like to claim their foreign travels are a success. But this tweet by President Trump sets a record for bravado — in less than a week, he’s already made and saved “millions of jobs” for the United States.
How is this possible?
The Facts
During his trip, the president traveled to Saudi Arabia, Israel, Rome and Brussels, and is now attending the Group of Seven summit in Sicily. That’s a meeting of leaders of most of the world’s industrial powers for discussions on economics and security.
In Saudi Arabia, the president announced a $110 billion arms deal and the Saudis said that business leaders had signed deals “potentially” worth more than $200 billion over the next 10 years. In a speech, Trump claimed that “we signed historic agreements with the Kingdom that will invest almost $400 billion in our two countries and create many thousands of jobs in America and Saudi Arabia.”
But it’s one thing to announce such deals and another thing to actually follow through with them. At the time of the signing, such deal numbers are especially inflated, which is why the word “potentially” slips into the talking points. At least some of the Saudi investments predated Trump’s election, but apparently have now been repackaged as a deliverable on the president’s trip.
As for the number of jobs, thousands appears to have morphed into millions. But an analysis published by The Washington Post reported that the companies involved would not confirm any specific number of jobs saved or supported, suggesting that Trump’s original estimate of “thousands” was more guesswork than reality.
A White House official said Trump was not talking just about the Saudi deals but “benefits to trade from the entire trip from Saudi Arabia to the G7.” He noted that “any improvement on trade would save many jobs. Stopping even one bad trade deal can save millions. Changing the infrastructure of global trade to tilt it back toward the U.S. would save and create millions.”
Hmmm. There was no specific change in bilateral or multilateral trade arrangements announced on the trip. So Trump appears to be claiming jobs have been saved from agreements still to be negotiated.
Predicting the impact on jobs from trade agreements often is a fool’s errand. Most mainstream economists do not believe that the number of jobs is significantly affected by trade policy. The composition of the workforce may change — which is why some communities may be adversely affected by trade deals while others gain — but in general the gains or losses, measured against the overall size of the U.S. economy, is minimal.
There is, of course, a long history of presidential administrations touting imaginary job gains from trade deals. “I believe that NAFTA will create 200,000 American jobs in the first two years of its effect,” President Bill Clinton said in 1993, when he signed supplemental agreements to the North American Free Trade Agreement. “I believe that NAFTA will create a million jobs in the first 5 years of its impact.”
Clinton was relying in part on analyses generated by the well-respected Peterson Institute for International Economics. Two years later, after a financial meltdown in Mexico and collapse of the peso evaporated any job gains from NAFTA, the economist who generated the forecasts famously said he would stay away from job forecasting in the future.
Trump has habitually claimed that NAFTA was a massive job killer. But that’s also false.
“NAFTA did not cause the huge job losses feared by the critics or the large economic gains predicted by supporters,” concluded the nonpartisan Congressional Research Service. “The net overall effect of NAFTA on the U.S. economy appears to have been relatively modest, primarily because trade with Canada and Mexico accounts for a small percentage of U.S. GDP [gross domestic product]. However, there were worker and firm adjustment costs as the three countries adjusted to more open trade and investment.”
The Pinocchio Test
In claiming job savings from trade deals not yet concluded, Trump is counting his chickens before they hatch. Even if he succeeds in reorienting U.S. trade policy, jobs gains are still likely to be illusionary. That’s all the more reason to be cautious about such pronouncements. Ultimately any gain in jobs under Trump’s presidency will be recorded by the Bureau of Labor Statistics, and the reality may not live up to the hype.
Four Pinocchios
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, al voor de verkiezingen waren lui als Michael Hayden tegen Trump als president. De verkiezingen werden ook wel de CIA vs. FBI genoemd. Bill Maher noemde het zelfs een right-wing coup.quote:
[..]
En na dit hele verhaal getypt te hebben, wederom: De Amerikaanse overheid heeft een plicht om uit te zoeken wat er precies is gebeurd (voor zover het is te achterhalen), wie de spelers hierin waren (je lijkt maar steeds te doen alsof er niks is gebeurd, wat gewoon onwaar is) en wat dat voor beleidsconsequenties moet hebben. Of team Trump uiteindelijk wel of niet daadwerkelijk betrokken blijkt te zijn zullen we domweg moeten afwachten, maar dat de overheid het moet onderzoeken lijkt me evident.
Daarnaast, zo'n onderzoek voer je toch in het geheim? Je praat toch de resultaten niet door met ex-spionnen, zoals John Schindler en/of CNN?
Nog voor Kushner is opgeroepen viel al te lezen dat hij een 'person of interest' was. Dat gaf hem inmiddels +/- 48 uur de tijd om al het bewijsmateriaal te vernietigen. Waarom zou je je eigen onderzoek op zo'n manier dwarsbomen?
Trump wenst ondertussen de Moslims een fijne Ramadan
Had de tweet gezien idd. En die analyse is niet nodig om bij voorbaat al te weten dat het onzin isquote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
President Trump’s claim that he’s already saved ‘millions of jobs’ on his foreign triptwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet waarom mensen lekken wat ze lekken. Een deel zal komen doordat veel mensen betrokken zijn bij een onderzoek en dan is de kans dat iemand zich verspreekt altijd wel aanwezig; misschien voelen sommige anderen zich wat in het nauw gedreven en waren ze bang dat het onderzoek gestopt zou worden; misschien omdat ze een aversie tegen Trump hebben; wie het weet mag het zeggen. Daarbij, de federale overheid heeft enkele miljoenen werknemers, die ieder hun eigen ideeën erop na houden.quote:
[..]
Tja, al voor de verkiezingen waren lui als Michael Hayden tegen Trump als president. De verkiezingen werden ook wel de CIA vs. FBI genoemd. Bill Maher noemde het zelfs een right-wing coup.
Daarnaast, zo'n onderzoek voer je toch in het geheim? Je praat toch de resultaten niet door met ex-spionnen, zoals John Schindler en/of CNN?
Nog voor Kushner is opgeroepen viel al te lezen dat hij een 'person of interest' was. Dat gaf hem inmiddels +/- 48 uur de tijd om al het bewijsmateriaal te vernietigen. Waarom zou je je eigen onderzoek op zo'n manier dwarsbomen?
Gaat hard met de statements vandaag
twitter:AFP twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 18:52:55 #BREAKING US rules out easing sanctions on Russia: Trump advisor reageer retweet
Maar het artikel zegt volgens mij niets dat we nog niet wisten. De quote die men in het artikel aanhaalt is weer zo'n typisch vage uitspraak waar je niets uit kan besluiten:quote:
http://observer.com/2017/(...)ded-with-russia/amp/
Volgens dit artikel zou de directeur vd NSA aan zijn personeel hebben verteld dat President Trump (of iig leden van zijn campagneteam) heeft samengespannen met Rusland. En dat er bewijs van is.
Election involvement: kan verwijzen naar de DNC mails; maar bedoelt ie enkel de Russen, of betrokkenheid van het Trump team? Dat laatste waarschijnlijk niet, want dan is de tweede claim te mak:quote:He stated, “There is no question that we [meaning NSA] have evidence of election involvement and questionable contacts with the Russians.”
questionable contacts with the Russians: "questionable" is niet noodzakelijk illegaal. Dit zegt dus ook niet meer dan wat we reeds wisten, dat er contacten waren en de diensten die contacten, of de frequentie ervan, onrustwekkend vonden.
Blijft over: het feit dat ie al het personeel inlicht. Gezien de hoeveelheid lekken, en het nieuws dat we al maandenlang horen, is dat misschien niet zo verwonderlijk. Per slot van rekening is het meeste daarvan gebaseerd op info die van de NSA komt, zij onderscheppen communicatie. Het zijn dus in feite geruchten over de NSA, waarom dan niet het personeel vertellen wat er van die geruchten klopt?
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 26-05-2017 22:20:23 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Donald Trump leest de wereld de les!
Dat is idd wel nodig!
Ik hoop dat men ook luistert!
Dat is idd wel nodig!
Ik hoop dat men ook luistert!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
Kijk, zo hoort het!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:19 schreef Eficaz het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
Kijk, zo hoort het!
Donald Trump The Best President Ever!!! 
Er kan er maar één de Beste zijn!
Er kan er maar één de Beste zijn!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Trump idd bespeelbaar en (regerings)leiders beginnen te begrijpen hoe ze hem moeten bepotelen. Dat is vrij eng, ik denk maar even terug over zijn uitglijder over Zweden en zijn wat simpele visie op globale zaken.quote:
[..]
Het is wel schattig hoe enorm makkelijk mensen in de marketingmachine van Trump trappen. Daarin ligt ook echt de zakelijke kracht van Trump, het klootjesvolk wijs maken dat hij briljant en succesvol is. In de internationale politiek wordt hij redelijk gepiepeld. De NAVO laat hem gewoon geloven dat dankzij hem de strijd tegen het terrorisme op de agenda staat, Merkel bespeelt hem gewoon via Ivanka, enzovoort. Ook bedrijven in de VS manipuleren hem gewoon met wat loze beloftes waar hij weer over kan opscheppen.
Trump's wanhopige zoektocht naar erkenning maakt hem een vrij makkelijke prooi voor de doorgewinterde cynici op het internationale politieke toneel.
Ik heb genoten hoe Trump blij als een kind danste bij de Sadoedi's die hem contracten toespeelden van $350Miljard aan wapens. Voor de jurken is dat een uitstekende investering om zich te verzekeren van toekomstige "steun" door USA. Een zakenpartner die je geld laat verdienen, laat je immers nooit vallen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is alleen gelogen, da's wel jammer.quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 21:08 schreef Kijkertje het volgende:Very Successful. Made And Saved the USA many Billions of Dollars and Millions of jobs!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 12:13:41 Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs. reageer retweet
Kijk, zo hoort het!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mjah, er zal wel weer een andere wending aan zitten.quote:
[..]
Trump idd bespeelbaar en (regerings)leiders beginnen te begrijpen hoe ze hem moeten bepotelen. Dat is vrij eng, ik denk maar even terug over zijn uitglijder over Zweden en zijn wat simpele visie op globale zaken.
Ik heb genoten hoe Trump blij als een kind danste bij de Sadoedi's die hem contracten toespeelden van $350Miljard aan wapens. Voor de jurken is dat een uitstekende investering om zich te verzekeren van toekomstige "steun" door USA. Een zakenpartner die je geld laat verdienen, laat je immers nooit vallen.
Bijv. dat Trump over een jaar zegt: "Leuk heh die wapens, hop val de terroristen daar en daar maar aan, we hebben jullie niet voor niets wapens gegeven."
Valt op dat Trump iedere keer als hij het hierover heeft praat over King Salman en 'we want to take action rapidly'. Lijkt me dat er meer achter zit dan alleen de wapendeal.
Get ready for the rematch
De alt-right kan hun lol weer op. Medewerker van De Blasio gearresteerd door bezit kinderporno
Dit is de viespeuk in kwestie:twitter:
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 27-05-2017 00:12:16 ]
Jep, hij werkte voor de De Blasioquote:
Bill de Blasio? De burgemeester van New York? Of gewoon een random staffer die ook de Blasio heet?
quote:Jacob Schwartz is the president of the Manhattan Young Democrats and the downstate region vice president of the New York State Young Democrats.
A photo posted last year on Twitter shows him posing with Robby Mook, then the campaign manager for Hillary Clinton’s disastrous presidential campaign.
quote:The illegal smut shows “young nude females between the approximate ages of 6 months and 16, engaging in sexual conduct… on an adult male,” court papers say.
Toch is het lastig in te schatten of hij materie begrijpt op een hoger niveau dan de absolute basis. Er is op internet geen enkel filmpje te vinden waar hij dieper op materie ingaat dan de meest oppervlakkige talking points. Zelfs op het gebied waar hij zich thuis zou moeten voelen -de vastgoed- komt hij niet verder dan algemeenheden. Hij leest geen boeken, geen artikelen niets. Alleen koppen en iets meer als het over hem gaat.quote:
Dat de man de gratie en charme van de HMS Nelson heeft wil niet zeggen dat hij dom is
Tot nu toe is hij het toonbeeld van een domme leider, die aan alle kanten door zijn onderdanen gepiepeld wordt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Niets daarvan ondersteunt je stelling dat wikileaks een FSB front is:quote:
[..]
- Julian Assange regelde het asiel voor Snowden in Moskou die werd opgewacht op het vliegveld door de director van de FSB. Snowden wilde naar Hong Kong, maar Assange adviseerde Moskou
- Toen Assange in Ecuador in de ambassade zat, had hij Russsiche bewaking
- Assange had een TV programma op Russia Today
- De tweets van Wikileaks zijn soms 1 op 1 die van Russia Today
- Wikileaks valt voornamelijk de Amerikaanse veiligheidsdiensten aan. Over de Russen hebben ze nooit iets noemenswaardigs gelekt
Klokkenluiders me neus.
- Misschien had Assange altijd al een voorkeur voor de Russen, misschien is het z'n persoonlijkheid, maar the enemy of my enemy... (mogelijke vervolging door de Amerikanen) en wiens brood men eet... (samenwerking met RT) volstaan imo reeds om z'n pro-Russische houding te verklaren.
- Wikileaks maakte naam met cablegate, reden genoeg voor RT om Assange te willen gebruiken, en ik neem aan dat ze goed betalen.
- Met Assange een vaste verschijning op RT gaat niemand die iets over de Russen wil onthullen voor wikileaks kiezen.
Wat mij betreft pleiten de zaken die je opnoemt eerder tegen je stelling, van een FSB front zou je verwachten dat ze elke schijn van partijdigheid trachten te vermijden. En wat is de meerwaarde voor de FSB van het lekken via hun eigen front organisatie?
Als je argumenten voor je theorie wil, kijk dan naar de leaks die NIET van de Russen kwamen, en naar het redacten van bronnen, namen van agents etc..
Diensten als de FSB willen in de eerste plaats geheime info verkrijgen, maar de meeste whistleblowers willen niet voor de Russen werken, of mensen (bronnen, geheime agenten, spionnen) in gevaar brengen. Dus wat doet de FSB, die zet een whistleblower website op en belooft dat namen van agents en bronnen verwijderd worden zodat niemand in gevaar gebracht wordt.
Een deel van het materiaal geven ze vrij, maar niemand weet hoeveel ze achterhouden (de enigen die weten dat bepaalde data achtergehouden wordt zijn de leakers, en die kunnen het niet onthullen zonder zichzelf te verraden), en ze krijgen ook info die de whistleblowers niet willen vrijgeven, omdat die erop vertrouwen dat wikileaks zulke info zal redacten.
Zelf geloof ik er niet echt in.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Mwoah, hij keek niet naar die vent naast 'm, maar stond en keek waarschijnlijk waar de menigte/fotografen stonden. Vind 't niet echt spannend.quote:
https://mobile.twitter.com/pacelattin/status/867949635028959232
Dit ziet er echt heel raar uit.
Maar wellicht out of context of ook fake.
Ik heb wel heel erg het gevoel dat ie te snel opstond waardoor het bloed effe uit zijn kop wegstroomt. Hij had precies dezelfde blik in zijn ogen als mijn (lange) opa had als hij uit zijn stoel schoot.
[ Bericht 11% gewijzigd door Knipoogje op 27-05-2017 00:47:49 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat dit het doel van IS is: extreemrechts zo groot mogelijk maken, want dat zorgt voor polarisatie en het enige doel van de aanslagen van IS is het creeren van wij-zij. Wat dat betreft zijn ze aan de winnende hand. Hoe groter extreem-rechts hoe meer ze winnen.quote:
[..]
hoe komt het dat extreemrechts zo groot geworden is denk je
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, dat is geen doel van IS. Wordt vaak geroepen maar er is geen enkele reden waarom dat zo zou zijn.quote:
[..]
Omdat dit het doel van IS is: extreemrechts zo groot mogelijk maken,
IS wil een kalifaat, en dat hebben ze nu (min of meer). Daarna willen ze dat kalifaat uitbreiden over de wereld met geweld, net zo lang tot de wereld vergaat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kan gebeuren, zelfs Ted Bundy werkte ooit voor een gouverneur.quote:
[..]
De alt-right kan hun lol weer op. Medewerker van De Blasio gearresteerd door bezit kinderpornoDit is de viespeuk in kwestie:twitter:
[ afbeelding ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik heb blijkbaar een post gemist, wie heeft wikileaks objectief genoemd?quote:
Denken dat Wikileaks objectief is en niet onder de duim van de FSB zit, hoe naïef ben je dan
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ze plegen die aanslagen om wij-zij te creeren, zodat moslims hier gedwongen worden te kiezen.quote:
[..]
Nee, dat is geen doel van IS. Wordt vaak geroepen maar er is geen enkele reden waarom dat zo zou zijn.
IS wil een kalifaat, en dat hebben ze nu (min of meer). Daarna willen ze dat kalifaat uitbreiden over de wereld met geweld, net zo lang tot de wereld vergaat.
aan de andere kant wordt IS geleid door een corrupte criminele bende waar verder weinig religieus aan is
beter een knipoog dan een blauw oog
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.quote:
[..]
Ze plegen die aanslagen om wij-zij te creeren, zodat moslims hier gedwongen worden te kiezen.
Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.quote:aan de andere kant wordt IS geleid door een corrupte criminele bende waar verder weinig religieus aan is
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
