[AMV] Amerikaanse politiek #298 Trump imiteert Nixon

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?

twitter:

TrueFactsStated twitterde op woensdag 10-05-2017 om 03:01:23 A source with knowledge of the investigation says that nine sealed indictments came down in one case with sixteen more expected in others. reageer retweet

quote:

In the most recent issue of Rumiyah, {ISIS] glossy multilingual propaganda magazine, the Islamic State encouraged recruits in the United States to take advantage of laws that allow people to buy firearms without having to present identification or submit to background checks.

Recruits should seek out gun shows and online sales in particular, said the write-up in the magazine, which was released Thursday.

“The acquisition of firearms can be very simple depending on one’s geographical location,” the piece read. “In most U.S. states, anything from a single-shot shotgun all the way up to a semi-automatic AR-15 rifle can be purchased at showrooms or through online sales — by way of private dealers — with no background checks, and without requiring either an ID or a gun license.”

“With approximately 5,000 gun shows taking place annually within the United States,” it added, “the acquisition of firearms becomes a very easy matter.”

A caption under a photo of what appeared to be a gun show read: “Gun conventions represent an easier means of arming oneself for an attack.”

The instructions appeared in an article titled “Just Terror Tactics” that recommended taking and killing hostages in the name of the Islamic State. It said firearms were an ideal weapon and told fighters to target people in crowded, public, enclosed areas to maximize the number of fatalities. As an example, it cited the assault on a gay nightclub in Orlando last summer, in which an American citizen claiming allegiance to the Islamic State shot and killed 49 people and injured dozens of others.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.

[..]

Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 07:58 schreef Szura het volgende:
Nog zoiets moois: hij ontvangt vandaag Lavrov.
Allemaal toevallig natuurlijk .

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het wachten wordt tot de verkiezingen in 2018, en ook dan staat het maar te bezien of de Democraten überhaupt zetels weten te winnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.

[..]

Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.

Het gehuichel van Trump is niet normaal.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.

Het gehuichel van Trump is niet normaal.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:41 schreef Barbusse het volgende:
Die ontslagbrief van Trump aan Comey die in het vorige topic gepost werd, is die echt? Want als dat zo is, is het wel tekenend dat er onjuistheden staan in een brief van slechts 5 zinnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.

quote:

But the fallout seemed to take the White House by surprise. Trump made a round of calls around 5 p.m., asking for support from senators. White House officials believed it would be a "win-win" because Republicans and Democrats alike have problems with the FBI director, one person briefed on their deliberations said.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:43 schreef Q. het volgende:

[..]

Oh, vast. Bij Trump verbaas ik me echt nergens meer over.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit stukje uit het Politico artikel geeft toch wel aan dat het echt meer pure incompetentie is dan wat anders:

[..]

Hanlon's Razor strikes again.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nouja, daar staat ook dat het vanwege dolle woede over het Rusland-onderzoek is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump zelf wel buiten schot is, maar dat hij zenuwachtig wordt omdat hij geen flauw idee heeft hoe de lijntjes tussen zijn mensen en Rusland verder lopen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?

quote:

Senior White House and Justice Department officials had been working on building a case against Mr. Comey since at least last week, according to administration officials. Mr. Sessions had been charged with coming up with reasons to fire him, the officials said.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:12 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Morele superioriteit? De voormalige kolonieen zijn eerder reden voor plaatsvervangende schaamte...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:47 schreef koemleit het volgende:

[..]

Maar wat vind je van het ontslag?

(en natuurlijk kon je op de Nixon vergelijking wachten, want het lijkt ook wel verdomde veel op Nixon he, het is geen uit de lucht gegrepen vergelijking)

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.

Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.

Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:44 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

In dat opzicht is het wel interessant dat de Angelsaksische dominantie héél snel aan het afbrokkelen is in het Westen. Een niet te onderschatten effect van Trump is dat American exceptionalism mors-mors-mórsdood is. Zowel de VS als de UK zijn lachertjes geworden, imagotechnisch, en hebben ervoor gezorgd dat het politieke vertrouwen op het Europese vasteland flink is gegroeid. De as, Duitsland-Frankrijk, staat voorlopig sterk, mede dankzij de nonsens van de Amerikanen en Britten. Merkel staat nu te boek als de verdediger van 'de vrije wereld', heeft met Macron een prima bondgenoot en mandaat om flink te gaan hervormen in de EU. Uiteindelijk blijkt in tijden van crisis hoe sterk een grootmacht is, en voor een zeer jong initiatief als de EU is het tot nu toe een gevalletje rising to the occasion.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.

Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.

Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het ging ook niet over zaken doen met Rusland, maar om Russische inmenging in de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, l

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

quote:

Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.

Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.

quote:

Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
Elzies weet al dat er geen bewijs is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond.

Knap.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:

Alleen, ze vinden zo weinig.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.

Alleen, ze vinden zo weinig.

Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?

Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.

Maar goed, blijft humor om naar te kijken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.

Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.

Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.

Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.

Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.

Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Spicer did a lot of referring.

Was Sessions involved? "That's something you should ask the Department of Justice," Spicer said.

Was Rosenstein's probe part of a larger review of the FBI? "That's, again, a question that you should ask the Department of Justice," he said.

Did the president discuss Rosenstein's findings with Rosenstein? "No, I don't believe, I don't know how that sequence went — I don't know," he said.

What was the president's role? "Again, I have to get back to you on the tick-tock," he said.

When's the last time Trump and Comey spoke? "Uh, I don't know. I don't know. There's some — I don't know. I don't know," he said.

What were the three occasions on which the president says Comey assured him that he was not under investigation? "I don't — we can follow — I can try, yeah," he said.

How long did the president deliberate? "I don't, I don't... I can look at the tick-tock. I know that he was presented with that today. I'm not sure what time," he said.

Why wasn't Comey given the news in a personal phone call? "I think we delivered it by hand and by email and that was — and I get it, but you asked me a question and that's the answer," he said.

Did Comey's testimony last week — which contained inaccuracies — influence the decision? "You'd have to ask the Department of Justice. They're the ones that made the recommendation," he said.

Why didn't the president do this months ago? "Again, I would refer you to the Department of Justice," he said.

Does he know about grand-jury subpoenas that have reportedly been issued in an investigation involving Michael Flynn, Trump's previous national security adviser? "I'm not — I'm not aware of any," he said.

Is it true that the president will meet on Wednesday with Russian diplomat Sergey Viktorovich Lavrov? "We'll see what the schedule says. I don't — I just — I've been a little tied up."

Spicer repeatedly batted down bipartisan calls that an independent prosecutor be assigned to handle the investigation into ties between Trump's campaign and Russian officials, saying that the current system is working just fine. CNN's Sara Murray noted that Trump has now fired Comey, who is leading the investigation, and Sessions has had to recuse himself.

"Right now, on multiple occasions, they said that the president wasn't under investigation. What are we investigating?" Spicer said. "...What are you investigating?"

As Murray continued to press him, Spicer told her: "Hold on, Sara, I get it, you're right there. You don't have to yell."

With Murray quieted, Spicer continued to explain why there's no need for a special prosecutor.

"There is clearly at this point no evidence of a reason to do that," Spicer said. "You have a system that's working."

Exactly 10 minutes after he started answering questions, Spicer stopped.

"Anyway," Spicer said abruptly, "thank you, guys."

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.

De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.

Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:
Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:40 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.

Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.

Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.

De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.

Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:49 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.

Waarom begrijp je dat vergelijk niet?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bewijs versus suggestie.

Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

twitter

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Comey is heel laakbaar in de uitspraken over Clinton. Echter, dat dat nu als reden wordt aangevoerd om hem te ontslaan is sketchy as fuck. Die twee zaken spreken elkaar niet tegen. Je kunt Comey bekritiseren om zijn handelwijze tijdens de verkiezingen, terwijl je tegelijkertijd dit ontslag veroordeelt.

Het zijn de Trump-adepten die er een zero sum van willen maken waarbij je schijnbaar hypocriet zou zijn als je je vraagtekens bij dit ontslag zet. Daar is geen sprake van.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?

quote:

Whatever you think of Comey’s judgment or conduct during the campaign, his actions have unequivocally demonstrated political independence from his political bosses, as he has in the past. And that is exactly what we will need from the FBI in the coming years.

In fact, for those concerned that President Trump will trample the rule of law—liberals and conservatives alike—Comey’s fate is one potential canary in the coal mine. If Trump chooses replace Comey with a sycophantic yes-man, or if he permits Comey to resign over law or principle, that will be a clear bellwether to both the national security and civil libertarian communities that things are going terribly wrong.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bewijs versus suggestie.

Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:11 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijt

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:11 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijt

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.

Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach kom! Het is mij allemaal veel te opzichtig.

Je hoeft niet in complotten te geloven om het huidige Amerikaanse politieke stelsel te volgen. Die is al krankzinnig genoeg.

Bewijs is bewijs. Suggestie is suggestie. Zolang het gezonde verstand dat onderscheid nog weet te maken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:32 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En het bewijs van de afluisterpraktijken van Obama?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Nou moet je het Elzies niet te moeilijk maken. Trumpski hoeft nooit iets te bewijzen, dat weet je toch?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:40 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Donald Trump stops interview after being confronted about his Obama wiretap claims

This is a beautiful thing.

quote:

'An Act of Presidential Imperialism'
Historians of the United States call the FBI director’s firing an extraordinary moment—but not entirely unprecedented.

President Donald Trump’s extraordinary decision to fire the FBI director James Comey is a stunning moment in American politics, one that has historians reaching back decades for any parallels.

Comey’s termination, which the president says was a recommendation from the Justice Department, comes as the FBI continues to investigate allegations that people involved in Trump’s presidential campaign had undisclosed ties to Russia. Comey was supervising that investigation.

“This is bad,” said Julian Zelizer, a history professor at Princeton. “There’s no way to see it other than: this is a high point of tension and it is in some ways an act of presidential imperialism against the point man in this investigation.”

“I don’t revere James Comey as an arbiter of neutral justice,” said David Greenberg, a professor of history at Rutgers, “But the thought of having the president’s own appointee overseeing that is just tremendously worrisome. I don’t see how you can’t conclude that a coverup is likely to be in the works. I don’t suppose how anyone could come to any other conclusion.”

The details are unlike anything that’s happened in American history—it is only the second time an FBI director has been fired—but the contours of the firing have parallels. One name that keeps coming up: Richard Nixon.

“This is Nixon all over again,” Zelizer told me. “Lots of other presidents had tension with the FBI—that’s Lyndon Johnson or John F. Kennedy. Even Clinton had tension. But this is more Nixonian.”

Nixonian, he and others said, because of the brazenness of a president firing the FBI director at a time when the president’s colleagues are under investigation by the FBI. “And the irony is this comes after the FBI director played a big role in making him win,” Zelizer said, referring to Comey’s decision to make public a re-examination of Hillary Clinton’s handling of a private email server in the final weeks of the presidential election.

The only other time an FBI director has been dismissed previously is when Clinton’s husband, the former president Bill Clinton, fired FBI Director William Sessions in 1993 amid an ethics firestorm. Sessions had refused to resign despite the Justice Department’s determination that he’d abused his office.

At the time, Clinton said that it was clear Sessions “can no longer effectively lead the bureau and law enforcement community,” a statement that Trump echoed in a letter to Comey, telling him, “you are not able to effectively lead the bureau.”

Other U.S. presidents have often clashed with the FBI—J. Edgar Hoover was infamous among presidents and the public—yet many chief executives have favored a grin-and-bear-it approach. Bill Clinton had moments of heightened tension with Louis Freeh, the FBI director he appointed after Sessions, for example, but tensions never escalated as publicly as those between Trump and Comey.

“The first 50 years or so of the FBI was all J. Edgar Hoover, and there was a very special relationship between him and all these presidents who were in a way quite deferential to him,” Greenberg said. “There were always conflicts and tensions. They sometimes had to rein him in and he sometimes pushed them around. So this is striking to see, post-Nixon, it really is a crisis.”

More than Hoover, Comey’s firing evokes the dismissal of Archibald Cox, the independent special prosecutor whom Nixon fired during the Watergate scandal. That firing, nicknamed the Saturday Night Massacre, didn’t undermine the investigation the way Nixon may have hoped.

“There were concerns when Nixon fired Archibald Cox that his successor, Leon Jaworski, would not be as tough,” Greenberg said. “That turned out to be wrong. Jaworski was independent. He followed the evidence and he ended up being an effective special prosecutor. There is an external reality that can’t always be bent to partisan desires.”

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:05 schreef Vis1980 het volgende:
Waarom nu pas ontslaan dan?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Men grijpt graag terug op wat inmiddels de befaamde "But her e-mails..." comment noemen.

[ afbeelding ]
Die gaan we helaas nog wel even horen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Eigenlijk zijn de boze reacties links en rechts grotendeels voorbarig. Je kunt pas echt wat zeggen over hoe kwalijk dit is als je weet wie Comey gaat opvolgen. Ik zou in ieder geval niet graag in zijn of haar schoenen staan.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Eigenlijk zijn de boze reacties links en rechts grotendeels voorbarig. Je kunt pas echt wat zeggen over hoe kwalijk dit is als je weet wie Comey gaat opvolgen. Ik zou in ieder geval niet graag in zijn of haar schoenen staan.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Senaat moet een opvolger ook goedkeuren. Ik betwijfel of elke Senator van de GOP nu slaafs een Lakei van Trump gaat bevestigen. En de opvolger weet dat hij niet over mag komen als schoothond van het Witte Huis.
Dus het zou zomaar kunnen dat er een integer iemand op die plek komt die gewoon doorgaat met graven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Senaat moet een opvolger ook goedkeuren. Ik betwijfel of elke Senator van de GOP nu slaafs een Lakei van Trump gaat bevestigen. En de opvolger weet dat hij niet over mag komen als schoothond van het Witte Huis.
Dus het zou zomaar kunnen dat er een integer iemand op die plek komt die gewoon doorgaat met graven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...

De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb eerlijk gezegd bijzonder weinig vertrouwen in de senaat als je al ziet wie er allemaal zonder enige weerstand benoemd zijn door de Republikeinse senatoren. Zoals al eerder gezegd door anderen zijn er wel wat senatoren die een grote mond hebben, maar als puntje bij paaltje komt toch braaf de partijlijn volgen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...

De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.

Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.

Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.

Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...

De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...

De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.

Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.

Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.

quote:

In his inauguration speech, Mr Moon said he would "do everything I can to build peace on the Korean peninsula".
"If needed I will fly to Washington immediately," he said. "I will also go to Beijing and Tokyo and even Pyongyang in the right circumstances."
He added that he would have "serious negotiations" with the US and China over the controversial deployment of anti-missile system Thaad.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...

De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

bron

quote:

White House press secretary Sean Spicer wrapped up his brief interview with Fox Business from the White House grounds late Tuesday night and then disappeared into the shadows, huddling with his staff behind a tall hedge. To get back to his office, Spicer would have to pass a swarm of reporters wanting to know why President Trump suddenly decided to fire the FBI director.

For more than three hours, Spicer and his staff had been scrambling to answer that question. Spicer had wanted to drop the bombshell news in an emailed statement, but it was not transmitting quickly enough, so he ended up standing in the doorway of the press office around 5:40 p.m. and shouting a statement to reporters who happened to be nearby. He then vanished, with his staff locking the door leading to his office. The press staff said that Spicer might do a briefing, then announced that he definitely wouldn't say anything more that night. But as Democrats and Republicans began to criticize and question the firing with increasing levels of alarm, Spicer and two prominent spokeswomen were suddenly speed-walking up the White House drive to defend the president on CNN, Fox News and Fox Business.

"Another Tuesday at the White House," Sarah Huckabee Sanders quipped as she finished speaking on Fox News from its outdoor set, as the voice of Kellyanne Conway continued to spar with CNN's Anderson Cooper from the next booth over.

After Spicer spent several minutes hidden in the bushes behind these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged.

“Just turn the lights off. Turn the lights off,” he ordered. “We'll take care of this. ... Can you just turn that light off?”

Spicer got his wish and was soon standing in near darkness between two tall hedges, with more than a dozen reporters closely gathered around him. For 10 minutes, he responded to a flurry of questions, vacillating between light-hearted asides and clear frustration with getting the same questions over and over again.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.

quote:

As Health and Human Services Secretary Tom Price walked through a hallway Tuesday in the West Virginia state capitol, veteran reporter Dan Heyman followed alongside him, holding up his phone to Price while attempting to ask him a question.

Heyman, a journalist with Public News Service, repeatedly asked the secretary whether domestic violence would be considered a preexisting condition under the Republican bill to overhaul the nation’s health care system, he said.

“He didn’t say anything,” Heyman said later in a news conference. “So I persisted.”

Then, an officer in the capitol pulled him aside, handcuffed him and arrested him. Heyman was jailed on the charge of willful disruption of state government processes and was released later on $5,000 bail.

Authorities said while Secret Service agents were providing security in the capitol for Price and Kellyanne Conway, special counsel to the president, Heyman was “aggressively breaching” the agents to the point where they were “forced to remove him a couple of times from the area,” according to a criminal complaint.

Heyman “was causing a disturbance by yelling questions at Ms. Conway and Secretary Price,” the complaint stated.

But Heyman said he was simply fulfilling his role as a journalist and feels that his arrest sets a “terrible example” for members of the press seeking answers to questions.

“This is my job, this is what I’m supposed to do,” Heyman said. “I think it’s a question that deserves to be answered. I think it’s my job to ask questions and I think it’s my job to try to get answers.”

Price and Conway were visiting Charleston, W.Va., to hear about efforts to fight opioid addiction in a state that has the nation’s highest drug overdose death rate. They met privately with state and local policymakers and members of several groups, including officials of an addiction treatment center and an addiction hotline, according to the Associated Press.

Before Heyman’s arrest, no police officer told him he was in the wrong place, Heyman said. He was wearing a press pass as well as a shirt with a Public News Service logo on the front, and identified himself to police as a reporter, he said.

At the news conference, Heyman’s lawyer called the arrest a “highly unusual case” and said he has never had a client arrested for “talking too loud.”

[...]

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell rejects call for special prosecutor

"Today we'll no doubt hear calls for a new investigation, which could only serve to impede the current work being done," ...

Jaja, het ontslaan van het hoofd van het onderzoek is vast geen impediment voor het onderzoek.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Beschermheer? Na die brief van Comey?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Da's dezelfde engnek die niet uitgepraat raakte over Clinton's emails.
Hypocriet much?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 15:29 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kan jij net als Elzies niet gewoon in NWS blijven. Dat domme geleuter van jullie verneukt dit topic nogal.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:46 schreef Q. het volgende:

[..]

McConnell is wel één van de engste mannetjes in Washington. En dat is een hele prestatie.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.

Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:46 schreef Perrin het volgende:
Lavrov weet niks van Comey's ontslag

twitter:

HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58 Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 17:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

twitter:

HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58 Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet

really?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:52 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

De tegels in mijn woonkamer zijn redelijk koel. Het was een door Obama benoemde deputy die Trump aanraadde om Comey te ontslaan. Wordt nogal makkelijk vergeten hier. Als een door Obama benoemde deputy al geen vertrouwen meer heeft in Comey, waarom zou ik dat dan wel hebben?

quote:

“The FBI’s reputation and credibility have suffered substantial damage, and it has affected the entire Department of Justice,” Rosenstein wrote in the memo. “That is deeply troubling to many Department employees and veterans, legislators and citizens.”

He included criticism of Comey’s actions from prominent former Justice Department attorneys who’ve served Democratic and Republican administrations and added: “I agree with the near unanimous opinions for former Department officials.”

“The way the Director handled the conclusion of the e-mail investigation was wrong,” he wrote. “As a result the FBI is unlikely to regain public and congressional trust until it has a Director who understands the gravity of the mistakes and pledges never to repeat them.”

twitter:

jeneps twitterde op woensdag 10-05-2017 om 17:29:03 Pool brought into the Oval. It's Trump and ... Kissinger. https://t.co/1F1CPO4kQw reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 17:37 schreef crystal_meth het volgende:
Rosenstein werd twee weken geleden bevestigd door de senaat (94-6), waamee hij effectief de leiding kreeg over het onderzoek naar de "Russia connection". In die twee weken is hij blijkbaar tot de conclusie gekomen dat weinigen vertrouwen hebben in Comey.

[..]

Hoe zou men gereageerd hebben als de administratie niet had opgetreden en deze kritiek bekend raakte? Met de kritiek op het laattijdige ontslag van Flynn nog vers in het geheugen kennis van de dagvaardingen die aangevraagd zouden worden en Comey's getuigenis over twee dagen in de Senaat leek het de administratie misschien beter om meteen te handelen.

Lijkt me een geval "Damned if you do, danmned if you don't"...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 17:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar in de brief staat dat Comey ontslagen moet worden?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:38 schreef Falco het volgende:
Jongens, laten we Trump nog eens een kans geven.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-05-2017 om 14:57:16 The Roger Stone report on @CNN is false - Fake News. Have not spoken to Roger in a long time - had nothing to do with my decision. reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 17:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

twitter:

HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58 Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet

really?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:40 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Tussen de regels

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:44 schreef truthortruth het volgende:
Trump tweets :

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-05-2017 om 14:57:16 The Roger Stone report on @CNN is false - Fake News. Have not spoken to Roger in a long time - had nothing to do with my decision. reageer retweet

Maar afgelopen zaterdag in een interview zegt Roger nog:

http://dailycaller.com/20(...)ith-president-trump/

twitter:

NixonLibrary twitterde op woensdag 10-05-2017 om 01:15:22 FUN FACT: President Nixon never fired the Director of the FBI #FBIDirector #notNixonian https://t.co/PatArKOZlk reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:47 schreef Montov het volgende:

[..]

Lastig om te bepalen wie onbetrouwbaarder is, Stone of Trump.
Zo'n Stone wil ook graag projecteren dat hij dicht bij de president staat om te kunnen cashen bij een volgende klus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:47 schreef Dagonet het volgende:
De beste troll komt wel van de Richard Nixon Presidential library:

twitter:

NixonLibrary twitterde op woensdag 10-05-2017 om 01:15:22 FUN FACT: President Nixon never fired the Director of the FBI #FBIDirector #notNixonian https://t.co/PatArKOZlk reageer retweet

quote:

Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.

quote:

Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:55 schreef Montov het volgende:
Begrijp ik het nu goed dat Comey zijn ontslag heeft gehoord via de media, en dat Trump een persoonlijke beveiliger de ontslagbrief heeft meegegeven om die aan Comey te geven? Classy.

En de reden waarom Comey is ontslagen. Hoe verzin je het!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:49 schreef Dagonet het volgende:
Leuk ook dat vandaag de Russen (Min BuZa en de ambassadeur) op bezoek waren en de Amerikaanse pers er niet bij mocht zijn. Wel de Russische.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:54 schreef crystal_meth het volgende:
The Independent plaatst de volledige brief van Rosenstein, maar een cruciale passage vermangelen ze...

[..]

http://www.independent.co(...)rector-a7727246.html

[..]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39866767

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 18:49 schreef Dagonet het volgende:
Leuk ook dat vandaag de Russen (Min BuZa en de ambassadeur) op bezoek waren en de Amerikaanse pers er niet bij mocht zijn. Wel de Russische.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Naar verluidt zag hij het op de tv in de ruimtewaar hij zijn medewerkers toesprak in Californie.
Ook laffe actie van Trump om het op deze manier te doen.

En de reden is hilarisch uiteraard. Volkomen ongeloofwaardig.
Om het er maar niet over te hebben dat Trump Comey altijd geprezen heeft. Tot zeer recent aan toe..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bij mij staat bij de independent: Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.

Geen verschil dus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze hebben het blijkbaar verbeterd. (zo stond het er voordien: http://webcache.googleuse(...)rector-a7727246.html )

quote:

Earlier today the justice department denied a New York Times report that Comey in recent days had “asked the Justice Department for a significant increase in money and personnel for the bureau’s investigation into Russia’s interference in the presidential election.”

The Times report has been changed from that original wording to refer to “resources,” not “money and personnel.”

That latest characterization squares with a new justice department explanation of what Comey had asked for.

quote:

The timing of Mr. Comey’s request is not clear-cut evidence that his firing was related to the Russia investigation. But it is certain to fuel bipartisan criticism that President Trump appeared to be meddling in an investigation that had the potential to damage his presidency.

The F.B.I. declined to comment. But Sarah Isgur Flores, the Justice Department spokeswoman, said “the idea that he asked for more funding” for the Russia investigation was “totally false.” She did not elaborate.

In his briefing with members of Congress, Mr. Comey said he had been frustrated with the amount of resources being dedicated to the Russia investigation, according to two of the officials. Until two weeks ago, when Mr. Rosenstein took over as deputy attorney general, the investigation was being overseen by Dana Boente, who was acting as the deputy and is now the United States attorney for the Eastern District of Virginia.

Mr. Comey has said he was hoping that he would find a supportive boss in Mr. Rosenstein, and according to the officials, pressed for more resources so he could accelerate the investigation, which is also examining possible collusion between Trump associates and the Russian interference campaign. It was unclear how Mr. Rosenstein reacted to the request, or whether the White House was informed of it.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
On a different note, vandaag stemming geweest over het intrekken van een regel. Dit was door de republikeinen in het Huis hadden aangenomen. 538 omschrijft hem als: Repeal of a rule requiring energy companies to reduce waste and emissions.

De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:51 schreef Re het volgende:

[..]

weer zandhappen voor Trump dus

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 16:52 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

tegels in mijn woonkamer

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:56 schreef SureD1 het volgende:
Is Sean overspannen? Sarah Huckabee doet de press conference de hele week zei ze... ik viel er net daar in, gemist wat er met Sean is,..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:56 schreef SureD1 het volgende:
Is Sean overspannen? Sarah Huckabee doet de press conference de hele week zei ze... ik viel er net daar in, gemist wat er met Sean is,..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:01 schreef OMG het volgende:

[..]

US Navy reserve duty voor Spicy deze week geloof ik.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
On a different note, vandaag stemming geweest over het intrekken van een regel. Dit was door de republikeinen in het Huis hadden aangenomen. 538 omschrijft hem als: Repeal of a rule requiring energy companies to reduce waste and emissions.

De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat was laatst ook al? Misschien heeft hij bijgetekend om weg te komen uit deze snafu...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat is een snafu?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
Comey is uitgenodigd om voor het Senate Intelligence Committee te komen getuigen, volgende week dinsdag.
http://politi.co/2q3FuTh

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:16 schreef Puddington het volgende:

[..]

Is dat onder ede?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:13 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Term uit het leger (afkorting eigenlijk) situation normal, all fucked up..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
Comey is uitgenodigd om voor het Senate Intelligence Committee te komen getuigen, volgende week dinsdag.
http://politi.co/2q3FuTh

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:17 schreef SureD1 het volgende:

[..]

SHFAW is nog beter van toepassing (shit hitting fan at warpspeed)

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SNAFU

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:17 schreef SureD1 het volgende:

[..]

SHFAW is nog beter van toepassing (shit hitting fan at warpspeed)

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SNAFU

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

BOHICA vind ik meer van toepassing op Spicer's leven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artikeltje met een overzicht van de posities van de verscheidene republikeinse senatoren: http://thehill.com/homene(...)ing-where-they-stand

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:33 schreef crystal_meth het volgende:
Wat was het onderwerp van de ontmoeting met Lavrov btw?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je hebt er maar drie nodig voor een meerderheid..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808

Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?

Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dit is zijn manier van zich presidentieel gedragen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:50 schreef Montov het volgende:
Zonder een onafhankelijke onderzoeker naar Russische inmenging in de verkiezing en de campagne van Trump hebben de Democraten alle recht tot klagen dat op dit moment een dergelijk onderzoek is vertraagd.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808

Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?

Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer

Dat hij goed is in niet al te snugger overkomen ennzichzelf voor aap zetten weet ik wel

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Is meer gespeelde verontwaardiging voor zijn fanclub denk ik en die trappen daar gretig in. Er kwam vandaag nog in dit topic een aardbei langs die precies hetzelfde zei iig

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Aarbei en Elzies heb ik gezien ja.. En meneer Witbaard..


En ik twijfel dus heel erg. Aan de ene kant ben ik het eens met gespeelde verontwaardiging en een (slechte) poging tot damage control. Aan de andere kant denk ik dat hij echt zo dom was te denken dat Comey ontslaan ook door de Dems toegejuicht zou worden. En dan heb je (typisch Trump) het politieke en juridische inzicht van een pinda en sta je buiten de realiteit...

Even Comey's Firing Was All About Trump

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808

Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?

Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer

Dat hij goed is in niet al te snugger overkomen en zichzelf voor aap zetten weet ik wel

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het werd toegejuicht:

Even Comey's Firing Was All About Trump

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

"no evidence"

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er is dus bewijs

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Aarbei en Elzies heb ik gezien ja.. En meneer Witbaard..

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump gaat altijd vol in de (tegen)aanval. Het is zijn manier om zijn onzekerheid te maskeren, en het is ook de aantrekkingskracht voor bange kiezers.

De tactiek kan werken bij kleine afnemers en nerveuze investeerders. De brutalen hebben de halve wereld. Maar als Amerikaanse president? Genoeg journalisten en overheidsinstanties die blijven graven totdat alles boven water komt. Dat Trump en co nu beweren dat hiermee de Rusland-zaak is afgedaan is lachwekkend naief. Dit is een nieuw hoofdstuk in een steeds dikker boek. Op lange termijn volstrekt onhoudbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:15 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Volgens Trump's eigen twitterregels wel... Spicey heeft eens uit staan leggen aan de pool dat alles wat tussen aanhalingstekens staat niet letterlijk genomen moet worden. De "no evidence" stond idd tussen aanhalingstekens...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar ik denk ergens dat die regel hier nou weer niet van toepassing is. Mss kan Krappe_Auto even uitleggen wat de aanhalingstekens hier betekenen? Hij begrijpt dat soort dingen

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Spicer is al erg genoeg, spaar me
Conway was ook echt beroerd, maar lijkt wat meer op ern zijspoor te staan/gezet te zijn inmiddels.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, nog even over het gejuich bij Colbert. Dat tv publiek wordt altijd geïnstrueerd om de bordjes te volgen en het zou me niet verbazen als het verkeerde bordje oplichtte. Ietsje later toen verteld werd dat het op voordracht van Sessions was, werd het plots uitgejouwd.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik denk dat Comey gewoon niet zo populair is en dat dat de eerste reactie was, zonder te beseffen wat de achterliggende reden zou kunnen zijn.

quote:

Cassidy is right that “Trump is scared because the investigation is getting closer to the truth” is the most logical explanation if we assume that Trump is a rational actor instead of a petty, tantrum-throwing child. But it could be that Trump wasn’t so much “scared” of the Russia investigation as infuriated by its persistence. Now, though, because he couldn’t calm his temper enough to let Comey do his job and conclude the investigation, Trump is going to face an investigation that drags on even longer. And if it does turn out that there’s nothing to the story, this will be a hilarious display of incompetence. In firing Comey to get rid of the Russia investigation because he thinks it’s a non-story, Trump may have made it a far more important story and caused Republicans to think of it as something legitimately suspicious rather than just sour grapes from Democrats.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, kan ook. Hij wordt aardig gehaat door zowel republikeinen als democraten.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:55 schreef Mystikvm het volgende:
Mooi stukje relativering:

https://www.currentaffair(...)-attack-on-democracy

[..]

Het kan inderdaad maar zo zijn dat Trump geen nattigheid voelt, maar gewoon de narcist met het verstand van een kind van 10 is. Zoals gebruikelijk, bijna.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 22:55 schreef Mystikvm het volgende:
Mooi stukje relativering:

https://www.currentaffair(...)-attack-on-democracy

[..]

Het kan inderdaad maar zo zijn dat Trump geen nattigheid voelt, maar gewoon de narcist met het verstand van een kind van 10 is. Zoals gebruikelijk, bijna.