[AMV] Amerikaanse politiek #298 Trump imiteert Nixon

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?

twitter:

TrueFactsStated twitterde op woensdag 10-05-2017 om 03:01:23 A source with knowledge of the investigation says that nine sealed indictments came down in one case with sixteen more expected in others. reageer retweet

quote:

In the most recent issue of Rumiyah, {ISIS] glossy multilingual propaganda magazine, the Islamic State encouraged recruits in the United States to take advantage of laws that allow people to buy firearms without having to present identification or submit to background checks.

Recruits should seek out gun shows and online sales in particular, said the write-up in the magazine, which was released Thursday.

“The acquisition of firearms can be very simple depending on one’s geographical location,” the piece read. “In most U.S. states, anything from a single-shot shotgun all the way up to a semi-automatic AR-15 rifle can be purchased at showrooms or through online sales — by way of private dealers — with no background checks, and without requiring either an ID or a gun license.”

“With approximately 5,000 gun shows taking place annually within the United States,” it added, “the acquisition of firearms becomes a very easy matter.”

A caption under a photo of what appeared to be a gun show read: “Gun conventions represent an easier means of arming oneself for an attack.”

The instructions appeared in an article titled “Just Terror Tactics” that recommended taking and killing hostages in the name of the Islamic State. It said firearms were an ideal weapon and told fighters to target people in crowded, public, enclosed areas to maximize the number of fatalities. As an example, it cited the assault on a gay nightclub in Orlando last summer, in which an American citizen claiming allegiance to the Islamic State shot and killed 49 people and injured dozens of others.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.

[..]

Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 07:58 schreef Szura het volgende:
Nog zoiets moois: hij ontvangt vandaag Lavrov.
Allemaal toevallig natuurlijk .

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het wachten wordt tot de verkiezingen in 2018, en ook dan staat het maar te bezien of de Democraten überhaupt zetels weten te winnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.

[..]

Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.

Het gehuichel van Trump is niet normaal.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.

Het gehuichel van Trump is niet normaal.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?

Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:41 schreef Barbusse het volgende:
Die ontslagbrief van Trump aan Comey die in het vorige topic gepost werd, is die echt? Want als dat zo is, is het wel tekenend dat er onjuistheden staan in een brief van slechts 5 zinnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.

quote:

But the fallout seemed to take the White House by surprise. Trump made a round of calls around 5 p.m., asking for support from senators. White House officials believed it would be a "win-win" because Republicans and Democrats alike have problems with the FBI director, one person briefed on their deliberations said.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:43 schreef Q. het volgende:

[..]

Oh, vast. Bij Trump verbaas ik me echt nergens meer over.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit stukje uit het Politico artikel geeft toch wel aan dat het echt meer pure incompetentie is dan wat anders:

[..]

Hanlon's Razor strikes again.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nouja, daar staat ook dat het vanwege dolle woede over het Rusland-onderzoek is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump zelf wel buiten schot is, maar dat hij zenuwachtig wordt omdat hij geen flauw idee heeft hoe de lijntjes tussen zijn mensen en Rusland verder lopen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?

quote:

Senior White House and Justice Department officials had been working on building a case against Mr. Comey since at least last week, according to administration officials. Mr. Sessions had been charged with coming up with reasons to fire him, the officials said.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:12 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Morele superioriteit? De voormalige kolonieen zijn eerder reden voor plaatsvervangende schaamte...

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:47 schreef koemleit het volgende:

[..]

Maar wat vind je van het ontslag?

(en natuurlijk kon je op de Nixon vergelijking wachten, want het lijkt ook wel verdomde veel op Nixon he, het is geen uit de lucht gegrepen vergelijking)

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.

Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.

Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten

Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.

Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:44 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

In dat opzicht is het wel interessant dat de Angelsaksische dominantie héél snel aan het afbrokkelen is in het Westen. Een niet te onderschatten effect van Trump is dat American exceptionalism mors-mors-mórsdood is. Zowel de VS als de UK zijn lachertjes geworden, imagotechnisch, en hebben ervoor gezorgd dat het politieke vertrouwen op het Europese vasteland flink is gegroeid. De as, Duitsland-Frankrijk, staat voorlopig sterk, mede dankzij de nonsens van de Amerikanen en Britten. Merkel staat nu te boek als de verdediger van 'de vrije wereld', heeft met Macron een prima bondgenoot en mandaat om flink te gaan hervormen in de EU. Uiteindelijk blijkt in tijden van crisis hoe sterk een grootmacht is, en voor een zeer jong initiatief als de EU is het tot nu toe een gevalletje rising to the occasion.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.

Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.

Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het ging ook niet over zaken doen met Rusland, maar om Russische inmenging in de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, l

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 09:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

quote:

Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.

Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.

quote:

Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
Elzies weet al dat er geen bewijs is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond.

Knap.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:

Alleen, ze vinden zo weinig.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.

Alleen, ze vinden zo weinig.

Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?

Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.

Maar goed, blijft humor om naar te kijken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.

Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.

Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.

Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.

Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.

Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Spicer did a lot of referring.

Was Sessions involved? "That's something you should ask the Department of Justice," Spicer said.

Was Rosenstein's probe part of a larger review of the FBI? "That's, again, a question that you should ask the Department of Justice," he said.

Did the president discuss Rosenstein's findings with Rosenstein? "No, I don't believe, I don't know how that sequence went — I don't know," he said.

What was the president's role? "Again, I have to get back to you on the tick-tock," he said.

When's the last time Trump and Comey spoke? "Uh, I don't know. I don't know. There's some — I don't know. I don't know," he said.

What were the three occasions on which the president says Comey assured him that he was not under investigation? "I don't — we can follow — I can try, yeah," he said.

How long did the president deliberate? "I don't, I don't... I can look at the tick-tock. I know that he was presented with that today. I'm not sure what time," he said.

Why wasn't Comey given the news in a personal phone call? "I think we delivered it by hand and by email and that was — and I get it, but you asked me a question and that's the answer," he said.

Did Comey's testimony last week — which contained inaccuracies — influence the decision? "You'd have to ask the Department of Justice. They're the ones that made the recommendation," he said.

Why didn't the president do this months ago? "Again, I would refer you to the Department of Justice," he said.

Does he know about grand-jury subpoenas that have reportedly been issued in an investigation involving Michael Flynn, Trump's previous national security adviser? "I'm not — I'm not aware of any," he said.

Is it true that the president will meet on Wednesday with Russian diplomat Sergey Viktorovich Lavrov? "We'll see what the schedule says. I don't — I just — I've been a little tied up."

Spicer repeatedly batted down bipartisan calls that an independent prosecutor be assigned to handle the investigation into ties between Trump's campaign and Russian officials, saying that the current system is working just fine. CNN's Sara Murray noted that Trump has now fired Comey, who is leading the investigation, and Sessions has had to recuse himself.

"Right now, on multiple occasions, they said that the president wasn't under investigation. What are we investigating?" Spicer said. "...What are you investigating?"

As Murray continued to press him, Spicer told her: "Hold on, Sara, I get it, you're right there. You don't have to yell."

With Murray quieted, Spicer continued to explain why there's no need for a special prosecutor.

"There is clearly at this point no evidence of a reason to do that," Spicer said. "You have a system that's working."

Exactly 10 minutes after he started answering questions, Spicer stopped.

"Anyway," Spicer said abruptly, "thank you, guys."

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.

De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.

Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:
Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:40 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.

Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.

Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.

De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.

Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:49 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.

Waarom begrijp je dat vergelijk niet?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bewijs versus suggestie.

Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

twitter

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 08:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Comey is heel laakbaar in de uitspraken over Clinton. Echter, dat dat nu als reden wordt aangevoerd om hem te ontslaan is sketchy as fuck. Die twee zaken spreken elkaar niet tegen. Je kunt Comey bekritiseren om zijn handelwijze tijdens de verkiezingen, terwijl je tegelijkertijd dit ontslag veroordeelt.

Het zijn de Trump-adepten die er een zero sum van willen maken waarbij je schijnbaar hypocriet zou zijn als je je vraagtekens bij dit ontslag zet. Daar is geen sprake van.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:
Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:03 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 13:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?

quote:

Whatever you think of Comey’s judgment or conduct during the campaign, his actions have unequivocally demonstrated political independence from his political bosses, as he has in the past. And that is exactly what we will need from the FBI in the coming years.

In fact, for those concerned that President Trump will trample the rule of law—liberals and conservatives alike—Comey’s fate is one potential canary in the coal mine. If Trump chooses replace Comey with a sycophantic yes-man, or if he permits Comey to resign over law or principle, that will be a clear bellwether to both the national security and civil libertarian communities that things are going terribly wrong.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 12:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bewijs versus suggestie.

Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?