POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://twitter.com/djvanbaar/status/868358247752839168
Feit is wel dat het Nederlandse politieke landschap steeds meer naar rechts op schuift, en de 'normaal' verandert.
Ook de conservatieven Livestro en Van Baar zijn fel tegenstanders van Baudet, en terecht.
Dat hier op FOK! en elders een aantal ouderwetse racisten (die zich er ook niet voor schamen) deze club steunen helpt ook niet echt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
Heb je het artikel wel helemaal gelezen?quote:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een clubje als GroenLinks houdt er van oudsher allerlei banden met terroristen op na maar daar hoor je de VK dan weer niet over.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hier op FOK! en elders een aantal ouderwetse racisten (die zich er ook niet voor schamen) deze club steunen helpt ook niet echt.
Niet gelezen zeker? De conclusie is dat FvD gesteund wordt door extreemrechtsen maar dat dat niet betekent dat ze zelf extreemrechts zijn. Baudet geeft uitgebreid weerwoord. Dat is geen stemmingmakerij maar juist het ontkrachten van de stemming.quote:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet gelezen zeker? De conclusie is dat FvD gesteund wordt door extreemrechtsen maar dat dat niet betekent dat ze zelf extreemrechts zijn. Baudet geeft uitgebreid weerwoord. Dat is geen stemmingmakerij maar juist het ontkrachten van de stemming.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat onwaar?quote:
[..]
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.
Op zich is het niet zo boeiend of je op een partij het label 'extreemrechts' kunt plakken. De jaren '90 zijn al een tijdje voorbij en extreemrechtse standpunten zorgen allang niet meer voor ophef.
Wat bij figuren als Wilders en Baudet wél een probleem is, is dat ze beiden een heel merkwaardige manier van communiceren hebben. Wilders spreekt vrijwel altijd in hyperbolen en Baudet heel vaak in metaforen. Op die manier zijn ze vrijwel nooit op de inhoud aan te vallen, want het blijft onduidelijk wat ze nou eigenlijk echt bedoelen.
Wat bij figuren als Wilders en Baudet wél een probleem is, is dat ze beiden een heel merkwaardige manier van communiceren hebben. Wilders spreekt vrijwel altijd in hyperbolen en Baudet heel vaak in metaforen. Op die manier zijn ze vrijwel nooit op de inhoud aan te vallen, want het blijft onduidelijk wat ze nou eigenlijk echt bedoelen.
Het FvD is juist voor meer inspraak van de bevolking en het moderniseren van onze democratie. Lijkt me juist positief want zo zullen er nooit extremen (zowel links of rechts) boven kunnen komen drijven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.quote:
[..]
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In Zwitserland gaf een referendum een extreemrechtse uitslag: minaretten bouwen werd verboden.quote:
Het FvD is juist voor meer inspraak van de bevolking en het moderniseren van onze democratie. Lijkt me juist positief want zo zullen er nooit extremen (zowel links of rechts) boven kunnen komen drijven.
Yiannapoulos is dus wel een voorbeeld van een ultra rechts figuur met de meest racistische uitsprakenquote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niemoller is ook wakker geworden (Joost, niet Martin)
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/868429660224356353
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/868429660224356353
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het extreem rechts om dat te verbieden ? Bovendien was er dus een meerderheid van 50% voor...quote:
[..]
In Zwitserland gaf een referendum een extreemrechtse uitslag: minaretten bouwen werd verboden.
Het systeem in Zwitserland werkt over het algemeen prima(genoeg voorbeelden van). Maar dat is een andere discussie denk ik.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja .... duidelijk extreemrechts. Een etniciteit verdrukken, minder rechten gevenquote:
[..]
Is het extreem rechts om dat te verbieden ? Bovendien was er dus een meerderheid van 50% voor...
Moslims zijn geen etniciteit toch? Mensen zouden overigens alle ruimte moeten krijgen om hun geloof te geleiden welk geloof dat dan ook is, maar andere mensen die niet gelovig zijn zouden daar wat mij betreft geen last van moeten hebben. Als een meerderheid voor het verbieden van religieuze gebouwen zoals bijv een minaret is dat toch prima? Die kunnen bovendien als storend ervaren door het lawaai wat er vanaf komt. Als een meerderheid vind dat kerkklokken ook verboden moeten worden zou dat imo prima zijn.
Een geloof kan prima beleden worden in een kerk of een moskee allerlei andere gebouwen waar andere mensen last van hebben zouden wat mij betreft inderdaad verboden moeten worden als er een meerderheid voor is.
Een geloof kan prima beleden worden in een kerk of een moskee allerlei andere gebouwen waar andere mensen last van hebben zouden wat mij betreft inderdaad verboden moeten worden als er een meerderheid voor is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat is daar precies extreemrechts aan als het democratisch besloten isquote:
Er wordt niemand verdrukt, ze willen alleen geen minaretten, dat is wat anders.quote:
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.quote:
[..]
Wat is daar precies extreemrechts aan als het democratisch besloten is
Je kletst uit je nek. Als er iets extremistisch is dan zijn het wel de minaretten. Ze hebben geen enkel praktisch nut en de symboliek dat erachter schuilgaat is verwerpelijk (de islamitische overheersing).quote:
[..]
Ja .... duidelijk extreemrechts. Een etniciteit verdrukken, minder rechten geven
Dude kijk eens om je heen, loop door een stad. Zap een avondje langs NPO en de commerciele zenders. Open een willekeurige magazine. Kijk naar willekeurige reklamecampagnes. Je bemerkt alleen maar voortrekkerij van zwarten en moslims. Waar worden zij nog verdrukt?quote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
FOK wat ben jij DOM.quote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
Het feit dat hun huidskleur wordt benoemd is daar een teken van. Je hoort nooit: zeg Jorgen Raymann wat vindt jij als brildrager..quote:
[..]
Dude kijk eens om je heen, loop door een stad. Zap een avondje langs NPO en de commerciele zenders. Open een willekeurige magazine. Kijk naar willekeurige reklamecampagnes. Je bemerkt alleen maar voortrekkerij van zwarten en moslims. Waar worden zij nog verdrukt?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, aanhangers zich met dat soort figuren inlaten dan weet je al snel wat er achter zit.quote:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.
Ze bieden wel duidelijke keuzequote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
Heb je een hekel aan vreemde religies, stem PVV
Heb je een hekel aan vreemde etniciteiten stem FvD
Je vergeet dat dit een etnisch-religieuze groepering is die zelf lak heeft aan burgerrechten en mensenrechten.quote:
Jij hangt alles op aan het feit dat het een religie betreft.
Wat als de nazi,s in de jaren 30 en 40 zichzelf een religie hadden genoemd ?
Volgens mij heeft Wilders geen problemen met bijvoorbeeld Hindoes, Joden of Boedhisten hoorquote:
Ook dat klopt niet, welke etniciteiten heeft de FvD een hekel aan dan ?quote:Heb je een hekel aan vreemde etniciteiten stem FvD
Wat doe jij eigenlijk als moderator in een politiek subforum als je nog niet eens de schijn van neutraliteit kunt ophouden ?
[ Bericht 44% gewijzigd door bluemoon23 op 27-05-2017 22:41:39 ]
Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.quote:
[..]
Je vergeet dat dit een etnisch-religieuze groepering is die zelf lak heeft aan burgerrechten en mensenrechten.
Maar jouw fout is geen excuus om jou democratische rechten af te nemen.
Laat staan voor een hele bevolkingsgroep
Jij denkt niet democratisch.
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
http://violentdeathproject.com/random-comparisonsquote:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
https://www.juancole.com/images/2013/04/relviolence.jpg
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onderdrukking nog welquote:
[..]
Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.
Maar jouw fout is geen excuus om jou democratische rechten af te nemen.
Laat staan voor een hele bevolkingsgroep
Jij denkt niet democratisch.
Is wel de standaard reflex van de chronisch verontwaardigde moslim hè. 'Boehoe we mogen geen clitoris bij jonge meisjes afsnijden, we worden onderdrukt.'
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van die religie. De door de wetgevende macht opgestelde wetten en regels zijn leidend, niet de tradities en regels van jouw religie. Als je dat maar moeilijk te verkroppen vind kun je beter naar een moslimland emigreren.
Klinkt als Buma of Staaij die praat over vrouwenrechten als een "eeuwenoude verworvenheid".quote:
[..]
Onderdrukking nog wel
Is wel de standaard reflex van de chronisch verontwaardigde moslim hè. 'Boehoe we mogen geen clitoris bij jonge meisjes afsnijden, we worden onderdrukt.'
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van die religie. De door de wetgevende macht opgestelde wetten en regels zijn leidend, niet de tradities en regels van jouw religie. Als je dat maar moeilijk te verkroppen vind kun je beter naar een moslimland emigreren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.quote:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Helemaal waar.quote:
[..]
Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.
PVV kan ook wel opgeheven worden inderdaad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Are you talking to me?quote:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
NSDAP was een criminele organisatie die schuldig was aan tientallen miljoenen doden, nog meer weduwen en wezen. Vernietiging van de duitse economie , andere economieën kaput gemacht.
Vele duitse steden en veel duitse infrastructuur in puin . Ook buiten Duitsland.
Zo'n pártij moet je verbieden, omdat het een terroristische / criminele organisatie is.
Mensen die minaretten bouwen in Zwitserland zijn dat niet.
En als wel, verbiedt die organisatie en berecht die mensen Verbiedt mensen dan niet hun vrije meningsuiting ic de vormgeving van een toren behorend bij een kerkgebouw.
Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakkenquote:Ik ben een groot voorstander van democratie.
Ah, ik zie een parallel met de islamquote:
NSDAP was een criminele organisatie die schuldig was aan tientallen miljoenen doden, nog meer weduwen en wezen. Vernietiging van de duitse economie , andere economieën kaput gemacht.
Vele duitse steden en veel duitse infrastructuur in puin .
Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?quote:Zo'n pártij moet je verbieden, omdat het een terroristische / criminele organisatie is.
Wat mij betreft is er geen verschil tussen een partij of een religie.quote:Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakken
Ik heb niets met religie, ik geloof niet in sprookjes.
Wil jij een gewelddadige en haatdragende ideologie aanhangen ?, prima maar dan niet in Nederland.
Lui die hier op FOK altijd het hardst brullen over democratie en mensenrechten, zijn vaak de grootste tegenstanders van referenda.
Of als er wel een referendum is dan is het ineens weer een slecht idee omdat de uitslag van het referendum hun niet bevalt.
[ Bericht 12% gewijzigd door bluemoon23 op 28-05-2017 19:17:27 ]
De NSDAP is een bewezen terreurorganisatie.quote:
[..]
Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?
Mensen die een minaret willen bouwen meestal niet
Dat is het verschil.
Maar jij wilt islamieten onderdrukken , vandaar dat je een minarettenverbod toejuicht.
Jouw ideologie is ook haatdragend en zoals Breivik heeft daar met weinig moeite een gewelddadige ideologie van gemaakt.quote:Wil jij een gewelddadige en haatdragende ideologie aanhangen ?, prima maar dan niet in Nederland.
Toch is jouw denken en het denken van Breivik niet verboden in Nederland.. Die vrijheid noemen we democratie. Prima
Maar als de politie vermoedt dat iemand geweld voorbereidt, dan mag men mensen arresteren, ondervragen en een korte tijd vasthouden.Ook prima
Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.quote:Lui die hier op FOK altijd het hardst brullen over democratie en mensenrechten, zijn vaak de grootste tegenstanders van referenda.
Bijv dat opiniepeilingen uitwijzen dat een winnend ja of nee inderdaad ook gedragen wordt door een meerderheid van alle kiesgerechtigden. En daar is FvD ondemocratisch bezig geweest door die 19, 5% van het oekrainereferendum als de stem van het volk te zien, terwijl dat niet bewezen was door peilingen. Feitelijk heeft 80.5 % van de kiesgerechtigden niet NEE gestemd. Dit soort gedoe is schijndemocratie.
Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.quote:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.quote:
Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing. Ondermijnt enkel het vertrouwen in instituties, met verpauperde en autoritaire gevolgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Democratie loopt wel vaker uit de hand. Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.quote:
[..]
Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.
Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing. Ondermijnt enkel het vertrouwen in instituties, met verpauperde en autoritaire gevolgen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ow wanneer dan? Kom niet met Hitler aanzetten want die had daar geweld en intimidatie bij nodig.quote:
[..]
Democratie loopt wel vaker uit de hand.
Besturen is geen technocratische aangelegenheid en besturen om het besturen is al helemaal een recept voor ellende.quote:Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.
In principe zijn de landen die proportionele vertegenwoordiging hanteren de meest gelukkige landen. In plaats van gebrekkige vertegenwoordiging omdat er slechts keuze uit twee smaken is. De top 10 en top 20 meest gelukkige landen ter wereld kennen een PR systeem. Ja, een aantal van hen kennen een iets hogere kiesdrempel, maar ook een grotere kamer (meer dan 150 zetels) wat dus de volksvertegenwoordiging relatief machtig en invloedrijk maakt, en moeilijker te be-lobbyen.
Neem de structurele oorzaken weg ipv repressie en kunstgrepen. Baudet en co zijn geen product van een teveel aan democratie, maar eerder een langzame terugval daarvan. Kijk je naar de tijd waar de democratie "uit de hand liep" (in de ogen van de Neoliberale Trilateral Commissie) dan bestonden clubs als Baudet nog niet of waren een Enoch Powell of Boer Koekoek een marginaal verschijnsel. Dit was de tijd dat parlementen de rentestanden en geldpolitiek bepaalden.
De tijdsvolgorde deugt simpelweg niet, omdat het hoogtepunt van volkssoevereiniteit en democratisch micro management niet in het nu ligt.
Maar goed, autoritaire cancervatieven grijpen alles aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 28-05-2017 20:08:07 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De kiesdrempel ophogen deed de autoritaire Colijn in 1934 ook. Zoals hier gememoreerd:
POL / ‘Linkse elite stelt algemeen kiesrecht ter discussie’
Maar ook hier was de oorzaak duidelijk niet een exces in democratie (denk aan de Zeven Provinciën, de censuur), maar zat de oorzaak structureler.
POL / ‘Linkse elite stelt algemeen kiesrecht ter discussie’
Maar ook hier was de oorzaak duidelijk niet een exces in democratie (denk aan de Zeven Provinciën, de censuur), maar zat de oorzaak structureler.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah, de grootste stoorzender bij deze verkiezingen is de omvang van de PVV waar niemand mee wil samenwerken. Van FvD heeft men daarbij geen last.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?quote:
[..]
Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing.
Ergens tegen zijn is heel makkelijk. Ergens voor zijn... dan wordt het lastig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ten eerste, welke ideologie van mij ? Het realisme ?quote:
Jij verdedigt in zowat elk topic een haatdragende ideologie, of behoor je er zelf bij ?
Behalve als het uit naam van een religie gebeurt schijnbaar.....quote:Maar als de politie vermoedt dat iemand geweld voorbereidt, dan mag men mensen arresteren, ondervragen en een korte tijd vasthouden.Ook prima
wait what ? Eerst een opiniepeiling, en daarna een referendum ?quote:Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.
Bijv dat opiniepeilingen uitwijzen dat een winnend ja of nee inderdaad ook gedragen wordt door een meerderheid van alle kiesgerechtigden.
Is die opiniepeiling ook onder alle miljoenen stemgerechtigden ? Anders weet je nog niks natuurljk
Ah, krijgen we dat gezeur weer, waar je het opkomstpercentage meetelt.quote:En daar is FvD ondemocratisch bezig geweest door die 19, 5% van het oekrainereferendum als de stem van het volk te zien, terwijl dat niet bewezen was door peilingen. Feitelijk heeft 80.5 % van de kiesgerechtigden niet NEE gestemd.
Daar zeuren we na de 2e kamerverkiezingen toch ook nooit over.
Nee, een schijndemocratie is wat we nu hebben.quote:Dit soort gedoe is schijndemocratie.
Ik ben ook geen voorstander van dat hele feministische of diversiteitsgebeuren op de werkvloer.
Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
Nee hoor, die oplossingen heb ik al heel vaak een voorzetje voor gegeven.quote:
[..]
Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?
Ergens tegen zijn is heel makkelijk. Ergens voor zijn... dan wordt het lastig.
Dan nog is een slechte oplossing niet per definitie beter dan 'niets doen'.
Een recent voorbeeld (1934 is lang geleden) zijn de recente achtereenvolgende ophogingen van de kiesdrempel in Israel. Lost niks op, integendeel. En ook dat kreeg gestalte in een tijd waar het toppunt van de democratie al voorbij was, en het autoritaire denken van Netanyahu de nieuwe normaal is. Chaos en haat nam enkel toe, alsmede rancune en ressentiment en wantrouwen in instituties.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 28-05-2017 21:17:36 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Ik ben ook geen voorstander van dat hele feministische of diversiteitsgebeuren op de werkvloer.
Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
twitter:monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die mooie man Baudet is-zoals alle mooie mannen-slechts de vriend van zichzelf. Spreekt alsof hij veel gestudeerd heeft. Belachelijk gewoon.
In mijn optiek een prima beredeneringquote:
[..]twitter:monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
Kan je nagaan hoeveel je eigenlijk door de strot wordt gedrukt door een klein groepje, met enorm veel macht.
Ik ben geen homoseksueel maar als man zijnde vind ik hem inderdaad een knappe man. Hij lijkt me een uiterst vermakelijke kerel om een pilsje mee te drinken en over het leven te filosoferen.quote:
Die mooie man Baudet is-zoals alle mooie mannen-slechts de vriend van zichzelf. Spreekt alsof hij veel gestudeerd heeft. Belachelijk gewoon.
Alleen jammer dat zij bij de VVD zit en derhalve de emancipatie redenatie niet door trekt of op andere minderheden toe past... Dit laat ook zien dat mensen tot twee of meerdere groepen of minderheden tegelijk kunnen horen.quote:
[..]
In mijn optiek een prima beredenering
Kan je nagaan hoeveel je eigenlijk door de strot wordt gedrukt door een klein groepje, met enorm veel macht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haar mening is natuurlijk niet altijd die van de partij. Maar inderdaad. Men zou wat vaker moeten kijken en luisteren hoe jan en alleman daadwerkelijk denkt over bepaalde zaken. 1 op 1 in de woonkamer van de Henk & Ingrid in de Vogelaarwijk, alsmede Klaas Jan uit Blaricum.quote:
[..]
Alleen jammer dat zij bij de VVD zit en derhalve de emancipatie redenatie niet door trekt of op andere minderheden toe past... Dit laat ook zien dat mensen tot twee of meerdere groepen of minderheden tegelijk kunnen horen.
Ik kom niet veel in POL, dus dat zal ik gemist hebben.quote:
[..]
Nee hoor, die oplossingen heb ik al heel vaak een voorzetje voor gegeven.
Dan nog is een slechte oplossing niet per definitie beter dan 'niets doen'.
Maar het land moet toch wel bestuurd worden neem ik aan. Dus er zal linksom of rechtsom een kabinet gevormd moeten worden. Niks doen is geen optie op dat punt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
België heeft bewezen dat de noodzaak tot besturen beperkt op gaat. Ze deden het beter dan het ijverige Nederland mét ijverig bestuur.quote:
[..]
Ik kom niet veel in POL, dus dat zal ik gemist hebben.
Maar het land moet toch wel bestuurd worden neem ik aan. Dus er zal linksom of rechtsom een kabinet gevormd moeten worden. Niks doen is geen optie op dat punt.
In Israël hogen ze al een tijdje de kiesdrempel gestaag op, maar de plagen en chaos blijven. Met als reactie een nog verdere ophoging enz.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat denk ik ook en volgens mij zijn er niet veel politici die dat hebben.quote:
[..]
Ik ben geen homoseksueel maar als man zijnde vind ik hem inderdaad een knappe man. Hij lijkt me een uiterst vermakelijke kerel om een pilsje mee te drinken en over het leven te filosoferen.
Niet verder vertellen = geheimpje, maar het land wordt niet bestuurd door die poppenkastpoppetjes in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Ik kom niet veel in POL, dus dat zal ik gemist hebben.
Maar het land moet toch wel bestuurd worden neem ik aan. Dus er zal linksom of rechtsom een kabinet gevormd moeten worden. Niks doen is geen optie op dat punt.
Is dat wat je bron van deze informatie zei?quote:
[..]
Niet verder vertellen = geheimpje, maar het land wordt niet bestuurd door die poppenkastpoppetjes in de Tweede Kamer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja en nee. Onder Rutte2 is bijna alles kapotgemaakt wat kapot gemaakt kon worden. Actie is vereist, probleem is alleen dat het onvermijdelijke Rutte3 hetzelfde imbeciele beleid als Rutte2 zal laten zien.quote:
[..]
Ik kom niet veel in POL, dus dat zal ik gemist hebben.
Maar het land moet toch wel bestuurd worden neem ik aan. Dus er zal linksom of rechtsom een kabinet gevormd moeten worden. Niks doen is geen optie op dat punt.
Klopt hoor. Al kan het nog even duren. Maar de boze kereltjes hier roepen natuurlijk per definitie dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Alsof dat iets verandert...quote:
[..]
Ik kom niet veel in POL, dus dat zal ik gemist hebben.
Maar het land moet toch wel bestuurd worden neem ik aan. Dus er zal linksom of rechtsom een kabinet gevormd moeten worden. Niks doen is geen optie op dat punt.
Zou heel goed kunnenquote:
[..]
Is dat wat je bron van deze informatie zei?
Nou ja, het leger is een lachertje, de politie ligt in puin. Ik snap dat in de wereld der wensdenkers je helemaal geen leger en politie nodig hebt maar dat zijn toch twee zaken die mensen zorgen baren. Probleem is alleen dat Rutte2 die twee organisaties vakkundig de nek omgedraaid heeft en Rutte3 het niet op gaat lossen.quote:
[..]
Klopt hoor. Al kan het nog even duren. Maar de boze kereltjes hier roepen natuurlijk per definitie dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Alsof dat iets verandert...
Grappig dat er mensen zijn die dit zien als de belangrijkste problemen van dit moment. Die hebben we zeker nodig om ons land te beschermen tegen al die enge buitenlanders zeker?quote:
[..]
Nou ja, het leger is een lachertje, de politie ligt in puin. Ik snap dat in de wereld der wensdenkers je helemaal geen leger en politie nodig hebt maar dat zijn toch twee zaken die mensen zorgen baren. Probleem is alleen dat Rutte2 die twee organisaties vakkundig de nek omgedraaid heeft en Rutte3 het niet op gaat lossen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Filosoferen willen de mooie mannen echter niet. Willen slechts bepalen wat het lelijk volk voor hen moet produceren.quote:
[..]
Ik ben geen homoseksueel maar als man zijnde vind ik hem inderdaad een knappe man. Hij lijkt me een uiterst vermakelijke kerel om een pilsje mee te drinken en over het leven te filosoferen.
Interessante theorie, beargumenteer uzelfquote:
[..]
Filosoferen willen de mooie mannen echter niet. Willen slechts bepalen wat het lelijk volk voor hen moet produceren.
V&J een beetje op orde brengen is op zich wel handig; dat is nu niet bepaald het visitekaartje van de VVD geweest. Of juist wel, afhankelijk vanuit welke hoek je dat benadert.quote:Op maandag 29 mei 2017 06:19 schreef Molurus het volgende:
Grappig dat er mensen zijn die dit zien als de belangrijkste problemen van dit moment.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dit midden kabinet gaat de rit niet uitzitten. Dan is het exit Rutte en een nog hogere score voor Geert.quote:
[..]
Ja en nee. Onder Rutte2 is bijna alles kapotgemaakt wat kapot gemaakt kon worden. Actie is vereist, probleem is alleen dat het onvermijdelijke Rutte3 hetzelfde imbeciele beleid als Rutte2 zal laten zien.
Dit werd uit jouw hoek ook veel geroepen over Rutte 2... die maakten succesvol hun periode vol en de score van de PVV na afloop viel gewoon tegen.quote:
[..]
Dit midden kabinet gaat de rit niet uitzitten. Dan is het exit Rutte en een nog hogere score voor Geert.
Waarom zou dat nu anders zijn?
En waarom zou de PVV dan stoppen met het uitsluiten van de VVD en vele anderen?
Ik heb eerlijk gezegd niks te klagen over V&J.quote:
[..]
V&J een beetje op orde brengen is op zich wel handig; dat is nu niet bepaald het visitekaartje van de VVD geweest. Of juist wel, afhankelijk vanuit welke hoek je dat benadert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De PVV sluit als tweede partij van Nederland de VVD niet uit. Het ingestelde ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV komt toch echt van Rutte en zijn machtswellustige vriendjes.quote:
[..]
Dit werd uit jouw hoek ook veel geroepen over Rutte 2... die maakten succesvol hun periode vol en de score van de PVV na afloop viel gewoon tegen.
Waarom zou dat nu anders zijn?
En waarom zou de PVV dan stoppen met het uitsluiten van de VVD en vele anderen?
Het is dan ook heerlijk om te zien hoe Ruttes vermeende vrienden hem nu zelf aan het naaien zijn en trachten om de winnende partij buiten boord te houden. Het geeft mij als kiezer een grote voldoening en een dagelijkse grijns. Pinoccio wordt nu zélf aangepakt. Hoe leuk wil je het hebben?
Een belangrijk deel van het ambtenarenapparaat wel. Of dat nu terecht is of niet is wat dat betreft niet eens zo heel relevant.quote:
Ik heb eerlijk gezegd niks te klagen over V&J.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als we ons afvragen waar dat aan ligt dan lijkt me dat heel relevant.quote:
[..]
Een belangrijk deel van het ambtenarenapparaat wel. Of dat nu terecht is of niet is wat dat betreft niet eens zo heel relevant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Corruptie e.d. zijn nooit direct lastig. De schade is vaak onzichtbaarquote:
[..]
Als we ons afvragen waar dat aan ligt dan lijkt me dat heel relevant.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch steun jij aantoonbaar corrupte types als Trump, Le Pen en Farage. Lekker consequent wel.quote:
[..]
Corruptie e.d. zijn nooit direct lastig. De schade is vaak onzichtbaar
Een te groot (en dus onbeheersbaar) ministerie, het wegnemen van de scheiding tussen politie en de rechtelijke macht, enorme onvrede bij het personeel, een politieke slangenkuil waarin verantwoordelijken bewust tegengewerkt worden door de (top)ambtenaren, incident op incident dat naar buiten is gekomen, een in zichzelf gekeerde organisatie die alleen gericht is op hun eigen beeldvorming: dat is in ieder geval wat je continu terug hoort en ziet komen.quote:
[..]
Als we ons afvragen waar dat aan ligt dan lijkt me dat heel relevant.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Corrupte types? Waar haal je dit nu vandaan?quote:
[..]
En toch steun jij aantoonbaar corrupte types als Trump, Le Pen en Farage. Lekker consequent wel.
Uit het feit dat zij en of hun partijen vervolgd en veroordeeld zijn.quote:
[..]
Corrupte types? Waar haal je dit nu vandaan?
Wanneer zijn Trump, Le Pen (Marine) en Farage strafrechtelijk veroordeeld?quote:
[..]
Uit het feit dat zij en of hun partijen vervolgd en veroordeeld zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Recent hebben hun (Le Pen en Farage) partijen nog flink gerommeld met middelen van de EU. Fraude waar ook Baudet van profiteerde.quote:
[..]
Wanneer zijn Trump, Le Pen (Marine) en Farage strafrechtelijk veroordeeld?
Trump kocht voor 25 miljoen een verdere rechtszaak af.
Dit soort clubjes stinkt gewoon aan alle kanten.
Een verklaring met beperking is geen fraude, beste 99.999.quote:
Recent hebben hun (Le Pen en Farage) partijen nog flink gerommeld met middelen van de EU. Fraude waar ook Baudet van profiteerde.
En is dus nergens voor veroordeeld.quote:Trump kocht voor 25 miljoen een verdere rechtszaak af.
Genoeg vraagtekens bij die mensen te plaatsen hoor, maar zelf op de stoel van de rechter zitten en naar eigen welbevinden etiketjes plakken is wel een brug te ver.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat een nonsensquote:
[..]
Recent hebben hun (Le Pen en Farage) partijen nog flink gerommeld met middelen van de EU. Fraude waar ook Baudet van profiteerde.
Trump kocht voor 25 miljoen een verdere rechtszaak af.
Dit soort clubjes stinkt gewoon aan alle kanten.
Probeer maar eens de inmiddels vele mooie mannen aan het filosoferen te krijgen over het leven. Filosoferen lukt slechts met de lelijke zonen van de inmiddels vele mooie zonen. Zoals gezegd die lelijke zonen weten uit ervaring dat de inmiddels vele mooie mannen hen dwingen om dat te produceren wat de inmiddels vele mooie mannen nodig hebben.quote:
[..]
Interessante theorie, beargumenteer uzelf
Voel jij je wel lekker?quote:
[..]
Probeer maar eens de inmiddels vele mooie mannen aan het filosoferen te krijgen over het leven. Filosoferen lukt slechts met de lelijke zonen van de inmiddels vele mooie zonen. Zoals gezegd die lelijke zonen weten uit ervaring dat de inmiddels vele mooie mannen hen dwingen om dat te produceren wat de inmiddels vele mooie mannen nodig hebben.
Je druk maken om FvD, meer links dan mij kun je ze echt niet krijgen ( SP ), maar zelfs ik vind FvD juist wel een aanwinst. Het maakt de tweede kamer divers en ik moet vaak wel lachen om Baudet met zijn lavendelgeurtje en zijn piano. FvD is klein en laten we dat zo houden. Hiddema is een mooi figuur wat kleur brengt in de grijze massa van Den Haag en het zijn juist dit soort figuren waarom ik de politiek volg. Anders is het mij veel te saai.
Rechtssysteem in de VS is natuurlijk een lachertje en zwaar ongelijk. Teeven zijn droomland. Extreme ongelijkheid maakt ook een lachertje van de rule of law.quote:
[..]
Een verklaring met beperking is geen fraude, beste 99.999.
[..]
En is dus nergens voor veroordeeld.
Genoeg vraagtekens bij die mensen te plaatsen hoor, maar zelf op de stoel van de rechter zitten en naar eigen welbevinden etiketjes plakken is wel een brug te ver.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Recent hebben hun (Le Pen en Farage) partijen nog flink gerommeld met middelen van de EU. Fraude waar ook Baudet van profiteerde.
Trump kocht voor 25 miljoen een verdere rechtszaak af.
Dit soort clubjes stinkt gewoon aan alle kanten.
Zoals in zoveel rechtse landen.
Helaas gaat Nederland ook de verkeerde kant op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fijn om eens een positief geluid te horen van een politiek tegenstander. Verfrissend tussen al die zure, boze linkse mannetjes die zo onderhand zijn vergroeid met de diverse FvD threads.quote:
Je druk maken om FvD, meer links dan mij kun je ze echt niet krijgen ( SP ), maar zelfs ik vind FvD juist wel een aanwinst. Het maakt de tweede kamer divers en ik moet vaak wel lachen om Baudet met zijn lavendelgeurtje en zijn piano. FvD is klein en laten we dat zo houden. Hiddema is een mooi figuur wat kleur brengt in de grijze massa van Den Haag en het zijn juist dit soort figuren waarom ik de politiek volg. Anders is het mij veel te saai.
Ik vind DENK stiekem wel een grappige partij, al verafschuw ik hun denkbeelden. Die Kuzu kan soms best lollig uit de hoek komen. Kleine partijen geven het politiek bestel charme.
Politiek is geen entertainment, maar een serieuze (en soms saaie) zaak met serieuze consequenties als daar de verkeerde mensen zitten. Het soort politiek waarin een acteur president kan worden moeten we niet willen.quote:
[..]
Fijn om eens een positief geluid te horen van een politiek tegenstander. Verfrissend tussen al die zure, boze linkse mannetjes die zo onderhand zijn vergroeid met de diverse FvD threads.
Ik vind DENK stiekem wel een grappige partij, al verafschuw ik hun denkbeelden. Die Kuzu kan soms best lollig uit de hoek komen. Kleine partijen geven het politiek bestel charme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kijk eens aan. Ook de ombudsvrouw geeft toe dat de kop een verkeerde indruk opriep. Ranzig linkse stemmingmakerij dus.quote:
[..]
Niet gelezen zeker? De conclusie is dat FvD gesteund wordt door extreemrechtsen maar dat dat niet betekent dat ze zelf extreemrechts zijn. Baudet geeft uitgebreid weerwoord. Dat is geen stemmingmakerij maar juist het ontkrachten van de stemming.
quote:De aankondiging was inderdaad geen succes. De vraag werd weliswaar in het stuk beantwoord, maar zeker in combinatie met de onderkop wekte deze op de prominentste plek van de krant de indruk dat FvD wel extreem-rechts is. Terwijl zo'n term, die associaties met hakenkruizen oproept, secuurheid vereist.
http://www.volkskrant.nl/(...)rde-indruk~a4498848/
Als je dat hele artikel leest zul je zien dat de Ombudsvrouw volkomen achter de inhoud staat, alleen was de titel ongelukkig. 'Hoe radicaal-rechts is FvD?' was een betere titel geweest.quote:
[..]
Kijk eens aan. Ook de ombudsvrouw geeft toe dat de kop een verkeerde indruk opriep. Ranzig linkse stemmingmakerij dus.
[..]
Precies wat ik zei dus, als je het hele artikel in ogenschouw neemt is er van stemmingmakerij helemaal geen sprake. En nogmaals, zelfs áls je aanneemt dat het een suggestieve kop is wordt het gewoon ontkracht in het stuk zelf. Er worden deskundigen aangevoerd die zeggen dat FvD niet extreem rechts is. Er wordt gesteld dat je de partij niet kunt of moet vereenzelvigen met zijn aanhangers. En er wordt uitgebreid weerwoord gegeven aan Baudet zelf.
Als je hier nog om wil janken als "Ranzig linkse stemmingmakerij" dan ben je gewoon spijkers op laag water aan het zoeken of je enorm aan het aanstellen.
http://www.nu.nl/politiek(...)-multinationals.html
Leuk dat FvD. Wil dat de Nederlandse staat gratis belastingadvies geeft (maar natuurlijk niet aan de particulier).
Is dat nu democratie en doorbreking van het partijkartel?
Leuk dat FvD. Wil dat de Nederlandse staat gratis belastingadvies geeft (maar natuurlijk niet aan de particulier).
Is dat nu democratie en doorbreking van het partijkartel?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik(als FvD stemmer) vind dit ook wat curieus. Ik ben benieuwd naar de motivatie. Dit lijkt op het eerste gezicht in het voordeel van de multinationals te zijn waar de FvD zo fel tegen ageert.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)-multinationals.html
Leuk dat FvD. Wil dat de Nederlandse staat gratis belastingadvies geeft (maar natuurlijk niet aan de particulier).
Is dat nu democratie en doorbreking van het partijkartel?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Motivatie voor dit stemgedrag is in elk geval niet af te leiden uit het Kamerdebat waar de motie is ingediend (vorige week). Daar waren beide leden van de FvD-fractie afwezig.quote:
[..]
Ik(als FvD stemmer) vind dit ook wat curieus. Ik ben benieuwd naar de motivatie. Dit lijkt op het eerste gezicht in het voordeel van de multinationals te zijn waar de FvD zo fel tegen ageert.
https://thebaffler.com/salvos/race-to-bottom-crenshaw
Volledig van toepassing op FvD en hun rol in de race naar de bodem.
"Politics is the organization of hatreds."
Volledig van toepassing op FvD en hun rol in de race naar de bodem.
"Politics is the organization of hatreds."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De partij FvD is gebouwd rondom de ego van Baudet, en een groot deel van zijn aanhang komt dan ook voort vanuit fascinatie voor deze voorman. In een artikel van NRC werd al beweerd dat bijna iedere jongere in zijn aanhang "wel een beetje hem wilt zijn". Deze afhankelijkheid van deze 'ideale' lijsttrekker zal ervoor zorgen dat hij niet snel zal opstappen. Er is dan ook niet een logische tweede leider die zijn functie makkelijk kan vervangen. Is iemand het trouwens met mij eens dat deze partij fascistische trekken heeft?
Vooral het NRC als bron blijven gebruiken ja, dan neemt iedereen je serieus.quote:
De partij FvD is gebouwd rondom de ego van Baudet, en een groot deel van zijn aanhang komt dan ook voort vanuit fascinatie voor deze voorman. In een artikel van NRC werd al beweerd dat bijna iedere jongere in zijn aanhang "wel een beetje hem wilt zijn". Deze afhankelijkheid van deze 'ideale' lijsttrekker zal ervoor zorgen dat hij niet snel zal opstappen. Er is dan ook niet een logische tweede leider die zijn functie makkelijk kan vervangen. Is iemand het trouwens met mij eens dat deze partij fascistische trekken heeft?
Die krant heeft het zwartmaken van het FvD tot in de fijnste details geperfectioneerd.
Heb een nieuw topic aangemaakt om de discussie te faciliteren, en daarnaast vertrouw ik de NRC meer dan bijvoorbeeld de Telegraaf maar probeer natuurlijk zoveel mogelijk bronnen te bestuderen om neutraal te blijven.quote:
[..]
Vooral het NRC als bron blijven gebruiken ja, dan neemt iedereen je serieus.
Die krant heeft het zwartmaken van het FvD tot in de fijnste details geperfectioneerd.
Als het over het FvD gaat, is er geen slechtere bron dan dat. Die leveren niet eens gezonde kritiek meer, die voeren een haatcampagne.quote:
[..]
Heb een nieuw topic aangemaakt om de discussie te faciliteren, en daarnaast vertrouw ik de NRC meer dan bijvoorbeeld de Telegraaf maar probeer natuurlijk zoveel mogelijk bronnen te bestuderen om neutraal te blijven.
Klopt, maar ben wel tevreden dat niet iedere krant meegaat in het massale geilen waar de meeste rechtse kranten zich wel schuldig aan makenquote:
[..]
Als het over het FvD gaat, is er geen slechtere bron dan dat. Die leveren niet eens gezonde kritiek meer, die voeren een haatcampagne.
