abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_171258707
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 22:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Je vergeet dat dit een etnisch-religieuze groepering is die zelf lak heeft aan burgerrechten en mensenrechten.
Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.
Maar jouw fout is geen excuus om jou democratische rechten af te nemen.
Laat staan voor een hele bevolkingsgroep
Jij denkt niet democratisch.
pi_171258909
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?

Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
  zondag 28 mei 2017 @ 00:02:12 #228
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171261071
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef bluemoon23 het volgende:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?

Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
http://violentdeathproject.com/random-comparisons
https://www.juancole.com/images/2013/04/relviolence.jpg
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_171261341
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 22:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.
Maar jouw fout is geen excuus om jou democratische rechten af te nemen.
Laat staan voor een hele bevolkingsgroep
Jij denkt niet democratisch.
Onderdrukking nog wel :')

Is wel de standaard reflex van de chronisch verontwaardigde moslim hč. 'Boehoe we mogen geen clitoris bij jonge meisjes afsnijden, we worden onderdrukt.'

De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van die religie. De door de wetgevende macht opgestelde wetten en regels zijn leidend, niet de tradities en regels van jouw religie. Als je dat maar moeilijk te verkroppen vind kun je beter naar een moslimland emigreren.
  zondag 28 mei 2017 @ 00:14:33 #230
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171261514
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Onderdrukking nog wel :')

Is wel de standaard reflex van de chronisch verontwaardigde moslim hč. 'Boehoe we mogen geen clitoris bij jonge meisjes afsnijden, we worden onderdrukt.'

De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van die religie. De door de wetgevende macht opgestelde wetten en regels zijn leidend, niet de tradities en regels van jouw religie. Als je dat maar moeilijk te verkroppen vind kun je beter naar een moslimland emigreren.
Klinkt als Buma of Staaij die praat over vrouwenrechten als een "eeuwenoude verworvenheid".
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 15:19:28 #231
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171273611
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 15:40:18 #232
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171274433
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171274991
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 15:40 schreef Molurus het volgende:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.
  zondag 28 mei 2017 @ 16:01:41 #234
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171275063
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 15:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.
Helemaal waar. ^O^ PVV kan ook wel opgeheven worden inderdaad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171275356
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef bluemoon23 het volgende:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
Are you talking to me?
NSDAP was een criminele organisatie die schuldig was aan tientallen miljoenen doden, nog meer weduwen en wezen. Vernietiging van de duitse economie , andere economieën kaput gemacht.
Vele duitse steden en veel duitse infrastructuur in puin . Ook buiten Duitsland.
Zo'n pártij moet je verbieden, omdat het een terroristische / criminele organisatie is.
Mensen die minaretten bouwen in Zwitserland zijn dat niet.
En als wel, verbiedt die organisatie en berecht die mensen Verbiedt mensen dan niet hun vrije meningsuiting ic de vormgeving van een toren behorend bij een kerkgebouw.

quote:
Ik ben een groot voorstander van democratie.
Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakken
pi_171281611
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 16:11 schreef Bluesdude het volgende:
NSDAP was een criminele organisatie die schuldig was aan tientallen miljoenen doden, nog meer weduwen en wezen. Vernietiging van de duitse economie , andere economieën kaput gemacht.
Vele duitse steden en veel duitse infrastructuur in puin .
Ah, ik zie een parallel met de islam :{w
quote:
Zo'n pártij moet je verbieden, omdat het een terroristische / criminele organisatie is.
Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?
quote:
Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakken
Wat mij betreft is er geen verschil tussen een partij of een religie.

Ik heb niets met religie, ik geloof niet in sprookjes.
Wil jij een gewelddadige en haatdragende ideologie aanhangen ?, prima maar dan niet in Nederland. :W

Lui die hier op FOK altijd het hardst brullen over democratie en mensenrechten, zijn vaak de grootste tegenstanders van referenda.
Of als er wel een referendum is dan is het ineens weer een slecht idee omdat de uitslag van het referendum hun niet bevalt.

[ Bericht 12% gewijzigd door bluemoon23 op 28-05-2017 19:17:27 ]
pi_171282151
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?
De NSDAP is een bewezen terreurorganisatie.
Mensen die een minaret willen bouwen meestal niet
Dat is het verschil.
Maar jij wilt islamieten onderdrukken , vandaar dat je een minarettenverbod toejuicht.
quote:
Wil jij een gewelddadige en haatdragende ideologie aanhangen ?, prima maar dan niet in Nederland. :W
Jouw ideologie is ook haatdragend en zoals Breivik heeft daar met weinig moeite een gewelddadige ideologie van gemaakt.
Toch is jouw denken en het denken van Breivik niet verboden in Nederland.. Die vrijheid noemen we democratie. Prima
Maar als de politie vermoedt dat iemand geweld voorbereidt, dan mag men mensen arresteren, ondervragen en een korte tijd vasthouden.Ook prima

quote:
Lui die hier op FOK altijd het hardst brullen over democratie en mensenrechten, zijn vaak de grootste tegenstanders van referenda.
Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.
Bijv dat opiniepeilingen uitwijzen dat een winnend ja of nee inderdaad ook gedragen wordt door een meerderheid van alle kiesgerechtigden. En daar is FvD ondemocratisch bezig geweest door die 19, 5% van het oekrainereferendum als de stem van het volk te zien, terwijl dat niet bewezen was door peilingen. Feitelijk heeft 80.5 % van de kiesgerechtigden niet NEE gestemd. Dit soort gedoe is schijndemocratie.
  zondag 28 mei 2017 @ 19:32:43 #238
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171282237
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 15:40 schreef Molurus het volgende:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  zondag 28 mei 2017 @ 19:36:30 #239
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171282346
quote:
2s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Kiesdrempel is beter.
Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.

Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing. Ondermijnt enkel het vertrouwen in instituties, met verpauperde en autoritaire gevolgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 19:41:30 #240
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171282479
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.

Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing. Ondermijnt enkel het vertrouwen in instituties, met verpauperde en autoritaire gevolgen.
Democratie loopt wel vaker uit de hand. Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  zondag 28 mei 2017 @ 19:53:30 #241
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171282776
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Democratie loopt wel vaker uit de hand.
Ow wanneer dan? Kom niet met Hitler aanzetten want die had daar geweld en intimidatie bij nodig.

quote:
Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.
Besturen is geen technocratische aangelegenheid en besturen om het besturen is al helemaal een recept voor ellende.

In principe zijn de landen die proportionele vertegenwoordiging hanteren de meest gelukkige landen. In plaats van gebrekkige vertegenwoordiging omdat er slechts keuze uit twee smaken is. De top 10 en top 20 meest gelukkige landen ter wereld kennen een PR systeem. Ja, een aantal van hen kennen een iets hogere kiesdrempel, maar ook een grotere kamer (meer dan 150 zetels) wat dus de volksvertegenwoordiging relatief machtig en invloedrijk maakt, en moeilijker te be-lobbyen.

Neem de structurele oorzaken weg ipv repressie en kunstgrepen. Baudet en co zijn geen product van een teveel aan democratie, maar eerder een langzame terugval daarvan. Kijk je naar de tijd waar de democratie "uit de hand liep" (in de ogen van de Neoliberale Trilateral Commissie) dan bestonden clubs als Baudet nog niet of waren een Enoch Powell of Boer Koekoek een marginaal verschijnsel. Dit was de tijd dat parlementen de rentestanden en geldpolitiek bepaalden.

De tijdsvolgorde deugt simpelweg niet, omdat het hoogtepunt van volkssoevereiniteit en democratisch micro management niet in het nu ligt.

Maar goed, autoritaire cancervatieven grijpen alles aan.

[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 28-05-2017 20:08:07 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 20:06:27 #242
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171283092
De kiesdrempel ophogen deed de autoritaire Colijn in 1934 ook. Zoals hier gememoreerd:
POL / ‘Linkse elite stelt algemeen kiesrecht ter discussie’

Maar ook hier was de oorzaak duidelijk niet een exces in democratie (denk aan de Zeven Provinciën, de censuur), maar zat de oorzaak structureler.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 20:24:33 #243
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171283599
quote:
2s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.
Mwah, de grootste stoorzender bij deze verkiezingen is de omvang van de PVV waar niemand mee wil samenwerken. Van FvD heeft men daarbij geen last.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 28 mei 2017 @ 20:26:19 #244
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171283653
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing.
Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?

Ergens tegen zijn is heel makkelijk. Ergens voor zijn... dan wordt het lastig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171284378
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:30 schreef Bluesdude het volgende:Jouw ideologie is ook haatdragend
Ten eerste, welke ideologie van mij ? Het realisme ?
Jij verdedigt in zowat elk topic een haatdragende ideologie, of behoor je er zelf bij ?
quote:
Maar als de politie vermoedt dat iemand geweld voorbereidt, dan mag men mensen arresteren, ondervragen en een korte tijd vasthouden.Ook prima
Behalve als het uit naam van een religie gebeurt schijnbaar.....
quote:
Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.
Bijv dat opiniepeilingen uitwijzen dat een winnend ja of nee inderdaad ook gedragen wordt door een meerderheid van alle kiesgerechtigden.
wait what ? Eerst een opiniepeiling, en daarna een referendum ?
Is die opiniepeiling ook onder alle miljoenen stemgerechtigden ? Anders weet je nog niks natuurljk
quote:
En daar is FvD ondemocratisch bezig geweest door die 19, 5% van het oekrainereferendum als de stem van het volk te zien, terwijl dat niet bewezen was door peilingen. Feitelijk heeft 80.5 % van de kiesgerechtigden niet NEE gestemd.
Ah, krijgen we dat gezeur weer, waar je het opkomstpercentage meetelt.
Daar zeuren we na de 2e kamerverkiezingen toch ook nooit over.
quote:
Dit soort gedoe is schijndemocratie.
Nee, een schijndemocratie is wat we nu hebben.
pi_171285259
Ik ben ook geen voorstander van dat hele feministische of diversiteitsgebeuren op de werkvloer.

Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
  zondag 28 mei 2017 @ 21:12:35 #247
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171285475
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?

Ergens tegen zijn is heel makkelijk. Ergens voor zijn... dan wordt het lastig.
Nee hoor, die oplossingen heb ik al heel vaak een voorzetje voor gegeven.

Dan nog is een slechte oplossing niet per definitie beter dan 'niets doen'.

Een recent voorbeeld (1934 is lang geleden) zijn de recente achtereenvolgende ophogingen van de kiesdrempel in Israel. Lost niks op, integendeel. En ook dat kreeg gestalte in een tijd waar het toppunt van de democratie al voorbij was, en het autoritaire denken van Netanyahu de nieuwe normaal is. Chaos en haat nam enkel toe, alsmede rancune en ressentiment en wantrouwen in instituties.

[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 28-05-2017 21:17:36 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 28 mei 2017 @ 21:14:38 #248
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171285550
quote:
14s.gif Op zondag 28 mei 2017 21:07 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van dat hele feministische of diversiteitsgebeuren op de werkvloer.

Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_171285746
Die mooie man Baudet is-zoals alle mooie mannen-slechts de vriend van zichzelf. Spreekt alsof hij veel gestudeerd heeft. Belachelijk gewoon.
pi_171285767
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 21:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
In mijn optiek een prima beredenering ^O^
Kan je nagaan hoeveel je eigenlijk door de strot wordt gedrukt door een klein groepje, met enorm veel macht.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')