Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je vergeet dat dit een etnisch-religieuze groepering is die zelf lak heeft aan burgerrechten en mensenrechten.
http://violentdeathproject.com/random-comparisonsquote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef bluemoon23 het volgende:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
Ik ben een groot voorstander van democratie.
Jij schijnbaar alleen maar als het jou uitkomt, en als de uitslag gunstig is voor je moslimvriendjes.
Onderdrukking nog welquote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij toch ook kennelijk, met verdediging van deze onderdrukking.
Maar jouw fout is geen excuus om jou democratische rechten af te nemen.
Laat staan voor een hele bevolkingsgroep
Jij denkt niet democratisch.
Klinkt als Buma of Staaij die praat over vrouwenrechten als een "eeuwenoude verworvenheid".quote:Op zondag 28 mei 2017 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Onderdrukking nog wel
Is wel de standaard reflex van de chronisch verontwaardigde moslim hč. 'Boehoe we mogen geen clitoris bij jonge meisjes afsnijden, we worden onderdrukt.'
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van die religie. De door de wetgevende macht opgestelde wetten en regels zijn leidend, niet de tradities en regels van jouw religie. Als je dat maar moeilijk te verkroppen vind kun je beter naar een moslimland emigreren.
Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:40 schreef Molurus het volgende:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Helemaal waar. PVV kan ook wel opgeheven worden inderdaad.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een grote partij waar niemand mee wil samenwerken ook niet.
Are you talking to me?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef bluemoon23 het volgende:
De NSDAP werd in 1945 ook verboden in Duitsland, wat jou betreft had die onderdrukking zeker ook nooit plaats moeten vinden ?
Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakkenquote:Ik ben een groot voorstander van democratie.
Ah, ik zie een parallel met de islamquote:Op zondag 28 mei 2017 16:11 schreef Bluesdude het volgende:
NSDAP was een criminele organisatie die schuldig was aan tientallen miljoenen doden, nog meer weduwen en wezen. Vernietiging van de duitse economie , andere economieën kaput gemacht.
Vele duitse steden en veel duitse infrastructuur in puin .
Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?quote:Zo'n pártij moet je verbieden, omdat het een terroristische / criminele organisatie is.
Wat mij betreft is er geen verschil tussen een partij of een religie.quote:Is dat zo? Met je neiging bepaalde etnische groepen hun democratische rechten af te pakken
De NSDAP is een bewezen terreurorganisatie.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dus omdat het een partij is, mogen we het verbieden, maar als het een religie was geweest, dan hadden we ze met geen vinger aan mogen raken wat jou betreft ?
Jouw ideologie is ook haatdragend en zoals Breivik heeft daar met weinig moeite een gewelddadige ideologie van gemaakt.quote:Wil jij een gewelddadige en haatdragende ideologie aanhangen ?, prima maar dan niet in Nederland.
Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.quote:Lui die hier op FOK altijd het hardst brullen over democratie en mensenrechten, zijn vaak de grootste tegenstanders van referenda.
Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:40 schreef Molurus het volgende:
Ik zou die partij gewoon opheffen. Een kleine splinterpartij waar niemand mee wil samenwerken heeft niemand iets aan.
Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.quote:
Democratie loopt wel vaker uit de hand. Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor anti democraten en repressieve elitisten zeker.
Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing. Ondermijnt enkel het vertrouwen in instituties, met verpauperde en autoritaire gevolgen.
Ow wanneer dan? Kom niet met Hitler aanzetten want die had daar geweld en intimidatie bij nodig.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Democratie loopt wel vaker uit de hand.
Besturen is geen technocratische aangelegenheid en besturen om het besturen is al helemaal een recept voor ellende.quote:Het kunnen besturen van een land is belangrijker dan gehoor geven aan elke scheet van het wispelturige electoraat.
Mwah, de grootste stoorzender bij deze verkiezingen is de omvang van de PVV waar niemand mee wil samenwerken. Van FvD heeft men daarbij geen last.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kiesdrempel is beter. Deze wildgroei aan partijen zorgt er enkel voor dat er geen stabiele regering kan worden gevormd. Daar spinnen de populisten zoals Baudet natuurlijk garen bij, zij willen enkel chaos zien want onvrede is hun voornaamste bron van zetels.
Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?quote:Op zondag 28 mei 2017 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Paardenmiddel en alleszins geen structurele oplossing.
Ten eerste, welke ideologie van mij ? Het realisme ?quote:Op zondag 28 mei 2017 19:30 schreef Bluesdude het volgende:Jouw ideologie is ook haatdragend
Behalve als het uit naam van een religie gebeurt schijnbaar.....quote:Maar als de politie vermoedt dat iemand geweld voorbereidt, dan mag men mensen arresteren, ondervragen en een korte tijd vasthouden.Ook prima
wait what ? Eerst een opiniepeiling, en daarna een referendum ?quote:Ik ben voorstander van een bindende referendum, maar dan onder voorwaarden.
Bijv dat opiniepeilingen uitwijzen dat een winnend ja of nee inderdaad ook gedragen wordt door een meerderheid van alle kiesgerechtigden.
Ah, krijgen we dat gezeur weer, waar je het opkomstpercentage meetelt.quote:En daar is FvD ondemocratisch bezig geweest door die 19, 5% van het oekrainereferendum als de stem van het volk te zien, terwijl dat niet bewezen was door peilingen. Feitelijk heeft 80.5 % van de kiesgerechtigden niet NEE gestemd.
Nee, een schijndemocratie is wat we nu hebben.quote:Dit soort gedoe is schijndemocratie.
Nee hoor, die oplossingen heb ik al heel vaak een voorzetje voor gegeven.quote:Op zondag 28 mei 2017 20:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je beschrijft vrij uitvoerig wat er volgens jou niet deugt... maar wat bedoel je met "structurele oplossing"? Waar denk je dan aan?
Ergens tegen zijn is heel makkelijk. Ergens voor zijn... dan wordt het lastig.
quote:Op zondag 28 mei 2017 21:07 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van dat hele feministische of diversiteitsgebeuren op de werkvloer.
Je wordt aangenomen als je bepaalde kwalificaties hebt. Of je man of vrouw bent maakt 99% van de mensen geen zak uit. Zolang je je werk op een manier doet die je werkgever en klanten deugt, dan zit je op de goede plek.
Dan maakt het toch niet uit of je een boze witte oude man bent, of een gevluchte Pakistaanse vrouw. Zolang je maar de juiste persoon voor de functie bent.
twitter:monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
In mijn optiek een prima beredeneringquote:Op zondag 28 mei 2017 21:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]twitter:monicbuhrs twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 13:30:17 Waarom Neelie Kroes radicaal van mening veranderde over vrouwenquota https://t.co/vE33TRXvJX via @volkskrant reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |