POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://twitter.com/djvanbaar/status/868358247752839168
Feit is wel dat het Nederlandse politieke landschap steeds meer naar rechts op schuift, en de 'normaal' verandert.
Ook de conservatieven Livestro en Van Baar zijn fel tegenstanders van Baudet, en terecht.
Dat hier op FOK! en elders een aantal ouderwetse racisten (die zich er ook niet voor schamen) deze club steunen helpt ook niet echt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
Heb je het artikel wel helemaal gelezen?quote:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een clubje als GroenLinks houdt er van oudsher allerlei banden met terroristen op na maar daar hoor je de VK dan weer niet over.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hier op FOK! en elders een aantal ouderwetse racisten (die zich er ook niet voor schamen) deze club steunen helpt ook niet echt.
Niet gelezen zeker? De conclusie is dat FvD gesteund wordt door extreemrechtsen maar dat dat niet betekent dat ze zelf extreemrechts zijn. Baudet geeft uitgebreid weerwoord. Dat is geen stemmingmakerij maar juist het ontkrachten van de stemming.quote:
[..]
De conclusie is dat FvD niet extreemrechts is (net als de PVV overigens) maar ze worden er door dit soort artikelen wel mee geassocieerd. Goedkope stemmingmakerij.
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet gelezen zeker? De conclusie is dat FvD gesteund wordt door extreemrechtsen maar dat dat niet betekent dat ze zelf extreemrechts zijn. Baudet geeft uitgebreid weerwoord. Dat is geen stemmingmakerij maar juist het ontkrachten van de stemming.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat onwaar?quote:
[..]
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.
Op zich is het niet zo boeiend of je op een partij het label 'extreemrechts' kunt plakken. De jaren '90 zijn al een tijdje voorbij en extreemrechtse standpunten zorgen allang niet meer voor ophef.
Wat bij figuren als Wilders en Baudet wél een probleem is, is dat ze beiden een heel merkwaardige manier van communiceren hebben. Wilders spreekt vrijwel altijd in hyperbolen en Baudet heel vaak in metaforen. Op die manier zijn ze vrijwel nooit op de inhoud aan te vallen, want het blijft onduidelijk wat ze nou eigenlijk echt bedoelen.
Wat bij figuren als Wilders en Baudet wél een probleem is, is dat ze beiden een heel merkwaardige manier van communiceren hebben. Wilders spreekt vrijwel altijd in hyperbolen en Baudet heel vaak in metaforen. Op die manier zijn ze vrijwel nooit op de inhoud aan te vallen, want het blijft onduidelijk wat ze nou eigenlijk echt bedoelen.
Het FvD is juist voor meer inspraak van de bevolking en het moderniseren van onze democratie. Lijkt me juist positief want zo zullen er nooit extremen (zowel links of rechts) boven kunnen komen drijven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.quote:
[..]
De conclusie is ook dat Baudet zelf toenadering zoekt tot Yiannopoulos.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In Zwitserland gaf een referendum een extreemrechtse uitslag: minaretten bouwen werd verboden.quote:
Het FvD is juist voor meer inspraak van de bevolking en het moderniseren van onze democratie. Lijkt me juist positief want zo zullen er nooit extremen (zowel links of rechts) boven kunnen komen drijven.
Yiannapoulos is dus wel een voorbeeld van een ultra rechts figuur met de meest racistische uitsprakenquote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niemoller is ook wakker geworden (Joost, niet Martin)
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/868429660224356353
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/868429660224356353
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het extreem rechts om dat te verbieden ? Bovendien was er dus een meerderheid van 50% voor...quote:
[..]
In Zwitserland gaf een referendum een extreemrechtse uitslag: minaretten bouwen werd verboden.
Het systeem in Zwitserland werkt over het algemeen prima(genoeg voorbeelden van). Maar dat is een andere discussie denk ik.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja .... duidelijk extreemrechts. Een etniciteit verdrukken, minder rechten gevenquote:
[..]
Is het extreem rechts om dat te verbieden ? Bovendien was er dus een meerderheid van 50% voor...
Moslims zijn geen etniciteit toch? Mensen zouden overigens alle ruimte moeten krijgen om hun geloof te geleiden welk geloof dat dan ook is, maar andere mensen die niet gelovig zijn zouden daar wat mij betreft geen last van moeten hebben. Als een meerderheid voor het verbieden van religieuze gebouwen zoals bijv een minaret is dat toch prima? Die kunnen bovendien als storend ervaren door het lawaai wat er vanaf komt. Als een meerderheid vind dat kerkklokken ook verboden moeten worden zou dat imo prima zijn.
Een geloof kan prima beleden worden in een kerk of een moskee allerlei andere gebouwen waar andere mensen last van hebben zouden wat mij betreft inderdaad verboden moeten worden als er een meerderheid voor is.
Een geloof kan prima beleden worden in een kerk of een moskee allerlei andere gebouwen waar andere mensen last van hebben zouden wat mij betreft inderdaad verboden moeten worden als er een meerderheid voor is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat is daar precies extreemrechts aan als het democratisch besloten isquote:
Er wordt niemand verdrukt, ze willen alleen geen minaretten, dat is wat anders.quote:
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.quote:
[..]
Wat is daar precies extreemrechts aan als het democratisch besloten is
Je kletst uit je nek. Als er iets extremistisch is dan zijn het wel de minaretten. Ze hebben geen enkel praktisch nut en de symboliek dat erachter schuilgaat is verwerpelijk (de islamitische overheersing).quote:
[..]
Ja .... duidelijk extreemrechts. Een etniciteit verdrukken, minder rechten geven
Dude kijk eens om je heen, loop door een stad. Zap een avondje langs NPO en de commerciele zenders. Open een willekeurige magazine. Kijk naar willekeurige reklamecampagnes. Je bemerkt alleen maar voortrekkerij van zwarten en moslims. Waar worden zij nog verdrukt?quote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
FOK wat ben jij DOM.quote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
Het feit dat hun huidskleur wordt benoemd is daar een teken van. Je hoort nooit: zeg Jorgen Raymann wat vindt jij als brildrager..quote:
[..]
Dude kijk eens om je heen, loop door een stad. Zap een avondje langs NPO en de commerciele zenders. Open een willekeurige magazine. Kijk naar willekeurige reklamecampagnes. Je bemerkt alleen maar voortrekkerij van zwarten en moslims. Waar worden zij nog verdrukt?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, aanhangers zich met dat soort figuren inlaten dan weet je al snel wat er achter zit.quote:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Yiannapoulos is erg populair in fvd kringen en zijn berichten en posts worden ook veel gedeeld door FVD medewerkers. Wat FVD niet extreem rechts maakt.
Ze bieden wel duidelijke keuzequote:
[..]
De nazi's kwamen ook democratisch aan de macht. Dat wil niet zeggen dat hun beleid democratisch was. Idem met dit zwitsers referendum. Volgens zwitserse democratische regels verlopen, maar het is wel een legitimatie van de dictatuur van de meerderheid. Men schaft normale burgerrechten af voor een bepaalde etnisch-religieuze groepering.
Heb je een hekel aan vreemde religies, stem PVV
Heb je een hekel aan vreemde etniciteiten stem FvD
Je vergeet dat dit een etnisch-religieuze groepering is die zelf lak heeft aan burgerrechten en mensenrechten.quote:
Jij hangt alles op aan het feit dat het een religie betreft.
Wat als de nazi,s in de jaren 30 en 40 zichzelf een religie hadden genoemd ?
Volgens mij heeft Wilders geen problemen met bijvoorbeeld Hindoes, Joden of Boedhisten hoorquote:
Ook dat klopt niet, welke etniciteiten heeft de FvD een hekel aan dan ?quote:Heb je een hekel aan vreemde etniciteiten stem FvD
Wat doe jij eigenlijk als moderator in een politiek subforum als je nog niet eens de schijn van neutraliteit kunt ophouden ?
[ Bericht 44% gewijzigd door bluemoon23 op 27-05-2017 22:41:39 ]
