POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb alleen mobiel internet dus een lange reactie is even lastig.
Maar de manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.
Daardoor ben je zo te lezen helaas ook niet in staat om serieus te reageren en dat is wel jammer.
Ik gebruikte gewoon hetzelfde lijstje van Wikipedia als eerder en leg daar deze twee zusterpartijen langs. Dan is er helaas geen andere conclusie mogelijk dan dat ze bijna al die punten een aardig stuk in de richting gaan. Wat gezien hun zelfverkozen positie in het politieke spectrum ook niet erg opmerkelijk is.
Dat sommige andere partijen of groepen op bepaalde specifieke punten dat ook doen zegt eigenlijk niet zo veel. Behalve dan wellicht dat calimerogedrag nog altijd bestaat....
Maar de manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.
Daardoor ben je zo te lezen helaas ook niet in staat om serieus te reageren en dat is wel jammer.
Ik gebruikte gewoon hetzelfde lijstje van Wikipedia als eerder en leg daar deze twee zusterpartijen langs. Dan is er helaas geen andere conclusie mogelijk dan dat ze bijna al die punten een aardig stuk in de richting gaan. Wat gezien hun zelfverkozen positie in het politieke spectrum ook niet erg opmerkelijk is.
Dat sommige andere partijen of groepen op bepaalde specifieke punten dat ook doen zegt eigenlijk niet zo veel. Behalve dan wellicht dat calimerogedrag nog altijd bestaat....
De manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over. Want echt, jouw beargumentatie, of zo ver er überhaupt sprake van was, raakt kant noch wal. Kom met voorbeelden, in plaats van jouw eenzijdige blik.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:20 schreef 99.999 het volgende:
Heb alleen mobiel internet dus een lange reactie is even lastig.
Maar de manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.
Daardoor ben je zo te lezen helaas ook niet in staat om serieus te reageren en dat is wel jammer.
Ik gebruikte gewoon hetzelfde lijstje van Wikipedia als eerder en leg daar deze twee zusterpartijen langs. Dan is er helaas geen andere conclusie mogelijk dan dat ze bijna al die punten een aardig stuk in de richting gaan. Wat gezien hun zelfverkozen positie in het politieke spectrum ook niet erg opmerkelijk is.
Dat sommige andere partijen of groepen op bepaalde specifieke punten dat ook doen zegt eigenlijk niet zo veel. Behalve dan wellicht dat calimerogedrag nog altijd bestaat....
Zie bovenstaand lijstje, het FvD scoort zeer hoog op de meeste punten.quote:Op donderdag 4 mei 2017 00:08 schreef 6star6lord6 het volgende:
Remlof de antifa verwijt andere van facist te zijn, moet niet gekker worden.
Mijn eigen ideeën staan daar zowat haaks op, dus ik ben beslist geen fascist.
Bovenstaand lijstje is 90% onderbuik en onzin en 10% pure onzin. Dus eigenlijk maakt dat jou een facist.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie bovenstaand lijstje, het FvD scoort zeer hoog op de meeste punten.
Mijn eigen ideeën staan daar zowat haaks op, dus ik ben beslist geen fascist.
Zoals gebruikelijk speel jij weer direct op de man in plaats van eens op de inhoud in te gaan. Extra sneu overigens als je dat wel van anderen vraagt...quote:
[..]
De manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over. Want echt, jouw beargumentatie, of zo ver er überhaupt sprake van was, raakt kant noch wal. Kom met voorbeelden, in plaats van jouw eenzijdige blik.
Dan weerleg je het toch even? Of is dat ook te hoog gegrepen voor je?quote:
[..]
Bovenstaand lijstje is 90% onderbuik en onzin en 10% pure onzin. Dus eigenlijk maakt dat jou een facist.
Je had in de gaten dat ik letterlijk jouw woorden overnam? Of was dat geen persoonlijke aanval? Als je een fatsoenlijke discussie wil, kom dan met normale beargumentatie in plaats van iedere weerstand die je krijgt afdoen als persoonlijke aanval. Jouw beroerde argumentatie is allang onderuit gehaald.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk speel jij weer direct op de man in plaats van eens op de inhoud in te gaan. Extra sneu overigens als je dat wel van anderen vraagt...
Het ging uiteraard om de combinatie met het tweede deel van je kinderachtige post.quote:
[..]
Je had in de gaten dat ik letterlijk jouw woorden overnam? Of was dat geen persoonlijke aanval?
Waar dan?quote:Als je een fatsoenlijke discussie wil, kom dan met normale beargumentatie in plaats van iedere weerstand die je krijgt afdoen als persoonlijke aanval. Jouw beroerde argumentatie is allang onderuit gehaald.
Of mogen we concluderen dat het voor jou weer te hoog gegrepen is?
Dus je wil zeggen dat het eerste deel zeer serieus en inhoudelijk is, en het tweede deel extreem kinderachtig? Dat ligt toch echt anders schat.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging uiteraard om de combinatie met het tweede deel van je kinderachtige post.
De post waar je zo 'zeer serieus en inhoudelijk' op reageerde, en dat was niet mijn post.quote:[..]
Waar dan?
Of mogen we concluderen dat het voor jou weer te hoog gegrepen is?
Die post haalde natuurlijk van geen kant onderuit wat ik steldequote:
[..]
Dus je wil zeggen dat het eerste deel zeer serieus en inhoudelijk is, en het tweede deel extreem kinderachtig? Dat ligt toch echt anders schat.
[..]
De post waar je zo 'zeer serieus en inhoudelijk' op reageerde, en dat was niet mijn post.
.
De manier waarop jij voor hem dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.quote:
[..]
Die post haalde natuurlijk van geen kant onderuit wat ik stelde
Met andere woorden: ga er inhoudelijk op in of kap met die onzin verspreiden.
Ga jij nog een keer ergens inhoudelijk op in of is en blijft dat te hoog gegrepen?quote:
[..]
De manier waarop jij voor hem dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.
Met andere woorden: ga er inhoudelijk op in of kap met die onzin verspreiden.
Ik wacht op jouw inhoudelijke weerlegging van Syvl3se's post. Met persoonlijke aanvallen strooien ga je niks bereiken.quote:
[..]
Ga jij nog een keer ergens inhoudelijk op in of is en blijft dat te hoog gegrepen?
Heb je zelf niet door dat je nu zelf calimerogedrag vertoont waar je anderen constant van beticht?quote:
Heb alleen mobiel internet dus een lange reactie is even lastig.
Maar de manier waarop jij voor mij dingen in probeert te vullen en vervolgens voor die creatieve invulling bronnen vraagt komt wel erg kinderachtig over.
Daardoor ben je zo te lezen helaas ook niet in staat om serieus te reageren en dat is wel jammer.
Ik gebruikte gewoon hetzelfde lijstje van Wikipedia als eerder en leg daar deze twee zusterpartijen langs. Dan is er helaas geen andere conclusie mogelijk dan dat ze bijna al die punten een aardig stuk in de richting gaan. Wat gezien hun zelfverkozen positie in het politieke spectrum ook niet erg opmerkelijk is.
Dat sommige andere partijen of groepen op bepaalde specifieke punten dat ook doen zegt eigenlijk niet zo veel. Behalve dan wellicht dat calimerogedrag nog altijd bestaat....
Als je zo vaag blijft met je argumenten is het toch niet vreemd dat ik vraag om met aantoonbare feiten en voorbeelden te komen?
Ik ga op elk punt serieus in en geef aan waarom ik iets vind en geef bij de meeste punten aan waarom ik het niet eens ben je 'argumentatie'. Verder dan 'duidelijk het geval', 'overduidelijk het geval' en 'dat is aan de orde' komt het niet.
Je verwijt FvD nogal wat. Dan mag je wel met goede argumenten komen vind ik, en dat doe je helaas niet. Dat je het vervolgens gaat omdraaien en beweert dat ik niet serieus wil reageren is de omgekeerde wereld 99.
Erg jammer, ik ga er maar weer vandoor. Succes met je hetze tegen FvD.
Directe democratie en anti-elitair bestempelen als fascistisch; dat gaat zo ongeveer richting de NCPN als libertair beschouwen. Vermakelijk.quote:
Erg goed is het niet beargumenteerd hierboven maar vooruit.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:
En als het fascistisch zou zijn, dan zouden jullie dat toch juist moeten waarderen?
Wat is dat nu weer voor insinuatie ?volgens jouw redenatie zekerquote:
Niet ? Nationaal Socialisme is meer jouw ding zeker ?quote:Mijn eigen ideeën staan daar zowat haaks op, dus ik ben beslist geen fascist.
O nee, nationalisten houd je niet van.
Zullen we dat voor jou dan maar omdopen in Globaal Socialisme ?
[ Bericht 23% gewijzigd door bluemoon23 op 05-05-2017 21:45:35 ]
De vicieuze temper tantrum van de linkse idealist/fascist.quote:
[..]
Maar daar gaat men schijnbaar liever niet op in, lekker ludiek over taartgooien en rukkertjes praten dat is veel eenvoudiger.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tjonge.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/864549807708352514
Frisse club, dat FvD
Ga zo door FvD. Is vast goed voor het ledenaantal.
Voor het inhoudelijk debat wat minder.
Make my day!
Tja, echt nieuws is het niet dat de FvD op veel punten tegen dubieuze figuren en ideeën aanschurktquote:
[..]
Tjonge.
Ga zo door FvD. Is vast goed voor het ledenaantal.
Voor het inhoudelijk debat wat minder.
Blijft jammer dat de PVV het beter kan maskeren, met hulp vanuit Amerika
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neejoh niet doen. Media hebben een zwakte. Die controverse rond je standpunten dat verzekert je juist van aandacht. Waarop je direkt andere standpunten kunt aankaarten. Je had het niet beter kunnen doen. Het is zoals het is. Gebruik het. Punt is het zonde om dit beetje momentum te verliezen.quote:
Zou Baudet er goed aan doen om op te stappen als leider?
Wat betreft vrouwen heeft ie gewoon gelijk. Het overgrote deel van meiden en vrouwen trekt zich nieteens wat aan van Baudet. Het zijn alleen een paar naieve BN kutjes. En die zijn zelfs nodig om hem te verzekeren van die aandacht. Wat betreft het feminisme-debat dat win Baudet wel no sweat.
https://twitter.com/djvanbaar/status/868358247752839168quote:Is Forum voor Democratie een extreem-rechtse partij?
FvD-adviseur verwees naar complottheorie over witte genocide
Uitspraken uit de boezem van Forum voor Democratie wekken argwaan. Hoe ver leunt de partij van Thierry Baudet naar rechts?
Hij wilde de theorie alleen 'agenderen en bediscussiëren', zegt Robert de Haze Winkelman. De 63-jarige organisatorisch adviseur van Forum voor Democratie (FvD) kreeg vorige week veel kritiek te verwerken toen hij op Twitter een link naar een complottheorie over witte genocide in Europa plaatste. De leiders van de westerse wereld, zo luidt het 'Plan van Kalergi', halen doelbewust miljoenen vluchtelingen naar Europa. Zij mengen vervolgens met het witte ras. Wat overblijft is een gedegenereerd volkje dat eenvoudig door de elite onder de duim kan worden gehouden.
'Het plan van Kalergi was om via massa-immigratie de Europese mens te mengen tot een volgzaam soort. Komt erg dichtbij', schreef De Haze Winkelman bij zijn link. Een spervuur van kritische tweets volgde. Want propageerde de samensteller van de kandidatenlijst van FvD hier nu een complottheorie over rassenvermenging?
De Haze Winkelman is een man met een zekere naam in zowel de financiële als de politieke wereld. Van 1987 tot 1996 was hij directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, een organisatie die zich onder zijn hoede opwerkte van een armlastig borrelclubje tot een professioneel vertegenwoordiger van miljardenbelangen. Later was hij Statenlid en Eerste Kamerlid voor de VVD. In 2011 zegde hij zijn lidmaatschap op, na 39 jaar, omdat de partij ritueel slachten niet wilde verbieden. 'Godsdienstvrijheid mag nooit een alibi zijn om dieren te mishandelen', lichtte hij zijn beslissing toe.
Niet iemand, kortom, van wie je obscure rassentheorieën verwacht.
Extremer
Het was een slecht gekozen link, zegt De Haze Winkelman een dag later tegen de Volkskrant. De tekst op de website, waarin volop van genocide wordt gerept, is extremer dan hij het zelf zou hebben verwoord. Voor de FvD-adviseur was het reden om de tweet na het ontstaan van de ophef te verwijderen. Dat betekent niet dat hij ook afstand neemt van de theorie die op de site werd uiteengezet. 'Waarom worden zulke grote aantallen immigranten toegelaten, zelfs met een gratis veerdienst overgezet?', vraagt hij zich af. 'Zit er dan toch een kern van waarheid in de suggestie dat leidende mensen in de Europese Unie er zo'n geheime agenda op nahouden?'
De uitspraken van De Haze Winkelman doen denken aan de 'homeopathische verdunning' van het Nederlandse volk waarover Thierry Baudet op campagne in Roermond sprak. De FvD-leider, die op 15 maart verrassend twee Kamerzetels behaalde met zijn partij, zei in die periode ook dat het Westen aan een 'auto-immuunziekte' lijdt. 'Een deel van ons organisme - een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen - heeft zich tegen ons gekeerd.'
Goedlachse dandy
Kritiek op zijn woorden doet Baudet vaak af als geborneerdheid. De lijsttrekker heeft een beeld van zichzelf neergezet als de intellectueel die uitdeelt, maar ook kan incasseren. Wordt hij uitgelachen vanwege een oude foto waarop hij languit op een piano ligt? Dan belooft hij als campagnestunt een piano op zijn werkkamer in de Tweede Kamer te zetten. Noemen zijn tegenstanders hem een pedante praatjesmaker? Dan ruikt hij in filmpjes aan zakjes lavendel uit de Provence terwijl hij denkt aan 'mooie zinnen waar linkse mensen boos van worden'. Dankzij die zelfspot weet Baudet zichzelf neer te zetten als de welbespraakte en goedlachse dandy, die het heus niet zo kwaad bedoelt als het er soms uitkomt. Het maakt hem een geliefd onderwerp voor de media - en mateloos populair bij zijn aanhang.
Tegelijkertijd schurkt Baudet aan tegen personen en organisaties met dubieuze agenda's. Tijdens de Republikeinse conventie in de Amerikaanse staat Cleveland, in 2016, bezocht Baudet een feest van de Britse provocateur Milo Yiannopoulos, toenmalig boegbeeld van de Amerikaanse radicaal-rechtse alt-right-beweging, die nog diezelfde middag van Twitter was verwijderd wegens een treitercampagne tegen de zwarte actrice Leslie Jones. Baudet plaatste een selfie van hem en Yiannopoulos op Twitter.
In 2014 hield hij op de IJzerwake, een jaarlijks rechts-nationalistische manifestatie in Vlaanderen die wordt georganiseerd door voornamelijk extreem-rechtse bewegingen, een praatje over de kracht van het nationalisme ten opzichte van het Europese eenheidsdenken. En onlangs mocht Joost Niemöller, de journalist die gelooft dat zwarte mensen veel vaker crimineel zijn door hun dna-structuur, zijn nieuwste boek presenteren op een avond van FvD.
Baudet gruwt van het continu herhalen van zijn woorden en acties in de media. 'Mensen hebben het idee dat ze je bij een onhandige uitspraak ontmaskeren', zei hij daarover in de Volkskrant bij zijn aantreden als Tweede Kamerlid. Over de homeopathische verdunning zei hij: 'Ik bedoelde dat we onze cultuur aan het ondermijnen zijn door heel veel mensen met een totaal andere cultuur naar Nederland te halen. Het was nooit racistisch bedoeld.' Over de tweet van De Haze Winkelman zegt Baudet nu dat 'hij het wat onhandig formuleert'. 'Maar ik waardeer de man zeer.'
Ontmaskeringsvirus
Een verwijzing naar een racistische complottheorie van de samensteller van de kandidatenlijst, nog heviger bekritiseerde uitspraken van de partijleider en associaties met mensen en groeperingen uit het extreem-rechtse milieu: staan ze op zichzelf, of leunt de partij verder naar rechts dan Baudet doet voorkomen?
'Wij vinden niet dat blanke mensen superieur zijn', zegt de politicus. De kritische reacties op de actie van zijn adviseur zijn volgens Baudet symptomen van het door hem benoemde ontmaskeringsvirus. 'We verklaren in dit land steeds meer onderwerpen taboe. Dan plakken we er het label complottheorie op en mag je het er niet meer over hebben. Daar maak ik me echt zorgen over. Het is een rem op de Verlichting, op de vooruitgang.'
De partij extreem-rechts noemen op basis van enkele uitspraken reikt te ver, zegt Willem Wagenaar. Hij onderzoekt extreem-rechtse groeperingen in Nederland voor de Anne Frank Stichting. 'Daarvoor moet aan twee voorwaarden worden voldaan. De partij moet een radicaal onderscheid voorstaan in een 'wij'- en een 'zij'-groep, waarin etniciteit een rol speelt. En er moet een duidelijke wens leven voor het inrichten van een autoritaire samenleving.'
Net als de PVV van Geert Wilders voldoet FvD niet aan die eisen, zeker niet wat het laatste punt betreft. De partij maakt zich juist hard voor verregaande inspraak van de bevolking aan de hand van referenda. Toch zien enkele extreem-rechtse groeperingen in Nederland Baudet als hun pleitbezorger in Den Haag, stelt Wagenaar. 'Zijn uitspraken zijn vaak multi-interpretabel, zoals die over de verdunning en auto-immuunziekten. Daardoor raakt hij een snaar bij extreem-rechtse clubs.'
Voor de verkiezingen liet Constant Kusters, voorman van de neonazistische Nederlandse Volksunie, met een videoboodschap weten dat hij FvD ging stemmen. De aanwezigheid van Theo Hiddema op de kandidatenlijst gaf de doorslag. 'Meester Hiddema is een zeer aanspreekbaar figuur', zegt Kusters in de video. 'Ik heb hem een paar keer ontmoet en met hem gesproken.' Tijdens de campagne woonde een delegatie van de NVU een bijeenkomst van FvD in Arnhem bij. Kusters schreef daar later een positieve recensie over op de site van zijn eigen beweging. 'Laten we hopen dat het FvD het gaat redden om over de kiesdrempel te komen. Het is heel druk op de uiterst-rechtse flank.'
En ook Erkenbrand, een nieuwe fascistische beweging van zo'n 25 hoogopgeleide studenten die onlangs een congres organiseerden voor honderd geïnteresseerden, schaart zich achter Baudet. De organisatie, genoemd naar een personage uit J.R.R. Tolkiens Lord of the Rings, ziet zichzelf als verspreider in Nederland van het gedachtengoed van de alt-rightbeweging. Erkenbrand bedient zich daarbij van biologisch geïnspireerde theorieën over de ondergang van het witte ras.
'Met de PVV hebben de studenten van Erkenbrand niet zo veel, omdat Wilders' analyse volgens hen niet klopt', zegt Wagenaar. 'Het grote probleem is niet religieus, denken ze, maar etnisch. En dus komen ze bij FvD terecht.'
Radicaal
Dat fascisten en neonazi's FvD steunen en er misschien wel op hebben gestemd, wil niet zeggen dat Baudet extreem-rechts is. Dat geldt evenmin voor zijn jonge partij, die op het oog respectabele kandidaten op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen had. Sarah de Lange, bijzonder hoogleraar aan de faculteit maatschappij- en gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam, noemt FvD 'radicaal-rechts'. 'Extreem-rechts is de partij niet, al vallen bepaalde uitspraken van partijleden wel binnen de extreem-rechtse ideologie.'
De Lange doet al jaren onderzoek naar veranderingen in de West-Europese partijpolitiek en promoveerde op het thema extreem-rechts. Rechtse partijen in Europa gaan elk op hun manier om met leden of bestuurders die vanwege extreem-rechtse denkbeelden of sympathieën in opspraak komen, zegt ze. 'De Deense Volkspartij zet zo iemand meteen uit de partij, ook omdat ze graag willen meeregeren. In Frankrijk gooide Marine Le Pen haar vader ook uit het Front National toen de Franse presidentsverkiezingen in zicht kwamen.'
Beduidend anders was de ontwikkeling die de AfD in Duitsland doormaakte. 'Die partij was in het begin neoliberaal, eurosceptisch en intellectueel, maar propageerde ook het volksere populisme met thema's als islam en immigratie. Die rechtse vleugel is in hoog tempo geradicaliseerd. De campagne tegen de EU is ingeruild voor een campagne tegen immigratie.'
De Lange vindt het lastig in te schatten welke toekomst Forum voor Democratie wacht. De partij heeft geen specifiek beleid voor het screenen van kandidaat-Kamerleden op extreem-rechtse sympathieën, zegt Baudet. 'Natuurlijk kijken we meer in het algemeen wel of de kandidaten onze standpunten delen. Wij willen geen mensen die ideeën van blanke suprematie uitdragen, net zo min als wij communisten op onze lijst willen.'
De politiek leider weigert zich uit te spreken over hoe wenselijk het is dat extreem-rechtse groeperingen zich achter FvD scharen. 'Soms vliegen ze uit de bocht', zegt hij over de studenten van Erkenbrand, 'maar het zijn jonge mensen die bezig zijn de wereld te ontdekken. En Kusters mag bijeenkomsten bijwonen en op mij stemmen, al zijn de teksten op zijn website soms absurd. We wonen in een vrij land. Mensen moeten ons op onze eigen standpunten beoordelen, niet op die van onze aanhangers.'
Het Kalergi-complot: een mengsoort om in toom te houden
Het 'Plan van Kalergi' waar De Haze Winkelman in zijn bekritiseerde tweet naar verwees, is volgens onderzoeker Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting een 'extreem racistische complottheorie'. Ze is genoemd naar de Oostenrijkse politicus Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972) en zegt dat de 'elite' van de Europese Unie alle Europese volkeren mengt met rassen uit Azië en Afrika. Zo zou een minderwaardige mengsoort ontstaan - makkelijk in toom te houden, zodat de elite kan blijven heersen. Aanhangers van de theorie zien bevestiging in de vluchtelingenstroom uit Syrië. Het resultaat is een 'witte genocide', uitgestippeld door graaf Coudenhove-Kalergi. Hij richtte in 1922 de Paneuropese Unie op, die naar een Europese eenheidsstaat streeft. Onder anderen Einstein, Adenauer en Pompidou waren er lid van. In Praktisch Idealisme (1925) schreef Coudenhove-Kalergi dat 'de toekomstige mens van gemengd ras zal zijn'. 'Het Euraziatisch-negroïde ras van de toekomst, dat qua uiterlijk zal lijken op de oude Egyptenaren, vervangt de diversiteit der volkeren door de diversiteit van individuelen.' Het zijn die uitspraken die nu worden misbruikt door aanhangers van de Kalergi-complottheorie.
Feit is wel dat het Nederlandse politieke landschap steeds meer naar rechts op schuift, en de 'normaal' verandert.
Ook de conservatieven Livestro en Van Baar zijn fel tegenstanders van Baudet, en terecht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit idee leeft onder de achterban van FVD dus past prima bij deze meneer.quote:De leiders van de westerse wereld, zo luidt het 'Plan van Kalergi', halen doelbewust miljoenen vluchtelingen naar Europa. Zij mengen vervolgens met het witte ras.
Complotwappies krijgen wat meer politiek gehoor. Zodra hun vertegenwoordigers erachter komen dat de realiteit anders is zal het wel loslopen. Dat zien we haarfijn met Trump die vrijwel al z'n standpunten heeft afgezwakt als president.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Maar nog steeds snoeihard rechts en repressief beleid voert, en daardoor 'de normaal' weer wat verder op schuift...quote:
[..]
Dit idee leeft onder de achterban van FVD dus past prima bij deze meneer.
Complotwappies krijgen wat meer politiek gehoor. Zodra hun vertegenwoordigers erachter komen dat de realiteit anders is zal het wel loslopen. Dat zien we haarfijn met Trump die vrijwel al z'n standpunten heeft afgezwakt als president.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
