Ooit wel eens de verkiezingsposters gezien? Waar een zwart schaap het land uit wordt getrapt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, dat rijmt niet helemaal met de stelling van Klopkoek dat het een ongelijk racistische conservatief kutland is he ?
Blijkbaar vinden de Zwitsers het wel best zo.
Ja, goeie poster.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ooit wel eens de verkiezingsposters gezien? Waar een zwart schaap het land uit wordt getrapt?
Ook hoogopgeleide expats in Londen, met het voordeel van de alomtegenwoordige Engelse cultuur in de wereld, weten pas na een aantal jaar hoe het echt is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Je komt Zwitserland niet zomaar in, dus je mag er wel van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan ja.
Roofkunst en Nazigoud daarentegen... En witwasclubs als het IOC en FIFA.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, goeie poster.
Blijkbaar weten ze ook in Zwitserland dat allochtonen onder aan de streep geld kosten.
Objectief geluk is in mijn ogen een onzinnig concept. Geluk is een gevoelskwestie en derhalve altijd subjectief, hoewel de world happiness index wel allerlei objectieve factoren meeneemt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het resultaat is belangrijker. Dat lijkt me helder en zeker voor linksmensen zou dat zo moeten zijn. Dat het (objectieve) geluk belangrijker is dan partijpolitiek.
Overigens heb ik zeker wel eens gelezen dat de laagste 30% inkomens en migranten daar helemaal niet zo gelukkig zijn. Dat is ook het significante verschil tussen Denemarken en Verenigd Koninkrijk trouwens, om bij het onderwerp te blijven. De hogere inkomens in UK zijn bijna even gelukkig, de lagere niet.
Als je een bron wilt, dan zoek ik het op.
Wat heeft dat er nu mee te makenquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
Roofkunst en Nazigoud daarentegen... En witwasclubs als het IOC en FIFA.
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.quote:Ow, allochtonen kosten geen geld voor de gelukzalige uitbuiters,
Dat is leuk, maar later geef je zelf aan dat de lijstjes waarnaar je zelf refereert dat wel trachten te doen en quasi objectieve indicatoren mee nemen (BNP is NIET objectief). Vandaar dat ik het zo noemde.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Objectief geluk is in mijn ogen een onzinnig concept.
Lijkt me van wel. Denk zelf maar na waarom. Ik noem er twee:quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken
Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ?
Des te minder ik hierover zeg en die verheerlijkte poster, hoe beter.quote:[..]
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.
OECD heeft een uitgebreid rapport over het meten van geluk/tevredenheid etc. geschreven: https://www.oecd.org/stat(...)ive%20Well-being.pdfquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook is het niet ongewoon om het inderdaad voor cultuur en andere factoren te standaardiseren. In de VS is men nogal snel geneigd hoge cijfers en superlatieven uit te delen bijvoorbeeld.
quote:Group differences in scale use may arise for a number of reasons, including translation
issues (e.g. Veenhoven, 2008; Oishi, 2010), differences in susceptibility to certain response
styles (Hamamura, Heine and Paulhus, 2008; Minkov, 2009; van Herk, Poortinga and Verhallen,
2004), or the cultural relevance and sensitivity of certain subjective well-being questions (Oishi,
2006; Vittersø, Biswas-Diener and Diener, 2005). Various methods do exist to detect and control
for these effects, and survey design can also seek to minimise this variability, as is described in
Chapter 2. However, further research is needed to inform the best approach to international
comparisons in particular. (..)
(..) One major limit does, however, need to be acknowledged. Despite
evidence that cultural factors do not substantively bias multi-variate analysis, there is good
reason to be cautious about cross-country comparisons of levels of subjective well-being
- particularly life satisfaction.
Trouwens, als je gaat kijken naar wat het geluk veroorzaakt of teweeg brengt (de hypotheses), dan weet ik niet perse of je daar allemaal achter staat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken
Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ?
[..]
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.
Dankquote:Op dinsdag 18 april 2017 22:10 schreef Igen het volgende:
[..]
OECD heeft een uitgebreid rapport over het meten van geluk/tevredenheid etc. geschreven: https://www.oecd.org/stat(...)ive%20Well-being.pdf
Daarin zeggen ze specifiek hierover:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:44 schreef L3gend het volgende:
Een gewaagde zet van May, die dus gokt dat ze zetels kan pakken van Labour, doordat de oppositie op dit moment zeer zwak is. Ben benieuwd of dit gaat werken, denk niet dat de kiezers zitten te wachten op nieuwe verkiezingen en het roepen om een snap election kan tegen werken zoals in de historie is aangetoond.
Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen.
Zwitserland rij je in zonder enige grenscontrole anders...zitten gewoon in Schengen, hoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Je komt Zwitserland niet zomaar in, dus je mag er wel van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan ja.
Labour heeft ook niet zoveel keuze, ze zitten in de oppositie en dit is de kans om de verkiezingen te winnen, hoe klein de kans ook is. Het zou genant zijn als Labour tegen zou stemmen en voor de status quo zou zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?
Ah, inderdaad, ze kunnen het sowieso doordrukken.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:24 schreef L3gend het volgende:
[..]
Labour heeft ook niet zoveel keuze, ze zitten in de oppositie en dit is de kans om de verkiezingen te winnen, hoe klein de kans ook is. Het zou genant zijn als Labour tegen zou stemmen en voor de status quo zou zijn.
(In theorie, kunnen de conservatives zelfs een vote of no confidence stemmen tegen May om een verkiezing te forceren, waar je slechts een meerderheid nodig hebt)
Dat bedoel ik niet, Klopkoek had het over migranten in Zwitserland die daar werkten.quote:Op woensdag 19 april 2017 01:04 schreef Tijger_m het volgende:
Zwitserland rij je in zonder enige grenscontrole anders...zitten gewoon in Schengen, hoor.
Bij een massaal verlies onder Corbyn kunnen ze hem wippen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?
It's absolutely true, I read it in the Daily Mailquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijne ookquote:
Helaas enkel tegen een harde Brexit, maar niet tegen Brexit in het algemeen. Wanneer het toch doorgaat zie ik liever een harde.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:34 schreef borisz het volgende:
Campagnewatch: De LibDems gaan campagne voeren met Brexit als thema. Labour gaat het hebben over alles behalve Brexit.
wat gaat UKIP doen? want die zullen het ook wel lastig krijgen nu hun grootste verkiezingspunt regeringsbeleid is geworden.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:34 schreef borisz het volgende:
Campagnewatch: De LibDems gaan campagne voeren met Brexit als thema. Labour gaat het hebben over alles behalve Brexit.
Als de LibDems een koers tegen Brexit zouden varen, waren ze waarschijnlijk de enige die dat doen. Dat is imho een pro, maar de vraag is of je daar een verkiezing mee wint.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Helaas enkel tegen een harde Brexit, maar niet tegen Brexit in het algemeen.
twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37 Across Europe the left is fracturing https://t.co/nvZCnrYSLG via @FT reageer retweet
quote:Op woensdag 19 april 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37 Across Europe the left is fracturing https://t.co/nvZCnrYSLG via @FT reageer retweet
Komt mischien omdat "the Left" nooit heeft bestaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37 Across Europe the left is fracturing https://t.co/nvZCnrYSLG via @FT reageer retweet
Wat wel heeft bestaan is een brede sociaal democratische stromingen waarbij splintergroepjes aan de linker en rechterzijde (type Macron, Clinton, Blair) schril bij af staken.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt mischien omdat "the Left" nooit heeft bestaan.
En dat was nooit een monolitisch verhaal of een eensgezinde beweging, overeenkomsten maar nog veel meer verschillen onderling.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat wel heeft bestaan is een brede sociaal democratische stromingen waarbij splintergroepjes aan de linker en rechterzijde (type Macron, Clinton, Blair) schril bij af staken.
Dat is bij de christen democraten en 'liberalen' natuurlijk net zo goed het geval geweest.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat was nooit een monolitisch verhaal of een eensgezinde beweging, overeenkomsten maar nog veel meer verschillen onderling.
In de UK de christen democraten?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is bij de christen democraten en 'liberalen' natuurlijk net zo goed het geval geweest.
4,3% Moslims in Zwitserland hoor, dat wijkt niet veel af met andere Europese landen (NL: 5,8% bijv.) Verder wel eens het Zwitsers voetbalelftal gecheckt? Zelden vertoond zo'n ratjetoe van allerlei diverse nationaliteiten. Zo heel monocultureel en Zwitsers zijn ze echt niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 07:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet, Klopkoek had het over migranten in Zwitserland die daar werkten.
Voordat je daar aan het werk mag moet je echt wel wat papierwerk doen.
Ik heb het nergens over moslims in Zwitserland gehad hoor, volgens Klopkoek is het daar een ongelijk en racistisch kutlandje.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:38 schreef Falco het volgende:
4,3% Moslims in Zwitserland hoor, dat wijkt niet veel af met andere Europese landen (NL: 5,8% bijv.) Verder wel eens het Zwitsers voetbalelftal gecheckt? Zelden vertoond zo'n ratjetoe van allerlei diverse nationaliteiten. Zo heel monocultureel en Zwitsers zijn ze echt niet.
Is dat niet een Duits uniform?quote:
Ja, het was een kleine photoshop van 't origineelquote:
De conservatieven dan.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de UK de christen democraten?
Dat valt dan ook prima te onderbouwen. Van Nazigoud en roofkunst kun je natuurlijk goed leven. Alsmede nooit opgeeiste bankrekeningen van oorlogsmisdadigers.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
volgens Klopkoek is het daar een ongelijk en racistisch kutlandje.
twitter:jorisluyendijk twitterde op woensdag 19-04-2017 om 17:44:16 Voor wie nog denkt dat Theresa May wel okay is. Dit is haar voting record over gelijke behandeling. https://t.co/5qDEBFVEfc reageer retweet
Christendemocraten zoals in D en de Conservatieven in de UK zijn zeker niet hetzelfde.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De conservatieven dan.
Of vindt jij dat een ander verhaal?
Wat is hier mis meequote:Op vrijdag 21 april 2017 10:31 schreef Klopkoek het volgende:twitter:jorisluyendijk twitterde op woensdag 19-04-2017 om 17:44:16 Voor wie nog denkt dat Theresa May wel okay is. Dit is haar voting record over gelijke behandeling. https://t.co/5qDEBFVEfc reageer retweet
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen? Zijn we in Nederland zo ''liberal'' geworden dat mensen die deze opvattingen hebben ''niet oké'' zijn?quote:
twitter:thepileus twitterde op zondag 30-04-2017 om 11:46:33 Watch Andrew Marr slaughter Theresa May on the Iraq War stating how Corbyn got it right and she got it wrong #marr https://t.co/71Ug0BeKTb reageer retweet
ik heb alleen het plaatje gepost voor het gemakquote:Op zondag 30 april 2017 14:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen? Zijn we in Nederland zo ''liberal'' geworden dat mensen die deze opvattingen hebben ''niet oké'' zijn?
Sterker nog, ik zou op de Conservatives stemmen als ik het zo bekijk.
Mijn reactie was op Joris Luyendijk's tweet.quote:Op zondag 30 april 2017 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik heb alleen het plaatje gepost voor het gemak
Ik vraag me af hoe? Ziet eruit als klassieke christelijke pesterijen.quote:Op zondag 30 april 2017 14:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen?
Nice.quote:Op zondag 30 april 2017 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is lullig voor de Britten, maar eigenlijk moeten we hier hopen op een overwinning van Labour
http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html
Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour.
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpuntquote:Op zondag 30 april 2017 18:46 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mijn reactie was op Joris Luyendijk's tweet.
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpunt
Onderbouw het eens.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpunt
Juichen voor Le Pen, anderen op racisme aanspreken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?
Le Pen wil net als May vrouwen weer achter het aanrecht douwen? Het enige wettelijke recht is aanrecht.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?
Als een waar SPer juich ik niet voor iemand maar juich ik tegen Macronquote:Op woensdag 3 mei 2017 14:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Juichen voor Le Pen, anderen op racisme aanspreken.
koekoek
Belastingen... Beste uitvinding sinds het wiel.quote:Op zondag 30 april 2017 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is lullig voor de Britten, maar eigenlijk moeten we hier hopen op een overwinning van Labour
http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html
Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour.
Gebrekkige rechten van vrouwen zijn vrij symptomatisch bij het extreemrechts wat jij steeds vaker aanmoedigt...quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Le Pen wil net als May vrouwen weer achter het aanrecht douwen? Het enige wettelijke recht is aanrecht.
De SP zal allicht Le Pen nooit boven Macron stellen zoals jij wel graag doet.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als een waar SPer juich ik niet voor iemand maar juich ik tegen Macron
twitter:RussianEmbassy twitterde op donderdag 04-05-2017 om 12:26:17 Praise God it's not Russia this time https://t.co/irebYz8aKE reageer retweet
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 05:21 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op donderdag 04-05-2017 om 12:26:17 Praise God it's not Russia this time https://t.co/irebYz8aKE reageer retweet
Editquote:Op vrijdag 5 mei 2017 22:46 schreef Szura het volgende:
Final tally:
Con: 1,917 (+587)
Lab: 1,165 (-349)
LDem: 447 (-34)
SNP: 431 (+6)
PC: 202 (+39)
Grn: 40 (+6)
UKIP: 1 (-150)
Oth: 692 (-28)
Farron is dan ook niet echt een charismatisch persoon. En de stemgerechtigden waar ze het van zouden moeten hebben komen niet opdagen bij verkiezingen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:44 schreef Hexagon het volgende:
Toch jammer dat Libdem niet weet te profiteren
Voor referenda, maar tegen de uitslag als deze ze niet aanstaat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 03:05 schreef Kaas- het volgende:
De LibDems hebben een manifest gepresenteerd en nemen het standpunt in dat zij een tweede referendum willen houden wanneer er een VK-EU-deal is. Zoals altijd is het over de gehele lijn ook weer een typisch D66-verkiezingsprogramma.
Ook in het VK sta jij dus open voor de extreemrechtse variant. Goh...quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
"UK real wages fall despite lowest unemployment figures since 1975"
Hup Corbyn. Zet hem op. En anders Nigel Farage graag
twitter:Magnus_Jamieson twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 11:51:17 Tories: £80k isn't that muchAlso Tories: you can feed a family for a week on a £1 bag of porridge reageer retweet
https://en.wikipedia.org/(...)neral_election,_2017quote:Op maandag 22 mei 2017 16:56 schreef rubbereend het volgende:
Volgens het AD was Labour aan het inlopen, het gat was nog wel groot. Zijn er ergens betrouwbare peilingen?
dankquote:Op maandag 22 mei 2017 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)neral_election,_2017
UKIP is dood en de Liberal Democrats gaan ook hard achteruit.
Een megalomane mafketel ja. Vinden linksen wel mooi.quote:
Juist omgekeerd knakker. Linkse kiezers vallen juist niet zo gauw voor de persoonlijkheidscultus en Grote Sterke Leider. 'Daadkracht' in Telegraaf termen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een megalomane mafketel ja. Vinden linksen wel mooi.
Dus daarom val jij voor types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juist omgekeerd knakker. Linkse kiezers vallen juist niet zo gauw voor de persoonlijkheidscultus en Grote Sterke Leider. 'Daadkracht' in Telegraaf termen.
Ook een middenkandidaat als Blair was van dat snit, net zoals de daadkracht van Cameron en Thatcher.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom val jij voor types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump?
En daarom val jij voor extreemrechts?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook een middenkandidaat als Blair was van dat snit, net zoals de daadkracht van Cameron en Thatcher.
John Major niet nee.
http://www.independent.co(...)voters-a7749251.htmlquote:Labour is surging in the polls – and it's all because the media is finally giving Jeremy Corbyn impartial coverage
It is also interesting how Labour’s poll bounce coincides with general election broadcast rules kicking in. The public are finally seeing that Corbyn is not the person he has been portrayed as
5 punten nu... wow Recente economische cijfers UK vielen tegen en zo'n aanslag in Manchester zie ik ook niet als electoraal voordelig voor May.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |