motorbloempje | dinsdag 18 april 2017 @ 12:16 | |
En door. | ||
Kaas- | dinsdag 18 april 2017 @ 12:17 | |
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden. | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 12:19 | |
Ik ben niet zo thuis in Britse politiek. Wie denkt te weten waarom zij hier nu mee komt? Extra democratische legitimiteit aan het Brexit-proces? Dat komt dan wel op een apart moment, weken na het initieren van art. 50. Of alleen vanwege de gunstige peilingen? Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 12:19 | |
In Londen ja. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 12:20 | |
Ze wil een stevig mandaat voor de onderhandelingen. Zodat types als Verhofstad niet kunnen zeggen dat er maar 25% voor brexit gestemd heeft, zoals ze nu doen. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 12:23 | |
Nick Robinson en Laura Kuensbergg zullen May weer graag steunen. De zgn. linkse BBC | ||
Szura | dinsdag 18 april 2017 @ 12:24 | |
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 12:25 | |
In de kaasstolp van oxbridge en het huis van nigger clegg | ||
eriksd | dinsdag 18 april 2017 @ 12:36 | |
Eens. Chaos wordt dit. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 12:55 | |
Alle partijen zijn het al eens (misschien SNP niet ofzo), dus de verkiezingen komen er aan. | ||
Falco | dinsdag 18 april 2017 @ 13:17 | |
Slim hoor, want met al die Brexit ellende werd May's positie zwakker. Aan de andere kant is het weet behoorlijk riskant. Hopelijk profiteren de LibDems enorm! | ||
Puddington | dinsdag 18 april 2017 @ 13:20 | |
Ik repost gewoon even wat ik op de FP gezegd heb:
| ||
Nielsch | dinsdag 18 april 2017 @ 13:42 | |
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt. | ||
Nielsch | dinsdag 18 april 2017 @ 13:44 | |
Plus komt het tactisch ook op een goed moment vanwege de ongetwijfeld harde strijd op links tussen LibDem en Labour. Meer verdeeldheid onder de tegenstanders. | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 13:50 | |
Lijkt me onwaarschijnlijk. Ik denk dat de LibDems en Labour in heel veel kiesdistricten om de tweede plaats gaan strijden. | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 13:51 | |
Er ligt al een tijdje een plan om het aantal kiesdistricten van 650 naar 600 te brengen. Is dat al met ingang van deze verkiezingen? | ||
borisz | dinsdag 18 april 2017 @ 13:52 | |
Nee. De Boundary-review is voor 2018 gepland. Dus gewoon met 650. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 14:00 | |
De kiezer heeft in 2015 niet gekozen met het idee dat Theresa May de premier zou worden. Dat maakt haar positie een stuk zwakker ook in haar Eigen partij. Dat zag je ook bij Gordon Brown. Als May deze verkiezingen wint heeft ze een veel sterkere positie. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 14:05 | |
Het zou natuurlijk ook kunnen dat bij Labour en bij de Tories diverse anti-Brexit kandidaten proberen zetels te kapen | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 14:09 | |
Ach voor Labour komt dit ook niet slecht uit. Des te eerder komen ze van die Corbyn af. | ||
Puddington | dinsdag 18 april 2017 @ 14:19 | |
De gewone Brit is niet onder de indruk:
| ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 14:33 | |
Mijn gok: Conservatives 400+ | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 14:45 | |
Met het risico dat haar hetzelfde lot bekomt als Brown destijds. Dan had het haar m.i. electoraal beter uitgekomen om in ieder geval al de onderhandelingen in te gaan, de tegenstellingen daarin (in eerste instantie) te vergroten en vervolgens de kapitaliseren op het herlevende anti-EU sentiment. Beetje de Iron Lady 2.0. Nu loopt ze de kans dat de verkiezingen door brexit-spijtoptanten aangegrepen zullen worden als een herkansing, Daarom vind ik de timing van dit besluit moeilijk te plaatsen. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 14:46 | |
Het meeregeren van LibDem in 2010 zie jij als een groot succes? Die werden terecht helemaal afgestraft na o.a. het ophogen van het collegegeld met vele duizenden ponden. | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 14:47 | |
[ Bericht 100% gewijzigd door westwoodblvd op 18-04-2017 14:47:17 ] | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:07 | |
Nieuwe ronde, nieuwe kansen | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:13 | |
Als ze doorgaat loopt ze natuurlijk ook de kans om hetzelfde lot als Thatcher te ondergaan, gevloerd worden door je eigen partij. En nu Labour er zo dramatisch voorstaat kan ze die gok wel wagen. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 15:14 | |
Tijd voor labour dus. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:17 | |
Ik zou het niet erg vinden maar zie hun kansen niet best in | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 15:18 | |
Dan zal er wellicht wel iets op handen zijn geweest. Anders had ze er volgens mij meer bij te winnen gehad om nog ~een jaar te wachten. Ik meen dat ze zelf eerder ook heeft gezegd niet van plan te zijn eerdere verkiezingen uit te schrijven. | ||
borisz | dinsdag 18 april 2017 @ 15:19 | |
Labour gaat het niet worden. Voor de liefhebber de huidige stand van zaken. Totalen GE15 en nu.
| ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:22 | |
De campagne is natuurlijk nog niet begonnen. Bij deze peiling waren nieuwe verkiezingen als mogelijke contra-brexit nog niet een optie. | ||
Faux. | dinsdag 18 april 2017 @ 15:30 | |
Ik ben toevallig in Londen op 8 juni. Wordt interessant | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 15:52 | |
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:54 | |
Het enige verschil is natuurlijk wel dat deze verkiezingen maar over een onderwerp gaan. Dus dat kan wel een vreemde dynamiek met zich meebrengen. | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 15:56 | |
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn. | ||
Szura | dinsdag 18 april 2017 @ 15:58 | |
Events, my dear. Events. Kan nog een hoop gebeuren. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:58 | |
Komt bij dat als ze met die Corbyn toch op hun bek gaan ze dat beter zo snel mogelijk achter de rug kunnen hebben. | ||
Fir3fly | dinsdag 18 april 2017 @ 16:00 | |
Labour ziet dit als een uitgelezen kans om Corbyn eindelijk te lozen lijkt me. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 16:02 | |
Tja, zoiets zal het zijn. Maar Corbyn is in eigen kring al bepaald niet onomstreden en het is wat mij betreft bizar hoe ze het voor elkaar gekregen hebben om als oppositiepartij de grootste klappen te krijgen in het vacuüm na het Brexit-referendum. Die zie ik echt geen deuk in een pakje boter slaan... Misschien wel maar het is allemaal bijzonder kort dag. Dan is het de vraag of die dynamiek wel echt los gaat komen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 16:02 | |
Hehe, wel een wat masochistische methode | ||
Reya | dinsdag 18 april 2017 @ 16:03 | |
Aderlaten; als niets anders meer lukt. | ||
Fir3fly | dinsdag 18 april 2017 @ 16:03 | |
De gifbeker moet leeg, lijkt me. Hebben ze een andere optie? | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 16:06 | |
Tja, ze hadden ook de gok kunnen nemen dat de Brexit uiteindelijk voor de Tories een gifbeker blijkt te zijn en de grootste verbazing over de Labours dwaasheid van afgelopen jaar wat is gaan liggen. Maar dit zal wel de zekerste methode zijn. Moeten ze nog wel ergens een redelijke kroonprins verkozen zien te krijgen. Dat is nog wel even een uitdaging | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 16:06 | |
De zachte heelmeester heft niet gewerkt. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 16:08 | |
Maar of een keiharde heelmeester dan wel werkt of dat die ook het gezonde vlees wegsnijdt... | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 16:10 | |
Ja, maar wat moeten ze anders. Als het met die Corbyn toch onvermijdelijk is dan kan het beter zo snel mogelijk. Dan kunnen ze daarna weer gaan bouwen. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 16:11 | |
Overigens zou ik als het Anti-Brexit kamp als de wiedeweerga massaal lid worden van zowel Labout als van de Tories. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 16:29 | |
UKIP zal worden afgemaakt in deze verkiezingen voor het ontwijken van verantwoordelijkheid | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 16:57 | |
Volgens mij was het voor UKIP vanwege het verknipte en oneerlijke districtenstelsel dat (o.a.) in het V.K. gehanteerd wordt sowieso al erg moeilijk om zetels te winnen. | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 17:03 | |
Zou wel een ramp voor ze zijn als ze al hun zetels in het lagerhuis kwijtraken. | ||
Stephen_Dedalus | dinsdag 18 april 2017 @ 17:09 | |
Heel slim van May, hiermee zal Labour worden weggevaagd waardoor ze de komende 20 jaar geen rol van betekenis zullen spelen. Het is net zoals begin jaren tachtig. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 17:13 | |
Correct, die wisten in het verleden eigenlijk alleen aan zetels te komen door overlopers met zetel van de Tories in te lijven. | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 18:00 | |
En het enige parlementslid dat UKIP had is vorige maand met ruzie uit de partij gestapt. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 18:08 | |
Zo een districtenstelsel heeft zeker voordelen. | ||
Falco | dinsdag 18 april 2017 @ 18:26 | |
Absoluut niet. Het bevordert namelijk ook tweepartijenstelsels. | ||
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 18:30 | |
Het is natuurlijk een andere discussie, maar naar mijn mening wegen de voordelen van een districtenstelsel in combinatie met WTA niet op tegen de nadelen. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 18:39 | |
Voordelen Zelden een coalitie hoeven vormen Geen balkanisatie van het parlement Geen kleine partijen die als koningsmakers hun zin op kunnen leggen Een regering die regeren en noodzakelijke maar inpopulaire maatregelen kan doorvoeren zonder dat er een coalitiepartner de boel laat vallen Extremisten en populisten krijgen zelden toegang tot het parlement Regios veel beter vertegenwoordigd | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 18:39 | |
Nouja, hoe sneller ze van die Corbyn af zijn. Hoe meer kans ze hebben terug te komen | ||
L3gend | dinsdag 18 april 2017 @ 18:44 | |
Een gewaagde zet van May, die dus gokt dat ze zetels kan pakken van Labour, doordat de oppositie op dit moment zeer zwak is. Ben benieuwd of dit gaat werken, denk niet dat de kiezers zitten te wachten op nieuwe verkiezingen en het roepen om een snap election kan tegen werken zoals in de historie is aangetoond. Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 18:46 | |
Corbyn is de nachtmerrie van Labour, laten we eerlijk wezen, man is extreem links, heeft het charisma van een natte krant en is verantwoordelijk voor de ondergang van Labour. | ||
L3gend | dinsdag 18 april 2017 @ 18:53 | |
Dat verwacht ik ook, en ook omdat hun Brexit verhaal te onduideiljk is. Als je voor brexit ben, stem je Conservatives terwijl als je tegen Brexit ben, kan je beter Lib Dems stemmen. | ||
L3gend | dinsdag 18 april 2017 @ 18:57 | |
Dit, maar belangrijkste voordeel vind ik ook dat MPs meer macht hebben in dit systeem dan de partij zelf. In systemen als in NL heb je de fractievoorzitter en de rest is gewoon stemvee. En als je waagt tegen je partij stemmen, wordt je er meteen uitgezet. Wel vind ik een nadeel van dit systeem dat de resultaten volledig disproportioneel kunnen worden en gerrymandering. Een combinatie van proportioneel en districtenstelsel heeft meer mijn voorkeur | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 19:02 | |
Ik vraag me af of Labour zetels pakken nou de reden is. Kijk het is wel leuk om wat extra zetels te hebben maar ze hebben die niet nodig voor de macht. Bovendien helpen ze op deze manier Labour om Corbyn te kunnen lozen, dus hun oppositierol kan dan snel weer sterker worden. Tel daarbij op dat deze verkiezing een uitgelezen kans is voor LibDem om weer een significante factor te worden. Dit is waarschijnlijk meer gericht op haar eigen positie binnen har partij. De Tories en belangrijke delen van hun achterban zijn niet zo heel erg enthousiast over de Brexit en ze kan hiermee haar positie tegenover hen versterken. | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 19:07 | |
Een krappe meerderheid in het parlement in een systeem waar veel minder sprake is van kadaverdiscipline maakt het ook wel lastig om beslissingen te nemen als de eigen achterban ietwat verdeeld is. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 19:07 | |
Jij hebt in het verleden toe gegeven geen democraat te zijn. | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 19:09 | |
Als Britse MPs een 'three line whip'-instructie van de eigen partij niet opvolgen is dat meestal niet bijzonder goed voor hun carrière. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 19:12 | |
Canada heeft een districtenstelsel maar is ook een kandidaat voor meest stricte partijdiscipline ter wereld https://beta.theglobeandm(...)l.com&service=mobile | ||
MakkieR | dinsdag 18 april 2017 @ 19:16 | |
Volgens mij is het niet om May dat ze hier wil winnen, want gewonnen dat had ze al. Ik denk dat May een weg zoekt om te ontsnappen uit al de ellende waarin ze nu zit. De Britten krijgen een tweede kans of zij daadwerkelijk uit Europa willen stappen. En ze roept de niet stemmers op om alsjeblieft wel te gaan stemmen en dit Britse probleem niet te onderschatten. een paar problemen waar May koppijn van krijgt lijkt mij: de schotten die uit het Britse rijk willen stappen de grote verdeeldheid tussen de Britse burgers. Londen dat voor Europa is een handels oorlog dat realiteit lijkt te worden. alle verdragen waarover onderhandeld moet worden en zelfs een oorlog om Gibraltar met Spanje en daarmee met heel Europa is geen sprookje meer. En dan heb je de lafhartige houding nog van Nigel Farage die meteen na de Brexit aftreedt en zijn erfenis bij May achterlaat. ik zou niet graag in de schoenen van May willen staan. | ||
L3gend | dinsdag 18 april 2017 @ 19:21 | |
Ik weet te weinig waarom ze juist nu snap election aangekondigd. Volgens mij hebben de Tories een (kleine) meerderheid in de house of commons en konden ze veel van hun dingen er gewoon doorkrijgen. Wellicht zijn er wat rebellerende MPs, waardoor ze een confortabele meerderheid willen voor Brexit, wat nu kan door de zwakte van Labour nu. Maar een risico neemt ze wel, als ze haar meerderheid verliest | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 19:23 | |
De conservatieven hebben nou ook niet bepaald volmondig campagne gevoerd voor de Brexit. Daarvan waren de nodige voor en tegenstanders in de partij. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:25 | |
Gelul. Zoals gewoonlijk kan je alleen maar haten. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 19:29 | |
Jouw hele verhaaltje komt neer op: met districtenstelsel kun je de wens van minderheden negeren. Dat extremistische minderheden een partij kunnen kapen laat je buiten beschouwing. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:29 | |
Yep, het Britse systeem heeft ook nadelen. Ik zie het ideale systeem eerder als combi van een districtenstelsel en het Zwitserse systeem van referenda. Een beperkt mandaat voor het parlement en bij belangrijke beslissingen een referendum. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:33 | |
Ik somde de voordelen van een districtenstelsel op, dat is wat anders dan mijn standpunten. Begrijp dat jij dat wat te ingewikkeld vind. Ik vind een van de voordelen van het communisme bijvoorbeeld dat parasiteren op het stelsel van sociale voorzieningen onmogelijk is, maar ik ben geen voorstander van communisme. Je mist de intellectuele diepgang om dit soort nuances te snappen. Een directe vraag beantwoorden is al te lastig voor je. En het kapen van een partij door een extremistische minderheid, wat het resultaat daarvan is kun je nu goed bij labour zien. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 19:33 | |
Referenda in Zwitserland resulteren in winner takes it all situaties. Zwaar ongelijk, conservatief en racistisch kutland met een leger aan klein gehouden working poor. Ben trouwens benieuwd hoe de grote bedrijven dit gaan manipuleren https://www.theatlantic.c(...)inge-breaker/501122/ https://www.theguardian.c(...)sistic-say-academics | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:37 | |
Vertel eens , klopkoek, wat vind jij een ideaal stelsel? Of ga je die vraag wederom niet beantwoorden? | ||
Euribob | dinsdag 18 april 2017 @ 19:40 | |
Het is wel weer mooi geweest met dat persoonlijke gehakketak over en weer. Bespaar jezelf de moeite om hier verder op de persoon in te gaan, dergelijke berichten gaan direct de kliko in. | ||
Stephen_Dedalus | dinsdag 18 april 2017 @ 19:40 | |
Toen Labour in 1983 werd verpletterd door de Tories duurde het tot 1997 voordat ze weer een verkiezing wonnen. | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:43 | |
Behalve als Duke ze maakt natuurlijk, die kan eindeloos doorgaan hier in POL | ||
Pietverdriet | dinsdag 18 april 2017 @ 19:45 | |
Kijk dan ook wat voor een types ze in de tussentijd als leiders hadden. | ||
Stephen_Dedalus | dinsdag 18 april 2017 @ 19:55 | |
Welke talenten heeft Labour dan nu klaar staan om Jezza te vervangen? Corbyn en de Momentum beweging zullen niet stoppen totdat ze Labour hebben gezuiverd van de "Blairites", wat eigenlijk iedereen betekend die Corbyn en de momentum beweging niet steunt. Zetel verlies in deze verkiezingen zal de verdeeldheid binnen labour alleen nog maar vergroten. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 19:59 | |
Ik ken al die 200+ mensen niet maar er zal er vast een tussen zitten met een goede presentatie en een redelijk verhaal | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 20:01 | |
Corbyn is top | ||
Insomnia_ | dinsdag 18 april 2017 @ 20:02 | |
Klopt. Ik dank die man elke dag voor het decimeren van labour. | ||
Kaas- | dinsdag 18 april 2017 @ 20:03 | |
En Piet bottom. Dat combineert dus beter dan menigeen dacht! | ||
Insomnia_ | dinsdag 18 april 2017 @ 20:03 | |
Wat een ordinaire draai aan dit topic. | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 20:08 | |
Van een ander forum de tijdslijn van de komende weken gejat:En Theresa May heeft gezegd dat ze geen verkiezingsdebatten gaat doen. | ||
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 20:21 | |
Goed, dat vind jij. Maar zoveel hoor ik die Zwitsers zelf daar niet over klagen hoor. | ||
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 20:22 | |
Want jij ziet Labour graag tot een splinterpartij verworden? | ||
freako | dinsdag 18 april 2017 @ 20:30 | |
A.s. vrijdag begint het nieuwe seizoen van Have I Got News For You, en het seizoen loopt tot een week na de verkiezingen. . Die vallen met de neus in de boter. | ||
Fir3fly | dinsdag 18 april 2017 @ 20:37 | |
Gheheh . | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 20:48 | |
Er zijn wel wat tevredener landen op de wereld en Europa dan Zwitserland | ||
L3gend | dinsdag 18 april 2017 @ 20:55 | |
May heeft geen zin in verkiezingsdebatten https://www.theguardian.c(...)ion?CMP=share_btn_tw | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 21:03 | |
Volgens de life satisfaction index van de OECD enkel Noorwegen. Volgens de world happiness index volgens mij drie Scandinavische landen. Valt nog wel tegen dus. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:09 | |
Valt dan juist toch mee? | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 21:12 | |
Kwestie van perspectief. Als je stelt dat Zwitserland niet zo'n heel gelukkig land is omdat de politiek je niet zint, dan valt het juist tegen. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:19 | |
Het resultaat is belangrijker. Dat lijkt me helder en zeker voor linksmensen zou dat zo moeten zijn. Dat het (objectieve) geluk belangrijker is dan partijpolitiek. Overigens heb ik zeker wel eens gelezen dat de laagste 30% inkomens en migranten daar helemaal niet zo gelukkig zijn. Dat is ook het significante verschil tussen Denemarken en Verenigd Koninkrijk trouwens, om bij het onderwerp te blijven. De hogere inkomens in UK zijn bijna even gelukkig, de lagere niet. Als je een bron wilt, dan zoek ik het op. | ||
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 21:26 | |
Ja, dat rijmt niet helemaal met de stelling van Klopkoek dat het een ongelijk racistische conservatief kutland is he ? Blijkbaar vinden de Zwitsers het wel best zo. Het staat die migranten natuurlijk vrij om in een ander land hun geluk te vinden. Of zouden de voordelen toch opwegen tegen de nadelen ? | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:32 | |
Ja en lagere inkomens kunnen altijd nog van drie hoog springen. Leuk. Of zouden mensen niet zomaar kunnen verhuizen na een leven en contacten te hebben opgebouwd? Hoe een land daadwerkelijk is weet je pas na een jaar of meerdere jaren. Gras lijkt altijd groener enz. | ||
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 21:33 | |
Je komt Zwitserland niet zomaar in, dus je mag er wel van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan ja. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:36 | |
Ooit wel eens de verkiezingsposters gezien? Waar een zwart schaap het land uit wordt getrapt? Als ze daar gelukkig van worden, dan is dat een verkeerd soort geluk. Tussen zeggen en zijn zit een verschil (bron: world database of happiness). Lees post 82 hier POL / Artikel over Wim Kok in VK | ||
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 21:37 | |
Ja, goeie poster. Blijkbaar weten ze ook in Zwitserland dat allochtonen onder aan de streep geld kosten. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:38 | |
Ook hoogopgeleide expats in Londen, met het voordeel van de alomtegenwoordige Engelse cultuur in de wereld, weten pas na een aantal jaar hoe het echt is. Maar goed. Het geluk van migranten boeit jou niet. Dat is dan helder. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:40 | |
Roofkunst en Nazigoud daarentegen... En witwasclubs als het IOC en FIFA. Ow, allochtonen kosten geen geld voor de gelukzalige uitbuiters, wiens geluk jij wél terzake vindt doen itt lagere inkomens en homo's. Enfin, dit is offtopic en we kennen elkaars repertoire. | ||
Monolith | dinsdag 18 april 2017 @ 21:45 | |
Objectief geluk is in mijn ogen een onzinnig concept. Geluk is een gevoelskwestie en derhalve altijd subjectief, hoewel de world happiness index wel allerlei objectieve factoren meeneemt. Natuurlijk zitten er allerhande haken en ogen aan het meten van geluksgevoel (al was het maar dat hoe scheutig men met hoge cijfers is ook iets is dat door cultuur wordt beïnvloed), maar uiteindelijk is het de enige maatstaf die meet hoe gelukkig mensen zijn. Je kunt natuurlijk ook kijken naar criteria als 'hoe gelukkig is het laagste geluksdeciel?' of 'hoe is het geluksgevoel gedistribueerd?', maar feit blijft dat Zwitserland vrij hoog staat in lijstjes die kijken naar geluksindicatoren. | ||
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 21:53 | |
Wat heeft dat er nu mee te maken Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ? Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 21:58 | |
Dat is leuk, maar later geef je zelf aan dat de lijstjes waarnaar je zelf refereert dat wel trachten te doen en quasi objectieve indicatoren mee nemen (BNP is NIET objectief). Vandaar dat ik het zo noemde. Ook is het niet ongewoon om het inderdaad voor cultuur en andere factoren te standaardiseren. In de VS is men nogal snel geneigd hoge cijfers en superlatieven uit te delen bijvoorbeeld. | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 22:03 | |
Lijkt me van wel. Denk zelf maar na waarom. Ik noem er twee: - je kunt alleen levenden naar geluk vragen. In de praktijk ook alleen de niet-gemarginaliseerden (bron: Wereldbank). - kennelijk is de geluksbeleving vrij oppervlakkig, niet stabiel en afhankelijk van wat uit het zicht wordt gehouden. Des te minder ik hierover zeg en die verheerlijkte poster, hoe beter. | ||
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 22:10 | |
OECD heeft een uitgebreid rapport over het meten van geluk/tevredenheid etc. geschreven: https://www.oecd.org/stat(...)ive%20Well-being.pdf Daarin zeggen ze specifiek hierover:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 22:11:32 ] | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 22:13 | |
Trouwens, als je gaat kijken naar wat het geluk veroorzaakt of teweeg brengt (de hypotheses), dan weet ik niet perse of je daar allemaal achter staat. https://borgenproject.org(...)happiness-elsewhere/ | ||
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 22:13 | |
Dank | ||
crystal_meth | dinsdag 18 april 2017 @ 22:23 | |
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen? | ||
combina | dinsdag 18 april 2017 @ 22:57 | |
#Bojo2017. | ||
Tijger_m | woensdag 19 april 2017 @ 01:04 | |
Zwitserland rij je in zonder enige grenscontrole anders...zitten gewoon in Schengen, hoor. | ||
L3gend | woensdag 19 april 2017 @ 03:24 | |
Labour heeft ook niet zoveel keuze, ze zitten in de oppositie en dit is de kans om de verkiezingen te winnen, hoe klein de kans ook is. Het zou genant zijn als Labour tegen zou stemmen en voor de status quo zou zijn. (In theorie, kunnen de conservatives zelfs een vote of no confidence stemmen tegen May om een verkiezing te forceren, waar je slechts een meerderheid nodig hebt) | ||
crystal_meth | woensdag 19 april 2017 @ 03:33 | |
Ah, inderdaad, ze kunnen het sowieso doordrukken. | ||
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 07:54 | |
Dat bedoel ik niet, Klopkoek had het over migranten in Zwitserland die daar werkten. Voordat je daar aan het werk mag moet je echt wel wat papierwerk doen. | ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 07:59 | |
Bij een massaal verlies onder Corbyn kunnen ze hem wippen. | ||
motorbloempje | woensdag 19 april 2017 @ 09:17 | |
DM | ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 09:26 | |
It's absolutely true, I read it in the Daily Mail
| ||
motorbloempje | woensdag 19 april 2017 @ 09:26 | |
M'n favoriete DM liedje | ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 09:27 | |
Mijne ook | ||
borisz | woensdag 19 april 2017 @ 09:34 | |
Campagnewatch: De LibDems gaan campagne voeren met Brexit als thema. Labour gaat het hebben over alles behalve Brexit. | ||
Kaas- | woensdag 19 april 2017 @ 09:51 | |
Helaas enkel tegen een harde Brexit, maar niet tegen Brexit in het algemeen. Wanneer het toch doorgaat zie ik liever een harde. | ||
DestroyerPiet | woensdag 19 april 2017 @ 10:06 | |
wat gaat UKIP doen? want die zullen het ook wel lastig krijgen nu hun grootste verkiezingspunt regeringsbeleid is geworden. | ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 10:37 | |
Als de LibDems een koers tegen Brexit zouden varen, waren ze waarschijnlijk de enige die dat doen. Dat is imho een pro, maar de vraag is of je daar een verkiezing mee wint. | ||
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 12:58 | |
| ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 13:23 | |
| ||
Ulx | woensdag 19 april 2017 @ 14:15 | |
Pas na de verkiezingen beginnen ze met onderhandelen. Dan houden de britten ook weinig tijd over. Ik neem aan dat ze een eventuele deal ook nog wel willen bespreken in het parlement. Nou ja, ze doen maar. Hopelijk pakt Nederland zijn voordeel. | ||
Tijger_m | woensdag 19 april 2017 @ 14:23 | |
Komt mischien omdat "the Left" nooit heeft bestaan. | ||
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 14:31 | |
Wat wel heeft bestaan is een brede sociaal democratische stromingen waarbij splintergroepjes aan de linker en rechterzijde (type Macron, Clinton, Blair) schril bij af staken. | ||
Tijger_m | woensdag 19 april 2017 @ 14:48 | |
En dat was nooit een monolitisch verhaal of een eensgezinde beweging, overeenkomsten maar nog veel meer verschillen onderling. | ||
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 14:51 | |
Dat is bij de christen democraten en 'liberalen' natuurlijk net zo goed het geval geweest. | ||
borisz | woensdag 19 april 2017 @ 15:48 | |
The ayes have it. | ||
Pietverdriet | woensdag 19 april 2017 @ 16:20 | |
In de UK de christen democraten? | ||
Falco | woensdag 19 april 2017 @ 17:38 | |
4,3% Moslims in Zwitserland hoor, dat wijkt niet veel af met andere Europese landen (NL: 5,8% bijv.) Verder wel eens het Zwitsers voetbalelftal gecheckt? Zelden vertoond zo'n ratjetoe van allerlei diverse nationaliteiten. Zo heel monocultureel en Zwitsers zijn ze echt niet. Verder Daily Mail . Wat een mongolenkrant voor een mongolenvolk he | ||
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 18:30 | |
Ik heb het nergens over moslims in Zwitserland gehad hoor, volgens Klopkoek is het daar een ongelijk en racistisch kutlandje. Dat valt wel mee, de Zwitsers vinden het wel best, en veel migranten willen er maar wat graag naar toe. Maar goed, het gaat over de UK en niet over Zwitserland..... | ||
eriksd | woensdag 19 april 2017 @ 18:31 | |
Is dat niet een Duits uniform? | ||
motorbloempje | woensdag 19 april 2017 @ 18:34 | |
Ja, het was een kleine photoshop van 't origineel | ||
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 18:53 | |
De conservatieven dan. Of vindt jij dat een ander verhaal? | ||
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 18:55 | |
Dat valt dan ook prima te onderbouwen. Van Nazigoud en roofkunst kun je natuurlijk goed leven. Alsmede nooit opgeeiste bankrekeningen van oorlogsmisdadigers. | ||
borisz | donderdag 20 april 2017 @ 16:34 | |
De Beeb zet gewoon weer David Dimbleby in tijdens de Election Night. Zoals het hoort. [ Bericht 3% gewijzigd door borisz op 20-04-2017 16:41:17 ] | ||
Klopkoek | vrijdag 21 april 2017 @ 10:31 | |
| ||
rubbereend | vrijdag 21 april 2017 @ 18:01 | |
Pietverdriet | vrijdag 21 april 2017 @ 18:12 | |
Christendemocraten zoals in D en de Conservatieven in de UK zijn zeker niet hetzelfde. | ||
Pietverdriet | zondag 30 april 2017 @ 10:07 | |
De laatste polls May's voorsprong neemt tov van Labour iets af, nog "maar" 17 punten, labour wint iets, gaat ten koste van Lib Dem en UKIP http://opinium.co.uk/political-polling-25th-april-2017/ Maar zelfs als alle UKIP en LibDem stemmers Labour zouden gaan stemmen, is er nog een achterstand van twee punten. LibDem had er goed aan gedaan een harde anti brexit koers te varen. | ||
Insomnia_ | zondag 30 april 2017 @ 10:17 | |
Wat is hier mis mee | ||
KrappeAuto | zondag 30 april 2017 @ 14:50 | |
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen? Zijn we in Nederland zo ''liberal'' geworden dat mensen die deze opvattingen hebben ''niet oké'' zijn? Sterker nog, ik zou op de Conservatives stemmen als ik het zo bekijk. | ||
Adrie072 | zondag 30 april 2017 @ 14:53 | |
| ||
rubbereend | zondag 30 april 2017 @ 18:00 | |
ik heb alleen het plaatje gepost voor het gemak | ||
KrappeAuto | zondag 30 april 2017 @ 18:46 | |
Mijn reactie was op Joris Luyendijk's tweet. | ||
Fir3fly | zondag 30 april 2017 @ 18:50 | |
Ik vraag me af hoe? Ziet eruit als klassieke christelijke pesterijen. | ||
Pietverdriet | zondag 30 april 2017 @ 18:54 | |
Het is lullig voor de Britten, maar eigenlijk moeten we hier hopen op een overwinning van Labour http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour. | ||
Kaas- | woensdag 3 mei 2017 @ 11:49 | |
Nice. | ||
Kaas- | woensdag 3 mei 2017 @ 11:55 | |
Brexit-stemmers In juni 2016 stemde een meerderheid van de Britten voor een vertrek uit de Europese Unie, maar wie waren dat nou precies? Becker et al. analyseren de uitgebrachte stemmen in 380 Britse county’s en vinden dat voornamelijk in regio’s met historisch gezien een hoog aandeel van productiebanen, hoge werkloosheid, een laag opleidingsniveau en lagere salarissen voor de Brexit werd gestemd. Hoe groter de financiële impact van publieke bezuinigingen in de jaren 2010–2015 op een regio, hoe groter de kans op een Brexit-stem. Hoewel immigratie uit Oost-Europa een belangrijk verkiezingsthema was, blijkt het verband met Brexit-stemmen slechts zwak positief. Becker, S., T. Fetzer en Novy, D. (2017). Who voted for Brexit? A comprehensive district-level analysis (CEPR Discussion Paper Nr. 11954). Daarnaast werd gisteravond bij een economencafé in Den Haag door Bas Jacobs naar een studie verwezen van twee Italiaanse economen die ik helaas niet heb kunnen terugvinden, die aan zou tonen dat gebieden waar er banen verloren zijn gegaan aan China ook kansrijker waren om voor de Brexit te stemmen. | ||
Klopkoek | woensdag 3 mei 2017 @ 14:20 | |
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpunt | ||
#ANONIEM | woensdag 3 mei 2017 @ 14:42 | |
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig? | ||
KrappeAuto | woensdag 3 mei 2017 @ 14:51 | |
Onderbouw het eens. | ||
Kaas- | woensdag 3 mei 2017 @ 14:51 | |
Juichen voor Le Pen, anderen op racisme aanspreken. koekoek | ||
Klopkoek | woensdag 3 mei 2017 @ 14:57 | |
Le Pen wil net als May vrouwen weer achter het aanrecht douwen? Het enige wettelijke recht is aanrecht. | ||
Klopkoek | woensdag 3 mei 2017 @ 14:59 | |
Als een waar SPer juich ik niet voor iemand maar juich ik tegen Macron | ||
Klopkoek | woensdag 3 mei 2017 @ 15:00 | |
Belastingen... Beste uitvinding sinds het wiel. | ||
#ANONIEM | woensdag 3 mei 2017 @ 15:45 | |
Gebrekkige rechten van vrouwen zijn vrij symptomatisch bij het extreemrechts wat jij steeds vaker aanmoedigt... | ||
#ANONIEM | woensdag 3 mei 2017 @ 15:45 | |
De SP zal allicht Le Pen nooit boven Macron stellen zoals jij wel graag doet. | ||
freako | donderdag 4 mei 2017 @ 06:38 | |
Vandaag zijn de local elections. In Schotland en Wales zijn dat deze keer verkiezingen voor alle local authorities. De lokale politiek n Engeland is wat gecompliceerder georganiseerd. Vandaag zijn er vooral verkiezingen voor de county councils (dus het platteland). De grote stedelijke agglomeraties hebben geen county council, en daar zijn deze keer dus geen verkiezingen. | ||
crystal_meth | vrijdag 5 mei 2017 @ 05:21 | |
| ||
borisz | vrijdag 5 mei 2017 @ 09:12 | |
In Engeland wint op de eerste uitslagen Con flink. Ze slokken UKIP op en ook een flink deel van Labour. In Wales blijven de grote steden in rode handen. In zetels verliest Labour wel flink. De onafhankelijken en CON. winnen. In Schotland begint men over een uur pas met tellen. De Libdems laten het trouwens ook afweten. [ Bericht 11% gewijzigd door borisz op 05-05-2017 09:39:20 ] | ||
borisz | vrijdag 5 mei 2017 @ 18:37 | |
Of te wel in cijfers: Engeland | ||
rubbereend | vrijdag 5 mei 2017 @ 19:41 | |
| ||
Szura | vrijdag 5 mei 2017 @ 22:46 | |
Final tally: Con: 1,917 (+587) Lab: 1,165 (-349) LDem: 447 (-34) SNP: 431 (+6) PC: 202 (+39) Grn: 40 (+6) UKIP: 1 (-150) Oth: 692 (-28) | ||
Pietverdriet | zaterdag 6 mei 2017 @ 09:37 | |
Edit Zie het al Tja, Het Corbyn effect. | ||
Ulx | zaterdag 6 mei 2017 @ 10:33 | |
Prima dat de Tories winnen. Zij wilden Brexit. Laat May de onderhandelingen maar doen. Haar verantwoordelijkheid. | ||
Klopkoek | zondag 7 mei 2017 @ 18:34 | |
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy Uitstekend artikel hier | ||
Hexagon | zondag 7 mei 2017 @ 22:39 | |
Eentje voor Labour en zijn Corbyn tientjesleden | ||
Hexagon | zondag 7 mei 2017 @ 22:44 | |
Toch jammer dat Libdem niet weet te profiteren | ||
Stephen_Dedalus | zondag 7 mei 2017 @ 22:50 | |
Farron is dan ook niet echt een charismatisch persoon. En de stemgerechtigden waar ze het van zouden moeten hebben komen niet opdagen bij verkiezingen. | ||
Insomnia_ | donderdag 11 mei 2017 @ 14:10 | |
https://www.theguardian.c(...)more-syrian-refugees Weer wat stemmen voor de tories erbij | ||
borisz | vrijdag 12 mei 2017 @ 14:31 | |
UKIP doet niet overal mee en dat is goed voor CON. . Mochten de UKIP stemmers allemaal overstappen naar CON. Dan heb je hier al zetels die veranderen van partij. https://www.buzzfeed.com/(...)YKNMlwNO#.js0YPqj3PD | ||
Kaas- | donderdag 18 mei 2017 @ 03:05 | |
De LibDems hebben een manifest gepresenteerd en nemen het standpunt in dat zij een tweede referendum willen houden wanneer er een VK-EU-deal is. Zoals altijd is het over de gehele lijn ook weer een typisch D66-verkiezingsprogramma. | ||
Pietverdriet | donderdag 18 mei 2017 @ 08:08 | |
Voor referenda, maar tegen de uitslag als deze ze niet aanstaat? | ||
Stephen_Dedalus | donderdag 18 mei 2017 @ 17:49 | |
Ik zie ze hiermee geen stemmen bij de tory's of Labour wegkapen. | ||
Klopkoek | donderdag 18 mei 2017 @ 18:48 | |
"UK real wages fall despite lowest unemployment figures since 1975" Hup Corbyn. Zet hem op. En anders Nigel Farage graag | ||
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 19:05 | |
Ook in het VK sta jij dus open voor de extreemrechtse variant. Goh... | ||
Klopkoek | zondag 21 mei 2017 @ 19:14 | |
| ||
6star6lord6 | zondag 21 mei 2017 @ 19:16 | |
Hopelijk gaat de labour party keihard onderuit. Con gaat sowieso winnen. | ||
Fir3fly | zondag 21 mei 2017 @ 19:20 | |
Ik snap niet waarom die Farron bij de Lib Dems aan de macht is ? Wat een idioot. | ||
rubbereend | maandag 22 mei 2017 @ 16:56 | |
Volgens het AD was Labour aan het inlopen, het gat was nog wel groot. Zijn er ergens betrouwbare peilingen? | ||
Falco | maandag 22 mei 2017 @ 17:48 | |
https://en.wikipedia.org/(...)neral_election,_2017 UKIP is dood en de Liberal Democrats gaan ook hard achteruit. | ||
rubbereend | maandag 22 mei 2017 @ 18:04 | |
dank | ||
Falco | maandag 22 mei 2017 @ 18:43 | |
Oke het zijn peilingen maar in 2 weken is de voorsprong van de Conservatieven t.o.v. Labour met zo'n 8 procentpunten gedaald bij diverse pollingbureaus. Ze hebben nu zo'n 12% voorsprong, nog steeds best formidabel. Maar als de trend doorzet tot 8 juni kan het nog hilarisch worden . Hoe kan dit? Die Corbyn is toch ook een grote sukkel. | ||
Klopkoek | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:16 | |
Haha, Schippers komt hier met de zelfmoordmachine, die May met een dementie belasting. Ware aard komt weer naar boven. Zo kortzichtig ook. | ||
Verfassungsschutz | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:19 | |
Een megalomane mafketel ja. Vinden linksen wel mooi. | ||
Klopkoek | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:29 | |
Juist omgekeerd knakker. Linkse kiezers vallen juist niet zo gauw voor de persoonlijkheidscultus en Grote Sterke Leider. 'Daadkracht' in Telegraaf termen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:41 | |
Dus daarom val jij voor types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump? | ||
Klopkoek | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:50 | |
Ook een middenkandidaat als Blair was van dat snit, net zoals de daadkracht van Cameron en Thatcher. John Major niet nee. | ||
#ANONIEM | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:52 | |
En daarom val jij voor extreemrechts? | ||
Klopkoek | dinsdag 23 mei 2017 @ 14:24 | |
http://www.independent.co(...)voters-a7749251.html | ||
borisz | donderdag 25 mei 2017 @ 23:30 | |
CON 43% LAB 38% Wordt het nog spannend? | ||
Falco | donderdag 25 mei 2017 @ 23:54 | |
5 punten nu... wow Recente economische cijfers UK vielen tegen en zo'n aanslag in Manchester zie ik ook niet als electoraal voordelig voor May. | ||
Puddington | vrijdag 26 mei 2017 @ 14:15 | |
Krijgen we straks Corbyn als premier van de UK, nadat May in vol vertrouwen vervroegde verkiezingen had aangekondigd in de overtuiging dat ze die wel even zou winnen. Dat zou toch een stunt zijn Dan komt May toch wel dicht in de buurt van Cameron als de PM die de stomste fout ooit maakte. | ||
Pietverdriet | vrijdag 26 mei 2017 @ 14:21 | |
Wat was de stomste fout ooit van Cameron? | ||
Pietverdriet | vrijdag 26 mei 2017 @ 14:24 | |
https://www.theguardian.c(...)-but-also-misleading | ||
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 07:43 | |
Corbyn laat het Britse Pond dalen http://www.volkskrant.nl/(...)ing-labour~a4497382/ | ||
Falco | zaterdag 27 mei 2017 @ 08:21 | |
Heeft meer te maken dat men verwacht dat de Brexit onderhandelingen soepeler lopen met een grote conservatieve meerderheid in het parlement. | ||
Nintex | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:53 | |
Boris Johnson maakt er weer een zooitje van
of zoals de Britten zouden zeggen: "Strong and stable my arse" | ||
Falco | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:59 | |
Echt een fantastisch idee die Brexit als je dat filmpje met Boris en die andere dude kijkt UKIP zijn retards, LibDems maken dus blunders en die Corbyn vind ik ook maar een zwak figuur. Wat een ellendige politieke zooi is het daar aan het worden. En de Tories zijn helemaal een stel wereldvreemde weglopers . Ik zie Theresa May en haar partij de komende weken nog wel meer politieke blunders maken na die Dementia-tax. | ||
Szura | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:00 | |
De arrogantie van de Tories is stuitend, jammer dat ze bij Labour zo'n idioot aan het roer hebben dat ze toch niet winnen. | ||
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 00:34 | |
Nintex | zondag 28 mei 2017 @ 12:19 | |
head > desk, goede samenvatting van de Tory campagne:De wielen beginnen nu echt aan alle kanten los te raken. | ||
Nintex | maandag 29 mei 2017 @ 22:46 | |
Nigel endorses Jeremy CorbynWAT May wordt doorgezaagd op live TV op dit moment. Tering. [ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 29-05-2017 22:54:04 ] | ||
eriksd | maandag 29 mei 2017 @ 23:01 | |
May had ook nooit Osborne cs eruit moeten trappen. Ze is te licht om de kar alleen te trekken en Johnson is een clown. | ||
#ANONIEM | maandag 29 mei 2017 @ 23:02 | |
Ze heeft mazzel met een bizar zwakke tegenstand. | ||
Kaas- | maandag 29 mei 2017 @ 23:12 | |
Als het VK niet alleen uit de EU trekt, maar vervolgens ook nog Corbyn als premier krijgt zal ik een flinke lach toch niet kunnen onderdrukken. Ondertussen maakt het Merkel eigenlijk helemaal niet zoveel uit wat die Britten doen. Die heeft belangrijkere zaken aan haar hoofd en vindt het ook geen ramp als de Britten simpelweg geen deal krijgen. | ||
Nintex | maandag 29 mei 2017 @ 23:14 | |
| ||
Szura | maandag 29 mei 2017 @ 23:15 | |
May denkt echt dat ze een boot vol 'leverage' heeft ten opzichte van de EU he . Prima, loop dan maar weg zonder je deal. | ||
#ANONIEM | maandag 29 mei 2017 @ 23:20 | |
Die bluf moet ze tot de aankomende verkiezingen wel spelen natuurlijk | ||
Szura | maandag 29 mei 2017 @ 23:22 | |
'No PM is better than a bad PM' 'No debate is better than a bad debate' | ||
Szura | maandag 29 mei 2017 @ 23:22 | |
Hopelijk prikken de dodo's die in de miljoenen van opportunist Johnson trapten er nu wel doorheen. | ||
Pietverdriet | dinsdag 30 mei 2017 @ 07:16 | |
Damn, heb Paxman gisteren gemist hoe hij Corbyn en May met een vlammenwerper te grazen nam. Hij blijft mijn lievelings journalist op de Britse TV https://www.theguardian.c(...)axmans-flamethrowing | ||
Pietverdriet | dinsdag 30 mei 2017 @ 07:18 | |
Als NL dan bonuswetgeving afschaft zit de halve City in Amsterdam. | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:32 | |
Osborne was super impopulair in de polls. En terecht. Kwaadaardige man met een slechte inborst. | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:35 | |
Manipulatieve truuk door Sky van Murdoch | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:35 | |
Dan zou Labour dus ook Corbyn er uit moeten schoppen? | ||
Kaas- | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:39 | |
Dat zou echt mijn dag verpesten. Laat die man lekker premier worden, dat zou enorm genieten zijn. Beetje met popcorn het dagelijkse Britse nieuws volgen. | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:39 | |
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust. | ||
Verfassungsschutz | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:43 | |
Ja hoor, de man die z'n eigen partij compleet negeert en tegen ieders wil in de de macht behoudt is niet machtsbelust. Maar goed, de Britten maken wel meer domme beslissingen de laatste tijd. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 09:44 | |
Erg impopulair in de polls en vooral bezig zijn eigen partij om zeep te helpen. Flink stuk beroerder dan Osborne dus. Hij heeft nu ook niet voor niets de steun van Farage... | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:00 | |
Hij negeert niet zijn partij. Hij negeert 50% van zijn partij. De Blair groupies, de Blair retenlikkers. Laten we ook niet vergeten dat Blair elke wanklank de kop in drukte voordat die überhaupt geformuleerd kon worden. Corbyn staat gewoon open voor een vote of no confidence. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:05 | |
Een partij is meer dan enkel haar leden. En de stemmers heeft hij succesvol weg weten te jagen. Bijzonder incompetent of anders bewust zijn partij aan het slopen... | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:23 | |
De stemmers hebben anders ook genoeg van de Blair vleugel. Daarmee ga je het niet redden. Blair is nog steeds een impopulair figuur, waarbij ook de positieve elementen van zijn legacy zijn vergeten (o.a. minimumloon, non discriminatie, opschoning rechtsstaat). | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:28 | |
Corbyn heeft de ambitie zijn partij kleiner dan ooit te maken. Ook faalde hij volledig rondom het Brexitreferendum. Dat kan je allemaal niet op Blair schuiven. Corbyn is of bijzonder incompetent of bewust bezig zijn partij te slopen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:34 | |
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen? | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:39 | |
Schulz piekte ook even. Daar hecht ik verder weinig waarde aan. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:41 | |
Oftewel, je argument is "Corbyn is incompetent omdat 99.999 geen waarde aan feiten hecht." | ||
Pietverdriet | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:50 | |
Paxman is een BBC journalist | ||
Pietverdriet | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:51 | |
Als je het over het afgelopen jaar bekijkt is May meer gestegen. | ||
Kaas- | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:53 | |
Corbyn is een held. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:54 | |
Sinds wanneer zijn peilingen feiten? Corbyn heeft totaal niet weten te profiteren toen na het Brexitreferendum de Tories, UKIP en LibDem op hun gat lagen. daar heeft hij schoten voor open doel gemist. Daarnaast waren de verkiezingen waar Labour aan meedeed sinds Corbyn partijleider is ook bepaald geen succes. Dat lijken mij de feiten. | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 10:55 | |
Als je fan van de Tories bent wel inderdaad | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 11:09 | |
Je noemt peilingen geen feiten en negeert de actuele peilingen, maar gebruikt wel oudere peilingen om te "bewijzen" dat Corbyn een prutser is? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2017 11:09:24 ] | ||
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 11:20 | |
Ik doe en heb niks met peilingen . Jij bent de enige die peilingen als feiten aan probeert te halen. Dat profiteren ging natuurlijk over het politieke vacuüm wat ontstond na het Brexitreferendum. Alle partijen lagen op apegapen en er was volop ruimte om het initiatief te nemen maar in plaats daarvan ging Corbyn ruzie maken binnen zijn eigen partij en gebeurde er niks tot May de macht naar zich toe trok. Dat heeft Corbyn gewoon beroerd aangepakt. | ||
Hexagon | dinsdag 30 mei 2017 @ 11:43 | |
Als Corbyn het op 8 juni zou winnen is het een soort Trump-verhaal naar dan linksom | ||
westwoodblvd | dinsdag 30 mei 2017 @ 12:04 | |
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn? | ||
archito | dinsdag 30 mei 2017 @ 12:08 | |
Dat waarschijnlijk. En misschien het feit dat Trump ook niet echt lekker lag bij 'zijn' partij. | ||
Linus_van_Pelt | dinsdag 30 mei 2017 @ 12:14 | |
Houdt Corbyn nog steeds vast aan ingenieuze plannen zoals het openen van de mijnen? Dat is (of was?) toch wel een tragisch idee. | ||
Hexagon | dinsdag 30 mei 2017 @ 12:35 | |
Een kansloos geachte kandidaat die veel weerstand opwekt maar toch nog wint wegens een falende tegenstander. | ||
Hexagon | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:15 | |
Sowieso, alsof het de EU-onderhandelaars iets kan schelen wie daar PM is. | ||
Tijger_m | dinsdag 30 mei 2017 @ 13:56 | |
Het aloude gezegde "Fog in Channel, Continent cut off" gaat nog altijd op voor de houding van het VK. | ||
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 23:18 | |
Biased broadcasting by the BBC https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/869603102005055488 | ||
Tijger_m | woensdag 31 mei 2017 @ 00:26 | |
Meningen zijn geen feiten. Onthou dat nou eens, zo moeilijk kan dat toch niet zijn? | ||
eriksd | woensdag 31 mei 2017 @ 08:46 | |
Schitterend toch. May heeft gewoon teveel goede mensen eruit gewerkt. Het is nog niet te laat, maar ze moet wel beter haar best gaan doen. | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 09:22 | |
Pedant huftertje met superioriteitswaan | ||
Pietverdriet | woensdag 31 mei 2017 @ 09:23 | |
Je omschrijft Ewald Engelen beter dan dat ik dat kan | ||
Elzies | woensdag 31 mei 2017 @ 09:30 | |
Dream on. May wint deze verkiezingen op haar sloffen en dan staat niets haar meer in de weg. Keiharde Brexit-onderhandeling waarbij de pro-Europeanen het nakijken hebben. | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 09:33 | |
Mijn kan het eigenlijk total niet bommen wie daar wint. En zal dat de EU-onderhandelaars ook niet veel kunnen schelen denk ik. | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 09:33 | |
Ze krijgt dan alle ruimte om haar land economisch en maatschappelijk op een achterstand te zetten inderdaad. | ||
motorbloempje | woensdag 31 mei 2017 @ 09:33 | |
| ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 09:36 | |
Sowieso, als je uit rancune opkomt voor een vreemde mogendheid kun je eigenlijk wel een landverrader genoemd worden. | ||
Elzies | woensdag 31 mei 2017 @ 09:37 | |
Dat laatste is niet helemaal waar. Ik blijf May de beste kandidaat voor the job vinden. | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 09:48 | |
Best kans dat ze haar overwinning straks als mandaat ziet om tot een zachte Brexit te komen. | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 09:54 | |
Ze zal het wel winnen maar ik denk niet dat het veel gaat verschillen met de huidige verhoudingen | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 09:57 | |
Nee maar het geeft haar een echt mandaat. Dat mist ze nu. | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 10:07 | |
Welke vreemde mogendheid? | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 10:09 | |
Nee. De UK mag niet van twee walletjes eten. Gewoon een harde brexit graag. Dan kunnen ze het ook niet zo spinnen van 'het gaat fantastisch want we zijn uit de EU' (terwijl ze er dan nog half in zitten). | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 10:12 | |
De UK | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 10:22 | |
Het hele plan was natuurlijk dat Labour enorm op afstand staat en ze een stevig mandaat krijgt om de onderhandelingen goed te kunnen voeren. In een onderhandeling moet je immers ook af en toe eens wat uitruilen en het is handig als dan niet gelijk je positie ter discussie wordt gesteld. Een verkiezingswinst van 51%-49% is niet echt een winst. | ||
motorbloempje | woensdag 31 mei 2017 @ 10:22 | |
Zeg dat tegen Brexit | ||
Tijger_m | woensdag 31 mei 2017 @ 10:34 | |
Ewald? Yep | ||
Tijger_m | woensdag 31 mei 2017 @ 10:36 | |
Maar dat gaat sowieso gebeuren, niemand gaat blij worden in het VK van de uitkomst van die onderhandelingen. De hardliners zullen niet genoeg krijgen, de tegenstanders van Brexit zullen al helemaal niet blij worden en in het midden zullen ook weinig blije gezichten te vinden zijn. En de uitwerkingen zullen zich langzaam voelbaar gaan maken in alle geledingen, vermoed ik zo. | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 10:42 | |
Nee jij. London Review of Books is een publicatie met aanzien. Geen Breitbart of GeenStijl. | ||
Tijger_m | woensdag 31 mei 2017 @ 10:45 | |
Het is een opinie stuk in een tijdschrijft, geen feitelijk relaas. En een mening wordt niet feitelijk door de publicatie waarin het verschijnt noch zegt het iets over de kwaliteit van het stuk. En dan ga ik nog niet eens in op je kinderachtige gescheld jegens mij. | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 10:52 | |
Jeugd in UK verstandiger, progressiever en minder verheven (anderen naar beneden drukken) dan in Nederland. In nederland is de tendens juist andersom. Vol met haat en conservatisme. | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 10:54 | |
Val jij ook nog onder "jeugd" met je voorkeur voor conservatieve figuren als Trump, Le Pen en Wilders? | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 10:54 | |
Jij bent kinderachtig door te doen alsof ik het verschil tussen feit en mening niet weet. Vwb de BBC. Die Robinson en Kuensbergg zijn overduidelijk vooringenomen. Valt misschien niet op omdat we hier ook o.a. Rutte fanboy vd Wulp hebben. Paxman ook oneerlijk door May aan te pakken op onderwerpen waar ze het toch over wil hebben en Corbyn niet. | ||
Pietverdriet | woensdag 31 mei 2017 @ 11:01 | |
Paxman pakte beide aan, en wat is er zo erg aan iets vanuit je eigen standpunt te berichten, jij doet hier niet anders. Je verwijt anderen waar je zelf koning in bent, vooringenomen berichtgeving | ||
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 13:08 | |
Natuurlijk, we hebben jarenlang geklaag gehad op de linkse, kritische en zure media. Volkskrant is een kutkrant, Koot en Bie profeten van de linkse kerk. Dat soort teksten van jouw hand. Maar nu is het opeens 'wat is er erg aan'. Terwijl dit veel heimelijker en achterbakser gebeurd, met dubbele agenda's (zoals zo vaak bewezen door gelekte memo's). | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 21:04 | |
Als deze poll uitkomt wordt het helemaal lachen | ||
Kaas- | woensdag 31 mei 2017 @ 21:08 | |
Oef. | ||
borisz | woensdag 31 mei 2017 @ 21:10 | |
Maar ja we weten hoe het twee jaar geleden af liep tussen de polls en de werkelijkheid | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 21:10 | |
Dat kan natuurlijk ook de andere kant uitwerken | ||
motorbloempje | woensdag 31 mei 2017 @ 21:19 | |
Rudd. | ||
motorbloempje | woensdag 31 mei 2017 @ 21:19 | |
Nuttall. | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 21:42 | |
Nog een leuke clip uit vervlogen tijden | ||
Pietverdriet | woensdag 31 mei 2017 @ 21:47 | |
Koot en Bie ben ik altijd groot fan van geweest, je kletst uit je nek, en de Volkskrant is gewoon een kutkrant, heeft niets met hun politieke mening te maken maar alles met dat het een kutkrant is. | ||
Hexagon | woensdag 31 mei 2017 @ 22:06 | |
Alw Wilders nou dit had laten maken | ||
Falco | woensdag 31 mei 2017 @ 23:01 | |
Gaat dit nou allemaal keihard backfiren? Laatste twee polls met sample size 50.000 geven maar een lead van 3 a 4 procent aan voor de Tories. Terwijl een maandje geleden die lead ruim boven de 10 procent uitstak. Dit zou wel de grap van het jaar zijn op politiek gebied... | ||
Szura | woensdag 31 mei 2017 @ 23:19 | |
Zou wel lachen zijn als ze de meerderheid kwijtspeelt die Cameron enigszins tot z'n verbazing behaalde . | ||
#ANONIEM | woensdag 31 mei 2017 @ 23:56 | |
Zou wel een boeiende ontwikkeling zijn. Al schijnen vooral de jongeren in het VK lastig te peilen zijn. Gaan die ook echt stemmen straks... | ||
Tijger_m | woensdag 31 mei 2017 @ 23:57 | |
Probleem met polls is dat het stelsel in de UK gewoon archaisch is en totaal niet democratisch, voorbeeld is de huidige situatie waarin de Cons een absolute, weliswaar kleine, meerderheid hebben met 31% van de stemmen. | ||
L3gend | woensdag 31 mei 2017 @ 23:59 | |
Ik zie dat er ook polls zijn die aangeven dat de Tories een voorsprong van 10% hebben, dus zou niet te vroeg juichen. Vanaf hoeveel procent zitten we eigenlijk in hung parliament territory? | ||
Hexagon | donderdag 1 juni 2017 @ 08:26 | |
42 vs 39 nu http://newsmonkey.be/article/79254 May mag erg blij gaan zijn als ze haar meerderheid niet verliest. | ||
Pietverdriet | donderdag 1 juni 2017 @ 08:33 | |
Een Brexit en Corbyn aan de macht? Iets beters kan niet gebeuren, voor NL dan. Actief in de City gaan werven wat voor een voordelen het bied je CHQ in NL te vestigen. | ||
RM-rf | donderdag 1 juni 2017 @ 10:18 | |
zelfs als ze haar meerderheid behoud is het een absolute klap voor haar en een teken dat de burgers gewoon overall weinig vertrouwen in de leidende politici hebben. Brexit onderhandelen nog lastiger worden en de regering heeft een verschrikkelijk dun mandaat. Maar tevens lijkt de bevolking gewon Brexit en ok EU-moe te zijn, en wil zich juist concentreren op binnenlandse issue's, sociale ongelijkheid, onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid. De EU is niet meer de meest geliefde zondebak en afleidingsmanouvre vor de zittende regering. Tevens lijkt May een ongekend zware fout gamaakt te hebben met het uitroepen van die vervroegde verkiezing en juist haar situatie eigenlijk onverwacht ongekend zwakker gemaakt te hebben... Volgens mij is alles waarop ze nu nog kan hopen schade-beperking | ||
SeLang | donderdag 1 juni 2017 @ 10:37 | |
Corbyn doet het uitstekend. Hij komt over als iemand die echt staat voor zijn principes, terwijl zijn tegenstanders vooral angst lopen te zaaien (een hele slechte strategie, zie BREXIT referendum). Ook super zwak dat May niet kwam opdagen gisteren. Een leider die wegschuilt? Met een beetje pech krijgen we straks een Brexit met zo'n mini-Stalin aan het roer. Ongelofelijk hoe de Tories dit hebben laten slippen vanuit zo'n comfortabele positie. Op zichzelf vind ik die verkiezingen een goed idee zodat je in elk geval een gekozen regering hebt die de Brexit gaat uitvoeren maar ik vind dit echt amateuristisch gedoe van de Tories. Ik baal echt dat ik geen stemrecht heb ik de UK en wel in NL wat me echt geen zak meer interesseert. | ||
motorbloempje | donderdag 1 juni 2017 @ 10:42 | |
| ||
motorbloempje | donderdag 1 juni 2017 @ 10:44 | |
De 404 page van de LibDems http://www.libdems.org.uk/manifestooooo | ||
Tijger_m | donderdag 1 juni 2017 @ 10:44 | |
Mijn vrouw heeft het wel en wil er niets meer mee te maken hebben, die wordt nu Nederlander dankzij Brexit | ||
Tijger_m | donderdag 1 juni 2017 @ 10:45 | |
Hij is wel leuk | ||
motorbloempje | donderdag 1 juni 2017 @ 10:46 | |
Ik ben een groot voorstander van het gebruiken van je stemrecht, zeker als vrouw, waar ik weet niet hoe lang voor gevochten is. Maar tegelijkertijd voel ik ook niet het 'recht' te hebben wat over Nederland te kunnen zeggen. En hier woon ik wel, betaal ik belasting, etc. etc. Maar m'n nationaliteit opgeven gaat me ook weer te ver. Dat zou in deze moderne tijd niet meer nodig moeten zijn, vind ik. | ||
motorbloempje | donderdag 1 juni 2017 @ 10:46 | |
|