Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zou Labour dus ook Corbyn er uit moeten schoppen?
Ja hoor, de man die z'n eigen partij compleet negeert en tegen ieders wil in de de macht behoudt is niet machtsbelust.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.
Erg impopulair in de polls en vooral bezig zijn eigen partij om zeep te helpen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.
Hij negeert niet zijn partij. Hij negeert 50% van zijn partij. De Blair groupies, de Blair retenlikkers.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja hoor, de man die z'n eigen partij compleet negeert en tegen ieders wil in de de macht behoudt is niet machtsbelust.
Maar goed, de Britten maken wel meer domme beslissingen de laatste tijd.
Een partij is meer dan enkel haar leden. En de stemmers heeft hij succesvol weg weten te jagen. Bijzonder incompetent of anders bewust zijn partij aan het slopen...quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij negeert niet zijn partij. Hij negeert 50% van zijn partij. De Blair groupies, de Blair retenlikkers.
Laten we ook niet vergeten dat Blair elke wanklank de kop in drukte voordat die überhaupt geformuleerd kon worden.
Corbyn staat gewoon open voor een vote of no confidence.
De stemmers hebben anders ook genoeg van de Blair vleugel. Daarmee ga je het niet redden. Blair is nog steeds een impopulair figuur, waarbij ook de positieve elementen van zijn legacy zijn vergeten (o.a. minimumloon, non discriminatie, opschoning rechtsstaat).quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een partij is meer dan enkel haar leden. En de stemmers heeft hij succesvol weg weten te jagen. Bijzonder incompetent of anders bewust zijn partij aan het slopen...
Corbyn heeft de ambitie zijn partij kleiner dan ooit te maken. Ook faalde hij volledig rondom het Brexitreferendum.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De stemmers hebben anders ook genoeg van de Blair vleugel. Daarmee ga je het niet redden. Blair is nog steeds een impopulair figuur, waarbij ook de positieve elementen van zijn legacy zijn vergeten (o.a. minimumloon, non discriminatie, opschoning rechtsstaat).
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Corbyn heeft de ambitie zijn partij kleiner dan ooit te maken. Ook faalde hij volledig rondom het Brexitreferendum.
Dat kan je allemaal niet op Blair schuiven.
Corbyn is of bijzonder incompetent of bewust bezig zijn partij te slopen.
Schulz piekte ook even. Daar hecht ik verder weinig waarde aan.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:34 schreef Igen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen?
Oftewel, je argument is "Corbyn is incompetent omdat 99.999 geen waarde aan feiten hecht."quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Schulz piekte ook even. Daar hecht ik verder weinig waarde aan.
Paxman is een BBC journalistquote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[..]
Manipulatieve truuk door Sky van Murdoch
Als je het over het afgelopen jaar bekijkt is May meer gestegen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:34 schreef Igen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen?
Sinds wanneer zijn peilingen feiten?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Oftewel, je argument is "Corbyn is incompetent omdat 99.999 geen waarde aan feiten hecht."
Je noemt peilingen geen feiten en negeert de actuele peilingen, maar gebruikt wel oudere peilingen om te "bewijzen" dat Corbyn een prutser is?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn peilingen feiten?
Corbyn heeft totaal niet weten te profiteren toen na het Brexitreferendum de Tories, UKIP en LibDem op hun gat lagen. daar heeft hij schoten voor open doel gemist.
Daarnaast waren de verkiezingen waar Labour aan meedeed sinds Corbyn partijleider is ook bepaald geen succes.
Dat lijken mij de feiten.
Ik doe en heb niks met peilingen . Jij bent de enige die peilingen als feiten aan probeert te halen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Je noemt peilingen geen feiten en negeert de actuele peilingen, maar gebruikt wel oudere peilingen om te "bewijzen" dat Corbyn een prutser is?
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:43 schreef Hexagon het volgende:
Als Corbyn het op 8 juni zou winnen is het een soort Trump-verhaal naar dan linksom
Dat waarschijnlijk. En misschien het feit dat Trump ook niet echt lekker lag bij 'zijn' partij.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?
Een kansloos geachte kandidaat die veel weerstand opwekt maar toch nog wint wegens een falende tegenstander.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?
Sowieso, alsof het de EU-onderhandelaars iets kan schelen wie daar PM is.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:15 schreef Szura het volgende:
May denkt echt dat ze een boot vol 'leverage' heeft ten opzichte van de EU he . Prima, loop dan maar weg zonder je deal.
Het aloude gezegde "Fog in Channel, Continent cut off" gaat nog altijd op voor de houding van het VK.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso, alsof het de EU-onderhandelaars iets kan schelen wie daar PM is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |