Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen. Of is dit poging nummer 2123291 om de Calimero uit te hangen?quote:
Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen. Of is dit poging nummer 2123291 om de Calimero uit te hangen?
Hij zou een verkrachter zijn, wat niet waar is.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:00 schreef agter het volgende:
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Helemaal mee eens, maar evengoed wil ik gezegd hebben dat Klaver de vrijheid van meningsuiting en van de pers op wil heffen ten bate van de islam. Ik vind het een groen-fascist. Daarbij heeft hij banden met ex-leden van de terreurbeweging rara én is er een bom op zijn kantoor gevonden. Iemand als hij moet uit de politiek gehouden worden en zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden door de AIVD.quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Op geen enkele wijze torn ik aan het recht op vrije meningsuiting voor critici van Baudet. Er is echter een wezenlijk verschil tussen je mening uiten / andermans mening bekritiseren en datgene dat bij Baudet gebeurt, namelijk hem als fascist framen (demoniseren) en oproepen om hem met taarten te bekogelen (geweld toejuichen).
Ik zou overigens precies dezelfde zorgen uiten als Klaver of Roemer het mikpunt van dit soort oproepen was. Je blijft gewoon met je gore tengels van onze politici af; ongeacht of ze Wilders, Baudet, Kuzu, Klaver, Roemer of Rutte heten.
Het hele eieren eten van oorzaak én gevolg.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:57 schreef Chewie het volgende:
Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?
De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
Als je Twitter als criterium gaat gebruiken dan wordt elk politicus gedemoniseerd. Een beetje politicus staat daarboven..quote:Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.
En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 07:06 schreef BenmaF1 het volgende:
Helemaal mee eens, maar evengoed wil ik gezegd hebben dat Klaver de vrijheid van meningsuiting en van de pers op wil heffen ten bate van de islam. Ik vind het een groen-fascist. Daarbij heeft hij banden met ex-leden van de terreurbeweging rara én is er een bom op zijn kantoor gevonden. Iemand als hij moet uit de politiek gehouden worden en zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden door de AIVD.
Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misplaatste slachtofferrol. Los van ieders politieke opvattingen en meningen staat voor mij altijd buiten kijf dat mensen - en zeker politici - hun mening moeten kunnen geven zonder dat ze het mikpunt worden van terreur en bedreiging.
De hetze tegen Baudet is zorgwekkend, omdat het bij Fortuyn ook zo begon. We weten hoe dat is afgelopen. En ik zou hetzelfde vinden als deze hetze tegen Klaver of Roemer was gericht.
Correct. Maar dat besef gaat natuurlijk nooit doordringen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
Jij vindt het vermakelijk dat iemand met zeer sterke terroristische banden én waarbij opkantoor een bom is gevonden én die grote steun uitspreekt voor de islam én vrijheid van meningsuiting é de persvrijheid op wil heffen in onze regering komt?quote:
quote:Op zaterdag 15 april 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
Het gaat nooit doordringen omdat het niet waar is. Dat iets is op te vatten als fascistisch, maakt het niet fascistisch. En het bijzonderste hieraan is dat Klaver openlijk fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én een bom op zijn kantoor is gevonden en dat dat niet doordringt bij jullie.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Maar dat besef gaat natuurlijk nooit doordringen.
oké, maar dan wordt elke politicus aangepakt.quote:Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.
En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
Dit.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:57 schreef Oscar. het volgende:
[..]
oké, maar dan wordt elke politicus aangepakt.
Zijn we daar ook weer over uit.
Kom eens met wat voorbeelden van die bedreigingen dan, als ze er zo bedreven in zijn moet je makkelijk een paar bedreigingen kunnen laten zien toch? Of doel je op Anne Fleur waar geen enkel bewijs voor is geleverd dat ze bedreigd is en al helemaal niet door wie (laat staan dat te achterhalen is op welke partij diegene gestemd heeft). Als Anne Fleur bedreigd is en moet onderduiken zou je toch zeggen dat ze aangifte zal doen, dat heeft ze niet gedaan.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....
Dat mens inderdaad. Maar er zijn meerdere voorbeelden langsgekomen, heb ik je ook al eerder op gewezen. Bijvoorbeeld een columnist van een lokaal krantje die thuis geïntimideerd werd omdat e in het publiek van een talkshow zat.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:44 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden van die bedreigingen dan, als ze er zo bedreven in zijn moet je makkelijk een paar bedreigingen kunnen laten zien toch? Of doel je op Anne Fleur waar geen enkel bewijs voor is geleverd dat ze bedreigd is en al helemaal niet door wie (laat staan dat te achterhalen is op welke partij diegene gestemd heeft). Als Anne Fleur bedreigd is en moet onderduiken zou je toch zeggen dat ze aangifte zal doen, dat heeft ze niet gedaan.
In een notendop.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:31 schreef nostra het volgende:
Ha, het is weer tijd voor een FvD-versus-links topic.
Blinde fanboys van de ene kant die blinde fanboys van de andere kant verwijten blinde fanboy te zijn.
Ik vraag om concrete voorbeelden van die bedreigingen, niet je eigen interpretatie dat het wel logisch zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mens inderdaad. Maar er zijn meerdere voorbeelden langsgekomen, heb ik je ook al eerder op gewezen. Bijvoorbeeld een columnist van een lokaal krantje die thuis geïntimideerd werd omdat e in het publiek van een talkshow zat.
En als je een een beetje nadenkt is het toch ook niet meer dan logisch? Immers overal op het internet is de aanhang van Baudet nogal fanatiek en agressief ingesteld. Dan is het toch ook niet vreemd dat uit die woede bedreigingen voortkomen? Als je kijkt wat ik hier al naar mijn hoofd geslingerd krijg, dan zullen mensen die openlijk commentaar hebben nog veel meer te verduren hebben...
Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:53 schreef BenmaF1 het volgende:
Het gaat nooit doordringen omdat het niet waar is. Dat iets is op te vatten als fascistisch, maakt het niet fascistisch. En het bijzonderste hieraan is dat Klaver openlijk fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én een bom op zijn kantoor is gevonden en dat dat niet doordringt bij jullie.
*kuch* brainwashing*kuch*
Ik heb gelukkig geen inzage in de politiedossiers. En de moderatie hier verwijdert gelukkig de ergste ellende.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:52 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik vraag om concrete voorbeelden van die bedreigingen, niet je eigen interpretatie dat het wel logisch zou moeten zijn.
Er is geen aangifte gedaan dus die politiedossiers zijn er niet. Die agressie herken ik niet zo eigenlijk. Soms wordt er geagiteerd gereageerd op je denigrerende posts in het FvD topic, maar als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet het slachtoffer uit gaan hangen zoals je nu doet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig geen inzage in de politiedossiers. En de moderatie hier verwijdert gelukkig de ergste ellende.
Maar zie je zelf ook niet dat de Baudetaanhang nogal agressief is ingesteld? Dat valt immers nogal op...
Dat jij de agressie niet zo herkent snap ik welquote:Op zaterdag 15 april 2017 12:02 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Er is geen aangifte gedaan dus die politiedossiers zijn er niet. Die agressie herken ik niet zo eigenlijk. Soms wordt er geagiteerd gereageerd op je denigrerende posts in het FvD topic, maar als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet het slachtoffer uit gaan hangen zoals je nu doet.
Je hebt dus geen concrete voorbeelden van die bedreigingen, dan kunnen we vooralsnog een streep door die bewering van je zetten.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat jij de agressie niet zo herkent snap ik wel. En als het enkel tegen mij was zou ik er ook geen probleem van maken. Echter iedereen die het durft vraagtekens te plaatsen bij de plannen en uitspraken wordt nogal agressief bejegend door de aanhang. En niet alleen hier maar ook op twitter (vol trots naar gelinkt door een crewlid van deze site) en Facebook. Dat het aan mij zou liggen is dus veel en veel te veel eer...
Weer die obsessie om het allemaal bij mij neer te willen leggen...quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:29 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Je hebt dus geen concrete voorbeelden van die bedreigingen, dan kunnen we vooralsnog een streep door die bewering van je zetten.
Vraagtekens en kritiek is geen enkel probleem, het is de manier waarop je de discussie aan gaat en dat weet je zelf dondersgoed. Het is al meedere keren aangegeven waar men zich aan stoort aan je posts, je blijft met die denigrerende toon doorgaan en dan verwacht je dat ze daar normaal op reageren.
Als je dat achterwege laat zal je zien dat er wel gediscusssierd kan worden, maar ik weet ook wel dat ik tegen een muur praat en je door blijft gaan met termen als clubje, de serieuze partijen, helden, fans enzovoorts en als mensen daar geirriteerd op reageren kruip je in de slachtofferrol dat ze zo agressief zijn. Ik vind het tenenkrommend gedrag van je. Dit is ook het laatste wat ik er over te zeggen heb. Doe ermee wat je wil.
Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.quote:Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.
En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
Lol bij wie? Geert?quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:53 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wat is je naam en waar woon je?
Dan zal ik melding maken van je.
Dat heeft hij niet gezegd...quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???quote:En ik heb verder niks met Klaver dus wat dat modepoppetje allemaal doet vind ik niet zo relevant.
Waar doelt-ie dan op met termen als homeopathische verdunning?quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gezegd...
*kuch*brainwashing*kuch*
Alleen al omdat Bidet's aanhang er zo enorm agressief van gaat schuimbekken hoop ik dat ze heel lang in de regering zullen blijven, mocht het zover komen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gezegd...
*kuch*brainwashing*kuch*
[..]
Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???
Hij heeft zelf gezegd dat hij daarmee de samenhang en kracht en veiligheid van onze samenleving bedoelde. Daarna heeft hij afstand genomen van zijn woordkeus.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar doelt-ie dan op met termen als homeopathische verdunning?
Waar en hoe heeft-ie dat gedaan?quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:12 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Hij heeft zelf gezegd dat hij daarmee de samenhang en kracht en veiligheid van onze samenleving bedoelde. Daarna heeft hij afstand genomen van zijn woordkeus.
Omdat jij een naam niet juist kunt spellen hoop jij dat iemand met terroristische banden, waarbij een bom op zijn kantoor is gevonden, die zowel de pers- als meningsuiting wil opschorten én die vierkant acher de islam staat lang in onze regering hebben???quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen al omdat Bidet's aanhang er zo enorm agressief van gaat schuimbekken hoop ik dat ze heel lang in de regering zullen blijven, mocht het zover komen.
Op tv bij een interview.quote:
Je werkt bij de AIVD?quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Omdat jij een naam niet juist kunt spellen hoop jij dat iemand met terroristische banden, waarbij een bom op zijn kantoor is gevonden, die zowel de pers- als meningsuiting wil opschorten én die vierkant acher de islam staat lang in onze regering hebben???
Sta je al bekend als terrorist, of moet ik je op die lijst laten zetten?
OK, bij deze hoeven we jou dus écht niet meer serieus te nemen, voor zover iemand dat al deed...quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Sta je al bekend als terrorist, of moet ik je op die lijst laten zetten?
Dan zijn er wel heel erg veel fascist als je dat criterium aanhoudtquote:Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Dat kan dan ook op een normale toon, zonder beladen termen als nazi en fascist te gebruiken.quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:37 schreef Xa1pt het volgende:Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.
Het ging wel degelijk de kant van Fortuyn op, gelukkig werd het op een gegeven moment een beetje weer de kop in gedrukt toen AnneFleur zichzelf belachelijk maakte bij Pauw.quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:44 schreef Xa1pt het volgende:
Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen.
Welnee. Is een BNW-user.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
OK, bij deze hoeven we jou dus écht niet meer serieus te nemen, voor zover iemand dat al deed...
"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gezegd...
*kuch*brainwashing*kuch*
Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.quote:Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???
Kijk zelf maar.quote:
Ook voor jou:quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.
Ik ben blij dat je dat verduidelijkt. En mbt je mening over Klaver?quote:Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascismquote:Op zaterdag 15 april 2017 14:42 schreef Harmankardon het volgende:
Deze discussie is sws zinloos maar helemaal als je niet discussieert op basis van een sluitende definitie van wat fascisme is, want op basis van want ik hier lees dan lopen er veel fascisten rond in de politiek
Ons een of andere leitkultur willen opleggen is ook onderdeel van het fascism.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:09 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Kijk zelf maar.
Waardevolste opmerking:
Misschien is hethandig voor de komende 4 jaar om je woorden zo te kiezen dat mensen je begrijpen (of woorden van gelijke strekking).
[..]
Ook voor jou:
[..]
Ik ben blij dat je dat verduidelijkt. En mbt je mening over Klaver?
[..]
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascism
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Therefore, Klaver is a green-fascist, Baudet is not a fascist.
Sluitende definities?
Overigens is de definite van fascisme momenteel aan het veranderen; mede door het stuk van Umberto Eco (Ur-Fascism); waarin hij een definitie probeert te maken waarbinnen alle vormen van totalitaire extreem rechtse systemen vallen en als fascisme benoemd worden. Het is een interessant stuk, maar ik vind het een beetje gekunsteld.
Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.
Uiteraard maar ze wentelen zich nu eenmaal bijzonder graag in de slachtofferrol. Dat zie je bij deze partij en haar aanhang heel sterk. Ze voelen zich altijd onheus bejegend en onterecht benadeeld.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
Je zit weer moedwillig de boel te verdraaien denk ik?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ons een of andere leitkultur willen opleggen is ook onderdeel van het fascism.
Verder is Baudet volgens jouw definities ook een fascist. Hij werkt immers samen met iemand die fascisten verdedigt in de rechtszaal. Dus als je Klaver op zijn samenwerkingspartners gaat beoordelen kan dat met Baudet ook.
Ik wil je deze graag aanraden CC:quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
Andersom remlof. Ik baseer me op de feiten. Mensen die hetzelfde beweren als jij missen raakvlak met de werkelijkheid. Als ik jou was zou ik aan ChrisCarter vragen hoe je een alu hoedje moet maken..quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:18 schreef remlof het volgende:
Als je Klaver een fascist noemt en tegelijkertijd ontkent dat Baudet er een is ben je wel behoorlijk van het padje af
Hoe is dat op welke manier een inhoudelijke reactie?quote:
Jouw beide bijdragen hier zijn niet inhoudelijk en zijn gewoon getrol van je.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe is dat op welke manier een inhoudelijke reactie?
Het is weldegelijk zo. De politieke arena is verhard, ook jan met de pet kan nu via social media elke hersenscheet nagenoeg ongefilterd uitzenden.
Dat maakt iets nog geen hetze.
Sterker nog, FvD en dus Baudet hebben voor een nieuwe partij uitzonderlijk veel normale media aandacht gehad. Dat heeft ze zetels opgeleverd.
Toch is het wel gewoon zo. Baudet staat vrij ver af van jan met de pet. Hij denkt zelf van niet. Het goede voorbeeld hiervan was zijn opening in Latijn. Dat heeft hij niet nodig zou je denken; laat inhoud de plaats van de vorm overnemen.quote:
Twitter is onderdeel van het openbare, publieke debat. Een politicus die Twitter en dergelijke negeert, leeft nog in de 20e eeuw.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:14 schreef keste010 het volgende:
[..]
Als je Twitter als criterium gaat gebruiken dan wordt elk politicus gedemoniseerd. Een beetje politicus staat daarboven..
Ik zie Baudet om de haverklap in de extreem-rechtse hoek geduwd worden. Enkele voorbeelden staan in dit artikel: https://www.rtlz.nl/opini(...)r-voor-karaktermoordquote:Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.
Turken en Marokkanen in Nederland trouwen massaal met iemand van de eigen nationaliteit, die dikwijls ook nog eens uit het land van herkomst wordt ingevlogen. Ik hoor niemand een krimp geven.quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.
[..]
Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.
Ik heb iets gemist, geloof ik? Welke GroenLinks-politici zijn door FvD-aanhangers bedreigd?quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....
http://www.watbetekenthet.nl/wat-betekent-hetze/quote:Op zaterdag 15 april 2017 17:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch is het wel gewoon zo. Baudet staat vrij ver af van jan met de pet. Hij denkt zelf van niet. Het goede voorbeeld hiervan was zijn opening in Latijn. Dat heeft hij niet nodig zou je denken; laat inhoud de plaats van de vorm overnemen.
De partijpunten (en ik ben zelf een rechtse rukker) zijn ook niet echt je van het, waarbij toch echt wordt gesuggereerd dat rassenmenging niet goed is.
Ik zal niet zo ver gaan om hem een fascist te noemen. Klaver vind ik een linkspopulist met grote woorden maar weinig resultaat, een soort Pokemon Go in politieke vorm.
Maar de term hetze is tegenwoordig wel echt aan inflatie onderhevig zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |