Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.quote:As Ullrich admirably demonstrates, it was not the inexorable rise of the Nazis but rather the first signs of their decline in the November 1932 elections (exhausted, bankrupt, and demoralized from constant campaigning without ultimate victory) that led conservative elites to accept Hitler’s demand for the chancellorship, before his stubborn holdout could ruin his own party and leave the conservatives to face the left without popular support. Many of Hitler’s and the conservatives’ goals overlapped: ending Weimar’s parliamentary democracy; rearming; throwing off the Versailles Treaty and restoring the borders of 1914; crushing the “Marxists” (i.e., Social Democrats and labor unions as well as Communists); and de-emancipating Germany’s Jews. The fundamental assumption of these conservative elites was, of course, that they would control Hitler and use him to realize their agenda, not vice versa.
[...]
Third, the assumption that conservative, traditionalist allies—however indispensable initially—will hold such upstart leaders in check is dangerously wishful thinking. If conservatives cannot gain power on their own without the partnership and popular support of such upstarts, their subsequent capacity to control these upstarts is dubious at best.
quote:A president who for many months, both before he won the election and after, had been characterized as dangerously unstable by the people he calls the establishment, now witnessed the same establishment promote him to the ranks of the sane and responsible. What conclusion will be drawn by the mind of Donald Trump?
[...]
Go back a moment to the lesson that Trump is apt to learn from events of the past week. Would it be wrong to reduce it to the following? “You can make some highly respectable new friends by throwing missiles at an obnoxious foreign power. It works like a dream so long as you do it fast and give it a humanitarian gloss.” In the sheer quantity of the attention paid, and the narrowness of the attention, something terrible about our political culture has come to light. Consider The New York Times on Friday April 7. The morning edition featured no fewer than nineteen stories on the Syria missile strike, with headlines varied and supple: “Anguish Sways the Isolationist”; “A ‘Significant Blow’ to U.S. Ties, Putin Says”; “A One-Time Strike Aimed at Halting Use of Nerve Gas”; “63 Hours: From Sarin Attack to Missiles Falling”; “Trump Fires a Warning Shot in the Bannon-Kushner Battle”; “An Unexpected Change of Subject at an Elegant Diplomatic Dinner”; “Trump’s View of Syria: How it Evolved, in Tweets”; “Trump’s Decision Has Some Critics Cheering and Some Supporters Booing”; “GOP Lawmakers, Once Skeptical of Obama Plan to Strike Syria, Back Trump”; “Was Missile Attack on Syria Illegal? Explaining Presidential War Powers”; “Syrians Opposed to Assad Feel Sense of Satisfaction, but Also Fear Reprisals”; “Once Critical of President, Refugees Offer Approval”; “A Global Divide Over a Missile Attack”; “Missile Strike Signals a New Reality in Syria for Friends and Foes Alike”; “Measuring Action Against a Government Already Under Siege”; “Wasn’t Syria’s Stock of Chemical Weapons Destroyed? It’s Complicated”; “Asking If U.S. Remarks Helped Embolden Assad”; “Who Was in the Room With Him? Trump’s Advisers During the Strike”; “For Tillerson and McMaster, Action on Syria Is Chance to Step Out of the Shadows.”
The headlines are a shade less redundant than the stories themselves; but the words that inevitably stand out are attack, strike, decision, action, Syria, Syrians, and (most of all) Trump. Though a critical note is struck in some places, along with a decorous show of scruple concerning the balance between executive action and constitutional law (with law on the whole portrayed sympathetically), the overall message is never in doubt. The newspaper of record is telling a president whose legitimacy it has challenged ever since the election—a president who craves approval almost as much as he loves attention—“Now you have made yourself important in a good way.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Maxerazzi op 11-04-2017 09:53:03 ]
nou ja, ok het is Paas break dus wellicht niet al te veel spannende dingen maar ben benieuwd naar wat er straks gaat gebeuren in de Chinese Zee bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 11 april 2017 09:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Welke storm verwacht je dan? Als het op Trump aankomt zie ik het altijd maar zo: geen nieuws is goed nieuws.
* Intelligence briefings
* Holding a policy discussion on infrastructure and tax reform with the President's Strategy and Policy Forum
* Meeting with Secretary of Homeland Security John Kelly
* Meeting with National Security Advisor H.R. McMaster and National Economic Council Director Gary Cohn
* Working dinner with senior military leaders
deelnemers, zoals altijd, aan de Strategy and Policy Forum:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone and Chair of the President's Strategy and Policy Forum)
Doug McMillon (CEO of Wal-Mart)
Indra Nooyi (CEO of PepsiCo)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Elon Musk (CEO of Tesla/SpaceX)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Jamie Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Plus eventueel nog een aankondiging voor Syrie sanctiesquote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Holding a policy discussion on infrastructure and tax reform with the President's Strategy and Policy Forum
* Meeting with Secretary of Homeland Security John Kelly
* Meeting with National Security Advisor H.R. McMaster and National Economic Council Director Gary Cohn
* Working dinner with senior military leaders
deelnemers, zoals altijd, aan de Strategy and Policy Forum:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone and Chair of the President's Strategy and Policy Forum)
Doug McMillon (CEO of Wal-Mart)
Indra Nooyi (CEO of PepsiCo)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Elon Musk (CEO of Tesla/SpaceX)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Jamie Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Dat baart mij grote zorgen. Trump geeft niets om baby's, hij wilde ze met liefde bombarderen als de vader van een baby vervelend doet tegen de US. Nu hij ziet dat zijn approval rating proportioneel stijgt met het aantal bommen dat hij op niet-VS landen gooit zie ik zijn beknopte doch sluwe brein de puntjes alweer verbinden.quote:
Na al die overspannen Hitlervergelijkingen van het afgelopen jaar eens een zinnige en redelijk uitgebreide historische analyse ervan. Belangrijkste observatie mij betreft:
[..]
Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.
Er gaan komende maanden nog vele acties volgen. Hopelijk is zijn omgeving slim genoeg om dat niet in Noord-Korea te doen, want dat kan rap escaleren naar honderdduizenden doden.
Ik ben benieuwd wat Trump in gedachten heeft. Oorlog? Of er zelf heen vliegen en een goed gesprek hebben met Kim.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet
Oorlog. Die imbeciel heeft nu natuurlijk de smaak te pakken.quote:Ik ben benieuwd wat Trump in gedachten heeft. Oorlog? Of er zelf heen vliegen en een goed gesprek hebben met Kim.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43
Echt onbegrijpelijk!quote:
Na al die overspannen Hitlervergelijkingen van het afgelopen jaar eens een zinnige en redelijk uitgebreide historische analyse ervan. Belangrijkste observatie mij betreft:
[..]
Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.
[..]
The headlines are a shade less redundant than the stories themselves; but the words that inevitably stand out are attack, strike, decision, action, Syria, Syrians, and (most of all) Trump. Though a critical note is struck in some places, along with a decorous show of scruple concerning the balance between executive action and constitutional law (with law on the whole portrayed sympathetically), the overall message is never in doubt. The newspaper of record is telling a president whose legitimacy it has challenged ever since the election—a president who craves approval almost as much as he loves attention—“Now you have made yourself important in a good way.”
Omdat een machtsgeile vent met een ziekelijke drang naar waardering en bewondering het laatste zegje heeft over het machtigste leger ter wereld.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:28 schreef xpompompomx het volgende:
Goed idee ja, oorlogje spelen met Noord Korea, omdat ja, waarom eigenlijk?
Het is dat Bannon redelijk buiten spel lijkt te staan anders zou je nog kunnen denken dat het is om de door hem zo gewenste apocalyptische eindtijd wat vroeger te doen arriveren....quote:
Goed idee ja, oorlogje spelen met Noord Korea, omdat ja, waarom eigenlijk?
Serieus? omdat hem dat - in zijn belevingswereld - yuge approval ratings op gaat leveren...
En dat is nou juist het meest trieste van al dit machtsvertoon. Het geeft het volk blijkbaar een misplaatst gevoel van veiligheid.quote:
[..]
Het is dat Bannon redelijk buiten spel lijkt te staan anders zou je nog kunnen denken dat het is om de door hem zo gewenste apocalyptische eindtijd wat vroeger te doen arriveren....
Serieus? omdat hem dat - in zijn belevingswereld - yuge approval ratings op gaat leveren...
Er moest iets gebeuren met NK. Het kan niet langer doorgaan dat ze ongestoord nucleaire bommen kunnen ontwikkelen. Tijd om NK plat te gooien.Nee, tijd om te zorgen dat ze stoppen met het ontwikkelen van nucleaire bommen, of in ieder geval de suggestie dat ze dat aan het doen zijn. Maar dat kan ook wel iets minder destructief, denk je niet?quote:
Maar dit was toch te voorzien?
Zou Xi hiervan onder de indruk zijn geweest?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 13:59:04
hij zal vast heel beleefd gereageerd hebben, daarmee Trump te denken gevende dat hij beet had...quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Xi hiervan onder de indruk zijn geweest?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 13:59:04
Aan het trainen bij het leger om straks te sterven voor Volk en Vaderland als WOIII uitbreekt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Waar zijn eigenlijk die users gebleven die voor de verkiezingen zo hysterisch tekeer gingen over dat Clinton een 'warmonger' zou zijn en Trump de vrede zelve?
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.quote:
[..]
Nee, tijd om te zorgen dat ze stoppen met het ontwikkelen van nucleaire bommen, of in ieder geval de suggestie dat ze dat aan het doen zijn. Maar dat kan ook wel iets minder destructief, denk je niet?
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zekerquote:
[..]
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.
Tuurlijk. Landen functioneren altijd ineens uitstekend nadat ze door een vreemde mogendheid zijn platgegooid. Kijk maar naar paradijzen als Iraq, Afghanistan en Libië.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zeker
En dan? Er ontstaat een machtsvacuüm in Noord-Korea dat opgevuld moet gaan worden.quote:
[..]
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.
Door een ander militair regime? Dan verandert er dus geen ene ruk.
Een marionettenregering van Zuid-Korea/Amerika zelf? Zullen de Chinezen en Russen leuk vinden.
Los van het feit dat straks een heel land plus alle infrastructuur in puin ligt en miljoenen Noord-Koreanen vluchten voor het geweld.
Eerst denken, dan doen.
http://time.com/4724135/d(...)xid=newsletter-brief
En China zit niet op een Westers macht te wachten aan haar grens, die hebben veel lever die bufferzone als NK
Die heeft hij een mooi handje geholpen met het uitschakelen van 20% van de Syrische luchtmacht...quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:19 schreef Kijkertje het volgende:
Laat hem eerst maar ISIS uitroeien zoals beloofd voordat ie een volgende voedingsbodem creëert voor terroristen.
Niemand beweert dat maar niets doen gaat nog slechter uitpakken.quote:
[..]
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zeker
De VS zit al in Japan, Zuid-Korea, Filipijnen. Dat klein stukje land van NK gaat helemaal niets meer uitmaken. De VS heeft China al omsingeld.quote:
Zuid Korea zit ook niet op de miljoenen vluchtelingen uit Noord Korea te wachten. Dat kan de economie niet aan, dit zou velen maler duurder zijn dan de hereniging van Duitsland. Bovendien, Seoul ligt naast de grens van Noord Korea, klaar om in vlam te staan als NK gaat reageren.
En China zit niet op een Westers macht te wachten aan haar grens, die hebben veel lever die bufferzone als NK
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2017 16:46:47 ]
Klein probleempje blijft Seoel. Het zal Trump niet zoveel kunnen schelen, maar de aantallen slachtoffers in Seoel zal al gauw in de tienduizenden of meer lopen.quote:
Maar dit was toch te voorzien?
Niet omdat Noord-Korea zo'n fantastisch modern leger heeft, maar gewoon omdat ze een hele vracht aan oude artillerie heeft ingegraven die de VS samen met Zuid-Koriea nooit tijdig kan uitschakelen. En waarschijnlijk liggen er links en rechts nog wel wat gasgranaatjes ook.
Kortom, ingrijpen in Noord-Korea kan best, je moet alleen bereid zijn veel burgerslachtoffers te aanvaarden.
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.quote:
Niet omdat Noord-Korea zo'n fantastisch modern leger heeft, maar gewoon omdat ze een hele vracht aan oude artillerie heeft ingegraven die de VS samen met Zuid-Koriea nooit tijdig kan uitschakelen. En waarschijnlijk liggen er links en rechts nog wel wat gasgranaatjes ook.
Welke niet heel groot is. Dat zou namelijk hun eigen doodvonnis betekenen. Het Noord-Koreaanse atoomprogramma dient met name als afschrikking en om leverage te verkrijgen bij onderhandelingen.quote:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
Nee, het is de (minieme) kans van een bom op Tokyo of de kans op destabilisering van het hele ZO-Aziatische gebied met alle gevolgen vandien.quote:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
Da's toch prima voor Trump? Meer jobs in de VS en die vluchtelingen? Ach, die gaan gewoon onder de volgende travel ban.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, het is de (minieme) kans van een bom op Tokyo of de kans op destabilisering van het hele ZO-Aziatische gebied met alle gevolgen vandien.
Het zal Trump allemaal aan zijn reet roesten idd zolang de approval ratings er maar van stijgen.quote:
[..]
Da's toch prima voor Trump? Meer jobs in de VS en die vluchtelingen? Ach, die gaan gewoon onder de volgende travel ban.
Dus China kan dan alleen lange afstand raketten van eigen bodem afschieten, ziet er rooskleurig uit dan allemaal.quote:
[..]
De VS zit al in Japan, Zuid-Korea, Filipijnen. Dat klein stukje land van NK gaat helemaal niets meer uitmaken. De VS heeft China al omsingeld.
Nou, als zelfs hij zegt dat de wereld simpel en zwart/wit in elkaar zit moeten we hem maar op zijn blauwe ogen geloven.
Mooi.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:43 schreef PippenScottie het volgende:
Trump steunt toetreden Montenegro bij NAVO!
China and South Korea agreed on Monday to slap tougher sanctions on North Korea if it carries out nuclear or long-range missile tests, a senior official in Seoul said, as a U.S. Navy strike group headed to the region in a show of force.
‘Both sides agreed that despite the international community’s warnings, if North Korea makes strategic provocations such as a nuclear test or an ICBM launch, there should be strong additional measures in accordance with U.N. security council resolutions,’ South Korea’s chief nuclear envoy Kim Hong-kyun told reporters.
Kim added the two sides agreed ‘an even stronger U.N. resolution’ will have to be adopted in the event of additional weapons test by North Korea.
Trump and China’s Xi held a summit meeting in Florida last week, where Trump pressed his counterpart to do more to curb North Korea’s nuclear program.
volgens de South China Morning Post: North Korean ships return home with coal after China tightens sanctions
Dat zou natuurlijk kunnen. De vraag is wat Noord-Korea daarmee zou winnen. Erg weinig lijkt mij.quote:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
De gekkies in Noord-Korea weten heel goed dat ze volledig kansloos zijn in welke vorm van oorlog dan ook. Nucleaire wapens zijn dan waarschijnlijk ook niets meer dan een verzekering dat een dergelijke oorlog de tegenstander ook pijn gaat doen. Een betere verzekering nog dan het plat kunnen gooien van Seoel.
Wat de situatie op dit moment best wel wat tricky maakt is het feit dat Noord-Korea op het punt lijkt te staan mogelijkheden te hebben ontwikkeld de VS zelf (op zijn minst Hawaï) met nucleaire wapens te raken. Zodra ze dat punt duidelijk bereikt hebben zal de situatie weer "normaliseren" naar het niveau van een good old propagandaoorlog. Zolang die situatie niet bereikt is (wat op dit moment zo lijkt te zijn) zal de verleiding vanuit de VS om aan te vallen groot zijn. De VS geeft niet zoveel om collatoral damage in andere landen.
De echte slachtoffers de afgelopen zeventig jaar is de bevolking van Noord-Korea zelf natuurlijk.
In november 2016 gewonnen als incumbent met >30% verschil en dan nu zou een interne republikeinse poll de kandidaten binnen 1% hebben liggen. Trump is wel bijzonder impopulair, maar dit gaat toch wel erg ver. Ik ben skeptisch. We zullen het weldra weten.quote:Republicans sweat surprisingly close Kansas congressional race
[...]
“I’ve heard people whose opinions I respect tell me they think it would be single digits,” said Clay Barker, the executive director of the Kansas Republican Party.
Trump and Vice President Mike Pence have recorded robocalls to urge voters in the Wichita area to vote for Estes. U.S. Sen. Ted Cruz, the Texas Republican firebrand who won the state’s GOP presidential caucus last year, flew into Wichita for a rally Monday.
An internal poll circulating among Republicans showed Estes up by only a single point as of last week. Trump’s call suggests the urgency of the situation. “Ron Estes needs your vote, and needs it badly,” the president says in the call to voters.
[...]
Mocht iemand trouwens interesse hebben in de robo-call van Trump, deze is hier te beluisteren: https://soundcloud.com/user-921373185/trump-robocall-ron-estes
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-04-2017 19:43:31 ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
Dit is een grap, toch?quote:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
Was het maar zo. Hier het filmpje:quote:
twitter:Millennial_Dems twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:08:30Sean Spicer just said, "Hitler didn't even sink to level of using chemical weapons." THIS ADMINISTRATION IS INSANE. https://t.co/rB1JVVVgzw reageer retweet
Je weet niet of je moet lachen of huilen. Dat iemand zo dom kan zijn.quote:
Goffer wat een incompetent zootje is het tochquote:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
He brought them into the Holocaust Centers. I understand that.quote:
[..]
Je weet niet of je moet lachen of huilen. Dat iemand zo dom kan zijn.
Soort van Center Parcs.quote:
[..]
He brought them into the Holocaust Centers. I understand that.
what the fuck ...twitter:cam_joseph twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:10:49.@PressSec, offered a chance to clean up his Hitler comments: “He was not using the gas on his own people the same way that Assad is doing." reageer retweet
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?quote:
In een poging het recht te zetten ...what the fuck ...twitter:cam_joseph twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:10:49
Fuck Sean Spicer.
De verdediging van Spicer zal wel zijn dat die destijds al hun nationaliteit ontnomen was.quote:
[..]
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?
Fuck Sean Spicer.
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..quote:
[..]
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?
Fuck Sean Spicer.
twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48BREAKING: Spicer clarifies clarification on Hitler-Assad comparison. @NBCNews https://t.co/5quIRf0fJW reageer retweet
Wel veel zwarte humor als reactie:quote:
[..]
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..[ afbeelding ]twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48
twitter:tobyherman27 twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:50:10@PeterAlexander @NBCNews And a Happy Pesach to all! reageer retweet
Ook mooi om dat er tussen haakjes even achter te zetten.quote:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
Lijkt me nog de beste reactie. Wat een droevenis in het witte huis zeg.quote:
[..]
Wel veel zwarte humor als reactie:twitter:tobyherman27 twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:50:10
Zeker als je leest dat Trump bij de actie tegen Syrie deze keer blijkbaar naar het advies van zijn dochter heeft geluisterd. Aldus zijn zoonquote:
[..]
Lijkt me nog de beste reactie. Wat een droevenis in het witte huis zeg.
twitter:ABC twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:16:47Press Sec. on Hitler/Assad comments: "He was not using the gas on his own people the same way...he brought them into the Holocaust centers." https://t.co/WvrqGj4I3m reageer retweet
quote:holocaust centers
_______________________!"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"quote:
In deze tweet ook een video:twitter:ABC twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:16:47
Fucking hell
Tripadvisor rating:quote:
[..]
"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"
Fucking hell
Gitzwart, maar wel grappigquote:
[..]
Tripadvisor rating:
[ afbeelding ]
Precies!quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:08 schreef Montov het volgende:
Assad gebruikte vliegtuigen! Vliegtuigen! Waarom niet gaskamers zoals acceptabele dictators.
Op onschuldige EIGEN BURGERS ook nog. Hitler zou dat nooit doen
Die houdt het overdekt en vergast alleen SCHULDIGE BUITENLANDERS, iig NIET ZIJN EIGEN BURGERS. Zomaar in het wild.. En vooral GEEN ONSCHULDIGEN.
Hitler pakte het tenminste ook nog industrieel en systemtatisch aan.
Wat een prutser, die Assad.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-04-2017 21:57:11 ]
Heuh, ongestoord? De rest van de wereld is zo aan het storen dat het volk dood van de honger gaat en het halve legermaterieel wegroest aan de kant van de weg vanwege tekorten aan alles door een scala aan sancties en dat Kim anno 2017 nog steeds geen nuke heeft.quote:
Maar dit was toch te voorzien?
Vigen. Jong, jong-dom, M-O heethoofd, christenfundi, zwartwit kijk op zaken.quote:
[..]
Heuh, ongestoord? De rest van de wereld is zo aan het storen dat het volk dood van de honger gaat en het halve legermaterieel wegroest aan de kant van de weg vanwege tekorten aan alles door een scala aan sancties en dat Kim anno 2017 nog steeds geen nuke heeft.
Maar helaas is het echt.
Valt me op dat het buitenland valt over "his own people" terwijl in Nederland dat normaal wordt gevonden...quote:
Die uitspraak. Holy shit zeg. Het is allemaal zo surrealistisch.
Maar helaas is het echt.
Mijn god, hoe krijg je het je bek uitquote:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
!!! De bar is lowering and lowering 😒twitter:tommyxtopher twitterde op woensdag 12-04-2017 om 00:21:54Wow: While apologizing for Hitler gaffe, Spicer literally says he doesn't want to distract from Trump's attempts "t… https://t.co/wGUElPXXnh reageer retweet
Wel grappig dat ze er voor de 'doorsnee Amerikaan' toch nog moeten bijzetten : "Hitler gassed millions",quote:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
ad hominemsquote:
[..]
Vigen. Jong, jong-dom, M-O heethoofd, christenfundi, zwartwit kijk op zaken.
Oh ja, de horrorcampings van de Deutsche ANWB. Daar wil je nog niet dood gevonden worden!quote:
"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"
Fucking hell
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...quote:
Voor de derde keer in 2 dagenquote:
[..]
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...
Syrie is alles behalve stabiel, daar valt niets meer aan te destabiliserenquote:
[..]
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...
. Wat een prutser. Of misschien gewoon zo veel stress dat hij het niet meer trekt.Vergelijkingen met Hitler maak je beter niet, en vergelijkingen die Hitler als de betere van de twee voorstellen zijn helemaal not done. Dat is het punt dat men zou moeten veroordelen, maar de eerste reactie is "Spicer zegt weer iets oerdoms, iedereen weet dat de Duitsers chemische wapens gebruikten".
Meteen daarna maakte hij z'n reputatie wel waar... "the holocaust centers"
Iemand de doodstraf opleggen na een proces waarin die persoon zichzelf heeft kunnen verdedigen en waar op zijn minst sprake is geweest van bewijsvoering is wat anders dan miljoenen mensen op industriële schaal om het leven brengen, zonder enige vorm van proces. Dus ja, de gaskamer is een chemisch wapen, bedacht omdat conventionele wapens te duur waren en te stressvol voor de mensen die ze moesten gebruiken (zie Einsatzgruppen).quote:
De reacties op z'n eerste uitspraak waren weer typisch... Dat de Duitsers noch de gealliëerden chemische wapens gebruikt hebben tijdens de 2de wereldoorlog is weinig controversiëel, kan je in de meeste geschiedenisboeken lezen (al zijn er wel enkele incidenten geweest dacht ik, en ongelukken bij vervoer en in fabrieken. alle partijen hadden enorme voorraden liggen). Dat je naar de gaskamers verwijst om te tonen hoe ongepast de opmerking was, ok. Maar het is typerend dat de meeste reacties naar de gaskamers verwijzen als bewijs dat z'n uitspraak niet klopt. (the Guardian: "he was widely condemned for claiming that Adolf Hitler, who gassed millions of Jews during the Holocaust, did not use chemical weapons") Dat is eerder de knee-jerk reactie: "Spicer zegt het, dus moet het wel fout zijn". Je zal weinig historici vinden die in die context over "chemische wapens" spreken. Of gaan we ook zeggen dat de VS in 1999 chemische wapens gebruikte toen ze in de gaskamer van Arizona een Duitser executeerden met HCN, exact hetzelfde gas dat door de nazi's gebruikt werd (Zyklon B was HCN geadsorbeerd op diatomeeënaarde)?
Vergelijkingen met Hitler maak je beter niet, en vergelijkingen die Hitler als de betere van de twee voorstellen zijn helemaal not done. Dat is het punt dat men zou moeten veroordelen, maar de eerste reactie is "Spicer zegt weer iets oerdoms, iedereen weet dat de Duitsers chemische wapens gebruikten".
Meteen daarna maakte hij z'n reputatie wel waar... "the holocaust centers"
Volkomen terecht dat hij deze kritiek krijgt. Het is namelijk feitelijk onjuist wat hij zegt.
bronquote:GOP holds Kansas special election after scare from energized Democrats
Kansas state Treasurer Ron Estes held a heavily Republican House district for the GOP in a special election Tuesday, but Democrats lashing back against the Republican Party gave Estes a scare in the first major federal election of Donald Trump’s presidency.
Estes took 53 percent of the vote to Democrat James Thompson’s 46 percent in the race for Kansas’ southern 4th District. But just five months ago, Trump won the district by 27 percentage points, a sharp turnaround driven by an energized Democratic base looking to strike back against Trump — and Kansas’ unpopular Republican governor, Sam Brownback.
"We've sent a message that no Republican district is safe," Thompson said after his loss Tuesday night, adding that he will run for the seat again in 2018.
Estes’ victory came after national Republicans scrambled in the final week of the campaign to deny Thompson a shocking upset victory. After private polling showed Estes ahead by only a slim margin for such a reliably Republican district, the NRCC launched a late TV ad bashing Thompson and backing Estes, followed by a flurry of big-name rescue efforts: House Speaker Paul Ryan sent out a fundraising pitch for Estes, Sen. Ted Cruz stumped in Wichita, and Vice President Mike Pence and Trump recorded robocalls sent to district Republicans urging them to vote on Tuesday.
A loss — in one of the 100 most Republican-leaning districts in the country, according to the Cook Political Report’s Partisan Voting Index scores, which measure presidential-election performance against the national average — would have been devastating for the GOP and particularly for Trump, who already in his young presidency has had trouble wrangling lawmakers to vote for administration priorities like the repeal of Obamacare.
Even with Estes’ victory, winning majority support for tough votes in Congress could become even more difficult if more Republicans see a chance of danger in the 2018 elections, though Republicans have noted that special elections are unpredictable by nature.
Trump himself triggered the special election by naming then-Rep. Mike Pompeo as his CIA director.
“I would not say this is any kind of referendum on Donald Trump,” Kansas Republican Party chairman Kelly Arnold said pre-election.
Yet even before the results were in, Democrats claimed victory in defeat, noting how much Estes was underperforming typical Republicans in the district, how energized Democratic voters are, and that several upcoming special elections, not to mention the 2018 midterms, will happen on more friendly turf.
“I think the momentum we've seen here on the ground, and outpouring of support from Democrats across the country into races like this, is a good signs for Democrats nationally regardless of what happens tonight,” Thompson campaign manager Colin Curtis said before the election.
Thompson, at his election night party, blamed the late nationalization of the race for his defeat.
"Mr. Estes did not beat us," Thompson said. "It took a president of the United States, the vice president, the speaker of the House, a senator coming into our state, and a bunch of lies to try to drum up a vote."
Some Republicans blamed Estes for running a lackluster campaign. But many simply hailed the win as the only thing that mattered.
"Tonight, Republicans emerged victorious in the first contested special election of the 2018 cycle," NRCC chairman Steve Stivers said in the statement. "By electing Ron Estes, Kansas rejected the far-left policies of liberal activists and voted to keep delivering on the promises we made to the American people."
“A victory is a victory for us,” Arnold said before the results came in, adding: “Anything like a 10-point margin is a good margin. But I’m happy with a one-point margin.”
Still, Democrats took note of Estes' relatively small margin.
"Kansas’ 4th Congressional District is ruby red and should never have been on the table," DCCC communications director Meredith Kelly said in a statement. "This massive swing from the 2016 presidential results should set off alarm bells for House Republicans."
Ik denk zeker dat Trump dat zou doen. Die ziet zichzelf als een sterk leider en spiegelde zich aan Mussolini. Volkenrechtelijke mandaten interesseren hem niets en ik denk dat hij zichzelf ziet als de CEO van de republikeinse partij, die de senatoren en afgevaardigden kan opdragen hoe ze moeten denken.quote:
Denk je dat Trump zonder enig volkenrechtelijk of congressioneel mandaat Noord-Korea zou aanvallen? Op beide punten zal een actie tegen Noord-Korea (vooralsnog) stranden lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2017 09:02:08 ]
I was given that information.quote:
[..]
De verdediging van Spicer zal wel zijn dat die destijds al hun nationaliteit ontnomen was.
Da's wel een heel matige manier om de uitspraak te nuanceren.quote:
[..]
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..[ afbeelding ]twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48
Dat zag ie inmiddels zelf zowaar ook in:quote:
[..]
Da's wel een heel matige manier om de uitspraak te nuanceren.
quote:“Frankly, I mistakenly used an inappropriate and insensitive reference to the Holocaust, for which frankly there is no comparison,” Spicer said during an interview on CNN. “For that I apologize, it was a mistake to do that.”
Nu nog claimen dat Assad in het bezit is van massavernietigingswapens en de cirkel is rond.quote:
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...
http://www.nu.nl/buitenla(...)-adviseur-trump.htmlquote:'FBI kreeg rechterlijke toestemming voor afluisteren adviseur Trump'
De FBI kreeg afgelopen zomer een geheim gerechtelijk bevel waarmee ze toestemming kregen om een adviseur van Donald Trump af te luisteren. Zo konden ze alle communicatie in de gaten houden van Carter Page die Trump bijstond in de campagne voor het presidentschap van de VS.
Volgens The Washington Post was het afluisteren onderdeel van het onderzoek naar mogelijke inmenging van Rusland in de presidentiële campagne.
Autoriteiten stellen volgens de krant dat de FBI en het ministerie van Justitie het bevelschrift kregen nadat ze een rechter behorende bij de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) hadden overtuigd. De FBI stelde destijds dat er aanwijzingen waren dat Page een spion was voor een buitenlandse grootmacht, Rusland in dit geval.
De rechterlijke machtiging is volgens The Washington Post het grootste bewijs tot nog toe dat de inlichtingendienst redenen had om te geloven dat een campagneadviseur van Trump contacten onderhield met Rusland.
Deze contacten worden nu nader bekeken door de FBI. De dienst onderzoekt of de Russische regering de campagne stuurde om de verkiezingen in het voordeel van Trump uit te laten vallen.
Van een marge van 32% naar eentje van 7%..quote:
De resultaten in special elections in het vierde district van Kansas lijken niet echt heel positief voor de Republikeinen (Hier nog wat achtergrond van FiveThirtyEigtht):
[..]
bron
Dat zou toch zorgen moeten baren, zelfs met verschrikkelijke impopulaire Republikeinse governor.
De vraag is wel in hoeverre dat een goede graadmeter is voor andere verkiezingen. Kansas heeft met Brownback een gouverneur die er werkelijk alles aan doet om z'n eigen staat te gronde te richten en Estes was gelieerd aan Brownback. Ik ken de lokale politiek daar ook niet echt goed genoeg om te beoordelen in hoeverre Pompeo populairder was dan Estes bijvoorbeeld.quote:
[..]
Van een marge van 32% naar eentje van 7%..
Dat zou toch zorgen moeten baren, zelfs met verschrikkelijke impopulaire Republikeinse governor.
Het zesde district van Georgia is de volgende volgens mij en een district dat ook een stuk minder rood is, dus dan valt er wellicht wat meer te zeggen over de vooruitzichten voor de midterms.
quote:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken, nominaties:
Deputy Secretary of State
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security Group, Global Trade/Investment and Foreign Policies at Mayer Brown
* Chairman of the US-Iraq Business Dialogue
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce for Trade Advocacy and Litigation, Export Control Policy and Enforcement, and National Security Reviews
* Fmr. Member of the Board of Directors of the U.S. Overseas Private Investment Corporation
* Fmr. Member of the U.S. Trade Delegation
* Fmr. Chair of the U.S.-China Legal Exchange
* Fmr. Co-chair of the U.S.-China Strategic Economic Dialogue
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense for Worldwide Litigation, Criminal and Civil Investigations, Acquisitions, Congressional Oversight, and Development of Legal Policy
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* Recipient of the Secretary of Defense’s Medal for Exceptional Public Service
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
andere namen op de shortlist waren* knip*SPOILERJon Huntsman Jr.
* Co-Chair of the Commission on the Theft of American Intellectual Property
* Distinguished Fellow at the Brookings Institute
* Fmr. Visiting Fellow at Harvard’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Distinguished Lecturer at Duke University’s Sanford School of Public Policy
* Fmr. Governor of Utah
* Fmr. Chairman of the Western Governors Association
* Fmr. Chairman of th Atlantic Council
* Fmr. Ambassador to Singapore
* Fmr. Ambassador to China
* Fmr. Deputy U.S. Trade Representative
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Trade Development and Commerce for East Asian and Pacific Affairs
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Commerce
* Fmr. White House Staff Assistant
* B.A. in International Politics from the University of Pennsylvania
Christian Whiton
* Principal at D.C. International Advisory
* Fmr. Special Advisor to the Under Secretary of State for Global Affairs
* Fmr. Deputy Special Advisor to the Under Secretary on strategic communications and public affairs
* Fmr. Senior Policy Advisor on North Korean human rights and transnational issues
* Fmr. Senior Associate in the corporate finance practice at KPMG
* B.A. in History and Economics from Tulane University, MBA from the UCLA Anderson School of Management
Stephen Hadley
* Founder of RiceHadleyGates
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Member of the Defense Policy Board
* Fmr. Member of the Foreign Affairs Policy Board
* Fmr. Member of the National Security Advisory Panel to the Director of Central Intelligence
* Fmr. National Security Advisor
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for Global Strategic Affairs
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security Policy
* Fmr. Member of the National Security Council
* B.A. in Government from Cornell University, J.D. from Yale Law School
James Jeffrey
* Fellow for U.S. diplomatic and military strategy in the Middle East at The Washington Institute
* Fmr. Ambassador to Turkey
* Fmr. Ambassador to Iraq
* Fmr. Deputy National Security Advisor
* Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary for Near Eastern Affairs at the Department of State
* Fmr. Ambassador to Albania
* B.A. in History from Northeastern University, B.S. in Business Management from Boston University, Dip. in French from the University of Paris
Richard Haass
* President of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Director of Policy Planning for the Department of State
* Fmr. U.S. Coordinator for policy toward the future of Afghanistan
* Fmr. Senior Director for Near East and South Asian affairs on the staff of the National Security Council
* Fmr. VP and Director of foreign policy studies at the Brookings Institution
* Fmr. Visiting Professor of international studies at Hamilton College
* Fmr. Lecturer in public policy at the Harvard Kennedy School
* Fmr. Research Associate at the International Institute for Strategic Studies
* B.A. from Oberlin College, M.A. in Philosophy from Oxford University, Ph.D. in Philosophy from Oxford University
Robert Kimmitt
* Senior international counsel at WilmerHale
* Fmr. Deputy Secretary of the Treasury
* Fmr. Member of the Committee on Foreign Investment in the United States
* Fmr. Ambassador to Germany
* Fmr. Under Secretary of State for Political Affairs
* Fmr. Member of the National Defense Panel
* Fmr. Member of the Director of Central Intelligence’s National Security Advisory Panel
* Fmr. General Counsel to the Department of the Treasury
* Fmr. Executive Secretary and General Counsel of the National Security Council
* Fmr. Staff member of the National Security Council
* Fmr. Vice Chairman and President of Commerce One
* Fmr. Executive VP for Global Public Policy at Time Warner
* B.S. from United States Military Academy, J.D. from Georgetown University Law Center
Paula Dobriansky
* Senior Fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Member of the board of Advisors for the Global Panel Foundation
* Member of the Council on Foreign Relations and the American Academy of Diplomacy
* Fmr. Senior Vice President and Global Head of Government and Regulatory Affairs at Thomson Reuters
* Fmr. Distinguished National Security Chair at the U.S. Naval Academy
* Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs
* Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs
* Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency
* Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations
* Fmr. member of U.S. Advisory Commission on Public Diplomacy
* B.S.F.S. in International Politics from Georgetown University School of Foreign Service, M.A. in Soviet political/military affairs from Harvard University, Ph.D. in Soviet political/military affairs from Harvard University
^^^quote:
* knip*
Under Secretary for International Trade at the Department of Commerce
Gilbert Kaplan
* Partner in the International Trade Group at King & Spalding LLP
* Fmr. Senior Partner and Chairman of the Government and Regulatory Affairs Department and the International Trade Group at Hale and Dorr
* Fmr. Acting Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Director of the U.S. Foreign Trade Zones Program
* Fmr. Director of the U.S. Office of Industrial Resource Administration
* Fmr. Member of the negotiation of the World Trade Organization Agreement Council
* Fmr. Member of the Council of the U.S.-Japan Agreement on Trade
* Fmr. Supervisor of the President's Steel Program
* B.A. in Economcs from Harvard College, J.D. from Harvard Law School
andere namen op de shortlist waren:SPOILERDavid Malpass
* Founder and President of Encima Global Marco-economic Research
* Fmr. Chief Economist at Bear Stearns
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury for Developing Nations
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Latin American economic affairs
* Fmr. Staff Director of Congress’s Joint Economic Committee
* Fmr. Senior Analyst for Taxes and Trade at the Senate Budget Committee
* Fmr. Director of The National Committee on United States–China Relations
* Fmr. Director of The Council of the Americas
* Fmr. Director of The Economic Club of New York
* Fmr. Accountant at Arthur Andersen
* B.A. in Physics from Colorado College, MBA from the University of Denver, Doc. Cand. in International Economics at Georgetown University
Kenneth Juster
* Deputy Assistant to the President on International Economic Affairs
* Chairman of the Advisory Committee of Harvard's Weatherhead Center for International Affairs
* Chairman of Freedom House
* Vice Chairman of the Asia Foundation
* Member of the Trilateral Commission
* Member of the Council on Foreign Relations
* Member of the American Academy of Diplomacy
* Fmr. Visiting Fellow at Harvard's Kennedy School of Government
* Fmr. Partner and MD for Political Risk, Global Public Policy, and Regulatory Matters at Warburg Pincus
* Fmr. Under Secretary of Commerce for Industry and Security
* Fmr. U.S. Chair of the U.S.-India High Technology Cooperation Group
* Fmr. Counselor of the Department of State
* Fmr. Deputy and Senior Advisor to Deputy Secretary of State
* Fmr. Executive Vice President of Salesforce
* Fmr. Senior Partner in International Arbitration and Litigation, International Trade and Transactions at Arnold & Porter
A.B. in Government from Harvard College, M.A. in Public Policy from Harvard’s Kennedy School, J.D. from Harvard Law School
Vetting duurde iets langer voordat het officieel werd, nu dus wel.
plus nieuwe nominaties:
General Counsel of the Department of Homeland Security
John Mitnick
* Senior VP and General Counsel at the Heritage Foundation
* Fmr. VP and General Counsel at Raytheon Technical Services
* Fmr. Associate Counsel in the White House Legal Office
* Fmr. Deputy Counsel of the Homeland Security Council
* Fmr. Associate General Counsel for Science and Technology at the Department of Homeland Security
* Fmr. Counsel to the Assistant Attorney General for Antitrust at the Department of Justice
* Fmr. Partner at Kilpatrick Stockton
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgia State University College of Law
* B.A. in History and Political Science from Emory University, J.D. from University of Virginia School of Law
Assistant Secretary for Terrorist Financing at the Department of the Treasury
Marshall Billingslea
* Director of the Federal Business Intelligence Services group at Deloitte
* Fmr. Deputy Under Secretary of the Navy for Defense Policy, Investments and Planning
* Fmr. Member of the Pentagon’s Deputy’s Advisory Working Group for Long-range Planning and Budget Development
* Fmr. Assistant Secretary General of NATO for Defense Investment
* Fmr. Chairman of the Conference of National Armament Directors
* Fmr. Chairman of NATO’s C3 Board
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Defense for Negotiations Policy
* Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Special Operations and Low Intensity Conflict
* Fmr. Senior Professional Staff Member for National Security Affairs on the Senate Foreign Relations Committee
* Fmr. Staff Advisor on Arms Export Control, International Traffic in Arms at the Senate Foreign Relations Committee
* B.A. from Dartmouth College, M.A. in Law and Diplomacy from the Tufts University Fletcher School of Diplomacy
andere namen op de shortlist waren
SPOILERSigal Mandelker
* Partner and Attorney in the Litigation Department and White Collar Defense & Investigations Group at Proskauer
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General for Computer Crime and Intellectual Property Section, the Domestic Security Section and the Office of Special Investigations in the Criminal Division at the Department of Justice
* Fmr. Counsel to the Secretary of Homeland Security
* Fmr. Counsel to the Deputy Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Special Assistant on Counter-terrorism and National Security to the Assistant Attorney General for the Criminal Division of the Department of Justice
* Fmr. Assistant U.S. Attorney in the Southern District of New York
* Fmr. Deputy Committee Liaison to the U.S. House Majority Leader
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Supreme Court and the and U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit
* B.A. from the University of Michigan, J.D. from the University of Pennsylvania Law School
David Glawe
* Assistant Commissioner for the Office of Intelligence at the U.S. Customs and Border Protection
* Fmr. Deputy National Intelligence Manager for Threat Finance and Transnational Organized Crime at ODNI
* Fmr. National Program Manager for Terrorist Finance Investigations at the FBI
* Fmr. Senior Advisor at the National Counterterrorism Center team in the Office of the Director of National Intelligence
* Fmr. Supervisory Special Agent in the Counterterrorism Division at the FBI
* Fmr. FBI Special Weapons and Tactics SWAT Member
* Fmr. Special Agent at the FBI
* B.A. from the University of Northern Iowa, M.A. from Harvard University John F. Kennedy School of Government
* Intelligence briefings
* Meeting with the Chairman of the House Judiciary, Bob Goodlatte
* Meeting with Secretary General of NATO Jens Stoltenberg
* Expanded strategy session with Secretary General of NATO Jens Stoltenberg
* Joint press onference
Fixquote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings Watching Fox
* Meeting with the Chairman of the House Judiciary, Bob Goodlatte
* Meeting with Secretary General of NATO Jens Stoltenberg
* Expanded strategy session with Secretary General of NATO Jens Stoltenberg
* Joint press onference
Goede functietitel.quote:
Assistant Secretary for Terrorist Financing at the Department of the Treasury
Goede grap, aangezien er al troepen zitten.quote:
bronquote:Why the Trump administration has so many vacancies
The process is bogged down by the involvement of top White House officials, turf wars and an inexperienced and overworked staff.
Hundreds of key jobs across the federal government remain vacant as a result of an overworked White House personnel office that is frustrating Cabinet secretaries and hampering President Donald Trump’s ability to carry out his ambitious legislative agenda.
The process is bogged down as a result of micromanaging by the president and senior staff, turf wars between the West Wing and Cabinet secretaries and a largely inexperienced and overworked staff, say more than a dozen sources including administration insiders, lobbyists, lawyers and Republican strategists.
Trump personally oversees the hiring process for agency staff by insisting on combing through a binder full of names each week and likes to sign off on each one, according to two people with knowledge of the administration’s hiring process. Also weighing in on the names — and not always agreeing on final picks — are leaders of sometimes warring factions, including chief of staff Reince Priebus, senior strategist Steve Bannon, Cabinet secretaries and, sometimes, the White House’s top lawyer, Don McGahn.
“It’s like a medieval court,” said one person advising potential nominees through the confirmation process. “The White House meets once a week to go over personnel in some attempt to create uniformity, but in this White House, you just have to smile at that. … It’s hard to impose uniformity among the White House’s different coalitions.”
The only uniformity is that potential hires must show fealty to the president. One person close to the White House said a sense of “paranoia” has taken over amid fears that disloyal hires might undercut Trump’s agenda or leak to the press.
All of this adds up to unusual pressure on the White House Office of Presidential Personnel, which is charged with filling thousands of jobs throughout the federal government, according to former personnel staffers from the administrations of Barack Obama and George W. Bush.
The top-heavy decision-making has put the Trump White House behind other West Wings in filling out the ranks of the federal government. Of the 553 key appointments that require Senate approval, the White House has formally nominated 24 people and 22 have been confirmed, according to data from the nonpartisan Partnership for Public Service — to say nothing of the thousands of slots that don't require confirmation.
By comparison, Obama had 54 people confirmed by April 7; Bush, 32; and Bill Clinton, 44.
“Not having the people in the agency offices means it’s harder to do different or new things,” said Clay Johnson, who ran the personnel office under Bush. “If you want to keep on keeping on, the career staff can do that.”
The White House disputes that its process is flawed and said the president weighs in only on Senate-confirmable positions.
“We didn’t come with the same type of bench that other presidents come in with,” said one senior White House official, referring to Trump’s lean campaign staff. “We’re being more deliberative and selective to make sure our hires are in line with the president’s objectives. I would not say we are slow. We are making progress.”
Personnel decisions were not supposed to go this way.
Leading up to Nov. 8, the Trump transition team, led by New Jersey Gov. Chris Christie, assembled hundreds of names of potential Cabinet secretaries, ambassadors and other top political appointees. But three days after the election, Trump replaced Christie with Vice President Mike Pence — effectively wiping out months of work.
“This personnel operation started from scratch after the election,” said Johnson, who advised both the Clinton and Trump transition teams. “They started out at ground zero, without a playbook and no recommendations. Now, it places a large responsibility on them to get the right people in those positions.”
The head of the Office of Presidential Personnel, Johnny DeStefano, did not start until Inauguration Day, and some of the office’s problems are attributed to his leadership, say Trump allies, Republican strategists and lawyers familiar with the hiring process. The administration picked DeStefano, who had run the data operation of the Republican National Committee and worked for former House Speaker John Boehner but had no recruiting experience.
DeStefano, in turn, stacked the office with campaign veterans who demonstrated loyalty to the president but had little government experience.
While several administration officials praised DeStefano’s work ethic and willingness to take on what many view as a thankless job, two administration officials privately acknowledge his office is overwhelmed and understaffed.
“Johnny is caught in the middle of competing polices in the Republican Party,” said Mike Sommers, Boehner’s former chief of staff, who has worked closely with DeStefano.
“In many ways, he is the focal point of a civil war that is going on in the party right now,” Sommers added, referring to the White House divisions among economic nationalists like Bannon, New York banker types, and conservatives in the mold of The Heritage Foundation and Pence — all with competing priorities for the administration’s make-up.
In recent weeks, McGahn has also expanded his grip on the hiring process. He sometimes attends the hourlong weekly meetings when Trump reviews nominees. He also has final sign-off on every hire at each agency’s general counsel office, down to the most junior lawyer.
As a result, DeStefano is not really empowered to make decisions, said one former transition official. “All decisions in this White House are made by the same group of people who made these decisions during the campaign, and this extends to personnel,” the official said.
Meanwhile, Cabinet secretaries struggling with skeletal staffs have started to chafe at the slow hiring and at what some regard as micromanagement.
The personnel office has given some secretaries a set number of hires they can make — with the majority chosen by the White House. In at least two cases, the personnel office sent secretaries a pre-approved list of three or four candidates for top spots at their agencies — moves that have frustrated secretaries wanting to handpick their own deputies.
Interior Secretary Ryan Zinke called out the Office of Presidential Personnel last week as he vented his frustration about filling vacancies. "The executive branch is no different than any other branch. It’s a frustration of bureaucracy," said Zinke, who was sworn in in early March.
People close to Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt said he’s also fuming about the hiring pace, worried he doesn’t have enough White House-approved personnel to quickly carry out the president’s agenda, which includes rewriting Obama’s climate change regulations.
“He’s trying to build a team, but it’s been very difficult,” said one person close to Pruitt.
Some Cabinet secretaries, including Defense Secretary James Mattis and Education Secretary Betsy DeVos, have tried to go around the office to hire their own staff, while Transportation Secretary Elaine Chao, Secretary of State Rex Tillerson and Department of Homeland Security Secretary John Kelly have all clashed with the White House over hiring.
Aides to Treasury Secretary Steven Mnuchin have fought to bring on hires regarded as potentially disloyal by the White House, such as senior aide Craig Phillips, a past donor to Hillary Clinton and Democratic causes.
A Treasury spokesman defended the personnel office, saying it had "made great progress in getting our department the critical personnel resources needed."
Filling national security jobs has been particularly difficult, since so many experts in that field openly criticized the president during the election.
One former personnel staffer from the Obama administration said he “could not imagine a process” where lower-level political appointees required anything more than the approval of the head of the personnel office.
The personnel office was a hastily assembled team that came together in just five days following the inauguration. (Both Obama and Bush entered the White House with a personnel team already in place.)
Thirty-eight people currently staff the personnel office, with a designee assigned to staff each agency. They, in turn, report to seven high-level appointees overseen by DeStefano and his deputy.
The transition team made some early missteps, like naming people before vetting them fully. That has led to bottlenecks that still plague the process. Just clearing a political appointee through the Office of Government Ethics and FBI background check can take from 40 to 60 days, and 170 potential hires are now in that pipeline, said one official.
Officials have changed the process and are doing the checks before naming hires, two administration officials said.
People tracking the sluggish pace of hiring also get the sense that top White House officials, grappling with the day-to-day management of the West Wing and combating a steady stream of negative news stories, aren't focused on hiring at agencies.
Bannon’s call for a destruction of the so-called administrative state and Trump’s budget proposal making deep cuts to the federal workforce have reinforced that view.
"Honestly, I don't think it's a huge priority for the White House," said a lobbyist who has talked to administration officials about hiring.
Ja, maar hij heeft ook gezegd dat Trump het conflict wil destabiliseren, dus wat het woord voor hem betekent...quote:
misschien wilde hij de job niet, maar durfde hij niet weigeren. En probeert ie al maanden ontslagen te worden wegen gross incompetence...quote:
Spicer
Ik heb weer eens die lijst bekeken, bijvoorbeeld de holdovers (er komen simpelweg geen nieuwe benoemingen) zijn nog steeds niet ingevuld bij de State Department. Voorbeeldjes: Randy Berry voor de LGBTI positie, Jonathan Winer voor Libie Envoy, Ratney voor Syrie Envoy. etc..
Iets zegt me dat ik niet eens verder hoef te kijken.
Bovendien helpt het natuurlijk wel dat de bottom-up approach (de vele honderden geinstalleerden door de Trump admin) gewoon de agenda kunnen volgen. Zie de vele EPA medewerkers (inmiddels ex) die er de brui aan geven omdat de nieuwe personen aldaar niet zo veel hebben met Climate
Gisteren gearriveerd in Moskou, en nu heeft de VS delegatie een gesprek met Lavrov.
Video van de tafel zojuist:
twitter:StateDept twitterde op woensdag 12-04-2017 om 11:43:22Secretary Tillerson before meeting with FM Lavrov: Looking forward to an open exchange to better define the U.S.-Ru… https://t.co/HDzyzLnqmy reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 12-04-2017 12:04:25 ]
Dat zal dus wel een inval betekenen gezien z'n gedraai afgelopen maanden.quote:
Anders ga je even inhoudelijk in op deze specifieke cijfers:quote:
the nonpartisan Partnership for Public Service, is dat niet die grappige organisatie die steeds die vacature lijstjes van o.a. Ambassadeurs toont? De organisatie die niet weet dat maar een klein gedeelte van de Ambassadeurschappen politieke benoemingen zijn?
Ik heb weer eens die lijst bekeken, bijvoorbeeld de holdovers (er komen simpelweg geen nieuwe benoemingen) zijn nog steeds niet ingevuld bij de State Department. Voorbeeldjes: Randy Berry voor de LGBTI positie, Jonathan Winer voor Libie Envoy, Ratney voor Syrie Envoy. etc..
Iets zegt me dat ik niet eens verder hoef te kijken.
Bovendien helpt het natuurlijk wel dat de bottom-up approach (de vele honderden geinstalleerden door de Trump admin) gewoon de agenda kunnen volgen. Zie de vele EPA medewerkers (inmiddels ex) die er de brui aan geven omdat de nieuwe personen aldaar niet zo veel hebben met Climate
Kloppen die of kloppen die niet?quote:the White House has formally nominated 24 people and 22 have been confirmed, according to data from the nonpartisan Partnership for Public Service — to say nothing of the thousands of slots that don't require confirmation.
By comparison, Obama had 54 people confirmed by April 7; Bush, 32; and Bill Clinton, 44.
Verder is het artikel natuurlijk veel breder dan enkel wat cijfers van deze organisatie. De algehele tendens en de incompetentie op dat vlak veroorzaakt door een zwalkende, paranoïde leider met vele ruziënde facties wordt aardig neergezet door vele bronnen.
Dat zou ook wel een epische "fuck you mr Trump" zijn
Bureau of Land Management priority list is bekend. 5 point approach.
Trump administration priorities, including all-of-the above energy development, addressing backlogs in drilling application permits, streamlining oil and gas leasing processes and procedures for rights of way for pipelines, transmission lines and solar and wind projects
SPOILERInternal Working Document
Energy
* Make additional lands available for “all of the above” energy development
* Address backlog of Applications for Permit to Drill (APDs) and Expressions of Interest (EOIs)
* Streamline Federal coal leasing and permitting, and address backlog
* Streamline oil and gas leasing and permitting
* Streamline rights-of-way processing for pipelines, transmission lines, and solar/wind projects
* Streamline leasing and permitting for hardrock mining
Shared Conservation Stewardship
* Achieve appropriate management levels (AMLs) for the Wild Horse and Burro Program
* Work with partners to develop and implement priority habitat improvement projects
* Enhance opportunities for volunteer service on public lands
* Emphasize BLM’s multiple-use mandate through strategic communication efforts and educational outreach
Restoring Our Sovereignty
* Coordinate with law enforcement and local communities to enhance public safety
* Fully deploy communications systems to enhance employee safety, emergency notification, and accountability
* Enhance partnership projects such as Operation Reclaim Our Arizona Monuments (ROAM)
* Coordinate with the Department of Defense to ensure that public lands and resources are available to support the mission of our military
* Prioritize clearance and approval process to support Southern Border actions
Back to Work
* Improve and streamline land use planning to support energy and minerals development and other priority initiatives
* Streamline NEPA processes to achieve efficiencies and decrease time to completion
* Modernize critical information systems
* Pursue maintenance and capital improvement projects that address infrastructure needs
* Provide employment opportunities for veterans and youth to work on public lands
* Increase efficiency of compliance activities (ESA, NHPA, CWA)
Serving the American Family
* Maintain a capable, ethical, and diverse professional workforce and an inclusive and motivating work culture that drives high productivity
* Enhance our relationships with States and local communities
* Protect life, critical infrastructure, and natural/cultural resources through BLM’s Fire and Aviation Program
* Expand recreational, hunting, and wildlife conservation opportunities
* Fulfill our trust responsibilities to tribal communities
* Enhance State and local law enforcement partnerships to increase safety and improve the visitor experience on public lands
* Streamline the grazing permit process and provide more flexibility to the American rancher
Ik zie niet direct waarom. Dat soort landen moete het sowieso al wel hebben van de populistische vijandretoriek. Nog afgezien van het feit dat de raad van Hoeders daar natuurlijk de macht in handen heeft en als Khomeini openlijk negatief is, dan is dat wel een vrij duidelijk hint.quote:
Iran election: Ahmadinejad registers
Dat zou ook wel een epische "fuck you mr Trump" zijn
quote:
Chinese en Zuid Koreaanse delegaties hebben gesproken:
China and South Korea agreed on Monday to slap tougher sanctions on North Korea if it carries out nuclear or long-range missile tests, a senior official in Seoul said, as a U.S. Navy strike group headed to the region in a show of force.
‘Both sides agreed that despite the international community’s warnings, if North Korea makes strategic provocations such as a nuclear test or an ICBM launch, there should be strong additional measures in accordance with U.N. security council resolutions,’ South Korea’s chief nuclear envoy Kim Hong-kyun told reporters.
Kim added the two sides agreed ‘an even stronger U.N. resolution’ will have to be adopted in the event of additional weapons test by North Korea.
Trump and China’s Xi held a summit meeting in Florida last week, where Trump pressed his counterpart to do more to curb North Korea’s nuclear program.
volgens de South China Morning Post: North Korean ships return home with coal after China tightens sanctions
twitter:Reuters twitterde op woensdag 12-04-2017 om 06:05:10Chinese state tabloid warns North Korea against nuclear test https://t.co/OTnZLBqDIB https://t.co/uqkXqmtL65 reageer retweet
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 12-04-2017 om 13:36:35China's Xi says Beijing is willing to work with U.S. on ending N. Korea’s nuclear weapons program but wants peace https://t.co/a2Gc8ymvZd reageer retweet
Ben benieuwd, de verwachting was dat ze deze maand een nucleaire test zouden uitvoeren. Er zijn nog twee significante dagen, 15 april, verjaardag van Kim Il Sung, en 25 april, oprichting van het volksleger.quote:
[..]twitter:Reuters twitterde op woensdag 12-04-2017 om 06:05:10twitter:CBSNews twitterde op woensdag 12-04-2017 om 13:36:35
Hangt een beetje af van de stand van hun programma. N Korea ziet kernwapens als een veiligheidsgarantie tegen Amerikaanse interventie. Als de vorige test inderdaad een "lanceerbaar" device betrof, klein genoeg om op een raket te zetten, dan hebben ze in principe voldoende data. De meeste schattingen spraken over een tiental kernwapens in 2016, maar er is een groot verschil tussen 10 kernwapens die je enkel met een bommenwerper kan afleveren, wat er in praktijk op neerkomt dat ze niet ingezet kunnen worden als een conflict uitbreekt, of 10 kernwapens die Z Korea of Japan kunnen treffen.
Uiteraard is dit weer een leugenachtige bewering zoals we van Trump zijn gewend (zie artikel), maar het lijkt alsof Bannon binnenkort onder de bus gegooid gaat worden.quote:"I like Steve, but you have to remember he was not involved in my campaign until very late," Trump said. "I had already beaten all the senators and all the governors, and I didn’t know Steve. I’m my own strategist, and it wasn’t like I was going to change strategies because I was facing crooked Hillary.
http://www.politifact.com(...)dicts-himself-wheth/
Paul Manafort, die de kleine rol van Trumps campagneleider had, is ook weer verder in het nauw gekomen:
En Carter Page was ook in beeldquote:AP EXCLUSIVE: MANAFORT FIRM RECEIVED UKRAINE LEDGER PAYOUT
http://hosted.ap.org/dyna(...)=2017-04-12-06-16-01
quote:FBI obtained FISA warrant to monitor Trump adviser Carter Page
The FBI obtained a secret court order last summer to monitor the communications of an adviser to presidential candidate Donald Trump, part of an investigation into possible links between Russia and the campaign, law enforcement and other U.S. officials said.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9147ad43b040
Dat is te kort door de bocht. Het was een leidende vraag en Trump blijft wel vertrouwen in hem hebben:quote:
Saillant detail wat betreft dat 'FBI obtained FISA warrant to monitor Trump adviser Carter Page' is dat Trump nu gehint heeft op de houdbaarheid van Comey: 'It's not too late' to get rid of FBI director, Trump says
quote:Asked whether it was "too late" to get rid of Comey, Trump appeared hesitant to discuss the matter.
"No, it's not too late," Trump said. "But you know, I have confidence in him. We'll see what happens. It is going to be interesting."
Hm, idd, fair enough.quote:
[..]
Dat is te kort door de bocht. Het was een leidende vraag en Trump blijft wel vertrouwen in hem hebben:
[..]
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
zijn eigen strategist, dat merken we iddquote:
[..]
Uiteraard is dit weer een leugenachtige bewering zoals we van Trump zijn gewend (zie artikel), maar het lijkt alsof Bannon binnenkort onder de bus gegooid gaat worden.
Paul Manafort, die de kleine rol van Trumps campagneleider had, is ook weer verder in het nauw gekomen:
[..]
En Carter Page was ook in beeld
[..]
http://buff.ly/2o7ciqz
Zoals gebruikelijk is Trumps mening weer helemaal afhankelijk van wie naast hem zit. De NAVO is nu namelijk blijkbaar weer een fantastisch instituut.quote:
De manier ook waarop hij volgens mij ineens weer 'presidentieel' probeerde over te komenquote:
[..]
Zoals gebruikelijk is Trumps mening weer helemaal afhankelijk van wie naast hem zit. De NAVO is nu namelijk blijkbaar weer een fantastisch instituut.
Trump is niet alleen over de NATO van mening veranderd, maar ook over China en Yellen. Het is lachwekkend hoe snel hij van mening kan veranderen, ik ben benieuwd hoeveel van zijn fans hem nog steunen, waarschijnlijk accepteren ze het gewoon, want MAGA.quote:
http://thehill.com/homene(...)-policies-in-one-day
Hij heeft dus blijkbaar voor de verjaardag van z'n vader gekozen... Als ie er mee doorgaat.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:13 schreef Infection het volgende:
twitter:twitter:Conflicts twitterde op donderdag 13-04-2017 om 00:13:13BREAKING: US govt sources say DPRK has apparently placed a nuclear device in a tunnel & it could be detonated Saturday AM Korea time- @W7VOA reageer retweet
US gov’t and other sources say Damn, herinner me niet meer wat ik van Clapper's verklaring dacht, en geen zin om het op te zoeken. dat er geen FISA bevel bestond voor Trump z'n campaign team, of dat ie niets gezegd had over z'n campaign team.quote:
[..]
Uiteraard is dit weer een leugenachtige bewering zoals we van Trump zijn gewend (zie artikel), maar het lijkt alsof Bannon binnenkort onder de bus gegooid gaat worden.
Paul Manafort, die de kleine rol van Trumps campagneleider had, is ook weer verder in het nauw gekomen:
[..]
En Carter Page was ook in beeld
[..]
Anyway, hij zei dus enkel "campaign", niet "team".
en ook geen FISA bevel "against the president-elect at the time or as a candidate". Is dat een specificatie van de tijdsperiode, of van de rol van Trump (en laat dat de optie open van Trump als zakenman met contacten in Rusland)? Want hij had ook gewoon "against mr Trump" kunnen zeggen.
Misschien te ver gezocht...
Hoppa, America IS great again!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-04-2017 om 02:32:25
#howthenquote:Hoppa, America IS great again!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-04-2017 om 02:32:25
Het zijn dan ook gewoon doorvloeisels van Obama. Jobs kwamen al terug, Immigratie ging al omlaag. Steeds meer Mexicanen gingen al jaren terug omdat het daar gewoon steeds beter gaat.quote:
En dat alles terwijl Trump zelf niks voor elkaar krijgt. Die Obama was zo slecht nog niet.
Alsof wie dan ook die dingen voor elkaar krijgt binnen twee maanden.
De paupers die op Trump stemmen geloven het wel, hoor. Feiten doen er sowieso niet meer toe.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het zijn dan ook gewoon doorvloeisels van Obama. Jobs kwamen al terug, Immigratie ging al omlaag. Steeds meer Mexicanen gingen al jaren terug omdat het daar gewoon steeds beter gaat.
Alsof wie dan ook die dingen voor elkaar krijgt binnen twee maanden.
Wie kan nu Obama's puinhopen gaan opruimen? Ik bedoel maar.quote:
En dat alles terwijl Trump zelf niks voor elkaar krijgt. Die Obama was zo slecht nog niet.
Goh, ze zingen allemaal ineens een toontje lager, al die fake-news verspreiders over dat Trump onder de plak zit bij Poetin. Tja, valt dat sinds de afgelopen week vies tegen.
Alweer met andermans veren pronken omdat je zelf niks voor elkaar krijgt. Mooi manquote:Hoppa, America IS great again!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-04-2017 om 02:32:25
Welke puinhopen doel je op dan?quote:
[..]
Wie kan nu Obama's puinhopen gaan opruimen? Ik bedoel maar.
Goh, ze zingen allemaal ineens een toontje lager, al die fake-news verspreiders over dat Trump onder de plak zit bij Poetin. Tja, valt dat sinds de afgelopen week vies tegen.
Welke puinhopen?quote:
[..]
Wie kan nu Obama's puinhopen gaan opruimen? Ik bedoel maar.
Goh, ze zingen allemaal ineens een toontje lager, al die fake-news verspreiders over dat Trump onder de plak zit bij Poetin. Tja, valt dat sinds de afgelopen week vies tegen.
Welke puinhopen precies?quote:
[..]
Wie kan nu Obama's puinhopen gaan opruimen? Ik bedoel maar.
Goh, ze zingen allemaal ineens een toontje lager, al die fake-news verspreiders over dat Trump onder de plak zit bij Poetin. Tja, valt dat sinds de afgelopen week vies tegen.
Geen idee. Trump niet. Trump blijkt na drie maanden in het Witte Huis helemaal niets te kunnen namelijk.quote:
[..]
Wie kan nu Obama's puinhopen gaan opruimen? Ik bedoel maar.
Basically dit:quote:
[..]
Geen idee. Trump niet. Trump blijkt na drie maanden in het Witte Huis helemaal niets te kunnen namelijk.
'The most ill-informed, under-prepared, and psychologically ill-equipped president in US history'
Niet doorhebben dat immigratie al jaren daalt, en dat het aantrekken van de economie het werk is van Obama en niet van een oelewapper die pas 3 maanden in the oval office zitquote:Hoppa, America IS great again!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-04-2017 om 02:32:25
Ik kan mij die posts nog herinneren op 20 Januari tijdens de inauguratie:quote:
[..]
Het zijn dan ook gewoon doorvloeisels van Obama. Jobs kwamen al terug, Immigratie ging al omlaag. Steeds meer Mexicanen gingen al jaren terug omdat het daar gewoon steeds beter gaat.
Alsof wie dan ook die dingen voor elkaar krijgt binnen twee maanden.
"Vanaf nu af aan is dit allemaal op het conto van Trump!"
"Vanaf dit moment is Trump verantwoordelijk voor alles!"
"The buck stops here!"
"If you break it, you own it!"
Maar al die posts moesten we dus wel serieus nemen, maar niet letterlijk..
Mooi omgedraaidquote:
[..]
Ik kan mij die posts nog herinneren op 20 Januari tijdens de inauguratie:
"Vanaf nu af aan is dit allemaal op het conto van Trump!"
"Vanaf dit moment is Trump verantwoordelijk voor alles!"
"The buck stops here!"
"If you break it, you own it!"
Maar al die posts moesten we dus wel serieus nemen, maar niet letterlijk..
Professor en schrijver voor de Washington Post die weer eens wat domme alineas schreef over Jeff Sessions. Artikel:
en de poging van zwartmakerij van Melania valt door de mand:twitter:dandrezner twitterde op woensdag 12-04-2017 om 14:34:16An apology for a tweet about the attorney general that has gone viral. https://t.co/Z5s1CeHYsR reageer retweet
twitter:Hadas_Gold twitterde op woensdag 12-04-2017 om 13:42:14Daily Mail retracts and settles w @flotus Melania Trump https://t.co/RKwCipxzbu reageer retweet
Schijnt te gaan om een vergoeding van $3 miljoen+
Nou wijs ze maar eens aan dan, voor een medewerker van het persbureau van Trump die elk agenda item (en dan klagen over Obama fanboys) belangrijk nieuws lijkt te vinden moeten die uitspraken toch makkelijk boven tafel te krijgen zijnquote:
[..]
Ik kan mij die posts nog herinneren op 20 Januari tijdens de inauguratie:
"Vanaf nu af aan is dit allemaal op het conto van Trump!"
"Vanaf dit moment is Trump verantwoordelijk voor alles!"
"The buck stops here!"
"If you break it, you own it!"
Maar al die posts moesten we dus wel serieus nemen, maar niet letterlijk..
Het is ook altijd zo typisch hoe Trump's fans vooral tekeer gaan tegen Trumps's nietfans en echt nooit weten te noemen wat Trump nou zo goed doet allemaal.quote:
[..]
Nou wijs ze maar eens aan dan, voor een medewerker van het persbureau van Trump die elk agenda item (en dan klagen over Obama fanboys) belangrijk nieuws lijkt te vinden moeten die uitspraken toch makkelijk boven tafel te krijgen zijn
* Intelligence briefings
* Signing of House Joint Resolution 43 into law*
* Meeting with the I-85 bridge first responders
* House Joint Resolution 43
Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the final rule submitted by Secretary of Health and Human Services relating to compliance with title X requirements by project recipients in selecting subrecipients.
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That Congress disapproves the rule submitted by the Secretary of Health and Human Services relating to compliance with title X requirements by project recipients in selecting subrecipients (81 Fed. Reg. 91852; December 19, 2016), and such rule shall have no force or effect.
This joint resolution nullifies a Department of Health and Human Services rule regarding subrecipients of family planning grants. (Under the rule, grant recipients may prohibit an entity from receiving a subaward only for reasons related to the entity's ability to provide family planning services.)
Zo te zien vinden zijn fans het feit dat Trump een agenda heeft al iets goeds.quote:
[..]
Het is ook altijd zo typisch hoe Trump's fans vooral tekeer gaan tegen Trumps's nietfans en echt nooit weten te noemen wat Trump nou zo goed doet allemaal.
Zo moeilijk is het toch allemaal niet?quote:
[..]
Ik kan mij die posts nog herinneren op 20 Januari tijdens de inauguratie:
"Vanaf nu af aan is dit allemaal op het conto van Trump!"
"Vanaf dit moment is Trump verantwoordelijk voor alles!"
"The buck stops here!"
"If you break it, you own it!"
Maar al die posts moesten we dus wel serieus nemen, maar niet letterlijk..
Nieuw beleid komt voor de rekening van Trump. Wanneer resultaten het gevolg zijn van beleid dat al jaren eerder is ingezet en door Trump wordt gecontinueerd, dan is dat niet automatisch een verdienste van jouw oranje god.
Volgens antiderivative moeten we al onder de indruk zijn als Trump een benoeming rond krijgt.quote:
[..]
Zo te zien vinden zijn fans het feit dat Trump een agenda heeft al iets goeds.
quote:
[..]
Nou wijs ze maar eens aan dan, voor een medewerker van het persbureau van Trump die elk agenda item (en dan klagen over Obama fanboys) belangrijk nieuws lijkt te vinden moeten die uitspraken toch makkelijk boven tafel te krijgen zijn
Er aan wennen doen we zeker, geen enkel probleem.quote:
[..]
Het boeit weinig meer wat Obama en HRC deden of wilden. Trump gaat president worden en de buck stops there. You break it, you own it. Dat is vanaf 20 januari de realiteit voor The Donald. Hij en zijn fans kunnen daar maar beter aan wennen.
Wat is er nou precies zo goed aan Trump?quote:
[..]
[..]
Er aan wennen doen we zeker, geen enkel probleem.
De echte president.
Ongestoord IS laten opkomen en de andere kant uitkijken.quote:
[..]
Welke puinhopen doel je op dan?
Een nieuwe Koude Oorlog met de Russen starten.
Maar ook onder Obama groeide een gepolariseerde samenleving als kool binnen Amerika.
Natuurlijk een beetje naïef dit allemaal toe te schrijven aan een president die er net zit.
Wat vind je ervan dat je grote held de spanningen met de Russen nu pas echt op scherp zet?quote:
[..]
Ongestoord IS laten opkomen en de andere kant uitkijken.
Een nieuwe Koude Oorlog met de Russen starten.
Maar ook onder Obama groeide een gepolariseerde samenleving als kool binnen Amerika.
Natuurlijk een beetje naïef dit allemaal toe te schrijven aan een president die er net zit.
En een recessie komt natuurlijk ook niet voor rekening van een zittende president? Toch? Dat we dat maar even officieel maken dan, inzake toekomstige "Obama 2008 discussies".quote:
[..]
Zo moeilijk is het toch allemaal niet?
Nieuw beleid komt voor de rekening van Trump. Wanneer resultaten het gevolg zijn van beleid dat al jaren eerder is ingezet en door Trump wordt gecontinueerd, dan is dat niet automatisch een verdienste van jouw oranje god.
Dat hangt af van de omstandigheden en de keuzes die door de zittende president zijn gemaakt. Je snapt dat zelf toch ook wel?quote:
[..]
En een recessie komt natuurlijk ook niet voor rekening van een zittende president? Toch? Dat we dat maar even officieel maken dan, inzake voor toekomstige Obama 2008 discussies.
President waardig.quote:
[..]
Wat vind je ervan dat je grote held de spanningen met de Russen nu pas echt op scherp zet?
Poetin verstaat alleen machtspolitiek. Geen geraaskal van een autocue voorlezende ex-president wiens motto was veel woorden maar geen daden.
Desalniettemin zal men inzake de internationale ontwikkelingen met de Russen moeten blijven praten. Net als met de Chinezen nu een conflict met Noord-Korea steeds dichterbij komt.
En toen hij Poetin naar de mond liep te praten, vond je dat weer een briljante tactiek.quote:
[..]
President waardig.
Poetin verstaat alleen machtspolitiek. Geen geraaskal van een autocue voorlezende ex-president wiens motto was veel woorden maar geen daden.
Desalniettemin zal men inzake de internationale ontwikkelingen met de Russen moeten blijven praten. Net als met de Chinezen nu een conflict met Noord-Korea steeds dichterbij komt.
Houd toch op vent.
en Lavrov zet Andrea Mitchell van MSNBC (
) op haar plaats tijdens de delegatie-meeting:
Tillerson kon een glimlach niet onderdrukken, Mitchell
Trump praatte Poetin niet naar de mond. Dat fabeltje creëerde zijn tegenstanders. Fake news. Weet je nog? Dat jij ervoor kiest om in een linkse fake news bubbel te leven. Niet mijn keuze om de wereld alleen maar gade te slaan via een selectieve onderbuik.quote:
[..]
En toen hij Poetin naar de mond liep te praten, vond je dat weer een briljante tactiek.
Houd toch op vent.
Onder welke steen heb jij geleefd? Trump heeft twee jaar lang niets anders gedaan dan Poetin overladen met complimenten.quote:
[..]
Trump praatte Poetin niet naar de mond. Dat fabeltje creëerde zijn tegenstanders. Fake news. Weet je nog? Dat jij ervoor kiest om in een linkse fake news bubbel te leven. Niet mijn keuze om de wereld alleen maar gade te slaan via een selectieve onderbuik.
VN resolutie faalde omdat Rusland haar veto uitsprak, maar wel een interessant puntje inzake stemming:quote:
voor degene die het gemist hebben, de volledige persco:
en Lavrov zet Andrea Mitchell van MSNBC (
Tillerson kon een glimlach niet onderdrukken, Mitchell
China, which has vetoed six resolutions on Syria since the civil war began, abstained from Wednesday's U.N. vote. This comes after President Trump and President Xi met last week at Mar-a-Lago
Nogmaals, georkestreerd fake news.quote:
[..]
Onder welke steen heb jij geleefd? Trump heeft twee jaar lang niets anders gedaan dan Poetin overladen met complimenten.
Complimentjes uitdelen en regeringsbeleid voeren zijn twee verschillende zaken.
Dat heeft de regering Trump aan zijn jankende en brullende tegenstanders laten zien. Dat het nu bij deze groep zwaar valt is een tweede.
Bovendien zijn de wittebroodsweken voorbij. Er komen nieuwe grote internationale conflicten aan die de balans van deze wereld voorgoed zullen veranderen. Geloof me, dan heeft men weinig tijd meer om zich druk te maken wie nu wie complimentjes gaf.
"wouldn't it be great if We got along with Russia?"quote:
[..]
Trump praatte Poetin niet naar de mond. Dat fabeltje creëerde zijn tegenstanders. Fake news. Weet je nog? Dat jij ervoor kiest om in een linkse fake news bubbel te leven. Niet mijn keuze om de wereld alleen maar gade te slaan via een selectieve onderbuik.
Of dit prachtige tweetje:
https://mobile.twitter.co(...)1970987%2Fframe.html
Kap eens met die mentale hersengymnastiek man.
Klopt als een bus. Ongeacht de verschillen van mening blijft praten en samenwerken van belang. Daar is geen woord van gelogen.quote:
[..]
"wouldn't it be great if We got along with Russia?"
Of dit prachtige tweetje:
https://mobile.twitter.co(...)1970987%2Fframe.html
Lul niet zo man.
Door wie is dat nieuws precies georkestreerd? Trump? Hij is immers degene die aan de lopende band met complimentjes liep te smijten richting Poetin.quote:
Praten en samenwerken?quote:
[..]
Klopt als een bus. Ongeacht de verschillen van mening blijft praten en samenwerken van belang. Daar is geen woord van gelogen.
Dit is geen inhoudelijk gesprek over beleid en wereldproblemen. Het enige wat Trump hier vergeet de vragen is of Poetin even een seintje wil geven als hij in zijn mond klaarkomt de volgende keer
Nog een artikel van de South China Post:quote:
Chinese en Zuid Koreaanse delegaties hebben gesproken:
China and South Korea agreed on Monday to slap tougher sanctions on North Korea if it carries out nuclear or long-range missile tests, a senior official in Seoul said, as a U.S. Navy strike group headed to the region in a show of force.
‘Both sides agreed that despite the international community’s warnings, if North Korea makes strategic provocations such as a nuclear test or an ICBM launch, there should be strong additional measures in accordance with U.N. security council resolutions,’ South Korea’s chief nuclear envoy Kim Hong-kyun told reporters.
Kim added the two sides agreed ‘an even stronger U.N. resolution’ will have to be adopted in the event of additional weapons test by North Korea.
Trump and China’s Xi held a summit meeting in Florida last week, where Trump pressed his counterpart to do more to curb North Korea’s nuclear program.
volgens de South China Morning Post: North Korean ships return home with coal after China tightens sanctionstwitter:Reuters twitterde op woensdag 12-04-2017 om 06:05:10twitter:CBSNews twitterde op woensdag 12-04-2017 om 13:36:35
China’s nuclear get-out clause over defence of North Korea
Beijing not obliged to defend Pyongyang as its development of nuclear weapons breaches mutual defence pact, experts say as US warns it may launch strike against North
Nou ja, de statements die Trump en kornuiten uitkramen zijn ook grotendeels fake news.quote:
Dacht je dat Elzies niet nog dommer uit de hoek kon komen en dan noemt hij de tweets van Trump waarin hij positief over Putin is "fakenews"
Ik heb zo'n vermoeden dat de beste man geen idee heeft wat die term inhoudt.quote:
Dacht je dat Elzies niet nog dommer uit de hoek kon komen en dan noemt hij de tweets van Trump waarin hij positief over Putin is "fakenews"
Ja dat is dan ook wel weer zo maar dat helpt Elzies standpunt nu ook niet echtquote:
[..]
Nou ja, de statements die Trump en kornuiten uitkramen zijn ook grotendeels fake news.
Hij trollt of is gewoon te dom om te poepen. Of allebei.quote:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat de beste man geen idee heeft wat die term inhoudt.
Trollen natuurlijk. Trollen is het enige wat zulke types kunnen en doen, inhoudelijk een verhaal vertellen wat de oranje god nou zo goed doet zie je nooit. Hier op Fok niet en de rest van het internet ook niet.quote:
[..]
Hij trollt of is gewoon te dom om te poepen. Of allebei.
Je kunt niet aan de ene kant Obama verwijten dat hij de relatie met de Russen op scherp zet en vervolgens Trump prijzen om hetzelfde.quote:
[..]
President waardig.
Poetin verstaat alleen machtspolitiek. Geen geraaskal van een autocue voorlezende ex-president wiens motto was veel woorden maar geen daden.
Dat heb je toch wel door mag ik hopen?
Nee, nee. Dit is fake nieuws zei je net.quote:
[..]
Klopt als een bus. Ongeacht de verschillen van mening blijft praten en samenwerken van belang. Daar is geen woord van gelogen.
Wat is het nu precies Elzies. Maak eens een keus?
Voedsel- en warenautoriteit vindt dertien overtredingen in Mar-A-Lago:
http://www.miamiherald.co(...)rticle144261894.html
Het kost een keer 200.000 dollar per jaar, maar dan wordt je vlees ook te warm bewaard en je vies niet veilig bereid.
Ja, je moet wèl je handen wassen nadat je iemand in d'r kruis hebt gegrepen natuurlijk.quote:
Even wat luchtigs tussendoor:
Voedsel- en warenautoriteit vindt dertien overtredingen in Mar-A-Lago:
http://www.miamiherald.co(...)rticle144261894.html
Het kost een keer 200.000 dollar per jaar, maar dan wordt je vlees ook te warm bewaard en je vies niet veilig bereid.
twitter:BBCBreaking twitterde op donderdag 13-04-2017 om 15:13:36Our impression is that the US is "hand in glove with the terrorists" - Syria's President Assad… https://t.co/h7R3tfsRwa reageer retweet
Zie je nou wel dat het zaakje stinkt.quote:
Even wat luchtigs tussendoor:
Voedsel- en warenautoriteit vindt dertien overtredingen in Mar-A-Lago:
http://www.miamiherald.co(...)rticle144261894.html
Het kost een keer 200.000 dollar per jaar, maar dan wordt je vlees ook te warm bewaard en je vies niet veilig bereid.
Toch lastig, buikloop op de golfbaanquote:
Even wat luchtigs tussendoor:
Voedsel- en warenautoriteit vindt dertien overtredingen in Mar-A-Lago:
http://www.miamiherald.co(...)rticle144261894.html
Het kost een keer 200.000 dollar per jaar, maar dan wordt je vlees ook te warm bewaard en je vies niet veilig bereid.
Ja, naar vis.quote:
[..]
Zie je nou wel dat het zaakje stinkt.
CNN en afkeurende blikken, een twee-eenheid
twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17Breaking: US military has dropped most powerful non-nuclear US bomb, MOAB, targeting ISIS in Nangarhar, Afghanistan -- first ever combat use reageer retweet
On Wednesday, President Trump announced that he plans to use the powers of his office to jeopardize health-care access for millions of low-income people, while destabilizing America’s insurance markets — because he believes that voters will blame the ensuing chaos on the Democratic Party, leaving Chuck Schumer desperate to negotiate with the White House over Obamacare repeal.
[...]
Wtf? Wat een maniak om te dreigen met miljoenen mensen hun dekking af te nemen. Niet dat dat een barriere was voor het trachten erdoorheen te krijgen van de AHCA, maar toch
USA, fuck yeahquote:
MOAB dropping, 21,000lb bom[ afbeelding ]twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17
En dat voor iemand die gewoon overal een meerderheid heeft.quote:
Trump Says He May Freeze Subsidies to the Poor Until Democrats Repeal Obamacare
On Wednesday, President Trump announced that he plans to use the powers of his office to jeopardize health-care access for millions of low-income people, while destabilizing America’s insurance markets — because he believes that voters will blame the ensuing chaos on the Democratic Party, leaving Chuck Schumer desperate to negotiate with the White House over Obamacare repeal.
[...]
Wtf? Wat een maniak om te dreigen met miljoenen mensen hun dekking af te nemen. Niet dat dat een barriere was voor het trachten erdoorheen te krijgen van de AHCA, maar toch
Wow, dat zijn geen halve maatregelen.quote:
MOAB dropping, 21,000lb bom[ afbeelding ]twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17
quote:
MOAB dropping, 21,000lb bom[ afbeelding ]twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17
Up to 1km: Obliterates everything
Up to 1,5km: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over
Up to 2,7km: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road
Up to 3km: causes deafness
Up to 7,5km: Shakes ground, breaks windows
Up to 45km: 3000 meters high mushroom cloud visible.
Dat zou rip heel Amsterdam binnen de ring zijn..
Maar met deze bom vernietigen we IS!quote:
MOAB dropping, 21,000lb bom[ afbeelding ]twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17
fr dreiging alleen al gaat hem straks wel opbreken, maar goed, scare tactics zijn zijn drive, dat hij al meerdere malen tegen een muur opgelopen is (nou ja niet die Mexicaanse dan) maakt hem blijkbaar niet uit. Schumer en Pelosi kijken wel uit om gechanteerd te wordenquote:
Trump Says He May Freeze Subsidies to the Poor Until Democrats Repeal Obamacare
On Wednesday, President Trump announced that he plans to use the powers of his office to jeopardize health-care access for millions of low-income people, while destabilizing America’s insurance markets — because he believes that voters will blame the ensuing chaos on the Democratic Party, leaving Chuck Schumer desperate to negotiate with the White House over Obamacare repeal.
[...]
Wtf? Wat een maniak om te dreigen met miljoenen mensen hun dekking af te nemen. Niet dat dat een barriere was voor het trachten erdoorheen te krijgen van de AHCA, maar toch
Het probleem is ook dat Trump dreigt met het wegnemen van subsidies als de Democraten niet voor een plan stemmen waar geen subsidies in zitten.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:43 schreef Re het volgende:
[..]
fr dreiging alleen al gaat hem straks wel opbreken, maar goed, scare tactics zijn zijn drive, dat hij al meerdere malen tegen een muur opgelopen is (nou ja niet die Mexicaanse dan) maakt hem blijkbaar niet uit. Schumer en Pelosi kijken wel uit om gechanteerd te worden
Het is net als met de filibuster: als je het alleen kan behouden door het niet te gebruiken, waarom zou je dan meewerken?
?1. Even laten zien wie de grootste heeftquote:
2. Zorgen dat hij straks kan aantonen dat niet al het budget is opgegaan aan dure golftrips.
Daar kun je geen surgical strike mee uitvoeren, of zelfs maar onderscheid maken tussen combattants en non-combattants... Ik vraag me terdege af of dat ding wel kan onder de Geneefse Conventies....quote:
*zucht*
Up to 1km: Obliterates everything
Up to 1,5km: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over
Up to 2,7km: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road
Up to 3km: causes deafness
Up to 7,5km: Shakes ground, breaks windows
Up to 45km: 3000 meters high mushroom cloud visible.
Dat zou rip heel Amsterdam binnen de ring zijn..
Het is gewoon een prima bom om mensen in bunkers, grotten en tunnels te doden. Ze gooien zo'n ding echt niet op een stad. Het is een grote versie van een Daisy Cutter.quote:
Ik zal het niet ontkennen, ik vind dit ontzettend angstaanjagend. Het is natuurlijk ook een beetje dick-waving van Trump, maar als je bereid zo'n bom te gooien? Waar ben je dan meer toe in staat?
Deze is 5 maanden oudquote:
https://www.theguardian.c(...)hey-are-not-finished
De Daisy Cutter was bedoeld om in de jungle van Vietnam LZ's te maken... Was een grasmaaier, niet meteen een wapen...quote:
[..]
Het is gewoon een prima bom om mensen in bunkers, grotten en tunnels te doden. Ze gooien zo'n ding echt niet op een stad. Het is een grote versie van een Daisy Cutter.
1 bom zou het centrum van Amsterdam slopen, maar ook niet meer dan dat. Zeker in minder bevolkte gebieden gewoon een prima middel.quote:
[..]
Daar kun je geen surgical strike mee uitvoeren, of zelfs maar onderscheid maken tussen combattants en non-combattants... Ik vraag me terdege af of dat ding wel kan onder de Geneefse Conventies....
Als er ook maar een non-combattant rondloopt, is het een warcrime.quote:
[..]
1 bom zou het centrum van Amsterdam slopen, maar ook niet meer dan dat. Zeker in minder bevolkte gebieden gewoon een prima middel.
Daar heb je geen grote bom voor nodig hoor, Amerika is allang van die nul af wat dat betreft.quote:
[..]
Als er ook maar een non-combattant rondloopt, is het een warcrime.
Daar heb je dan ook weer gelijk in...quote:
[..]
Daar heb je geen grote bom voor nodig hoor, Amerika is allang van die nul af wat dat betreft.
Nou, hij heeft gezien dat hij positieve kritieken krijgt als 'ie met kruisraketten strooit, dus in Trumps belevingswereld is het dan nog beter als je met grotere bommen gooit.quote:
En het kan nog best zijn dat ook hier hij weer positieve kritieken bij krijgt. Oftewel: lang leve het blind achter wapengekletter aanlopen door de amerikanen en met een beetje mazzel (of pech) krijgen we inderdaad nog een mooie oorlog de komende jaren
Trump weet niet eens wat mandaat betekent man.quote:
Denk je dat Trump zonder enig volkenrechtelijk of congressioneel mandaat Noord-Korea zou aanvallen? Op beide punten zal een actie tegen Noord-Korea (vooralsnog) stranden lijkt mij.
Dat zou wel een interessante zaak zijn, of het leger hem zou volgen in een nieuwe oorlog zonder mandaat van het congres die hij formeel wel nodig heeft.quote:
[..]
Trump weet niet eens wat mandaat betekent man.
Misschien kan John Oliver hem dat door een zekere cowboy laten uitleggen in een volgende commercial.quote:
[..]
Trump weet niet eens wat mandaat betekent man.
Je kan dan ook mooi gaan roeptoeteren dat je ISIS echt wel hard aanpakt zoals beloofd. Iets wat de rest van de wereld tot nu toe natuurlijk verzuimd hadquote:
[..]
Nou, hij heeft gezien dat hij positieve kritieken krijgt als 'ie met kruisraketten strooit, dus in Trumps belevingswereld is het dan nog beter als je met grotere bommen gooit.
En het kan nog best zijn dat ook hier hij weer positieve kritieken bij krijgt. Oftewel: lang leve het blind achter wapengekletter aanlopen door de amerikanen en met een beetje mazzel (of pech) krijgen we inderdaad nog een mooie oorlog de komende jaren
Hij is opperbevelhebber van het leger. Normaal gesproken volgt het leger hem.quote:
[..]
Dat zou wel een interessante zaak zijn, of het leger hem zou volgen in een nieuwe oorlog zonder mandaat van het congres die hij formeel wel nodig heeft.
Volgens mij moet de president alleen toestemming van het congres hebben om de oorlog te verklaren. Oorlogsverklaringen zijn sowieso al uit de mode.
Als hij oorlogshandelingen verricht, kan het congres hem natuurlijk wel tot de orde roepen. Of het leger hem dan nog volgt lijkt me wat minder zeker.
quote:GOP rep: ‘Bullcrap’ to say taxpayers pay my salary
Rep. Markwayne Mullin (R-Okla.) faced off with constituents at a town hall this week, telling the members of the audience that they don't pay his salary.
"You say you pay for me to do this? That’s bullcrap," Mullin said at the town hall in Jay, Okla., according to a video of the incident.
"I pay for myself. I paid enough taxes before I got here and continue to through my company to pay my own salary. This is a service. No one here pays me to go,” he added.
After constituents pushed back, Mullin reiterated that being a lawmaker is not "how I make my living."
“I’m just saying ... this is a service for me, not a career, and I thank God this is not how I make my living,” he said.
Mullin's spokeswoman, Amy Lawrence, told the Tulsa World that the lawmaker does not want to become a career politician.
“The congressman reiterates in the video that his work as the representative of the Second District of Oklahoma is a service,” Lawrence said.
“His aspiration is to be a career legislator and not a career politician. He is not, nor does he ever aspire to be, a career politician. His priority will always be to serve his constituents to the best of his ability.”
Mullin is the owner of multiple companies under the umbrella of Mullin Plumbing.
Kortom: een president kan best ver gaan met militaire handelingen.quote:olgens de grondwet kan alleen het Congres de Verenigde Staten in oorlog verklaren met een andere staat en moeten de Amerikaanse strijdkrachten dus thuis blijven totdat het Congres anders verklaart. De president heeft echter bij wet de bevoegdheid gekregen om de strijdkrachten in te zetten voor korte, militaire acties (maximaal 90 dagen) zonder voorafgaande toestemming van het Congres. Op grond hiervan is het Amerikaanse leger onder Ronald Reagan in actie gekomen in Grenada, onder George H.W. Bush tegen Irak (in de Golfoorlog) en onder Bill Clinton in Soedan en onder George W. Bush in Afghanistan. Het Congres gaf voorafgaande goedkeuring aan inzet in Irak onder George W. Bush, maar ook hiervoor werd geen oorlog verklaard.
Daarnaast is een groot aantal presidenten (al dan niet met instemming van het Congres) onder een oorlogsverklaring uit gekomen door andere constructies; de Amerikaanse militaire inzet in Vietnam tussen 1962 en 1975 was bijvoorbeeld officieel geen oorlog maar het inzetten van "militaire adviseurs" ter "ondersteuning van de gevechtshandelingen van het Zuid-Vietnamese leger".
Yep, hier een wat uitgebreider verhaal: https://www.law.cornell.edu/wex/war_powersquote:
Van wikipedia:
[..]
Kortom: een president kan best ver gaan met militaire handelingen.
Het hangt natuurlijk van de schaal van de aanval af, maar ik kan me niet voorstellen dat het leger een ongrondwettelijke aanvalsoorlog zou uitvoeren. Maar goed, ik kon me een jaar geleden deze slechte film ook niet voorstellen.quote:
[..]
Dat zou wel een interessante zaak zijn, of het leger hem zou volgen in een nieuwe oorlog zonder mandaat van het congres die hij formeel wel nodig heeft.
Er is altijd wel ergens een tweet te vinden die Donald Trump's beleid tegenspreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07
Voor wie denk je dat deze demonstratie bedoeld was?quote:
Trump heeft de toon wel te pakken nu, whats next? Nukes op NK?
Nu dreigen ze bovendien met een preemptive strike, om een test tegen te houden.
http://www.nbcnews.com/ne(...)ches-nuclear-n746366quote:The U.S. is prepared to launch a preemptive strike with conventional weapons against North Korea should officials become convinced that North Korea is about to follow through with a nuclear weapons test, multiple senior U.S. intelligence officials told NBC News.
..
On Wednesday, North Korea said it would "hit the U.S. first" with a nuclear weapon should there be any signs of U.S. strikes.
On Thursday, North Korea warned of a "merciless retaliatory strike" should the U.S. take any action.
..
"Two things are coming together this weekend," said retired Adm. James Stavridis, former commander of NATO and an NBC analyst. "One is the distinct possibility of a sixth North Korean nuclear weapons detonation and the other is an American carrier strike group, a great deal of firepower headed right at the Korean Peninsula."
The U.S. is aware that simply preparing an attack, even if it will only be launched if there is an "imminent" North Korean action, increases the danger of provoking a large conflict, multiple sources told NBC News.
"It's high stakes," a senior intelligence official directly involved in the planning told NBC News. "We are trying to communicate our level of concern and the existence of many military options to dissuade the North first."
"It's a feat that we've never achieved before but there is a new sense of resolve here," the official said, referring to the White House.
Hij zet zo hoog in dat ie straks niet meer terug kan zonder af te gaan. En een aanval op N Korea, massale vergelding tegen Z Korea riskerend op een moment dat die zonder leider zitten...
.quote:The professor who took hell for predicting President Donald Trump has a much longer case for predicting President Mike Pence — and it’s all in his new book, out next week.
Allan Lichtman, a professor at American University, reached meme-status last fall for predicting long before anyone else that Trump would win, using a formula based on the popularity of the party in control of the White House that accurately predicted the eight previous presidential elections. Now Lichtman wants everyone to pay attention to the rest of what came through his crystal ball — that Trump will now be impeached.
The people who paid attention only to the professor’s first prediction include the commander in chief, whom Lichtman says reached out to him during the transition.
“Taking time out of preparing to become the world’s most powerful leader, he wrote me a personal note, saying ‘Professor — Congrats — good call,’” Lichtman writes in “The Case for Impeachment,” an advance copy of which was shared with POLITICO. “What Trump overlooked, however, was my ‘next big prediction’: that, after winning the presidency, he would be impeached.”
......
Je verzint het gewoon niet hequote:Er is altijd wel ergens een tweet te vinden die Donald Trump's beleid tegenspreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07
letterlijk over alles dat 'ie nu doet heeft 'ie ooit getweet dat mensen dat niet zouden moeten doen. En nog steeds blijft hij geloofwaardig voor sommigen, heel bijzonder.Ze werden gewoon ingezet tegen mensen. Wat het oorspronkelijke idee was boeit niet.quote:
[..]
De Daisy Cutter was bedoeld om in de jungle van Vietnam LZ's te maken... Was een grasmaaier, niet meteen een wapen...
Kletskoek. Het was niet gericht op burgers. Als de toevallig aanwezige ZZP-kok omkwam is dat pech.quote:
[..]
Daar kun je geen surgical strike mee uitvoeren, of zelfs maar onderscheid maken tussen combattants en non-combattants... Ik vraag me terdege af of dat ding wel kan onder de Geneefse Conventies....
Obama heeft de Koude Oorlog met de Russen nieuw leven ingeblazen.quote:
[..]
Je kunt niet aan de ene kant Obama verwijten dat hij de relatie met de Russen op scherp zet en vervolgens Trump prijzen om hetzelfde.
Dat heb je toch wel door mag ik hopen?
Trump laat zien dat die tanden heeft, maar houdt tegelijkertijd wel de deur open voor samenwerking met de Russen.
Dat is leiderschap. Leiderschap die Obama ontbrak.
Inzake IS laat Trump nu al in acht weken meer zien dan acht jaar Obama.
Bovendien is Trump bereid in te grijpen in Noord-Korea.
We staan aan de vooravond van een wereldwijde oorlog. Ook Europa zal het toneel van oorlog worden. Daarom vind ik de futiliteiten omtrent de persoon Trump feitelijk nietszeggend. Straks als we in oorlog zijn hebben we helemaal geen tijd en zin meer voor dit soort onbeduidende zaken. Dan hebben we wel wat anders aan ons hoofd.
Wat een onzin. Trump leidt ons een oorlog in die niet nodig is. Bizar hoe je dat kan steunen, best ziek ook.quote:
Obama heeft de Koude Oorlog met de Russen nieuw leven ingeblazen.
Trump laat zien dat die tanden heeft, maar houdt tegelijkertijd wel de deur open voor samenwerking met de Russen.
Dat is leiderschap. Leiderschap die Obama ontbrak.
Inzake IS laat Trump nu al in acht weken meer zien dan acht jaar Obama.
Bovendien is Trump bereid in te grijpen in Noord-Korea.
We staan aan de vooravond van een wereldwijde oorlog. Ook Europa zal het toneel van oorlog worden. Daarom vind ik de futiliteiten omtrent de persoon Trump feitelijk nietszeggend. Straks als we in oorlog zijn hebben we helemaal geen tijd en zin meer voor dit soort onbeduidende zaken. Dan hebben we wel wat anders aan ons hoofd.
Obama is een lul omdat hij een nieuwe Koude Oorlog zou hebben veroorzaakt, maar Trump is een baas omdat hij aanstuurt op grootschalige conflicten.quote:
Je bent er blij mee dat Trump grootschalige militaire conflicten probeert te veroorzaken? Bijzonder...
Het vergt een bijzonder soort mens om zo te redeneren.
Die conflicten zijn onvermijdelijk. Oorlog is onvermijdelijk. Het gaat gebeuren. Over minder dan een jaar discussiëren we hier over een geheel andere werkelijkheid. Over een geheel andere wereld.quote:
[..]
Obama is een lul omdat hij een nieuwe Koude Oorlog zou hebben veroorzaakt, maar Trump is een baas omdat hij aanstuurt op grootschalige conflicten.
Het vergt een bijzonder soort mens om zo te redeneren.
Soms zijn personen als Trump in de menselijke geschiedenis nodig om die veranderingen te bewerkstelligen. Dat proces valt niet te stoppen. Het gebeurd en het proces werkt zich als vanzelf uit.
Prima dat jij dat vindt, maar het is wat vreemd om Obama dan aan te vallen op zijn harde toon richting Rusland.quote:
[..]
Die conflicten zijn onvermijdelijk. Oorlog is onvermijdelijk. Het gaat gebeuren. Over minder dan een jaar discussiëren we hier over een geheel andere werkelijkheid. Over een geheel andere wereld.
Soms zijn personen als Trump in de menselijke geschiedenis nodig om die veranderingen te bewerkstelligen. Dat proces valt niet te stoppen. Het gebeurd en het proces werkt zich als vanzelf uit.
Of had je Obama wel een held gevonden als hij Rusland direct maar in puin had geschoten?
quote:
[..]
Obama heeft de Koude Oorlog met de Russen nieuw leven ingeblazen.
Trump laat zien dat die tanden heeft, maar houdt tegelijkertijd wel de deur open voor samenwerking met de Russen.
Dat is leiderschap. Leiderschap die Obama ontbrak.
Inzake IS laat Trump nu al in acht weken meer zien dan acht jaar Obama.
Bovendien is Trump bereid in te grijpen in Noord-Korea.
We staan aan de vooravond van een wereldwijde oorlog. Ook Europa zal het toneel van oorlog worden. Daarom vind ik de futiliteiten omtrent de persoon Trump feitelijk nietszeggend. Straks als we in oorlog zijn hebben we helemaal geen tijd en zin meer voor dit soort onbeduidende zaken. Dan hebben we wel wat anders aan ons hoofd.
Je kijkt er reikhalzend naar uit, hè?
Dus ...
Als ze onvermijdelijk zijn, dan kun je natuurlijk Obama ook niet de schuld geven dat de relatie met Rusland verslechterd is.quote:
[..]
Die conflicten zijn onvermijdelijk. Oorlog is onvermijdelijk. Het gaat gebeuren. Over minder dan een jaar discussiëren we hier over een geheel andere werkelijkheid. Over een geheel andere wereld.
Logica is niet aan Elzies besteed.quote:
[..]
Als ze onvermijdelijk zijn, dan kun je natuurlijk Obama ook niet de schuld geven dat de relatie met Rusland verslechterd is.
Elzies pleit al zo lang hij hier op Fok! zit voor een gewelddadige revolutie.quote:
[..]
Je kijkt er reikhalzend naar uit, hè?
Als die conflicten onvermijdelijk zijn, waarom dan dat commentaar op Obama? Het is immers allemaal onvermijdelijk? Zie je zelf niet hoe schizofreen je posts zijn?quote:
[..]
Die conflicten zijn onvermijdelijk. Oorlog is onvermijdelijk. Het gaat gebeuren. Over minder dan een jaar discussiëren we hier over een geheel andere werkelijkheid. Over een geheel andere wereld.
Soms zijn personen als Trump in de menselijke geschiedenis nodig om die veranderingen te bewerkstelligen. Dat proces valt niet te stoppen. Het gebeurd en het proces werkt zich als vanzelf uit.
Maar dan wel een democratische, want 'het volk'.quote:
[..]
Elzies pleit al zo lang hij hier op Fok! zit voor een gewelddadige revolutie.
Rare vraag.quote:
[..]
Als die conflicten onvermijdelijk zijn, waarom dan dat commentaar op Obama? Het is immers allemaal onvermijdelijk? Zie je zelf niet hoe schizofreen je posts zijn?
hij is zijn eigen self-fulfilling prophecy.quote:
[..]
Je verzint het gewoon niet he
Had hem al een keer ontmaskerd met een discussie over dat Trump niet in klimaatsverandering geloofd. Zijn redenatie was toen: het klimaat veranderd constant, dus hoeven we niks te doen eraan.
Rhetorical question, I know.quote:
Ja en nee.quote:
[..]
Je kijkt er reikhalzend naar uit, hè?
Oorlog raakt immers ook onze welvaart waar we al generaties lang aan gewend zijn. Straks verkeert Europa in een economische depressie waarin gaarkeukens en verhoogde criminaliteit de norm zullen zijn. Dat kunnen we ons nu nog niet voorstellen.
Anderzijds wisten we al decennia lang dat het een keer zou gaan gebeuren. De conflicten in het Midden Oosten maar ook de onvermijdelijke confrontatie met Noord-Korea. Mogelijk het inzetten van nucleaire wapens. Het geheel lijkt nu tot een wereldwijde climax te gaan. De tijd van vrede is voorbij. Oorlog komt eraan en dan kun je er maar beter op voorbereid zijn. Leuk of niet.
Je verwart getroll met intense domheid.quote:
Elzies is dan ook een trol
Had hem al een keer ontmaskerd met een discussie over dat Trump niet in klimaatsverandering geloofd. Zijn redenatie was toen: het klimaat veranderd constant, dus hoeven we niks te doen eraan.
Ach gut, grappig hoe onze linkse trolletjes weer aan zelf bespiegeling doen.quote:
[..]
Je verwart getroll met intense domheid.
De argumenten zijn opgedroogd, dus gaan we het op de anonieme persoon spelen.
Zo'n voorspelbaar volkje. Wie is hier nu dom?
Klimaatsveranderingen vonden al plaats voordat de mens op Aarde rondliep. Het is onderdeel van Moeder Natuur. Bovendien ben ik geen tegenstander dat door de klimaatsverandering de wereldbevolking tot een acceptabel aantal wordt uitgedund. Want dat doet Moeder Natuur bij elke soort die uit zijn voegen groeit.
Oh, maar dat geloven dat soort types oprecht. Het klimaat is een linkse leugen.quote:
Elzies is dan ook een trol
Had hem al een keer ontmaskerd met een discussie over dat Trump niet in klimaatsverandering geloofd. Zijn redenatie was toen: het klimaat veranderd constant, dus hoeven we niks te doen eraan.
Misschien eerst reageren op mijn eerdere bijdrage.quote:
[..]
Ach gut, grappig hoe onze linkse trolletjes weer aan zelf bespiegeling doen.
De argumenten zijn opgedroogd, dus gaan we het op de anonieme persoon spelen.
Zo'n voorspelbaar volkje. Wie is hier nu dom?
Klimaatsveranderingen vonden al plaats voordat de mens op Aarde rondliep. Het is onderdeel van Moeder Natuur. Bovendien ben ik geen tegenstander dat door de klimaatsverandering de wereldbevolking tot een acceptabel aantal wordt uitgedund. Want dat doet Moeder Natuur bij elke soort die uit zijn voegen groeit.
Wie is hier trouwens links?
Je kunt dus inderdaad niet wachten op een wereldwijd militair conflict. Want dat is wat er gaat gebeuren indien de gevolgen van klimaatverandering niet worden aangepakt. Geen wonder dat je Trump steunt, dat is ook een emphatieloze 'na mij de zondvloed' beroepsegoist.quote:
[..]
Ach gut, grappig hoe onze linkse trolletjes weer aan zelf bespiegeling doen.
De argumenten zijn opgedroogd, dus gaan we het op de anonieme persoon spelen.
Zo'n voorspelbaar volkje. Wie is hier nu dom?
Klimaatsveranderingen vonden al plaats voordat de mens op Aarde rondliep. Het is onderdeel van Moeder Natuur. Bovendien ben ik geen tegenstander dat door de klimaatsverandering de wereldbevolking tot een acceptabel aantal wordt uitgedund. Want dat doet Moeder Natuur bij elke soort die uit zijn voegen groeit.
Ik heb gereageerd op jouw eerdere bijdrage. Kom op, wordt eens een keertje origineel.quote:
[..]
Misschien eerst reageren op mijn eerdere bijdrage.
Wie is hier trouwens links?
Telkens claimen dat een bepaald antwoord niet is gegeven terwijl het recht voor je neus staat genoteerd. Oud trucje, Trappen we niet in.
Overbevolking is deel van het probleem. Opwarming van de zon het tweede. Ook Mars warmt op.quote:
[..]
Je kunt dus inderdaad niet wachten op een wereldwijd militair conflict. Want dat is wat er gaat gebeuren indien de gevolgen van klimaatverandering niet worden aangepakt. Geen wonder dat je Trump steunt, dat is ook een emphatieloze 'na mij de zondvloed' beroepsegoist.
Een wereldwijd militair conflict is onvermijdelijk. Ongeacht we dit leuk vinden of niet. Het staat te gebeuren. Dan kun je er beter op voorbereid zijn.
Een wereldwijd conflict is onvermijdelijk dus laten we het maar gewoon beginnen. De dood is onvermijdelijk dus laten we nu maar gewoon allemaal voor de trein springen. Ben je nou echt zo dom of lijkt dat alleen zo?quote:
[..]
Overbevolking is deel van het probleem. Opwarming van de zon het tweede. Ook Mars warmt op.
Een wereldwijd militair conflict is onvermijdelijk. Ongeacht we dit leuk vinden of niet. Het staat te gebeuren. Dan kun je er beter op voorbereid zijn.
Je LIJKT wel heel zeker van je zaak. Alleen gebruik je het verkeerde werkwoord: je had moeten schrijven: het geheel BLIJKT nu tot een wereldwijde climax te gaan.quote:
[..]
Ja en nee.
Oorlog raakt immers ook onze welvaart waar we al generaties lang aan gewend zijn. Straks verkeert Europa in een economische depressie waarin gaarkeukens en verhoogde criminaliteit de norm zullen zijn. Dat kunnen we ons nu nog niet voorstellen.
Anderzijds wisten we al decennia lang dat het een keer zou gaan gebeuren. De conflicten in het Midden Oosten maar ook de onvermijdelijke confrontatie met Noord-Korea. Mogelijk het inzetten van nucleaire wapens. Het geheel lijkt nu tot een wereldwijde climax te gaan. De tijd van vrede is voorbij. Oorlog komt eraan en dan kun je er maar beter op voorbereid zijn. Leuk of niet.
Onheilsprofeten zijn van alle tijden.
En sommigen vinden het leuk om de Demon van Laplace uit te hangen.
Mijn advies zou zijn: laat je niet meeslepen in al die fatalistische negativiteit. Je wordt geboren om te leven. De dood is onvermijdelijk, maar laat dat je leven (en dat van anderen) niet bederven.
Carpe Diem.
Nee, dat heb je niet.quote:
[..]
Ik heb gereageerd op jouw eerdere bijdrage. Kom op, wordt eens een keertje origineel.
Idealisten zijn in deze de dommen. Het naïef narennen van prachtige idealen en dito dromen terwijl de werkelijkheid een ander beeld laat zien.quote:
[..]
Een wereldwijd conflict is onvermijdelijk dus laten we het maar gewoon beginnen. De dood is onvermijdelijk dus laten we nu maar gewoon allemaal voor de trein springen. Ben je nou echt zo dom of lijkt dat alleen zo?
Het is zoals het is. Ik ben een realist en geen idealist. We staan aan de vooravond van een stevige oorlog. Als Noord Korea een kernkop afvuurt op Seoul dan betekent dat 26 miljoen doden in Zuid-Korea. NK heeft ook een bereik tot wereldstad Tokio. Het conflict in Azië zou weliswaar het conflict in het MO doen verbleken.
Gewoon een kwestie van in de materie verdiepen. Heeft allesbehalve met enige domheid te maken.
Ga nou niet ordinair liegen bij gebrek aan weerwoord. Het komt zo simpel over.quote:
het zal iets met islam te maken hebben denk ik... maar goed een debiel als president in het witte huis kan dat vast accelereren en faciliterenquote:
Als je maar blijft roepen dat er een groot militair conflict komt, krijg je ooit wel gelijk. Er worden echter zelden argumenten gegeven door Elzies. Het blijft bij "er komt een conflict". Waarom? Die vraag wordt niet beantwoord. Het blijft bij algemeenheden als "overbevolking". Waarschijnlijk zodat, als hij na jaren doordrammen zijn conflict heeft gekregen (niet door voorzienigheid, maar door de wet van grote getallen) hij ook weer een mooie spin kan geven dat het allemaal door zijn voorspelde overbevolking kwam.
Hier heb jij niet op gereageerd:quote:
[..]
Ga nou niet ordinair liegen bij gebrek aan weerwoord. Het komt zo simpel over.
Word je een beetje dement? Dat zou een hoop verklaren.quote:
[..]
Prima dat jij dat vindt, maar het is wat vreemd om Obama dan aan te vallen op zijn harde toon richting Rusland.
Of had je Obama wel een held gevonden als hij Rusland direct maar in puin had geschoten?
Als je machtige politici die dit soort consequenties blijkbaar niet erg vinden (en zelfs triggeren) steunt, tsja, dan zal het 'vanzelf' wel gebeuren.quote:
[..]
Idealisten zijn in deze de dommen. Het naïef narennen van prachtige idealen en dito dromen terwijl de werkelijkheid een ander beeld laat zien.
Het is zoals het is. Ik ben een realist en geen idealist. We staan aan de vooravond van een stevige oorlog. Als Noord Korea een kernkop afvuurt op Seoul dan betekent dat 26 miljoen doden in Zuid-Korea. NK heeft ook een bereik tot wereldstad Tokio. Het conflict in Azië zou weliswaar het conflict in het MO doen verbleken.
Gewoon een kwestie van in de materie verdiepen. Heeft allesbehalve met enige domheid te maken.
Voor het zover is, ga ik nog ff van het voorjaar genieten.
Ik krijg niet de indruk dat je je in de materie hebt verdiept, of althans dat je die hebt begrepenquote:
[..]
Idealisten zijn in deze de dommen. Het naïef narennen van prachtige idealen en dito dromen terwijl de werkelijkheid een ander beeld laat zien.
Het is zoals het is. Ik ben een realist en geen idealist. We staan aan de vooravond van een stevige oorlog. Als Noord Korea een kernkop afvuurt op Seoul dan betekent dat 26 miljoen doden in Zuid-Korea. NK heeft ook een bereik tot wereldstad Tokio. Het conflict in Azië zou weliswaar het conflict in het MO doen verbleken.
Gewoon een kwestie van in de materie verdiepen. Heeft allesbehalve met enige domheid te maken.
Juist een realist zou tegen ingrijpen op dit moment moeten zijn, vanwege de reactie die dat tot gevolg zal hebben. Realiteitszin is jou echter vreemd.
Het zijn gelegenheidsargumenten. Je grijpt elk mogelijk conflict aan om je nihilistische punt te maken. De Brexit? Het einde van de EU gaat een conflict veroorzaken. IS? De oorlog in het MO gaat overspoelen naar Europa. Nu is er gedoe rondom Noord-Korea en onheilsprofeet Elzies grijpt het weer aan om zijn apocalyptische agenda te verkondigen.quote:
[..]
Idealisten zijn in deze de dommen. Het naïef narennen van prachtige idealen en dito dromen terwijl de werkelijkheid een ander beeld laat zien.
Het is zoals het is. Ik ben een realist en geen idealist. We staan aan de vooravond van een stevige oorlog. Als Noord Korea een kernkop afvuurt op Seoul dan betekent dat 26 miljoen doden in Zuid-Korea. NK heeft ook een bereik tot wereldstad Tokio. Het conflict in Azië zou weliswaar het conflict in het MO doen verbleken.
Gewoon een kwestie van in de materie verdiepen. Heeft allesbehalve met enige domheid te maken.
Als er morgen een enorm conflict in Zuid-Amerika ontstaat dan ga je die gebruiken als vehikel om je punt te maken.
Dus nee, van materiekennis is geen sprake. Je holt van conflict naar crisis om ze stuk voor stuk te kapen om je punt te maken, maar in de afgelopen jaren is geen van die conflicten de katalysator geweest van jouw visie. Als dat nu met Noord-Korea wel gebeurt, ben jij niet de persoon met de wijsheid in pacht. Je hebt gewoon net zo lang geroepen, dan krijg je vanzelf een keer gelijk.
Het conflict in het MO is al decennia lang voorspeld en toen kwam uiteindelijk de Arabisch Lente omdat verdwaalde idealisten dachten dat het opruimen van al die dictators vrede zou brengen. De radicale en door de dictators onderdrukte islam kreeg vrij spel.quote:
Als je maar blijft roepen dat er een groot militair conflict komt, krijg je ooit wel gelijk. Er worden echter zelden argumenten gegeven door Elzies. Het blijft bij "er komt een conflict". Waarom? Die vraag wordt niet beantwoord. Het blijft bij algemeenheden als "overbevolking". Waarschijnlijk zodat, als hij na jaren doordrammen zijn conflict heeft gekregen (niet door voorzienigheid, maar door de wet van grote getallen) hij ook weer een mooie spin kan geven dat het allemaal door zijn voorspelde overbevolking kwam.
We weten allemaal dat er een keer een einde komt aan de nucleaire ambities van Noord-Korea. Dat dit regime niet zal schuwen onconventionele wapens in te zetten tegen zijn aartsvijand Zuid-Korea. De reden dat dit regime nog niet is verwijderd is diens mogelijkheid tot massaslachting. Tegelijkertijd zal de VS niet wachten tot NK een raket heeft ontwikkeld die de VS kan bereiken. Dus een conflict is onvermijdelijk en die zal waarschijnlijk bloedig worden.
Hij verwart realisme met fatalisme.quote:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat je je in de materie hebt verdiept, of althans dat je die hebt begrepen
Juist een realist zou tegen ingrijpen op dit moment moeten zijn, vanwege de reactie die dat tot gevolg zal hebben. Realiteitszin is jou echter vreemd.
Maar voor veel mensen is dat hetzelfde.
Het conflict in het MO loopt al decennia. Dictators worden altijd met geweld opgeruimd en laten altijd een machtsvacuum achter. Ik weet dus niet over welke voorspellingen jij het hebt maar het lijkt me een open deur.quote:
[..]
Het conflict in het MO is al decennia lang voorspeld en toen kwam uiteindelijk de Arabisch Lente omdat verdwaalde idealisten dachten dat het opruimen van al die dictators vrede zou brengen. De radicale en door de dictators onderdrukte islam kreeg vrij spel.
We weten allemaal dat er een keer een einde komt aan de nucleaire ambities van Noord-Korea. Dat dit regime niet zal schuwen onconventionele wapens in te zetten tegen zijn aartsvijand Zuid-Korea. De reden dat dit regime nog niet is verwijderd is diens mogelijkheid tot massaslachting. Tegelijkertijd zal de VS niet wachten tot NK een raket heeft ontwikkeld die de VS kan bereiken. Dus een conflict is onvermijdelijk en die zal waarschijnlijk bloedig worden.
Net als Noord-Korea. "Voorspellen" dat het met een conflict gaat eindigen is hetzelfde als "voorspellen" dat het in de komende maand waarschijnlijk wel een keertje gaat regenen in Winschoten. Als je echt wilt voorspellen, geef dan tijdspaden, verwachte acties en interpretaties van politiek beleid. Dan doe je voorspellingen. Nu is het gewoon guesswork, vermomd als een onderbouwde mening. Terwijl het meeste van wat jij doet gewoon Captain Hindsight to the rescue is. Als conflicten al zo goed als gaande zijn, komt Elzies nog voorspellen dat het conflict tot problemen gaat leiden.
Brexit is uitgekomen. Binnen eerdere discussies ontkende je een dergelijk scenario.quote:
[..]
Het zijn gelegenheidsargumenten. Je grijpt elk mogelijk conflict aan om je nihilistische punt te maken. De Brexit? Het einde van de EU gaat een conflict veroorzaken. IS? De oorlog in het MO gaat overspoelen naar Europa. Nu is er gedoe rondom Noord-Korea en onheilsprofeet Elzies grijpt het weer aan om zijn apocalyptische agenda te verkondigen.
Trump won de presidentsverkiezingen. Binnen eerdere discussie ontkende je een dergelijk scenario.
Asielzoekers en vluchtelingen uit niet-Westerse moslimlanden pleegde aanslagen in Europa. Binnen eerdere discussies ontkende je een dergelijk scenario.
De EU is verdeelder dan ooit en verliest steeds meer internationale geloofwaardigheid. Binnen eerdere scenario's ontkende je een dergelijke scenario.
Heeft niets met de rol van een onheilsprofeet te maken maar met het observeren met een gezond verstand. Dan zie je de wereld zoals die is. Het scenario rondom NK zal hier geen uitzondering op zijn. Of het nu binnen een maand gebeurd of binnen een of twee jaar.
Gelieve de discussie te staken.
Patronen laten zich niet in minuten voorspellen. Zelfs niet in jaren. De voorspelde afbraak van de EU verloopt al bijna twee decennia, het conflict in het MO zelfs langer. Maar NK zal niet eindeloos zijn nucleaire programma kunnen voortzetten zonder dat de VS zal ingrijpen. Obama durfde het niet aan, zoals deze voorganger weinig aankon. Trump is van ander hout gesneden. Zijn partij is van ander hout gesneden. Daarbij denk ik dat China feitelijk geen invloed meer heeft op het regime van NK. Dan kun je het verloop van zo'n patroon zo uittekenen.quote:
[..]
Het conflict in het MO loopt al decennia. Dictators worden altijd met geweld opgeruimd en laten altijd een machtsvacuum achter. Ik weet dus niet over welke voorspellingen jij het hebt maar het lijkt me een open deur.
Net als Noord-Korea. "Voorspellen" dat het met een conflict gaat eindigen is hetzelfde als "voorspellen" dat het in de komende maand waarschijnlijk wel een keertje gaat regenen in Winschoten. Als je echt wilt voorspellen, geef dan tijdspaden, verwachte acties en interpretaties van politiek beleid. Dan doe je voorspellingen. Nu is het gewoon guesswork, vermomd als een onderbouwde mening. Terwijl het meeste van wat jij doet gewoon Captain Hindsight to the rescue is. Als conflicten al zo goed als gaande zijn, komt Elzies nog voorspellen dat het conflict tot problemen gaat leiden.
twitter:evanmcmurry twitterde op woensdag 12-04-2017 om 17:02:52Some laughs as @KellyannePolls says "You can turn on the TV...and people literally say things that just aren't true… https://t.co/0kK0saSQcL reageer retweet
Wat een hufter die Obama. Die oorloggeile neger! Ik ben blij dat hij weg is.quote:
Volgens wikileaks gooide Obama in 2016 elke dag evenveel 'bomwaarde' de wereld in als 1 MOAB.
Dus ...
En wat geweldig van Trump! Vrede kun je soms alleen met geweld bereiken!
Deze is wel ontopic, dus hier mag ik vast wel op reagerenquote:
[..]
Patronen laten zich niet in minuten voorspellen. Zelfs niet in jaren. De voorspelde afbraak van de EU verloopt al bijna twee decennia, het conflict in het MO zelfs langer. Maar NK zal niet eindeloos zijn nucleaire programma kunnen voortzetten zonder dat de VS zal ingrijpen. Obama durfde het niet aan, zoals deze voorganger weinig aankon. Trump is van ander hout gesneden. Zijn partij is van ander hout gesneden. Daarbij denk ik dat China feitelijk geen invloed meer heeft op het regime van NK. Dan kun je het verloop van zo'n patroon zo uittekenen.
Had net al een teringlange reply maar die ging over de metadiscussie.Overigens, je hebt gelijk dat ik de winst van Trump nooit voor mogelijk heb gehouden. Daar ben ik altijd vrij stellig in geweest. De andere scenario's zijn voor mij nooit onmogelijk geweest.
Anyway: de partij van Trump is niet per definitie van ander hout gesneden, want ze laten de situatie in Noord-Korea al 70 jaar voortbestaan terwijl er toch zat Republikeinse presidenten hebben gezeten. De vraag is ook wat de wereld er mee opschiet door raketten op Noord-Korea af te vuren als dat hoe dan ook gaat leiden tot vergelding. Het argument dat ze nucleaire wapens hebben heeft ook in de Koude Oorlog nooit tot actie geleid tegen de Sovjetunie (of andersom) om de doodsimpele reden dat het menselijk leed te groot is. Ook in dit geval: preventief N-K aanvallen is vragen om een nucleair antwoord. N-K niet aanvallen is ook een risico op een nucleaire aanval, maar in elk geval met minder zekerheid dan zelf de trekker overhalen. De status-quo is dus beter.
In die zin zit de wereld helemaal niet op "daadkracht" te wachten. Zeker de regio niet. Wie is er nu precies met een preventieve aanval geholpen? Ik vind dat Obama en al zijn voorgangers daar beter over na lijken te hebben gedacht dan Trump.
Zat haviken te vinden onder de leiding van (militaire) inlichtingendiensten lijkt me. Wat mij meer opvalt is dat Trump kennelijk zo makkelijk te overreden is om zijn politieke lijn van isolatisme te laten varen, terwijl dat juist een stokpaardje was tijdens z'n campagne. Het is niet alsof Noord-Korea ineens rakettesten is gaan uitvoeren.quote:
We moeten natuurlijk niet doen alsof Trump alleen het besluit neemt om aan te vallen. Die beslissing is ergens op gebaseerd, en dat moeten de inlichtingendiensten van het leger hem hebben ingefluisterd. Er zou dus een urgente reden moeten zijn om Noord-Korea preventief te willen bestoken. Ik heb te weinig kennis van de mandaten van de Amerikaanse president, maar het lijkt me niet dat hij bij het ontbijt besluit om eens een batterij raketten op een ander land af te vuren.
Dat baart mij ook zorgen. Die testen lopen al jaren. En ik ben het met China eens: dit los je alleen aan de onderhandelingstafel op. N-K heeft de regio bij de ballen, en dat moet je accepteren. Als N-K Seoul aan zou vallen dan vallen er duizenden doden die je direct op het conto kan schrijven van de partij die de aggressor is. Binnen het leger zat mensen die dat geen probleem vinden en het ook geen punt vinden als Noord-Korea een rokende krater zou zijn, maar de "accountability" zal bij Trump komen te liggen. Ik vind dat hij beter zou moeten weten. Zijn belofte was juist om niet overal maar in te willen grijpen.quote:
[..]
Zat haviken te vinden onder de leiding van (militaire) inlichtingendiensten lijkt me. Wat mij meer opvalt is dat Trump kennelijk zo makkelijk te overreden is om zijn politieke lijn van isolatisme te laten varen, terwijl dat juist een stokpaardje was tijdens z'n campagne. Het is niet alsof Noord-Korea ineens rakettesten is gaan uitvoeren.
Ja dat klopt wel, maar dat is dus niet zo. Hij was tegen geweld tot hij voor geweld was.quote:
[..]
Zat haviken te vinden onder de leiding van (militaire) inlichtingendiensten lijkt me. Wat mij meer opvalt is dat Trump kennelijk zo makkelijk te overreden is om zijn politieke lijn van isolatisme te laten varen, terwijl dat juist een stokpaardje was tijdens z'n campagne. Het is niet alsof Noord-Korea ineens rakettesten is gaan uitvoeren.
Dat verbaast mij dan weer niks. Trump heeft tijdens de campagne genoeg uitspraken gedaan waaruit je af kon leiden dat hij graag de sterke man uithangt.quote:
[..]
Wat mij meer opvalt is dat Trump kennelijk zo makkelijk te overreden is om zijn politieke lijn van isolatisme te laten varen, terwijl dat juist een stokpaardje was tijdens z'n campagne.
Precies. De situatie in Noord-Korea is geen plotseling ontstane crisis, dit is al jaren gaande. Ik heb het idee dat Trump dit alleen aangrijpt om te laten zien dat hij ballen heeft, maar geen enkele kennis heeft van internationale diplomatie en totaal geen lange termijn visie heeft. Tel daarbij op dat vele diplomatieke posten nog niet eens vervuld zijn, en je hebt een behoorlijk explosieve cocktail. En dat schijnt hem geenzins te interesseren. Integendeel, hij lijkt het wel spannend te vinden. Als een jochie dat met kerst eindelijk z'n GI Joes heeft gekregen om mee te spelen.quote:
[..]
Dat baart mij ook zorgen. Die testen lopen al jaren. En ik ben het met China eens: dit los je alleen aan de onderhandelingstafel op. N-K heeft de regio bij de ballen, en dat moet je accepteren. Als N-K Seoul aan zou vallen dan vallen er duizenden doden die je direct op het conto kan schrijven van de partij die de aggressor is. Binnen het leger zat mensen die dat geen probleem vinden en het ook geen punt vinden als Noord-Korea een rokende krater zou zijn, maar de "accountability" zal bij Trump komen te liggen. Ik vind dat hij beter zou moeten weten. Zijn belofte was juist om niet overal maar in te willen grijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 14-04-2017 11:18:50 ]
Nou ja, je weet natuurlijk niet welke test N-K uit gaat voeren. Ik kan me voorstellen dat defensie in de VS ergens een grens heeft getrokken. Dus helemaal zeker van dat het alleen maar spierballentaal is kun je niet zijn. China is ook redelijk timide over de dreiging van oorlog in hun achtertuin, probeert de boel alleen maar te sussen.quote:
[..]
Precies. De situatie in Noord-Korea is geen plotseling ontstane crisis, dit is al jaren gaande. Ik heb het idee dat Trump dit alleen aangrijpt om te laten zien dat hij ballen heeft, maar geen enkele kennis heeft van internationale diplomatie en totaal geen lange termijn visie heeft. Tel daarbij op dat vele diplomatieke posten nog niet eens vervuld zijn, en je hebt een behoorlijk explosieve cocktail. En dat achijnt hem geenzins te interesseren. Integendeel, hij lijkt het wel spannend te vinden. Als een jochie dat met kerst eindelijk z'n GI Joes heeft gekregen om mee te spelen.
Voor Amerika ja. Hij heeft ook gezegd geen president van de wereld te willen zijn. Maar hij springt nu wel erg gretig in de America world police cop car.quote:
[..]
Dat verbaast mij dan weer niks. Trump heeft tijdens de campagne genoeg uitspraken gedaan waaruit je af kon leiden dat hij graag de sterke man uithangt.
Trump deelt zo ongeveer altijd de mening van de persoon die hij voor het laatst gesproken heeft. Hij bevindt zich nu in een omgeving van generaals, die na 8 jaar frustratie onder Obama (die een stuk terughoudender was qua militair ingrijpen) eindelijk eens los kunnen gaan. Het verbaast me niet.quote:
[..]
Voor Amerika ja. Hij heeft ook gezegd geen president van de wereld te willen zijn. Maar hij springt nu wel erg gretig in de America world police cop car.
Daarnaast denk ik dat Trump het gewoon wel stoer vindt om met bommen te gooien, als je luistert hoe hij in interviews over de beslissing Syrië te bombarderen spreekt.
http://theatln.tc/2p04Fah
+ Signing House Joint Resolution 63 into lawquote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Signing of House Joint Resolution 43 into law*
* Meeting with the I-85 bridge first responders
* House Joint Resolution 43
Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the final rule submitted by Secretary of Health and Human Services relating to compliance with title X requirements by project recipients in selecting subrecipients.
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That Congress disapproves the rule submitted by the Secretary of Health and Human Services relating to compliance with title X requirements by project recipients in selecting subrecipients (81 Fed. Reg. 91852; December 19, 2016), and such rule shall have no force or effect.
This joint resolution nullifies a Department of Health and Human Services rule regarding subrecipients of family planning grants. (Under the rule, grant recipients may prohibit an entity from receiving a subaward only for reasons related to the entity's ability to provide family planning services.)
H.J.Res. 67, which nullifies the Department of Labor's rule on Savings Arrangements Established by Qualified State Political Subdivisions for Non-Governmental Employees.
The rule amends a final regulation that describes how states may design and operate payroll deduction savings programs for private-sector employees, including programs that use automatic enrollment, without causing the states or private-sector employers to have established employee pension benefit plans under the Employee Retirement Income Security Act of 1974 [ERISA]. The amendment expands the regulation beyond states to cover qualified state political subdivisions and their programs that otherwise comply with the regulation.
"bombing the shit out of isis" was anders gewoon in vrijwel iedere campagne bijeenkomst van hem te horenquote:
Het is maar goed dat warmonger Clinton geen president is geworden zeg. Die zou meteen overal met bommen zijn gaan gooien.
A US military strike with a weapon known as the "mother of all bombs" (MOAB) killed 36 IS militants and destroyed their base, the Afghan defence ministry says. The most powerful non-nuclear bomb ever used by the US in combat was dropped on IS tunnels in Nangarhar province. No civilians were affected by the explosion, the ministry said.quote:
MOAB dropping, 21,000lb bom[ afbeelding ]twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 13-04-2017 om 18:25:17
Chief Executive of Afghanistan Abdullah Abdullah confirmed that the attack had been carried out in co-ordination with the government and that "great care had been taken to avoid civilian harm".
The Afghan defence ministry said the bomb struck a village area in the Momand valley where IS fighters were using a 300m-long network of caves. It said the 21,600lb (9,800kg) bomb also destroyed a large stash of weapons.
Presidential spokesman Shah Hussain Murtazawi told the BBC that IS commander Siddiq Yar was among those killed. Mr Murtazawi said the IS fighters in the tunnels had "come from Pakistan and were persecuting people in the local area".
The GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb was dropped by plane in Achin district on Thursday evening local time, the Pentagon said.
More than 9m (30 ft) in length, it was first tested in 2003 but had not been deployed in combat before.
Achin district governor Ismail Shinwary told the BBC that Afghan special forces, with the help of American air support, had begun anti-IS operations in the area 13 days ago.
He said IS targets had been bombed regularly but "last night's bombarding was very powerful... the biggest I have ever seen".
Nangarhar Provincial Governor Gulab Mangal said IS fighters had used the complex to "kill people and hold important meetings".
A member of an anti-IS group in the area who gave his name only as Mohammad told the BBC he was at a checkpoint 1km from the bomb strike.
He said: "We were eating dinner when we heard a big explosion, [I] came out of my room and saw a mountain of fire... the area was full of light with the fire of the bomb." He said all civilians had left the area since the start of the anti-IS operation.
IS zit tegenwoordig ook in Noord-Korea?quote:
[..]
"bombing the shit out of isis" was anders gewoon in vrijwel iedere campagne bijeenkomst van hem te horen
Nee hoor. Killary was de warmonger.quote:
[..]
"bombing the shit out of isis" was anders gewoon in vrijwel iedere campagne bijeenkomst van hem te horen
Uit de feiten blijkt van niet, maar ja, een feit is ook maar een mening, en er zijn dus ook andere feiten waaruit blijkt van wel.quote:
[..]
IS zit tegenwoordig ook in Noord-Korea?
Na acht jaar gebrek aan Amerikaanse daadkracht onder een foute president is de tijd van daadkracht aangebroken. Ontwikkelingen zijn veranderd en de VS gaat echt niet wachten totdat het regime in NK lange afstandsraketten ontwikkeld die Amerika op den duur kunnen bereiken.quote:
[..]
In die zin zit de wereld helemaal niet op "daadkracht" te wachten. Zeker de regio niet. Wie is er nu precies met een preventieve aanval geholpen? Ik vind dat Obama en al zijn voorgangers daar beter over na lijken te hebben gedacht dan Trump.
De NK deskundige gisteren bij Pauw gaf een realistische weergave van het probleem waar inderdaad te lang van is weggekeken. De foute rol van de EU voorop.
Strategy session van een tijdje geleden met de military brass in het Witte Huis was niets bijzonders, maar nu vind men het ineens interessant.quote:
[..]
A US military strike with a weapon known as the "mother of all bombs" (MOAB) killed 36 IS militants and destroyed their base, the Afghan defence ministry says. The most powerful non-nuclear bomb ever used by the US in combat was dropped on IS tunnels in Nangarhar province. No civilians were affected by the explosion, the ministry said.
Chief Executive of Afghanistan Abdullah Abdullah confirmed that the attack had been carried out in co-ordination with the government and that "great care had been taken to avoid civilian harm".
The Afghan defence ministry said the bomb struck a village area in the Momand valley where IS fighters were using a 300m-long network of caves. It said the 21,600lb (9,800kg) bomb also destroyed a large stash of weapons.
Presidential spokesman Shah Hussain Murtazawi told the BBC that IS commander Siddiq Yar was among those killed. Mr Murtazawi said the IS fighters in the tunnels had "come from Pakistan and were persecuting people in the local area".
The GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb was dropped by plane in Achin district on Thursday evening local time, the Pentagon said.
More than 9m (30 ft) in length, it was first tested in 2003 but had not been deployed in combat before.
Achin district governor Ismail Shinwary told the BBC that Afghan special forces, with the help of American air support, had begun anti-IS operations in the area 13 days ago.
He said IS targets had been bombed regularly but "last night's bombarding was very powerful... the biggest I have ever seen".
Nangarhar Provincial Governor Gulab Mangal said IS fighters had used the complex to "kill people and hold important meetings".
A member of an anti-IS group in the area who gave his name only as Mohammad told the BBC he was at a checkpoint 1km from the bomb strike.
He said: "We were eating dinner when we heard a big explosion, [I] came out of my room and saw a mountain of fire... the area was full of light with the fire of the bomb." He said all civilians had left the area since the start of the anti-IS operation.
Deelnemers waren:
De foutste rol in natuurlijk die van China. Die had ook gewoon net als elk normaal land een paar atoombommen kunnen gooien als een buurland niet doet wat ze opgedragen wordt. Ook Putin is veel te slap geweest, die kan alleen maar optreden tegen schoolkinderen, en zelfs dat verneukt hij.quote:
[..]
Na acht jaar gebrek aan Amerikaanse daadkracht onder een foute president is de tijd van daadkracht aangebroken. Ontwikkelingen zijn veranderd en de VS gaat echt niet wachten totdat het regime in NK lange afstandsraketten ontwikkeld die Amerika op den duur kunnen bereiken.
De NK deskundige gisteren bij Pauw gaf een realistische weergave van het probleem waar inderdaad te lang van is weggekeken. De foute rol van de EU voorop.
Zoals mensen met hoogtevrees die een afgrond inkijken en dan wel moeten springen?quote:
[..]
Ja en nee.
Oorlog raakt immers ook onze welvaart waar we al generaties lang aan gewend zijn. Straks verkeert Europa in een economische depressie waarin gaarkeukens en verhoogde criminaliteit de norm zullen zijn. Dat kunnen we ons nu nog niet voorstellen.
Anderzijds wisten we al decennia lang dat het een keer zou gaan gebeuren. De conflicten in het Midden Oosten maar ook de onvermijdelijke confrontatie met Noord-Korea. Mogelijk het inzetten van nucleaire wapens. Het geheel lijkt nu tot een wereldwijde climax te gaan. De tijd van vrede is voorbij. Oorlog komt eraan en dan kun je er maar beter op voorbereid zijn. Leuk of niet.