Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.quote:As Ullrich admirably demonstrates, it was not the inexorable rise of the Nazis but rather the first signs of their decline in the November 1932 elections (exhausted, bankrupt, and demoralized from constant campaigning without ultimate victory) that led conservative elites to accept Hitler’s demand for the chancellorship, before his stubborn holdout could ruin his own party and leave the conservatives to face the left without popular support. Many of Hitler’s and the conservatives’ goals overlapped: ending Weimar’s parliamentary democracy; rearming; throwing off the Versailles Treaty and restoring the borders of 1914; crushing the “Marxists” (i.e., Social Democrats and labor unions as well as Communists); and de-emancipating Germany’s Jews. The fundamental assumption of these conservative elites was, of course, that they would control Hitler and use him to realize their agenda, not vice versa.
[...]
Third, the assumption that conservative, traditionalist allies—however indispensable initially—will hold such upstart leaders in check is dangerously wishful thinking. If conservatives cannot gain power on their own without the partnership and popular support of such upstarts, their subsequent capacity to control these upstarts is dubious at best.
quote:A president who for many months, both before he won the election and after, had been characterized as dangerously unstable by the people he calls the establishment, now witnessed the same establishment promote him to the ranks of the sane and responsible. What conclusion will be drawn by the mind of Donald Trump?
[...]
Go back a moment to the lesson that Trump is apt to learn from events of the past week. Would it be wrong to reduce it to the following? “You can make some highly respectable new friends by throwing missiles at an obnoxious foreign power. It works like a dream so long as you do it fast and give it a humanitarian gloss.” In the sheer quantity of the attention paid, and the narrowness of the attention, something terrible about our political culture has come to light. Consider The New York Times on Friday April 7. The morning edition featured no fewer than nineteen stories on the Syria missile strike, with headlines varied and supple: “Anguish Sways the Isolationist”; “A ‘Significant Blow’ to U.S. Ties, Putin Says”; “A One-Time Strike Aimed at Halting Use of Nerve Gas”; “63 Hours: From Sarin Attack to Missiles Falling”; “Trump Fires a Warning Shot in the Bannon-Kushner Battle”; “An Unexpected Change of Subject at an Elegant Diplomatic Dinner”; “Trump’s View of Syria: How it Evolved, in Tweets”; “Trump’s Decision Has Some Critics Cheering and Some Supporters Booing”; “GOP Lawmakers, Once Skeptical of Obama Plan to Strike Syria, Back Trump”; “Was Missile Attack on Syria Illegal? Explaining Presidential War Powers”; “Syrians Opposed to Assad Feel Sense of Satisfaction, but Also Fear Reprisals”; “Once Critical of President, Refugees Offer Approval”; “A Global Divide Over a Missile Attack”; “Missile Strike Signals a New Reality in Syria for Friends and Foes Alike”; “Measuring Action Against a Government Already Under Siege”; “Wasn’t Syria’s Stock of Chemical Weapons Destroyed? It’s Complicated”; “Asking If U.S. Remarks Helped Embolden Assad”; “Who Was in the Room With Him? Trump’s Advisers During the Strike”; “For Tillerson and McMaster, Action on Syria Is Chance to Step Out of the Shadows.”
The headlines are a shade less redundant than the stories themselves; but the words that inevitably stand out are attack, strike, decision, action, Syria, Syrians, and (most of all) Trump. Though a critical note is struck in some places, along with a decorous show of scruple concerning the balance between executive action and constitutional law (with law on the whole portrayed sympathetically), the overall message is never in doubt. The newspaper of record is telling a president whose legitimacy it has challenged ever since the election—a president who craves approval almost as much as he loves attention—“Now you have made yourself important in a good way.”
nou ja, ok het is Paas break dus wellicht niet al te veel spannende dingen maar ben benieuwd naar wat er straks gaat gebeuren in de Chinese Zee bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 11 april 2017 09:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Welke storm verwacht je dan? Als het op Trump aankomt zie ik het altijd maar zo: geen nieuws is goed nieuws.
Plus eventueel nog een aankondiging voor Syrie sanctiesquote:Op dinsdag 11 april 2017 11:43 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Holding a policy discussion on infrastructure and tax reform with the President's Strategy and Policy Forum
* Meeting with Secretary of Homeland Security John Kelly
* Meeting with National Security Advisor H.R. McMaster and National Economic Council Director Gary Cohn
* Working dinner with senior military leaders
deelnemers, zoals altijd, aan de Strategy and Policy Forum:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone and Chair of the President's Strategy and Policy Forum)
Doug McMillon (CEO of Wal-Mart)
Indra Nooyi (CEO of PepsiCo)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Elon Musk (CEO of Tesla/SpaceX)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Jamie Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Dat baart mij grote zorgen. Trump geeft niets om baby's, hij wilde ze met liefde bombarderen als de vader van een baby vervelend doet tegen de US. Nu hij ziet dat zijn approval rating proportioneel stijgt met het aantal bommen dat hij op niet-VS landen gooit zie ik zijn beknopte doch sluwe brein de puntjes alweer verbinden.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:43 schreef Maxerazzi het volgende:
Na al die overspannen Hitlervergelijkingen van het afgelopen jaar eens een zinnige en redelijk uitgebreide historische analyse ervan. Belangrijkste observatie mij betreft:
[..]
Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.
Ik ben benieuwd wat Trump in gedachten heeft. Oorlog? Of er zelf heen vliegen en een goed gesprek hebben met Kim.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet
Oorlog. Die imbeciel heeft nu natuurlijk de smaak te pakken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:59 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben benieuwd wat Trump in gedachten heeft. Oorlog? Of er zelf heen vliegen en een goed gesprek hebben met Kim.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet
Echt onbegrijpelijk!quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:43 schreef Maxerazzi het volgende:
Na al die overspannen Hitlervergelijkingen van het afgelopen jaar eens een zinnige en redelijk uitgebreide historische analyse ervan. Belangrijkste observatie mij betreft:
[..]
Overigens ook een goede analyse bij NYRB over hoe het gros van de Amerikaanse media (incl. New York Times) een debiel signaal afgeeft, Trump alleen maar wordt aangemoedigd tot meer militaire acties.
[..]
The headlines are a shade less redundant than the stories themselves; but the words that inevitably stand out are attack, strike, decision, action, Syria, Syrians, and (most of all) Trump. Though a critical note is struck in some places, along with a decorous show of scruple concerning the balance between executive action and constitutional law (with law on the whole portrayed sympathetically), the overall message is never in doubt. The newspaper of record is telling a president whose legitimacy it has challenged ever since the election—a president who craves approval almost as much as he loves attention—“Now you have made yourself important in a good way.”
Omdat een machtsgeile vent met een ziekelijke drang naar waardering en bewondering het laatste zegje heeft over het machtigste leger ter wereld.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:28 schreef xpompompomx het volgende:
Goed idee ja, oorlogje spelen met Noord Korea, omdat ja, waarom eigenlijk?
Het is dat Bannon redelijk buiten spel lijkt te staan anders zou je nog kunnen denken dat het is om de door hem zo gewenste apocalyptische eindtijd wat vroeger te doen arriveren....quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:28 schreef xpompompomx het volgende:
Goed idee ja, oorlogje spelen met Noord Korea, omdat ja, waarom eigenlijk?
En dat is nou juist het meest trieste van al dit machtsvertoon. Het geeft het volk blijkbaar een misplaatst gevoel van veiligheid.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is dat Bannon redelijk buiten spel lijkt te staan anders zou je nog kunnen denken dat het is om de door hem zo gewenste apocalyptische eindtijd wat vroeger te doen arriveren....
Serieus? omdat hem dat - in zijn belevingswereld - yuge approval ratings op gaat leveren...
Nee, tijd om te zorgen dat ze stoppen met het ontwikkelen van nucleaire bommen, of in ieder geval de suggestie dat ze dat aan het doen zijn. Maar dat kan ook wel iets minder destructief, denk je niet?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar dit was toch te voorzien?Er moest iets gebeuren met NK. Het kan niet langer doorgaan dat ze ongestoord nucleaire bommen kunnen ontwikkelen. Tijd om NK plat te gooien.
Zou Xi hiervan onder de indruk zijn geweest?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 13:59:04I explained to the President of China that a trade deal with the U.S. will be far better for them if they solve the North Korean problem! reageer retweet
hij zal vast heel beleefd gereageerd hebben, daarmee Trump te denken gevende dat hij beet had...quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Xi hiervan onder de indruk zijn geweest?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 13:59:04I explained to the President of China that a trade deal with the U.S. will be far better for them if they solve the North Korean problem! reageer retweet
Aan het trainen bij het leger om straks te sterven voor Volk en Vaderland als WOIII uitbreekt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Waar zijn eigenlijk die users gebleven die voor de verkiezingen zo hysterisch tekeer gingen over dat Clinton een 'warmonger' zou zijn en Trump de vrede zelve?
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, tijd om te zorgen dat ze stoppen met het ontwikkelen van nucleaire bommen, of in ieder geval de suggestie dat ze dat aan het doen zijn. Maar dat kan ook wel iets minder destructief, denk je niet?
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zekerquote:Op dinsdag 11 april 2017 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.
Tuurlijk. Landen functioneren altijd ineens uitstekend nadat ze door een vreemde mogendheid zijn platgegooid. Kijk maar naar paradijzen als Iraq, Afghanistan en Libië.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zeker![]()
En dan? Er ontstaat een machtsvacuüm in Noord-Korea dat opgevuld moet gaan worden.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hoe dan? Tientallen jaren van sancties hebben niet geholpen, er moet militair ingeschakeld worden.
Die heeft hij een mooi handje geholpen met het uitschakelen van 20% van de Syrische luchtmacht...quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:19 schreef Kijkertje het volgende:
Laat hem eerst maar ISIS uitroeien zoals beloofd voordat ie een volgende voedingsbodem creëert voor terroristen.
Niemand beweert dat maar niets doen gaat nog slechter uitpakken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jaja en daarna is het allemaal pais en vree zeker![]()
De VS zit al in Japan, Zuid-Korea, Filipijnen. Dat klein stukje land van NK gaat helemaal niets meer uitmaken. De VS heeft China al omsingeld.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef L3gend het volgende:
Zuid Korea zit ook niet op de miljoenen vluchtelingen uit Noord Korea te wachten. Dat kan de economie niet aan, dit zou velen maler duurder zijn dan de hereniging van Duitsland. Bovendien, Seoul ligt naast de grens van Noord Korea, klaar om in vlam te staan als NK gaat reageren.
En China zit niet op een Westers macht te wachten aan haar grens, die hebben veel lever die bufferzone als NK
Klein probleempje blijft Seoel. Het zal Trump niet zoveel kunnen schelen, maar de aantallen slachtoffers in Seoel zal al gauw in de tienduizenden of meer lopen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar dit was toch te voorzien?Er moest iets gebeuren met NK. Het kan niet langer doorgaan dat ze ongestoord nucleaire bommen kunnen ontwikkelen. Tijd om NK plat te gooien.
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:04 schreef mcmlxiv het volgende:
Niet omdat Noord-Korea zo'n fantastisch modern leger heeft, maar gewoon omdat ze een hele vracht aan oude artillerie heeft ingegraven die de VS samen met Zuid-Koriea nooit tijdig kan uitschakelen. En waarschijnlijk liggen er links en rechts nog wel wat gasgranaatjes ook.
Welke niet heel groot is. Dat zou namelijk hun eigen doodvonnis betekenen. Het Noord-Koreaanse atoomprogramma dient met name als afschrikking en om leverage te verkrijgen bij onderhandelingen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
Nee, het is de (minieme) kans van een bom op Tokyo of de kans op destabilisering van het hele ZO-Aziatische gebied met alle gevolgen vandien.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
Da's toch prima voor Trump? Meer jobs in de VS en die vluchtelingen? Ach, die gaan gewoon onder de volgende travel ban.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, het is de (minieme) kans van een bom op Tokyo of de kans op destabilisering van het hele ZO-Aziatische gebied met alle gevolgen vandien.
Het zal Trump allemaal aan zijn reet roesten idd zolang de approval ratings er maar van stijgen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's toch prima voor Trump? Meer jobs in de VS en die vluchtelingen? Ach, die gaan gewoon onder de volgende travel ban.
Dus China kan dan alleen lange afstand raketten van eigen bodem afschieten, ziet er rooskleurig uit dan allemaal.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De VS zit al in Japan, Zuid-Korea, Filipijnen. Dat klein stukje land van NK gaat helemaal niets meer uitmaken. De VS heeft China al omsingeld.
Mooi.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:43 schreef PippenScottie het volgende:
Trump steunt toetreden Montenegro bij NAVO!
Dat zou natuurlijk kunnen. De vraag is wat Noord-Korea daarmee zou winnen. Erg weinig lijkt mij.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is of dat of kans dat NK een nucleaire bom op Tokiyo gooit.
In november 2016 gewonnen als incumbent met >30% verschil en dan nu zou een interne republikeinse poll de kandidaten binnen 1% hebben liggen. Trump is wel bijzonder impopulair, maar dit gaat toch wel erg ver. Ik ben skeptisch. We zullen het weldra weten.quote:Republicans sweat surprisingly close Kansas congressional race
[...]
“I’ve heard people whose opinions I respect tell me they think it would be single digits,” said Clay Barker, the executive director of the Kansas Republican Party.
Trump and Vice President Mike Pence have recorded robocalls to urge voters in the Wichita area to vote for Estes. U.S. Sen. Ted Cruz, the Texas Republican firebrand who won the state’s GOP presidential caucus last year, flew into Wichita for a rally Monday.
An internal poll circulating among Republicans showed Estes up by only a single point as of last week. Trump’s call suggests the urgency of the situation. “Ron Estes needs your vote, and needs it badly,” the president says in the call to voters.
[...]
Dit is een grap, toch?quote:Op dinsdag 11 april 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
Was het maar zo. Hier het filmpje:quote:
twitter:Millennial_Dems twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:08:30Sean Spicer just said, "Hitler didn't even sink to level of using chemical weapons." THIS ADMINISTRATION IS INSANE. https://t.co/rB1JVVVgzw reageer retweet
Goffer wat een incompetent zootje is het tochquote:Op dinsdag 11 april 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
He brought them into the Holocaust Centers. I understand that.quote:Op dinsdag 11 april 2017 20:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Je weet niet of je moet lachen of huilen. Dat iemand zo dom kan zijn.
Soort van Center Parcs.quote:Op dinsdag 11 april 2017 20:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
He brought them into the Holocaust Centers. I understand that.
what the fuck ...twitter:cam_joseph twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:10:49.@PressSec, offered a chance to clean up his Hitler comments: “He was not using the gas on his own people the same way that Assad is doing." reageer retweet
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In een poging het recht te zetten ...what the fuck ...twitter:cam_joseph twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:10:49.@PressSec, offered a chance to clean up his Hitler comments: “He was not using the gas on his own people the same way that Assad is doing." reageer retweet
De verdediging van Spicer zal wel zijn dat die destijds al hun nationaliteit ontnomen was.quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?
Fuck Sean Spicer.
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dus de 135.000 tot 160.000 Duitse joden die vermoord zijn bestaan niet?
Fuck Sean Spicer.
twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48BREAKING: Spicer clarifies clarification on Hitler-Assad comparison. @NBCNews https://t.co/5quIRf0fJW reageer retweet
Wel veel zwarte humor als reactie:quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..[ afbeelding ]twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48BREAKING: Spicer clarifies clarification on Hitler-Assad comparison. @NBCNews https://t.co/5quIRf0fJW reageer retweet
twitter:tobyherman27 twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:50:10@PeterAlexander @NBCNews And a Happy Pesach to all! reageer retweet
Ook mooi om dat er tussen haakjes even achter te zetten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
Lijkt me nog de beste reactie. Wat een droevenis in het witte huis zeg.quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Wel veel zwarte humor als reactie:twitter:tobyherman27 twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:50:10@PeterAlexander @NBCNews And a Happy Pesach to all! reageer retweet
Zeker als je leest dat Trump bij de actie tegen Syrie deze keer blijkbaar naar het advies van zijn dochter heeft geluisterd. Aldus zijn zoonquote:Op dinsdag 11 april 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lijkt me nog de beste reactie. Wat een droevenis in het witte huis zeg.
twitter:ABC twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:16:47Press Sec. on Hitler/Assad comments: "He was not using the gas on his own people the same way...he brought them into the Holocaust centers." https://t.co/WvrqGj4I3m reageer retweet
"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In deze tweet ook een video:twitter:ABC twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:16:47Press Sec. on Hitler/Assad comments: "He was not using the gas on his own people the same way...he brought them into the Holocaust centers." https://t.co/WvrqGj4I3m reageer retweet
Tripadvisor rating:quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:42 schreef Puddington het volgende:
[..]
"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"
Fucking hell
Gitzwart, maar wel grappigquote:Op dinsdag 11 april 2017 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tripadvisor rating:
[ afbeelding ]
Precies!quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:08 schreef Montov het volgende:
Assad gebruikte vliegtuigen! Vliegtuigen! Waarom niet gaskamers zoals acceptabele dictators.
Heuh, ongestoord? De rest van de wereld is zo aan het storen dat het volk dood van de honger gaat en het halve legermaterieel wegroest aan de kant van de weg vanwege tekorten aan alles door een scala aan sancties en dat Kim anno 2017 nog steeds geen nuke heeft.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar dit was toch te voorzien?Er moest iets gebeuren met NK. Het kan niet langer doorgaan dat ze ongestoord nucleaire bommen kunnen ontwikkelen. Tijd om NK plat te gooien.
Vigen. Jong, jong-dom, M-O heethoofd, christenfundi, zwartwit kijk op zaken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:22 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Heuh, ongestoord? De rest van de wereld is zo aan het storen dat het volk dood van de honger gaat en het halve legermaterieel wegroest aan de kant van de weg vanwege tekorten aan alles door een scala aan sancties en dat Kim anno 2017 nog steeds geen nuke heeft.
Valt me op dat het buitenland valt over "his own people" terwijl in Nederland dat normaal wordt gevonden...quote:Op dinsdag 11 april 2017 22:59 schreef robin007bond het volgende:
Die uitspraak. Holy shit zeg. Het is allemaal zo surrealistisch.
Maar helaas is het echt.
Mijn god, hoe krijg je het je bek uitquote:Op dinsdag 11 april 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
twitter:tommyxtopher twitterde op woensdag 12-04-2017 om 00:21:54Wow: While apologizing for Hitler gaffe, Spicer literally says he doesn't want to distract from Trump's attempts "t… https://t.co/wGUElPXXnh reageer retweet
Wel grappig dat ze er voor de 'doorsnee Amerikaan' toch nog moeten bijzetten : "Hitler gassed millions",quote:Op dinsdag 11 april 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[ afbeelding ]
Sean Spicer heeft ook z'n dag niet.
ad hominemsquote:Op dinsdag 11 april 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vigen. Jong, jong-dom, M-O heethoofd, christenfundi, zwartwit kijk op zaken.
Oh ja, de horrorcampings van de Deutsche ANWB. Daar wil je nog niet dood gevonden worden!quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:42 schreef Puddington het volgende:
"Oh, de holocaust centers! Fantastische plek! 5 sterren op tripadvisor!"
Fucking hell
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...quote:
Voor de derde keer in 2 dagenquote:Op woensdag 12 april 2017 02:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...![]()
![]()
Syrie is alles behalve stabiel, daar valt niets meer aan te destabiliserenquote:Op woensdag 12 april 2017 02:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...![]()
![]()
Iemand de doodstraf opleggen na een proces waarin die persoon zichzelf heeft kunnen verdedigen en waar op zijn minst sprake is geweest van bewijsvoering is wat anders dan miljoenen mensen op industriële schaal om het leven brengen, zonder enige vorm van proces. Dus ja, de gaskamer is een chemisch wapen, bedacht omdat conventionele wapens te duur waren en te stressvol voor de mensen die ze moesten gebruiken (zie Einsatzgruppen).quote:Op woensdag 12 april 2017 05:36 schreef crystal_meth het volgende:
De reacties op z'n eerste uitspraak waren weer typisch... Dat de Duitsers noch de gealliëerden chemische wapens gebruikt hebben tijdens de 2de wereldoorlog is weinig controversiëel, kan je in de meeste geschiedenisboeken lezen (al zijn er wel enkele incidenten geweest dacht ik, en ongelukken bij vervoer en in fabrieken. alle partijen hadden enorme voorraden liggen). Dat je naar de gaskamers verwijst om te tonen hoe ongepast de opmerking was, ok. Maar het is typerend dat de meeste reacties naar de gaskamers verwijzen als bewijs dat z'n uitspraak niet klopt. (the Guardian: "he was widely condemned for claiming that Adolf Hitler, who gassed millions of Jews during the Holocaust, did not use chemical weapons") Dat is eerder de knee-jerk reactie: "Spicer zegt het, dus moet het wel fout zijn". Je zal weinig historici vinden die in die context over "chemische wapens" spreken. Of gaan we ook zeggen dat de VS in 1999 chemische wapens gebruikte toen ze in de gaskamer van Arizona een Duitser executeerden met HCN, exact hetzelfde gas dat door de nazi's gebruikt werd (Zyklon B was HCN geadsorbeerd op diatomeeënaarde)?
Vergelijkingen met Hitler maak je beter niet, en vergelijkingen die Hitler als de betere van de twee voorstellen zijn helemaal not done. Dat is het punt dat men zou moeten veroordelen, maar de eerste reactie is "Spicer zegt weer iets oerdoms, iedereen weet dat de Duitsers chemische wapens gebruikten".
Meteen daarna maakte hij z'n reputatie wel waar... "the holocaust centers"
bronquote:GOP holds Kansas special election after scare from energized Democrats
Kansas state Treasurer Ron Estes held a heavily Republican House district for the GOP in a special election Tuesday, but Democrats lashing back against the Republican Party gave Estes a scare in the first major federal election of Donald Trump’s presidency.
Estes took 53 percent of the vote to Democrat James Thompson’s 46 percent in the race for Kansas’ southern 4th District. But just five months ago, Trump won the district by 27 percentage points, a sharp turnaround driven by an energized Democratic base looking to strike back against Trump — and Kansas’ unpopular Republican governor, Sam Brownback.
"We've sent a message that no Republican district is safe," Thompson said after his loss Tuesday night, adding that he will run for the seat again in 2018.
Estes’ victory came after national Republicans scrambled in the final week of the campaign to deny Thompson a shocking upset victory. After private polling showed Estes ahead by only a slim margin for such a reliably Republican district, the NRCC launched a late TV ad bashing Thompson and backing Estes, followed by a flurry of big-name rescue efforts: House Speaker Paul Ryan sent out a fundraising pitch for Estes, Sen. Ted Cruz stumped in Wichita, and Vice President Mike Pence and Trump recorded robocalls sent to district Republicans urging them to vote on Tuesday.
A loss — in one of the 100 most Republican-leaning districts in the country, according to the Cook Political Report’s Partisan Voting Index scores, which measure presidential-election performance against the national average — would have been devastating for the GOP and particularly for Trump, who already in his young presidency has had trouble wrangling lawmakers to vote for administration priorities like the repeal of Obamacare.
Even with Estes’ victory, winning majority support for tough votes in Congress could become even more difficult if more Republicans see a chance of danger in the 2018 elections, though Republicans have noted that special elections are unpredictable by nature.
Trump himself triggered the special election by naming then-Rep. Mike Pompeo as his CIA director.
“I would not say this is any kind of referendum on Donald Trump,” Kansas Republican Party chairman Kelly Arnold said pre-election.
Yet even before the results were in, Democrats claimed victory in defeat, noting how much Estes was underperforming typical Republicans in the district, how energized Democratic voters are, and that several upcoming special elections, not to mention the 2018 midterms, will happen on more friendly turf.
“I think the momentum we've seen here on the ground, and outpouring of support from Democrats across the country into races like this, is a good signs for Democrats nationally regardless of what happens tonight,” Thompson campaign manager Colin Curtis said before the election.
Thompson, at his election night party, blamed the late nationalization of the race for his defeat.
"Mr. Estes did not beat us," Thompson said. "It took a president of the United States, the vice president, the speaker of the House, a senator coming into our state, and a bunch of lies to try to drum up a vote."
Some Republicans blamed Estes for running a lackluster campaign. But many simply hailed the win as the only thing that mattered.
"Tonight, Republicans emerged victorious in the first contested special election of the 2018 cycle," NRCC chairman Steve Stivers said in the statement. "By electing Ron Estes, Kansas rejected the far-left policies of liberal activists and voted to keep delivering on the promises we made to the American people."
“A victory is a victory for us,” Arnold said before the results came in, adding: “Anything like a 10-point margin is a good margin. But I’m happy with a one-point margin.”
Still, Democrats took note of Estes' relatively small margin.
"Kansas’ 4th Congressional District is ruby red and should never have been on the table," DCCC communications director Meredith Kelly said in a statement. "This massive swing from the 2016 presidential results should set off alarm bells for House Republicans."
Ik denk zeker dat Trump dat zou doen. Die ziet zichzelf als een sterk leider en spiegelde zich aan Mussolini. Volkenrechtelijke mandaten interesseren hem niets en ik denk dat hij zichzelf ziet als de CEO van de republikeinse partij, die de senatoren en afgevaardigden kan opdragen hoe ze moeten denken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Denk je dat Trump zonder enig volkenrechtelijk of congressioneel mandaat Noord-Korea zou aanvallen? Op beide punten zal een actie tegen Noord-Korea (vooralsnog) stranden lijkt mij.
I was given that information.quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:03 schreef Reya het volgende:
[..]
De verdediging van Spicer zal wel zijn dat die destijds al hun nationaliteit ontnomen was.
Da's wel een heel matige manier om de uitspraak te nuanceren.quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, nee, zo bedoelde hij dat dan ook weer niet..[ afbeelding ]twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 20:49:48BREAKING: Spicer clarifies clarification on Hitler-Assad comparison. @NBCNews https://t.co/5quIRf0fJW reageer retweet
Dat zag ie inmiddels zelf zowaar ook in:quote:Op woensdag 12 april 2017 09:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's wel een heel matige manier om de uitspraak te nuanceren.
quote:“Frankly, I mistakenly used an inappropriate and insensitive reference to the Holocaust, for which frankly there is no comparison,” Spicer said during an interview on CNN. “For that I apologize, it was a mistake to do that.”
Nu nog claimen dat Assad in het bezit is van massavernietigingswapens en de cirkel is rond.quote:Op woensdag 12 april 2017 02:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hij geeft toch maar mooi toe dat ze de bedoeling hebben om Syrie te destabiliseren ...![]()
![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)-adviseur-trump.htmlquote:'FBI kreeg rechterlijke toestemming voor afluisteren adviseur Trump'
De FBI kreeg afgelopen zomer een geheim gerechtelijk bevel waarmee ze toestemming kregen om een adviseur van Donald Trump af te luisteren. Zo konden ze alle communicatie in de gaten houden van Carter Page die Trump bijstond in de campagne voor het presidentschap van de VS.
Volgens The Washington Post was het afluisteren onderdeel van het onderzoek naar mogelijke inmenging van Rusland in de presidentiële campagne.
Autoriteiten stellen volgens de krant dat de FBI en het ministerie van Justitie het bevelschrift kregen nadat ze een rechter behorende bij de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) hadden overtuigd. De FBI stelde destijds dat er aanwijzingen waren dat Page een spion was voor een buitenlandse grootmacht, Rusland in dit geval.
De rechterlijke machtiging is volgens The Washington Post het grootste bewijs tot nog toe dat de inlichtingendienst redenen had om te geloven dat een campagneadviseur van Trump contacten onderhield met Rusland.
Deze contacten worden nu nader bekeken door de FBI. De dienst onderzoekt of de Russische regering de campagne stuurde om de verkiezingen in het voordeel van Trump uit te laten vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |