POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Engeland en de USA hebben hun eigen tax havens, maar dat zijn niet meteen de hele landen. Als je wat groter bent dan Nederland, kun je ook prima af met een kleine jurisdictie waar andere belastingwetgeving van toepassing is. Kijk naar Isle of Man, Delaware, Jersey, de Maagdeneilanden, de Bahama's. Ook Fransen doen veel zaken met de eilanden in het kanaal en Zwitserland (Geneve) is voor welvarende Fransen om de hoek.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:02 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
http://eprints.lse.ac.uk/(...)across%20Borders.pdf
Je kunt je af vragen waarom veel landen niet eens de ambitie hebben om daarbij te behoren of ermee te concurreren. Allicht omdat het toch niet zo makkelijk is als 'gratis geld ophalen' en er enorme nadelen en nefaste neveneffecten aan verbonden zitten... Waarom probeert Frankrijk bijvoorbeeld dit zelf niet? Of Engeland? Zeg het maar.
Daarnaast moet je voor internationale belastingwetgeving (historisch gezien) goede relaties hebben met landen en een mate van neutraliteit hebben in conflicten. Zwitserland is niet toevallig gekozen en ook Nederland is niet zo politiek als Duitsland of Engeland. Moeten we plotseling een voorbeeld nemen aan de neoliberale Britten en Amerikanen als het hun belastingwetgeving betreft?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kansas:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Most importantly, California and Texas, alike in many ways, have diametrically opposed public policies. California’s state and local tax burden ranks as America’s 4th-highest compared to Texas at 45th. California taxes a 42 percent larger share of state income than does Texas, California’s restrictive energy policies discourage oil extraction, even though it has the largest proven shale oil reserves in the nation; while its industrial electrical rates are 88 percent higher than in Texas.
These policy differences contribute to a divergence in economic performance.
In June, the U.S. Bureau of Economic Analysis released new data on state real per capita gross domestic product for 2012. Performance for 2009-2011 was also revised, with California seeing a downward revision of 2.6 percent and while Texas’ performance was revised upward by 0.5 percent. The new figures show that in 2011 Texas surpassed California in real per capita gross domestic product while a separate report showed Texas expanding its lead in real per capita personal income.
What’s remarkable about this data showing Texas’ prosperity relative to California is how counter it runs to prevailing notions that California, with Silicon Valley and Hollywood, is a land of wealth and opportunity while Texas, part of the South, is mired in low wage poverty. In fact, Silicon Valley, as important as it is to California, only amounts to 10.4 percent of the Golden State’s economy while employing 6 percent of Californians. The mining industry in Texas, of which oil and gas extraction are the main part, generated 9.8 percent of Texas’ GDP in 2012 significantly less than manufacturing’s share of 14.5 percent—the Lone Star State’s economy is more diversified than its critics contend.
Forbes: Texas vs. California
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nu ben je wel aan het trollen hoor.quote:
https://www.quora.com/Is-Forbes-a-right-wing-magazine
Dat is een beetje alsof ik exclusief hiernaar zou verwijzen:
http://www.huffingtonpost(...)onomy_b_6737786.html
Of hiernaar mbt Kansas
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6ce893e02b50
Ik verwees hierboven dus ook niet exclusief naar Kansas. Het geval Kansas is iets dat in een bredere correlatie past en de overige plaatjes in concreto illustreert (of beter gezegd: het gebrek aan enig verband of correlatie).
https://www.nytimes.com/i(...)-and-Government.html
https://www.nytimes.com/2(...)sperity-is-blue.html
https://www.nytimes.com/2(...)ob-growth-trump.html
https://www.nytimes.com/2(...)in-society.html?_r=0
Sowieso is Californië niet een volledig 'blauwe' staat. En ik zal het maar niet gaan hebben over de statistieken vervalsing van Texas of hun enorme armoede (wat dus niet komt door migranten).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Bizarre bustour: een kijkje bij Hollandse brievenbusfirma's
Nederland is een belastingparadijs voor brievenbusfirma’s. Om daar meer ruchtbaarheid aan te geven, worden nu bizarre bustours georganiseerd langs Amsterdamse trustkantoren die zo'n 12.000 brievenbusbedrijven ondersteunen. RTL Z ging mee op pad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.rug.nl/feb/blo(...)rowth-may-be-fragilequote:
Op https://www.theguardian.c(...)-news-britain-brexit
Houdt allemaal met elkaar in verband
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oja, het 'belasting is diefstal'-verhaal weer. Zoek daarvoor lekker het libertarisme-topic op joh, daar is hier niemand gevoelig voor..quote:
[..]
Gedroomde apartheidsstaat? Volgens mij ben je een beetje in de war.
[..]
Wat is er corrupt aan een bank die jou als klant kwalijk neemt dat je niet goed genoeg meewerkt met de mensen die jou aan het bestelen zijn, in plaats van jou probeert te helpen om deze diefstal te voorkomen of te minimaliseren... lastige vraag zeg.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Toch wel dus, aan deze reactie te zien. De waarheid doet pijn.quote:
[..]
Oja, het 'belasting is diefstal'-verhaal weer. Zoek daarvoor lekker het libertarisme-topic op joh, daar is hier niemand gevoelig voor..
Nee hoor. Ik was geïnteresseerd naar het argument achter de beschuldiging dat een bank die tegen belastingontwijking ageert corrupt zou zijn. Toen daar het standaard libertarische riedeltje op volgde kon het me verder niet al teveel boeien. Het blijft een non-argument van een marginaal clubje namelijk..quote:
[..]
Toch wel dus, aan deze reactie te zien. De waarheid doet pijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door keste010 op 10-04-2017 12:43:46 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Libertarisme is in de praktijk een dun laagje chroom en een sluier voor geïnstitutionaliseerd racisme, segregatie en apartheid. Ook hoor je ze lang niet zo vaak en luidruchtig bij marteling en oorlog voeren (allicht vanwege de belangen van hun geldschieters). De VN is een groter kwaad dan de oorlogen zelf. Er is (aantoonbaar) luider protest tegen de Civil Rights Act van 1968 dan tegen de Patriot Act van Bush.
Walgelijke club mensen.
Walgelijke club mensen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Libertarisme is in de praktijk een dun laagje chroom en een sluier voor geïnstitutionaliseerd racisme, segregatie en apartheid. Ook hoor je ze lang niet zo vaak en luidruchtig bij marteling en oorlog voeren (allicht vanwege de belangen van hun geldschieters). De VN is een groter kwaad dan de oorlogen zelf. Er is (aantoonbaar) luider protest tegen de Civil Rights Act van 1968 dan tegen de Patriot Act van Bush.
Walgelijke club mensen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zal ik jouw oude posts erbij halen waar je de Irak oorlog verdedigd, de martelingen verdedigd en de Patriot Act? Of zijn die 'toevallig' verwijderd, dat kan ook en gebeurt ook op grote schaal in deze tijd.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Zal ik jouw oude posts erbij halen waar je de Irak oorlog verdedigd, de martelingen verdedigd en de Patriot Act? Of zijn die 'toevallig' verwijderd, dat kan ook en gebeurt ook op grote schaal in deze tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt helemaal gelijk dat ik het simplificeer. De gebruikelijke ontkenningstactiek en alu-hoedjes tactiek was er ook nog.quote:
NWS / De geheime gevangenissen van de CIA
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg dat ik graag een paar fotos zou zien, in 2005.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat ik het simplificeer. De gebruikelijke ontkenningstactiek en alu-hoedjes tactiek was er ook nog.
NWS / De geheime gevangenissen van de CIA
Vier dagen nadat de raad van Europa een onderzoek ernaar starte.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/CIA-gevangenissysteem#Onderzoek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik was even bang dat je inhoudelijk zou gaan reageren.quote:
[..]
Oja, het 'belasting is diefstal'-verhaal weer. Zoek daarvoor lekker het libertarisme-topic op joh, daar is hier niemand gevoelig voor..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zie 51 edities van het libertarisme topic.quote:
[..]
Ik was even bang dat je inhoudelijk zou gaan reageren.
Het blijven herhalen van een stokpaardje is overigens ook niet bepaald 'inhoudelijk reageren'.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het gaat hier over belastingontwijking, niet over libertarisme. Graag on topic blijven. Ik ga hier toch ook niet tegen iedereen die voorstander is van hoge belastingen zeggen: open maar een socialisme-topic? Je hebt het over een standaardriedeltje, maar denk je dat ik die onzin van jullie voor het eerst lees?quote:
[..]
Zie 51 edities van het libertarisme topic.
Het blijven herhalen van een stokpaardje is overigens ook niet bepaald 'inhoudelijk reageren'.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jouw standaardriedeltje is niets anders dan 'belasting is diefstal'; wat in 51 edities van het libertarisme-topic ruimschoots is langsgekomen. Gehoord, vrij weinig mensen zijn het ermee eens; klaar.quote:
[..]
Het gaat hier over belastingontwijking, niet over libertarisme. Graag on topic blijven. Ik ga hier toch ook niet tegen iedereen die voorstander is van hoge belastingen zeggen: open maar een socialisme-topic? Je hebt het over een standaardriedeltje, maar denk je dat ik die onzin van jullie voor het eerst lees?
Volgens gebruik je een topic over belastingontwijking om hetzelfde riedeltje af te draaien, alleen dan verkapt onder het argument 'belastingontwijking is je morele plicht'. Wat mij betreft is dat juist enigszins offtopic, maar goed; geen probleem. Wel is ook dat punt allang in dit topic gehoord. Je bijdrage hier is dus vrij beperkt; zeker als je nadat ik je om je onderbouwing bij dat nieuwsbericht vraag over beschuldigingen als corruptie weer op niets anders uitkomt dan datzelfde riedeltje.
Je hoort mij hier overigens niets zeggen over hogere belastingen. Die vergelijking gaat vrij mank.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het is wat.quote:
[..]
Jouw standaardriedeltje is niets anders dan 'belasting is diefstal'; wat in 51 edities van het libertarisme-topic ruimschoots is langsgekomen. Gehoord, vrij weinig mensen zijn het ermee eens; klaar.
Volgens gebruik je een topic over belastingontwijking om hetzelfde riedeltje af te draaien, alleen dan verkapt onder het argument 'belastingontwijking is je morele plicht'. Wat mij betreft is dat juist enigszins offtopic, maar goed; geen probleem. Wel is ook dat punt allang in dit topic gehoord. Je bijdrage hier is dus vrij beperkt; zeker als je nadat ik je om je onderbouwing bij dat nieuwsbericht vraag over beschuldigingen als corruptie weer op niets anders uitkomt dan datzelfde riedeltje.
Je hoort mij hier overigens niets zeggen over hogere belastingen. Die vergelijking gaat vrij mank.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://www.latimes.com/op(...)-20170410-story.html
Alternatief idee: geen winstbelasting maar een overheidsbelang in multinationals ter hoogte van het winstbelastingtarief. Zelfde effect maar geen taxplanning meer.
Alternatief idee: geen winstbelasting maar een overheidsbelang in multinationals ter hoogte van het winstbelastingtarief. Zelfde effect maar geen taxplanning meer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En als het bedrijf het slecht doet mag de overheid voor de schulden opdraaien, zeker?quote:Op donderdag 13 april 2017 22:42 schreef eriksd het volgende:
http://www.latimes.com/op(...)-20170410-story.html
Alternatief idee: geen winstbelasting maar een overheidsbelang in multinationals ter hoogte van het winstbelastingtarief. Zelfde effect maar geen taxplanning meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo? Doe jij als belegger toch ook niet? Of moet je extra storten dan?quote:Op donderdag 13 april 2017 22:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En als het bedrijf het slecht doet mag de overheid voor de schulden opdraaien, zeker?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Doet het nu ook al, mits het bedrijf een bank of verzekeraar is.quote:
[..]
En als het bedrijf het slecht doet mag de overheid voor de schulden opdraaien, zeker?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Belastingdienst maakte ruim 500 afspraken met bedrijven | NOS
De Nederlandse Belastingdienst heeft in 2016 539 belastingafspraken gemaakt met bedrijven en organisaties. Dat blijkt uit een brief die staatssecretaris Wiebes eind van de middag naar de Tweede Kamer stuurde. In het jaar daarvoor werden nog 642 afspraken gemaakt.
Volgende week donderdag debatteert de Tweede Kamer met de staatssecretaris over belastingafspraken voor multinationals. Over die afspraken is veel discussie. Ze worden door bedrijven ook gebruikt om belasting te ontwijken, zoals Starbucks.
Niet duidelijk is met welke bedrijven de Belastingdienst afspraken heeft of met wat voor type bedrijven of de grootte van de bedrijven.
De afspraken, zogenoemde rulings, geven bedrijven die in meerdere landen actief zijn duidelijkheid over de belasting die ze moeten betalen in Nederland. Dat draagt volgens de staatssecretaris bij aan de rechtszekerheid van burgers en bedrijven. Het maakt ook efficiënt en effectief toezicht door de Belastingdienst mogelijk.
Maar in combinatie met de verschillen tussen landen in belastingregels kunnen de rulings ook gebruikt worden bij belastingontwijking. Doordat hier geen dubbele belasting hoeft te worden betaald, gaan veel fiscale constructies via Nederland. "De kern van het probleem zit niet in de Nederlandse wet- en regelgeving, maar Nederland wordt wel gebruikt in structuren die uiteindelijk leiden tot ontwijking", schrijft de staatssecretaris.
Er zijn grofweg twee soorten afspraken: Advance Tax Rulings (ATR) en Advance Pricing Agreements (APA). Een ATR geeft het bedrijf zekerheid over hoe de belasting wordt geheven en over welk deel in Nederland belasting betaald moet worden. In een APA wordt bepaald welke waarde een product of dienst heeft bij het bepalen van de belasting.
Vanwege de duidelijkheid die het schept voor belastingplichtigen wil de staatssecretaris niet af van de rulings. Wel moet volgens hem worden voorkomen dat die gebruikt worden voor belastingontwijking. Daarvoor is volgens hem verdergaande verbetering van de gegevensuitwisseling tussen verschillende landen nodig.
Nederland moet daarin samen optrekken met andere landen, schrijft hij. Ons land moet belastingontwijking aanpakken en tegelijkertijd werden aan een aantrekkelijk vestigingsklimaat. "Ook in fiscaal opzicht".
Dat samen optrekken met andere landen betekent overigens niet dat er snel één Europees belastingregime te verwachten is. Zo schrijft hij: "Een minimumtarief voor de vennootschapsbelasting ligt echter nog (te) gevoelig binnen de EU, omdat veel lidstaten dit zien als een inbreuk op hun soevereiniteit op het gebied van de directe belastingen."
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar zou Bateman eens los op moeten gaan.quote:Op donderdag 13 april 2017 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doet het nu ook al, mits het bedrijf een bank of verzekeraar is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als investment banker? Hoogst onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Daar zou Bateman eens los op moeten gaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Gewetenlozen zoeken een bijpassende baan. De gelobotimiseerden.quote:Op vrijdag 14 april 2017 22:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als investment banker? Hoogst onwaarschijnlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het enige beroep dat een nog gewetenlozer persoonlijkheid vereist dan bankier, is politicus.quote:
[..]
Gewetenlozen zoeken een bijpassende baan. De gelobotimiseerden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom liegen die dan een factor twee minder vaak?quote:
[..]
Het enige beroep dat een nog gewetenlozer persoonlijkheid vereist dan bankier, is politicus.
Natuurlijk vervalt dit bij Trump en zijn GS vrinden. Logisch.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Liegen is niet hetzelfde als moorden, natuurlijk.quote:
[..]
Waarom liegen die dan een factor twee minder vaak?
Natuurlijk vervalt dit bij Trump en zijn GS vrinden. Logisch.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Overheden die speculeren met publiek geld. Geweldig idee!quote:
http://www.latimes.com/op(...)-20170410-story.html
Alternatief idee: geen winstbelasting maar een overheidsbelang in multinationals ter hoogte van het winstbelastingtarief. Zelfde effect maar geen taxplanning meer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja, daarvoor hebben bankiers politici nodig. Of ze worden het zelf.quote:
[..]
Liegen is niet hetzelfde als moorden, natuurlijk.
Toedeledokie weer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig kunnen we het er over eens zijn dat het grootste leed afkomstig is van teveel macht voor politici.quote:
[..]
Tsja, daarvoor hebben bankiers politici nodig. Of ze worden het zelf.
Toedeledokie weer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb een donkerbruine, of liever, donkerrode vermoede dat klopkoek veel macht wil voor integere politici die zich geen zorgen hoeven maken om verkiezingenquote:Op vrijdag 14 april 2017 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen we het er over eens zijn dat het grootste leed afkomstig is van teveel macht voor politici.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Indien ISDS en andere private organen met beslissingsmacht (bijv. private politie) ook onder politici valt dan zeker.quote:
[..]
Gelukkig kunnen we het er over eens zijn dat het grootste leed afkomstig is van teveel macht voor politici.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef jouw donkerbruine gedachtes niet te weten.quote:
[..]
Ik heb een donkerbruine, of liever, donkerrode vermoede dat klopkoek veel macht wil voor integere politici die zich geen zorgen hoeven maken om verkiezingen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel eens klopje, hoe zie jij een ideaal politiek systeem?quote:
[..]
Ik hoef jouw donkerbruine gedachtes niet te weten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij bent helemaal niet geïnteresseerd in dat antwoord en iedereen weet het.quote:
[..]
Vertel eens klopje, hoe zie jij een ideaal politiek systeem?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en wederom geef je geen antwoord op lastige vragen.quote:
[..]
Jij bent helemaal niet geïnteresseerd in dat antwoord en iedereen weet het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
twitter:ewaldeng twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 08:20:47 former banker lashes out against the corporate elite#groupthinkhttps://t.co/uXFZd7UDIH via @FT reageer retweet
former banker lashes out against the corporate elite
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Must Read:
https://fd.nl/economie-po(...)erder-te-versluieren
Zoek anders titel via Google om te lezen.
Ook treffende en rake commentaren eronder.
Wiebes die documenten en data laat verdwijnen voor de Tweede Kamer is een schande. De TTIP en EU dictatuur; democratie als farce. Een parlement lam geslagen door verdragen en arbitrage.
https://fd.nl/economie-po(...)erder-te-versluieren
Zoek anders titel via Google om te lezen.
Ook treffende en rake commentaren eronder.
Wiebes die documenten en data laat verdwijnen voor de Tweede Kamer is een schande. De TTIP en EU dictatuur; democratie als farce. Een parlement lam geslagen door verdragen en arbitrage.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het begint al goed:quote:
Must Read:
https://fd.nl/economie-po(...)erder-te-versluieren
Zoek anders titel via Google om te lezen.
Ook treffende en rake commentaren eronder.
Wiebes die documenten en data laat verdwijnen voor de Tweede Kamer is een schande. De TTIP en EU dictatuur; democratie als farce. Een parlement lam geslagen door verdragen en arbitrage.
'Gegeven de voorkeur voor een minimale invulling van het goede trouw vereiste'
Ze maken hun eigen taal die weer eigen regels moet definiëren. Newspeak. Het zal een eerste vereiste zijn als je fraude wilt plegen dat je je motivatie beschrijft in een soort verhullend taalgebruik zodat je altijd nog kunt zeggen dat fraude niet de intentie was. Een belangwekkend artikel.
Het wachten is nu op dat de boodschapper in twijfel wordt getrokken en dat het FD als "sensatiekrant" wordt weggezet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 23-04-2017 07:52:34 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En 1 van de (niet geheel onverwachte) commentaren:
"Bij fiscaal geschoolden is het vertrouwen in de fiscus en het ministerie van financiën geheel niet weg. Het FD creëert onterecht wantrouwen bij de ongeschoolde lezers. Het is tijd dat het FD uit de schaduw treedt en openlijk aangeeft waarom en in wiens belang ze met onjuiste verdachtmakingen komt. Dit schimmige gedoe brengt Nederland enkel schade toe. Wellicht is dat het doel het FD en diens belanghebbenden."
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 23-04-2017 07:51:46 ]
"Bij fiscaal geschoolden is het vertrouwen in de fiscus en het ministerie van financiën geheel niet weg. Het FD creëert onterecht wantrouwen bij de ongeschoolde lezers. Het is tijd dat het FD uit de schaduw treedt en openlijk aangeeft waarom en in wiens belang ze met onjuiste verdachtmakingen komt. Dit schimmige gedoe brengt Nederland enkel schade toe. Wellicht is dat het doel het FD en diens belanghebbenden."
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 23-04-2017 07:51:46 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopkoek post ook bij het FD?quote:
En 1 van de (niet geheel onverwachte) commentaren:
"Bij fiscaal geschoolden is het vertrouwen in de fiscus en het ministerie van financiën geheel niet weg. Het FD creëert onterecht wantrouwen bij de ongeschoolde lezers. Het is tijd dat het FD uit de schaduw treedt en openlijk aangeeft waarom en in wiens belang ze met onjuiste verdachtmakingen komt. Dit schimmige gedoe brengt Nederland enkel schade toe. Wellicht is dat het doel het FD en diens belanghebbenden."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederlandse multinationals maken al decennia lang rulings -handje klap- met de fiscus. Zij betalen maar een fractie -of helemaal niets- ten opzichte van de wel betalende rest. De ruling mogelijkheid werkte als een magneet op grote buitenlandse bedrijven maar ook pop groepen zoals U2 en de Roling Stones wikkelen hun fiscaliteit -belastingontwijking- via Nederland af. Hordes uit verschillende disciplines -financieel, juridisch, politiek- verdienen er dik brood aan.quote:
[..]
Ik begrijp dat dat een sport is. Ik snap het ook best. Het is alleen zo dat de spelers en hun adviseurs de (achterhaalde) spelregels veel beter begrijpen/doorgronden. Daarom de spelregels aanscherpen als die nooit vermoedde constructies mogelijk maken zodat 1 en ander iets meer een eerlijk speelveld wordt voor alle bedrijven. En dat een land ontvangt wat hun redelijkerwijs toekomt. Daarmee kun je een nog fijnere infrastructuur en koopkrachtiger bevolking creëren bijvoorbeeld. Wat weer gunstig is voor bedrijven.
Zo makkelijk bijvoorbeeld Philips z'n hoofdkantoor van Eindh naar A-dam verplaatste zo makkelijk verplaatsen ze het naar een ander belasting -paradijs- land wanneer zij gehouden worden hetzelfde tarief te moeten betalen die het Nederlandse kleinbedrijf en het MKB ook betaald.
Multinationals zouden een faire bijdrage moeten leveren voor het gebruik van de infrastructuren in de landen waar ze actief zijn. De gekunstelde desastreuze neerwaartse -negatieve- spiraal van minder minder moet omgebogen worden. Wanneer een multinational Nederland omdat ze niet 'normaal' willen betalen verkiest te verlaten dan zouden wij hun producten moeten boycotten. Dat zou impact hebben en al helemaal wanneer burgers in andere landen zich aansluiten. Wij -en overigens wie niet- willen geen parasitaire free riders.
De uitstraling van de rulings wekt zure scheve ogen op naar het buitenland. Dat kan ook niet anders wanneer NL er voor zorgt dat een ander land door NL met lage handen -kassa- achterblijft.
Dat wreekt zich op termijn en in die fase is NL inmiddels belandt. Het lijkt mij dat de sociale digitale media een hele grote rol gaan spelen in de discussie en sturing. De conventionele media minder tot geen omdat zij hun onpartijdigheid verspeelt hebben.
Vanaf wanneer ongeveer? Internationaal kwam dit op midden jaren 80 (de belastingwetgeving in Groot-Brittannië werd in de Thatcher jaren met een factor 10 uitgebreider), in Nederland begin jaren 90 volgens sommige bronnen. Die de geldstromen in kaart proberen te brengen. Ongeveer tegelijkertijd met de door de politiek gesanctioneerde fusie van Postbank, Nationale Nederlanden en ING - alsmede de megafusie van ABN en AMRO destijds.quote:
[..]
Nederlandse multinationals maken al decennia lang rulings -handje klap- met de fiscus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad zeker sinds de 80tiger jaren misschien al iets langer. Ik weet het van mijn tijd in Tilburg -toenmalig katholieke hogeschool tilburg-quote:
[..]
Vanaf wanneer ongeveer? Internationaal kwam dit op midden jaren 80 (de belastingwetgeving in Groot-Brittannië werd in de Thatcher jaren met een factor 10 uitgebreider), in Nederland begin jaren 90 volgens sommige bronnen. Die de geldstromen in kaart proberen te brengen. Ongeveer tegelijkertijd met de door de politiek gesanctioneerde fusie van Postbank, Nationale Nederlanden en ING - alsmede de megafusie van ABN en AMRO destijds.
Sorry, ik had wat duidelijker moeten zijn; waar begon de enorme groei? De enorme toename in (geheime) rulings? Liefst uitgemeten in aantal en omvang.quote:
[..]
Inderdaad zeker sinds de 80tiger jaren misschien al iets langer. Ik weet het van mijn tijd in Tilburg -toenmalig katholieke hogeschool tilburg-
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet ik ook niet. Info over omvang en aantal is -staats- geheim dus.... . maar dat er heel veel van zijn lijkt evident.quote:
[..]
Sorry, ik had wat duidelijker moeten zijn; waar begon de enorme groei? De enorme toename in (geheime) rulings? Liefst uitgemeten in aantal en omvang.
Het is niet helemaal zuiver natuurlijk, maar het is ook niet gek dat die bedrijven terugvechten. De overheid doet hetzelfde met clubjes als Oxfam Novib (quote:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/864357861253464064
Boeven zijn het
).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
'terugvechten'quote:
[..]
Het is niet helemaal zuiver natuurlijk, maar het is ook niet gek dat die bedrijven terugvechten. De overheid doet hetzelfde met clubjes als Oxfam Novib (
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terugvechten tegen de propaganda.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die geheimzinnigheid is verschrikkelijk.quote:
[..]
Weet ik ook niet. Info over omvang en aantal is -staats- geheim dus.... . maar dat er heel veel van zijn lijkt evident.
Dat geldt trouwens ook voor hun sturende invloed op de CBS statistieken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welnee. Ze zijn de bovenliggende partij in de propaganda oorlog. 'Merchants of doubt'.quote:
Bovendien is Oxfam Novib tenminste transparant en doorzichtig. Belangrijk onderscheid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie ze anders in al die propaganda voor hogere belastingen nooit vermelden dat ze zelf grotendeels gefinancierd worden met belastinggeld.quote:
[..]
Welnee. Ze zijn de bovenliggende partij in de propaganda oorlog.
Bovendien is Oxfam Novib tenminste transparant en doorzichtig. Belangrijk onderscheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hier kloppen een aantal dingen niet;quote:
[..]
Ik zie ze anders in al die propaganda voor hogere belastingen nooit vermelden dat ze zelf grotendeels gefinancierd worden met belastinggeld.
Ten eerste pleiten ze niet onverkort voor hogere belastingen over de gehele linie. Ze maken zich vooral druk over de enorme ongelijkheid (in inkomen, kennis, macht) en het gebrek aan transparantie. Juist dat is vaak een enorm probleem in de derde wereld. Hun rapport heette nota bene 'leuker kunnen we het niet maken, wel eerlijker'. Dat wil zeggen, dezelfde belastingdruk eerlijk verdelen (in hun ogen eerlijker; eerder een progressief dan een regressief stelsel).
Ten tweede bestaat slechts 50% van hun inkomsten uit overheidsbijdragen. En die komen niet alleen uit Nederland. Ze komen zelfs van Het Vaticaan vandaan. Daar zijn ze heel transparant en open over, en dat kan zeker niet gezegd worden van de roofridders die jij te vuur en te zwaard verdedigd.
Drie: dit type 'onderzoek' en rapporten financieren ze niet uit hun overheidsbijdragen maar uit giften en opbrengsten uit rente. Juist omdat ze elke overheidscent willen besteden aan diegenen die het direct en meteen het hardste nodig hebben.
Laten we ook maar niet beginnen over al die Koch en Thiel gefinancierde libertarische clubs, terwijl zij ondertussen met geweld de boel leegroven. Die libertarische denktanks vermelden ook niet dat ondertussen hun broodheren met het NAP in de hand de zandbak van Irak kaalplukken. Dankjewel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een opvallend positieve houding ten aanzien van rent-seeking gedrag. Dat moet gezegd worden. Toch een beetje als de libertariër die de, met staatssteun geredde, bank verdedigt omdat deze apparaten met rente hun balans oppoetsen omdat ze iedere cent staatssteun willen terugbetalen.quote:
[..]
Drie: dit type 'onderzoek' en rapporten financieren ze niet uit hun overheidsbijdragen maar uit giften en opbrengsten uit rente. Juist omdat ze elke overheidscent willen besteden aan diegenen die het direct en meteen het hardste nodig hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als die rente 50% is dan wel ja.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een opvallend positieve houding ten aanzien van rent-seeking gedrag. Dat moet gezegd worden. Toch een beetje als de libertariër die de, met staatssteun geredde, bank verdedigt omdat deze apparaten met rente hun balans oppoetsen omdat ze iedere cent staatssteun willen terugbetalen.
Verder is het natuurlijk ook nooit goed met dit soort ideële instellingen. Enerzijds is de beschuldiging al snel dat ze er belang bij hebben om zichzelf niet overbodig te maken, anderzijds de beschuldiging dat ze altijd pleiten voor meer en grotere overheid (waardoor ze juist overbodig worden en/of interen aan invloed).
Het is een discussie op zich of de aandachttrekkerij van Oxfam Novib (8 mensen hebben 50% van de wereld in handen) tot hun taken zou moeten behoren. Daar zijn voor en tegenargumenten voor te bedenken.
Ze zijn dit o.a. gaan doen om af te stappen van enkel een technocratisch administratiekantoor te zijn (het werk van Thomas Frank indachtig), en naast acute en noodzakelijke hulp ook - vanuit hun perspectief - de structuren te benoemen die zij tegenkomen.
In ieder geval zijn ze volledig transparant, en daarmee ook kwetsbaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.npo.nl/live/npo-politiektwitter:2eKamertweets twitterde op woensdag 07-06-2017 om 12:07:54 Het verhoor met Van Koningsveld is gestart. #belastingontwijking #PanamaPapers Volg live via #Debatdirect… https://t.co/WD02gN54ZM reageer retweet
Het verhoor met Van Koningsveld is gestart. Oud FIOD medewerker die onderzoek heeft gedaan naar Off shore vermogen wordt momenteel gehoord. Voor de geïnteresseerde.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Multinationals en banken zijn dus uitgesloten van dit onderzoek, daar bestond geen kamermeerderheid voor. Dan is een Gregory Elias natuurlijk een veel makkelijker boegbeeld om even te fileren. Ze kiezen de makkelijkere slachtoffers uit.quote:https://www.npo.nl/live/npo-politiektwitter:2eKamertweets twitterde op woensdag 07-06-2017 om 12:07:54 Het verhoor met Van Koningsveld is gestart. #belastingontwijking #PanamaPapers Volg live via #Debatdirect… https://t.co/WD02gN54ZM reageer retweet
Oud FIOD medewerker die onderzoek heeft gedaan naar Off shore vermogen wordt momenteel gehoord. Voor de geïnteresseerde.
Verder:
http://nos.nl/artikel/217(...)stingontduiking.htmlquote:VVD doet niet mee
De VVD doet uit principe niet mee aan de enquête."Er zijn al veel maatregelen genomen door staatssecretaris Wiebes en ook internationaal zijn de regels veranderd", licht VVD-Kamerlid Aukje de Vries toe. "Laten we die nou eerst hun werk laten doen."
De Vries vindt het ook niet nodig dat mensen onder ede worden gehoord. Ze vindt dat een zwaar middel, al sluit ze niet uit dat er nieuwe informatie naar boven komt. "Dat weet je natuurlijk nooit."
http://www.nu.nl/politiek(...)-multinationals.htmlquote:Er moet onmiddellijk een einde komen aan het financieren van belastingadvies voor buitenlandse bedrijven door de fiscus.
Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag deze oproep van PvdA en SP.
Alleen VVD, CDA en Forum voor Democratie gingen niet akkoord met de motie.
Vorige week onthulde NRC dat het Netherlands Foreign Investment Agency (NFIA), een onderdeel van het ministerie van Economische Zaken dat buitenlandse bedrijven adviseert die zich in Nederland willen vestigen, een deel van de kosten voor fiscaal advies voor multinationals betaalt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dhr. van Koningsveld heeft zelf zo'n "offshore" vennootschap (WeMax) opgericht om te kijken hoe het werkt: je betaalt 1-malig 49 euro.... En voor een aanvullende 395 euro per jaar blijft jouw naam uit alle stukken. Een katvanger wordt directeur en aandeelhouder. Zo makkelijk (en goedkoop) gaat het.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, bizar om het zo te horen.quote:
Dhr. van Koningsveld heeft zelf zo'n "offshore" vennootschap (WeMax) opgericht om te kijken hoe het werkt: je betaalt 1-malig 49 euro.... En voor een aanvullende 395 euro per jaar blijft jouw naam uit alle stukken. Een katvanger wordt directeur en aandeelhouder. Zo makkelijk (en goedkoop) gaat het.
Hij begon z'n verhaal met dat er wereldwijd 550 miljard van geldmiddelen offshore staat. Zo'n 25% van alle totale geldmiddelen.Edit: http://debatdirect.tweede(...)-06-07T13:23:20+0200
Hier kan het vanaf het begin bekeken worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door monkyyy op 07-06-2017 13:28:37 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Wat niets zegt over of de belastingdienst hiermee instemt, je kon jaren geleden zo ook een Ltd op de kanaaleilanden of Isle of Man voor dit soort bedragen aangaan, maar dat accepteerde de belastingdienst ook niet.quote:
Dhr. van Koningsveld heeft zelf zo'n "offshore" vennootschap (WeMax) opgericht om te kijken hoe het werkt: je betaalt 1-malig 49 euro.... En voor een aanvullende 395 euro per jaar blijft jouw naam uit alle stukken. Een katvanger wordt directeur en aandeelhouder. Zo makkelijk (en goedkoop) gaat het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://s.vk.nl/sb78c-a449(...)920a54.1496841225297quote:Is de Dutch discount even erg als de Dutch Disease?
De kwestie Peter de Waard
Uitdrukkingen in het Engels met Dutch hebben veelal een negatieve bijklank: van Dutch defense (overgave) tot Dutch praise (veroordeling), Dutch medley (iedereen praat over zichzelf) en Dutch treat (ieder betaalt voor zichzelf). Speaking double Dutch is onbegrijpelijk gebrabbel en een Dutch concert is een pandemonium.
Veel van die uitdrukkingen stammen uit de koloniale tijd. Maar er komen ook nog steeds nieuwe bij. In 1977 beschreef The Economist het verschijnsel van de Dutch disease, waarbij een land dankzij grondstoffenrijkdom, zoals aardgas, op grote voet ging leven, de waarde van zijn munt zag stijgen en zich vervolgens uit de markt prijsde. Van de Dutch disease is het land vooralsnog genezen.
Maar de Dutch discount (Nederlandse korting), een andere kwaal uit de jaren tachtig, is ineens in volle hevigheid terug. Beleggers onder leiding van Eumedion en de VEB roepen in koor dat de koersontwikkeling van Nederlandse beursfondsen achterblijft omdat het management overnamen blokkeert.
Tot vier keer toe zijn ze in 2017 een douceurtje misgelopen: Kraft Heinz greep mis bij Unilever, PPG bij AkzoNobel, Pon bij Accell en John de Mol bij TMG. Dat herinnert aan de tijd dat de tweehonderd topmanagers van Mertens beschermingsconstructies (prioriteitsaandelen, certificering, preferente stichtingen, kroonjuwelen, gifpillen) opeenstapelden om aandeelhouders monddood te maken.
Een krachtige beleggerslobby, onder leiding van ABN Amro, wist begin jaren negentig onder het mom van shareholder value die muur geleidelijk te ontmantelen. Dit culmuneerde in een bonuscultuur en in de rampzalige vijandige overname van nota bene ABN Amro zelf.
Beleggers hebben daar blijkbaar goede herinneringen aan. Maar de buitenwereld onder leiding van Henk Kamp, de Robin Hood in vennootschapsland, moet de hakken in het zand zetten. Voor de Dutch discount is ook geen enkel bewijs.
Nederlandse beursfondsen zijn gemeten in koers-winstverhoudingen (het aantal malen dat de winst per aandeel in de beurskoers past) niet goedkoper dan Franse of Duitse. En als er al een Dutch discount zou ontstaan, is dat ook geen probleem. De overname-speculatiepremie in de beurskoers dient geen doel. Het jaagt alleen het zittende management op om op korte termijn nog hogere winsten te maken door de uitverkoop van minder goed draaiende onderdelen en de inkoop van eigen aandelen.
De vrees voor lui management is onterecht. Er gaan meer bedrijven failliet als gevolg van dadendrang van overactieve managers dan van managers die op de winkel passen.
Voor wat hoort wat. Ook de bezoldiging van topmanagers moet terug naar de tijd van eind jaren tachtig. Geen optieregelingen en andere douceurtjes meer. Maar gewoon Balkenende-plus. Op lange termijn opererende aandeelhouders blijven heus wel. Alleen aasgieren die lucht in de koersen blazen, vliegen weg. Een Dutch example.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uitdrukkingen stammen niet uit de koloniale tijd, maar uit de tijd van de Engelse oorlogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)al-11121591-a1563460quote:Premier Rutte hielp bij komst multinational
Uit de stukken in handen van NRC wordt duidelijk dat Rutte de toenmalige topman van ICL aanbood om voor hem een aantal cruciale afspraken te organiseren.
Merijn Rengers Camil Driessen 17 juni 2017
Premier Mark Rutte was persoonlijk betrokken bij de komst van voormalig Israëlische staatsbedrijf ICL naar Nederland om fiscale redenen. Dat blijkt uit documenten die NRC verkreeg met een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (wob) en uit gesprekken met betrokkenen.
Uit de stukken wordt duidelijk dat Rutte de toenmalige topman van ICL Stefan Borgas tijdens een ontbijt in een vijfsterrenhotel nabij Tel Aviv aanbood om voor hem een aantal cruciale afspraken te organiseren. De premier was in december 2013 in Israël in verband met een handelsmissie. Begin 2015 opende hij persoonlijk het Europese hoofdkantoor van ICL in Amsterdam, waar inmiddels 300 mensen werken.
De belangrijkste ontmoeting die Rutte op poten zette was tussen Borgas en de top van het ministerie van Economische Zaken. Tijdens dat gesprek gaf Borgas aan dat ICL overwoog de cruciale wereldwijde inkoopafdeling naar Nederland te verplaatsen. Voorwaarde was wel dat de Belastingdienst hem een aanbod zou doen dat in de buurt zou komen van een voorstel dat hij van Zwitserland had ontvangen.
Dat kwam neer op een „effectief belastingpercentage” van „rond de 10 procent”, aldus vertrouwelijke mails tussen het bedrijf en het Netherlands Foreign Investment Agency (NFIA), een afdeling van het ministerie van EZ. Het exacte effectieve percentage dat werd afgesproken is geheim, maar „voldeed aan de verwachtingen van ICL,” aldus de mails.
Het levert dus geld en werkgelegenheidquote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)al-11121591-a1563460
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor een paar mensen. Ten koste van het nut van het algemeen.quote:
[..]
Het levert dus geld en werkgelegenheid
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nut van het algemeen is gedient met de calimero uit te hangen op internet?quote:
[..]
Voor een paar mensen. Ten koste van het nut van het algemeen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als dat een beter belastingregime oplevert: Ja.quote:
[..]
Nut van het algemeen is gedient met de calimero uit te hangen op internet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het minder geld binnenbrengt?quote:
[..]
Als dat een beter belastingregime oplevert: Ja.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als landen elkaar niet meer kapotconcurreren op belastingtarief en multinationals gewoon gaan bijdragen, jij snapt het.quote:
[..]
Als het minder geld binnenbrengt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een kartel gaan vormen bedoel je, ongebreideld hun macht kunnen uitbreiden, zodat iedereen alleen nog voor de overheid werkt.quote:
[..]
Als landen elkaar niet meer kapotconcurreren op belastingtarief en multinationals gewoon gaan bijdragen, jij snapt het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een land is geen bedrijf. En het dient onder democratische controle te staan, beter dan nu dus. Jouw dystopie is een VVD-fetisch.quote:
[..]
Een kartel gaan vormen bedoel je, ongebreideld hun macht kunnen uitbreiden, zodat iedereen alleen nog voor de overheid werkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
