Dus het ligt aan de overheid dat Italianen gezonder eten? Toch raar aangezien ze daar zelden een serieus te nemen overheid hebben?quote:Op maandag 27 maart 2017 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/846249137557385216
Maar nee, in plaats daarvan moeten de tokkies die zgn. inferieur nageslacht krijgen stoppen met kinderen krijgen. Aldus de nazi's en vieze vuile fascisten.
Sloop de middenklasse, roei de gemaakte onderklasse uit.
(ook al bestaat er een bewezen verband tussen individuele welvaart en een lager kindertal)
In jouw hoofd niet nee.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En Nederland verschilt niet zoveel meer van het Angelsaksische voorland, rasopportunist DS4
En het ligt zeker weer aan de overheid dat de ouders met een goed inkomen en drukke baan wel investeren in hun kinderen en de ouders die 'noodgedwongen' op de bank zitten dat niet doen?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.washingtonpos(...)-school-and-in-life/
Ah, je privacy afbrekende VVD usurpators hebben even doorgegeven wanneer ik jarig ben alsmede andere gegevens.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Klopkoek, wil je deze voor je verjaardag? Dan wordt je vocabulaire wat groter dan nazi, fascist en racist [ afbeelding ]
Nee dat staat in het grote boek van mijn meesterquote:Op maandag 27 maart 2017 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, je privacy afbrekende VVD usurpators hebben even doorgegeven wanneer ik jarig ben alsmede andere gegevens.
Je neemt mensen wat af, geeft ze een beetje terug, en kijk hoe blij ze zijnquote:Op maandag 27 maart 2017 12:58 schreef sacha het volgende:
zojuist uit het 'kindpakket' van de gemeente de schoolreis, sport abonnement en een laptop laten bekostigen
Je pakt 40% af (de afgelopen 30 jaar) en geeft een beetje terug.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je neemt mensen wat af, geeft ze een beetje terug, en kijk hoe blij ze zijn
Heeft jouw kind tijd voor school? Ik had immers net begrepen van klopkoek dat arme kinderen inmiddels in de fabrieken werken. Naar goed voorbeeld uit Bangladesh, waar het beter toeven is dan hier (langere levensverwachting enzo).quote:Op maandag 27 maart 2017 12:58 schreef sacha het volgende:
zojuist uit het 'kindpakket' van de gemeente de schoolreis, sport abonnement en een laptop laten bekostigen
Jij met jouw 40%...quote:Op maandag 27 maart 2017 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je pakt 40% af (de afgelopen 30 jaar) en geeft een beetje terug.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)b-dankzij-kindpakket
http://mobiel.vngmagazine(...)oede-bij-de-bron-aan
De facto wordt er amper herverdeeld in Nederland volgens OESO.
Dat zei ik niet.quote:
Door voortdurende politiek gestuurde definitie aanpassingen van het CBS wordt dat verdoezeld ja, DS4.quote:
Je zei inderdaad dat we er naartoe gingen. Net zo'n idiote uitspraak.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.
Bevestigt enkel mijn stelling trouwens.
Lezen blijft lastig voor je, zelfs namen gooi je door elkaar (Haarlem en Harlem scheelt maar één letter, VEM2012 en DS4 daarentegen heeft exact 0 overeenkomsten).quote:Op maandag 27 maart 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Door voortdurende politiek gestuurde definitie aanpassingen van het CBS wordt dat verdoezeld ja, DS4.
er is mij niets afgenomen, ik ben dankbaar voor het 'vangnet'quote:Op maandag 27 maart 2017 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je neemt mensen wat af, geeft ze een beetje terug, en kijk hoe blij ze zijn
BTW, Lokale Lasten, accijnzen, inkomstenbelasting, etc etc etcquote:Op maandag 27 maart 2017 13:29 schreef sacha het volgende:
[..]
er is mij niets afgenomen, ik ben dankbaar voor het 'vangnet'
En zo hoort het. Verfrissend in plaats van al dat geklaag.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:29 schreef sacha het volgende:
[..]
er is mij niets afgenomen, ik ben dankbaar voor het 'vangnet'
oh, op die scooterquote:Op maandag 27 maart 2017 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
BTW, Lokale Lasten, accijnzen, inkomstenbelasting, etc etc etc
Ja, zonder belastingen kan een overheid niet draaien. Natuurlijk kan je een discussie voeren over hoe hoog de overheidsfinanciën moeten zijn, maar afschaffen van belasting (hoe leuk mij dat ook lijkt als ik alleen naar dat ene aspect kijk) is net zo realistisch als klopkoeks wereldbeeld.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
BTW, Lokale Lasten, accijnzen, inkomstenbelasting, etc etc etc
Waar mijn neefjes nog geen veter kunnen strikken naait zijn leeftijdsgenootje in Nederland zo een paar Nikes in elkaar. Heeft hij er 20 gemaakt mag hij voetballen. Daar zet hij er ook zo 20 van in elkaarquote:Op maandag 27 maart 2017 13:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heeft jouw kind tijd voor school? Ik had immers net begrepen van klopkoek dat arme kinderen inmiddels in de fabrieken werken. Naar goed voorbeeld uit Bangladesh, waar het beter toeven is dan hier (langere levensverwachting enzo).
Niet dat hier ook echt hier ligt...
Ik heb het ook niet over het afschaffen van belastingen, ik heb het over het afschaffen van alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc en dan dat geld gebruiken om de lasten flink te verlagen. De overhead die voor de toekenning, administratie en controle nodig was van de subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc is dan niet meer nodig, en dat geld gebruiken om de lasten verder te verlagen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zonder belastingen kan een overheid niet draaien. Natuurlijk kan je een discussie voeren over hoe hoog de overheidsfinanciën moeten zijn, maar afschaffen van belasting (hoe leuk mij dat ook lijkt als ik alleen naar dat ene aspect kijk) is net zo realistisch als klopkoeks wereldbeeld.
Jep, het is een sigaar uit eigen doos, waarbij de overheid lekker meerookt uit de doosquote:
Laat hem wel oppassen met koppen. Als je dat heel vaak doet bestaat de kans dat je onder de naam klopkoek hele rare dingen op openbare fora gaat posten.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar mijn neefjes nog geen veter kunnen strikken naait zijn leeftijdsgenootje in Nederland zo een paar Nikes in elkaar. Heeft hij er 20 gemaakt mag hij voetballen. Daar zet hij er ook zo 20 van in elkaar
Als basisidee niet slecht. Een goede uitwerking hiervan zou ik graag eens willen zien.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over het afschaffen van belastingen, ik heb het over het afschaffen van alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc en dan dat geld gebruiken om de lasten flink te verlagen. De overhead die voor de toekenning, administratie en controle nodig was van de subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc is dan niet meer nodig, en dat geld gebruiken om de lasten verder te verlagen.
dat ben ik met je eens, de sociale dienst vroeg mij of ik niet als PGB'er voor mijn kind kon werkenquote:Op maandag 27 maart 2017 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, het is een sigaar uit eigen doos, waarbij de overheid lekker meerookt uit de doos
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij nu zegt klopt niet.
In Nederland hebben we een restrictief bouwbeleid. Op grote lijnen zitten we nog steeds te werken met ideeën die uit de koker komen van PvdA bewindslieden (tot zover de VVD de schuld geven). Ideeën die stand houden na de decentralisatie (VVD idee), omdat het prima ideeën zijn.
Er zijn hele leuke alternatieven om woonwijken te bouwen. Bijvoorbeeld CPO. Niet dat die wijken significant goedkoper zijn dan de methode waarvan jij claimt dat die is bedoeld voor winstmaximalisatie, maar je laat mensen zo wel bouwen naar hun wensen.
Het is heel simpel om te roepen dat minder, minder, minder regels en meer, meer, meer bouwen de oplossing is, maar het leidt tot onnodige verstening, milieuschade en vooral ooo kapitaalsvernietiging.
Net zo goed als je we in Nederland willen dat bestaande bedrijventerreinen gerevitaliseerd worden willen we bestaande woningbouw(-locaties) maximaal uitnutten.
Dat noemen we duurzaam. En nee, dat is niet per sé het goedkoopst op korte termijn.
Als hij daar nog energie voor heeft verhogen we gewoon het SOLLquote:Op maandag 27 maart 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laat hem wel oppassen met koppen. Als je dat heel vaak doet bestaat de kans dat je onder de naam klopkoek hele rare dingen op openbare fora gaat posten.
Lagere lonen zorgt voor meer werkende armen. Daarmee gaat Ruttes adagium "Het beste middel tegen armoede is een baan" door het toilet.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee lagere euro koers en lagere lonen
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:56 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.
Liefst door het bedrijf van de bevriende vvd-er natuurlijk.... Want ja, die zijn toch al wel een paar keer betrokken geweest bij dergelijke schandaaltjes mbt belangenverstrengeling.
Ben het met je eens dat de hele situatie veroorzaakt is door de hele club die afgelopen 40 jaar heeft geregeeerd. Daar horen naast vvd het cda en PvdA zeker bij.
Huizen zijn in Nederland best duur. En dat komt door de combinatie van knellende regels van provincie en gemeenten, maar ook door de manier waarop de koek verdeeld wordt door gemeenten qua grondprijs en aannemers en projectontwikkelaars.
waar is nu die marktwerking die de VVD zo hoog heeftquote:Op maandag 27 maart 2017 10:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, die leggen eisen op. Onder meer een deugdelijk onderzoek over welke woonvoorraad echt benodigd is.
Doordat de provincies zich ermee gingen bemoeienquote:Op maandag 27 maart 2017 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.
Het beeld is toch echt genuanceerder. Veel gemeenten hebben de grondbank juist om goedkopere woningen te kunnen ontwikkelen. Dat er vlak voor de crisis in diverse gemeenten echt beleid was om geld te verdienen klopt, maar die hebben dan ook allemaal een enorme afschrijving moeten incasseren (serves them right).quote:Op maandag 27 maart 2017 13:56 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.
Liefst door het bedrijf van de bevriende vvd-er natuurlijk.... Want ja, die zijn toch al wel een paar keer betrokken geweest bij dergelijke schandaaltjes mbt belangenverstrengeling.
Ben het met je eens dat de hele situatie veroorzaakt is door de hele club die afgelopen 40 jaar heeft geregeeerd. Daar horen naast vvd het cda en PvdA zeker bij.
Huizen zijn in Nederland best duur. En dat komt door de combinatie van knellende regels van provincie en gemeenten, maar ook door de manier waarop de koek verdeeld wordt door gemeenten qua grondprijs en aannemers en projectontwikkelaars.
Dan maken we er toch 2 banen van?quote:Op maandag 27 maart 2017 14:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lagere lonen zorgt voor meer werkende armen. Daarmee gaat Ruttes adagium "Het beste middel tegen armoede is een baan" door het toilet.
of drie en de vrouw in de prostitutie en de kinderen in de Jumboquote:
Hoe zat het gelijktijdig met de vraagontwikkeling? En hoe wordt die verwacht voor de toekomst?quote:Op maandag 27 maart 2017 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.
Als je het milieu niet belangrijk vindt is dat een leuke optie.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waar is nu die marktwerking die de VVD zo hoog heeft
als er te veel woningen zijn dan stopt men vanzelf wel met bouwen , wel hebben de mensen dan een woonruimte
milieu ?? , koeien dat is pas slecht voor het milieuquote:Op maandag 27 maart 2017 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je het milieu niet belangrijk vindt is dat een leuke optie.
Niet eens in een sweatshop?quote:Op maandag 27 maart 2017 14:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of drie en de vrouw in de prostitutie en de kinderen in de Jumbo
Leuk, totdat je de voorzieningen gaat missen.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik adviseer mensen om keuzepensioen op te nemen zodra het kan en in Italie te gaan wonen , goed betaalbaar en mooi en vrij wonen
Daarom eet ik ze ook maar snel op. Hmmmm...quote:Op maandag 27 maart 2017 14:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
milieu ?? , koeien dat is pas slecht voor het milieu
De stop naar kinderarbeid is dan idd niet klein meer.quote:
Toon maar aan dat de vraag plotseling af nam na 1989.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe zat het gelijktijdig met de vraagontwikkeling? En hoe wordt die verwacht voor de toekomst?
Stel jezelf eens dat soort relevante vragen.
ja de lidl en zoquote:Op maandag 27 maart 2017 14:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk, totdat je de voorzieningen gaat missen.
komt er dus voldoende bouwgrond vrijquote:Op maandag 27 maart 2017 14:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom eet ik ze ook maar snel op. Hmmmm...
Ik wist dat je zou happen.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De stop naar kinderarbeid is dan idd niet klein meer.
Nee, men ging het gewoon eens veel beter meten.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toon maar aan dat de vraag plotseling af nam na 1989.
dat iemand als jij die zo mooi woont , de bouw van huurwoningen voor gewone mensen wil tegenhouden is een grote schande en een beetje kleinzieligquote:
Kom ik nooit.quote:
Ik ben niet zo'n aanhanger van 'koe uit de wei, 20 grote flats erbij!'.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
komt er dus voldoende bouwgrond vrij
Zie dit artikel en de grafiekjesquote:Op maandag 27 maart 2017 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat iemand als jij die zo mooi woont , de bouw van huurwoningen voor gewone mensen wil tegenhouden is een grote schande en een beetje kleinzielig
Het spijt me voor jou, maar ik ben waarlijk voorstander van de bouw van heel veel nieuwe huurwoningen. Dat is namelijk waar ik geld mee kan verdienen en ik vind geld verdienen leuk.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
dat iemand als jij die zo mooi woont , de bouw van huurwoningen voor gewone mensen wil tegenhouden is een grote schande en een beetje kleinzielig
De ene onwaarheid na de andere staat in dat broddelwerkje.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie dit artikel en de grafiekjes
https://decorrespondent.n(...)32306617563-e1d66655
[ afbeelding ]
Na 1989 een explosie
100 koeien weg .100 nette huurwoningen erbijquote:Op maandag 27 maart 2017 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n aanhanger van 'koe uit de wei, 20 grote flats erbij!'.
hier staat men 10 jaar op de wachtlijst en vrijesector kost 1200 a 1300 euro , doordat er geen aanbod isquote:Op maandag 27 maart 2017 14:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het spijt me voor jou, maar ik ben waarlijk voorstander van de bouw van heel veel nieuwe huurwoningen. Dat is namelijk waar ik geld mee kan verdienen en ik vind geld verdienen leuk.
Maar wel graag woningen waar vraag naar is. Leegstand is slecht voor iedereen.
waarom krentebrood ?/quote:
Ow, maar net was het nog zogenaamd een fout om iedereen een woning te willen geven en een veroorzaker van de crisis...quote:
Zegt de sector die daar patent op heeft.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De ene onwaarheid na de andere staat in dat broddelwerkje.
Ik vind koeien leuker om naar te kijken, dus doe dat lekker in jouw achtertuin. Bouw ze zelf maar, want het kan vast supergoedkoop, dan kun je enorm veel winst maken.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
100 koeien weg .100 nette huurwoningen erbij
nee je krijgt geen toestemming van de ambtenarenquote:Op maandag 27 maart 2017 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind koeien leuker om naar te kijken, dus doe dat lekker in jouw achtertuin. Bouw ze zelf maar, want het kan vast supergoedkoop, dan kun je enorm veel winst maken.
Ja, per sé in het centrum van de grote stad willen wonen en dan het gek vinden dat je de enige niet bent.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hier staat men 10 jaar op de wachtlijst en vrijesector kost 1200 a 1300 euro , doordat er geen aanbod is
ik krijg over 6 maand pensioen, ik ga het toch proberen . als je het goed vindquote:Op maandag 27 maart 2017 14:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kom ik nooit.
Dus die zal ik niet missen. Maar iedereen mag nu al naar Italië vertrekken. Ik zie alleen een stroom uit Afrika in gammele bootjes. Zal dus toch minder aantrekkingskracht hebben dan jij vermoedt.
Je hebt nog niet eens door dat die koekenbakker cijfer 1 uit grafiek 1 vergelijkt met anders opgebouwd (want niet corresponderend) cijfer 2 uit grafiek 2.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt de sector die daar patent op heeft.
Ik krijg weldegelijk toestemming.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee je krijgt geen toestemming van de ambtenaren
ik vind koeien niet leuk, die zijn vies in alle opzichten
Prima.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik krijg over 6 maand pensioen, ik ga het toch proberen . als je het goed vind
ikke , ikke, ikkequote:
kunstmatige schaarste door lijntjes om ieder dorp te trekken door de ambtenarijquote:Op maandag 27 maart 2017 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is tekenend voor het restrictieve overheidsbeleid dat er in 2017 nog steeds een gebrek is aan woningen. In D waar in '45 geen steen meer op de andere stond is al lange tijd sprake van een woningoverschot. Duitsland is groter? Niet echt een argument. De deelstaat NRW is net zo groot als Nederland, heeft net zoveel inwoners en lijkt qua demografie erg op Nederland. Toch zijn de huizenprijzen in NRW beduidend lager dan in NL.
Ja, tuurlijk is er vraag naar.quote:
Ja, sommigen willen de schuld geven aan de boze banken, rechtse regeringen en de "vrije markt"quote:Op maandag 27 maart 2017 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is tekenend voor het restrictieve overheidsbeleid dat er in 2017 nog steeds een gebrek is aan woningen. In D waar in '45 geen steen meer op de andere stond is al lange tijd sprake van een woningoverschot. Duitsland is groter? Niet echt een argument. De deelstaat NRW is net zo groot als Nederland, heeft net zoveel inwoners en lijkt qua demografie erg op Nederland. Toch zijn de huizenprijzen in NRW beduidend lager dan in NL.
Ik doelde helemaal niet op de bouw van mijn eigen woning.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:02 schreef michaelmoore het volgende:
ik zeg dat er de laatste jaren 30.000 woningen te weinig gebouwd zijn, daarom zijn er van de enorme wachtlijsten voor een huurwoning
dat JIJ toestemming kreeg voor de bouw van JOUW woning is niet relevant, mafklapper
je bent zeker de huisjesmelker aan het uit hangen, dat je zo van stinkkoeien houdt , ik snap nog steeds niet op welke voorzieningen je doelt.
winkels ofzo??
nee gemeeentes will hier heel erg graag bouwen , maar krijgen de provincie niet meequote:Op maandag 27 maart 2017 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mits je goede plannen hebt kun je gewoon bouwen wat je wil. Zeker als jij goedkope huurwoningen wil bouwen gaan de deuren bij de gemeente wagenwijd voor je open.
Ik denk dat jij DS4 bent. Jouw moment van opduiken (september 2015) komt ook verdacht veel overeen met zijn moment van verdwijnen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lezen blijft lastig voor je, zelfs namen gooi je door elkaar (Haarlem en Harlem scheelt maar één letter, VEM2012 en DS4 daarentegen heeft exact 0 overeenkomsten).
Waarom denk jij dat jij cijfers van het CBS wel kan doorgronden?
Ben ik het toch niet mee eens. Als je echt goed vergelijkt is Duitsland wellicht iets goedkoper, maar zo groot is het niet.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is tekenend voor het restrictieve overheidsbeleid dat er in 2017 nog steeds een gebrek is aan woningen. In D waar in '45 geen steen meer op de andere stond is al lange tijd sprake van een woningoverschot. Duitsland is groter? Niet echt een argument. De deelstaat NRW is net zo groot als Nederland, heeft net zoveel inwoners en lijkt qua demografie erg op Nederland. Toch zijn de huizenprijzen in NRW beduidend lager dan in NL.
Provincies geven de ruimte aan gemeenten op basis van onderbouwde woonvisies. Die zitten echt niet over ieder woninkje mee te beslissen.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gemeeentes will hier heel erg graag bouwen , maar krijgen de provincie niet mee
die liggen al jaren dwars, vanwege de koeien natuur zegt men
Leuk voor je. Het is niet zo. En anders ga je maar klagen bij een mod dat je vermoedt dat een geband persoon hier op is gedoken. Kunnen zij dat lekker uitzoeken.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk dat jij DS4 bent. Jouw moment van opduiken (september 2015) komt ook verdacht veel overeen met zijn moment van verdwijnen.
er mag niet gebouwd worden buiten de rode lijnen van de provinciequote:Op maandag 27 maart 2017 15:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Provincies geven de ruimte aan gemeenten op basis van onderbouwde woonvisies. Die zitten echt niet over ieder woninkje mee te beslissen.
Die contourlijnen is toch echt uit de koker van de PvdA.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)touren.9529796.lynkx
gemeentes willen van de contourlijnen af , maar de provincie ligt dwars
Die krijg je van mij: het heeft inderdaad zijn nadelen. Ook parkeren in steden wordt hiermee vaak bemoeilijkt.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja, die contourlijnen, hebben er de laatste 20 jaar voor gezorgd dat allerlei parken en open ruimte binnen de steden werden volgebouwd.
Goed, dan ligt de provincie dwars, allebei overheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
nee gemeeentes will hier heel erg graag bouwen , maar krijgen de provincie niet mee
die liggen al jaren dwars, vanwege de koeien natuur zegt men
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?quote:
Ik notuleer dat jij voor hebt gesteld om slavernij in te voeren.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?
Via de achterdeur is die al een beetje ingevoerd.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?
Wat de PvdA absoluut niet wilde.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja, die contourlijnen, hebben er de laatste 20 jaar voor gezorgd dat allerlei parken en open ruimte binnen de steden werden volgebouwd.
Dat heeft er alles mee te makenquote:Op maandag 27 maart 2017 16:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Goed, dan ligt de provincie dwars, allebei overheid.
Dat heeft niks met de boze buitenwereld van banken en projectontwikkelaars te maken.
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Via de achterdeur is die al een beetje ingevoerd.
Het is wel een logisch gevolg van de zoektocht. Of je krijgt hele lelijke hoogbouw en daar wordt ook niemand vrolijk van.quote:
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?quote:Op maandag 27 maart 2017 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.
Dat kinderen van laagopgeleiden niet intrinsiek minder intelligent zijn of slechtere genen hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.
Nog meer nieuws?
Ja leuke karikatuurquote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het ligt immers altijd aan de neoliberalen/grootkapitaal/vul in naar believen.
Vaak onder de (verlaagde) bijstandsnorm, mind.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?
Nee.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?
Jij hebt het niet zo op wetenschap merk ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kinderen van laagopgeleiden niet intrinsiek minder intelligent zijn of slechtere genen hebben.
Ander nieuws: ben er 80% zeker van dat je DS4 bent. Vanuit zakelijke overwegingen overgestapt naar een andere partij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |