POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laat hem wel oppassen met koppen. Als je dat heel vaak doet bestaat de kans dat je onder de naam klopkoek hele rare dingen op openbare fora gaat posten.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar mijn neefjes nog geen veter kunnen strikken naait zijn leeftijdsgenootje in Nederland zo een paar Nikes in elkaar. Heeft hij er 20 gemaakt mag hij voetballen. Daar zet hij er ook zo 20 van in elkaar
Als basisidee niet slecht. Een goede uitwerking hiervan zou ik graag eens willen zien.quote:
[..]
Ik heb het ook niet over het afschaffen van belastingen, ik heb het over het afschaffen van alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc en dan dat geld gebruiken om de lasten flink te verlagen. De overhead die voor de toekenning, administratie en controle nodig was van de subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc is dan niet meer nodig, en dat geld gebruiken om de lasten verder te verlagen.
Misschien iets voor het nieuwe kabinet?
dat ben ik met je eens, de sociale dienst vroeg mij of ik niet als PGB'er voor mijn kind kon werkenquote:
[..]
Jep, het is een sigaar uit eigen doos, waarbij de overheid lekker meerookt uit de doos
...
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij nu zegt klopt niet.
In Nederland hebben we een restrictief bouwbeleid. Op grote lijnen zitten we nog steeds te werken met ideeën die uit de koker komen van PvdA bewindslieden (tot zover de VVD de schuld geven). Ideeën die stand houden na de decentralisatie (VVD idee), omdat het prima ideeën zijn.
Er zijn hele leuke alternatieven om woonwijken te bouwen. Bijvoorbeeld CPO. Niet dat die wijken significant goedkoper zijn dan de methode waarvan jij claimt dat die is bedoeld voor winstmaximalisatie, maar je laat mensen zo wel bouwen naar hun wensen.
Het is heel simpel om te roepen dat minder, minder, minder regels en meer, meer, meer bouwen de oplossing is, maar het leidt tot onnodige verstening, milieuschade en vooral ooo kapitaalsvernietiging.
Net zo goed als je we in Nederland willen dat bestaande bedrijventerreinen gerevitaliseerd worden willen we bestaande woningbouw(-locaties) maximaal uitnutten.
Dat noemen we duurzaam. En nee, dat is niet per sé het goedkoopst op korte termijn.
Liefst door het bedrijf van de bevriende vvd-er natuurlijk.... Want ja, die zijn toch al wel een paar keer betrokken geweest bij dergelijke schandaaltjes mbt belangenverstrengeling.
Ben het met je eens dat de hele situatie veroorzaakt is door de hele club die afgelopen 40 jaar heeft geregeeerd. Daar horen naast vvd het cda en PvdA zeker bij.
Huizen zijn in Nederland best duur. En dat komt door de combinatie van knellende regels van provincie en gemeenten, maar ook door de manier waarop de koek verdeeld wordt door gemeenten qua grondprijs en aannemers en projectontwikkelaars.
Whatever...
Als hij daar nog energie voor heeft verhogen we gewoon het SOLLquote:
[..]
Laat hem wel oppassen met koppen. Als je dat heel vaak doet bestaat de kans dat je onder de naam klopkoek hele rare dingen op openbare fora gaat posten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lagere lonen zorgt voor meer werkende armen. Daarmee gaat Ruttes adagium "Het beste middel tegen armoede is een baan" door het toilet.quote:
[..]
nee lagere euro koers en lagere lonen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.quote:
[..]
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.
Liefst door het bedrijf van de bevriende vvd-er natuurlijk.... Want ja, die zijn toch al wel een paar keer betrokken geweest bij dergelijke schandaaltjes mbt belangenverstrengeling.
Ben het met je eens dat de hele situatie veroorzaakt is door de hele club die afgelopen 40 jaar heeft geregeeerd. Daar horen naast vvd het cda en PvdA zeker bij.
Huizen zijn in Nederland best duur. En dat komt door de combinatie van knellende regels van provincie en gemeenten, maar ook door de manier waarop de koek verdeeld wordt door gemeenten qua grondprijs en aannemers en projectontwikkelaars.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
waar is nu die marktwerking die de VVD zo hoog heeftquote:
[..]
Nee, die leggen eisen op. Onder meer een deugdelijk onderzoek over welke woonvoorraad echt benodigd is.
als er te veel woningen zijn dan stopt men vanzelf wel met bouwen , wel hebben de mensen dan een woonruimte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Doordat de provincies zich ermee gingen bemoeienquote:Op maandag 27 maart 2017 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.
De gemeenten willen wel bouwen maar de provincies liggen dwars , zelf wonen ze leuk denk ik
Het beste is emigreren als je pensioen krijgt, of een recreatie woning kopen en een postadres nemen en in de winter naar Azië, dan heb je wat aan die fictieve waarde,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het beeld is toch echt genuanceerder. Veel gemeenten hebben de grondbank juist om goedkopere woningen te kunnen ontwikkelen. Dat er vlak voor de crisis in diverse gemeenten echt beleid was om geld te verdienen klopt, maar die hebben dan ook allemaal een enorme afschrijving moeten incasseren (serves them right).quote:
[..]
Ik ben niet tegen regels. Ik ben wel tegen het speculeren van gemeentes met bouwgrond. En die dan heel hoog in de boeken zetten. Zodat daar alleen nog maar heel dure huizen gebouwd kunnen worden. Eerst lekker een theater bouwen, daarna de rekening doorschuiven.
Liefst door het bedrijf van de bevriende vvd-er natuurlijk.... Want ja, die zijn toch al wel een paar keer betrokken geweest bij dergelijke schandaaltjes mbt belangenverstrengeling.
Ben het met je eens dat de hele situatie veroorzaakt is door de hele club die afgelopen 40 jaar heeft geregeeerd. Daar horen naast vvd het cda en PvdA zeker bij.
Huizen zijn in Nederland best duur. En dat komt door de combinatie van knellende regels van provincie en gemeenten, maar ook door de manier waarop de koek verdeeld wordt door gemeenten qua grondprijs en aannemers en projectontwikkelaars.
Huizen zijn in Nederland helemaal niet zo duur als je kijkt naar waar de woningen staan. We hebben nu eenmaal heel veel stedelijk gebied. Veel voorzieningen. Veel kwaliteit. Daar betaal je ook veel voor in omringende landen.
Komt nog bij dat de rente een lachtertje is momenteel. Langdurig vast te zetten tegen 2,nogwat. En dat kost je maar de helft. Dat is minder dan normale geldontwaarding.
Dan heb je natuurlijk nog wat andere kosten, maar zo duur vind ik het allemaal niet.
Huren in de vrije sector, dat is pas duur.
Dan maken we er toch 2 banen van?quote:
[..]
Lagere lonen zorgt voor meer werkende armen. Daarmee gaat Ruttes adagium "Het beste middel tegen armoede is een baan" door het toilet.
of drie en de vrouw in de prostitutie en de kinderen in de Jumboquote:
Op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe zat het gelijktijdig met de vraagontwikkeling? En hoe wordt die verwacht voor de toekomst?quote:
Hoe verklaar jij dat er voor 1990 veel meer werd gebouwd? Opeens zakte het structureel onder de 100000 per jaar.
Stel jezelf eens dat soort relevante vragen.
Als je het milieu niet belangrijk vindt is dat een leuke optie.quote:
[..]
waar is nu die marktwerking die de VVD zo hoog heeft
als er te veel woningen zijn dan stopt men vanzelf wel met bouwen , wel hebben de mensen dan een woonruimte
Ik adviseer mensen om keuzepensioen op te nemen zodra het kan en in Italie te gaan wonen , goed betaalbaar en mooi en vrij wonen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
milieu ?? , koeien dat is pas slecht voor het milieuquote:
[..]
Als je het milieu niet belangrijk vindt is dat een leuke optie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet eens in een sweatshop?quote:
[..]
of drie en de vrouw in de prostitutie en de kinderen in de Jumbo
Leuk, totdat je de voorzieningen gaat missen.quote:
Ik adviseer mensen om keuzepensioen op te nemen zodra het kan en in Italie te gaan wonen , goed betaalbaar en mooi en vrij wonen
Daarom eet ik ze ook maar snel op. Hmmmm...quote:
[..]
milieu ?? , koeien dat is pas slecht voor het milieu
De stop naar kinderarbeid is dan idd niet klein meer.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toon maar aan dat de vraag plotseling af nam na 1989.quote:
[..]
Hoe zat het gelijktijdig met de vraagontwikkeling? En hoe wordt die verwacht voor de toekomst?
Stel jezelf eens dat soort relevante vragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja de lidl en zoquote:
[..]
Leuk, totdat je de voorzieningen gaat missen.
en de zeeman
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
komt er dus voldoende bouwgrond vrijquote:
[..]
Daarom eet ik ze ook maar snel op. Hmmmm...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wist dat je zou happen.quote:
[..]
De stop naar kinderarbeid is dan idd niet klein meer.
Nee, men ging het gewoon eens veel beter meten.quote:
[..]
Toon maar aan dat de vraag plotseling af nam na 1989.
En dat doet men eigenlijk nog steeds te weinig.
