POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat weer een prachtig excuus lijkt te zijn voor sommigen om uitbuiting goed te praten...quote:Op zondag 26 maart 2017 23:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In veel gebieden is een alternatief vaak slechter.
Niet echtquote:Op zondag 26 maart 2017 23:56 schreef VEM2012 het volgende:
en het gelul over de melkboer is weerlegd.
Dat er meer huizenbezitters zijn (maar ook een paar miljoen meer mensen) is geen weerleggen.
Percentueel!quote:Op maandag 27 maart 2017 00:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Niet echt
Dat er meer huizenbezitters zijn (maar ook een paar miljoen meer mensen) is geen weerleggen.
Maar goed, jouw verdediging is nu dat destijds vooral de melkboeren woningen kochten in plaats van de artsen en advocaten?
Hou op, schei uit!
Er waren wel meer arbeiders dan alleen melkboeren die een huis konden kopen. Probeer nu nog maar een huis te kopen met het salaris van een straatveger of dakdekker en daarbij een gezin te onderhouden.quote:
[..]
Percentueel!
Maar goed, jouw verdediging is nu dat destijds vooral de melkboeren woningen kochten in plaats van de artsen en advocaten?
Hou op, schei uit!
Maar het is makkelijk praten vanuit een situatie waar je zelf je zaakjes voor elkaar hebt, om dan voor anderen te bepalen dat ze best wel een wat lagere uitkering kunnen krijgen, kunnen gaan werken voor een nóg lager minimumloon maar dan beter geen kinderen kunnen nemen
Gelukkig wordt er hier alleen maar slap geluld en geen beleid gemaakt.
Als je meer wilt verdienen zal je meer meerwaarde moeten creeren. Dat een dakdekker het niet breed heeft, heeft hij vooral te danken aan de overheid, en als het aan groen links ligt kan hij zijn auto straks ook wegdoen en een uitkering aanvragenquote:
[..]
Er waren wel meer arbeiders dan alleen melkboeren die een huis konden kopen. Probeer nu nog maar een huis te kopen met het salaris van een straatveger of dakdekker en daarbij een gezin te onderhouden.
Maar het is makkelijk praten vanuit een situatie waar je zelf je zaakjes voor elkaar hebt, om dan voor anderen te bepalen dat ze best wel een wat lagere uitkering kunnen krijgen, kunnen gaan werken voor een nóg lager minimumloon maar dan beter geen kinderen kunnen nemen
Gelukkig wordt er hier alleen maar slap geluld en geen beleid gemaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
er worden geen woningen gebouwd, men moet nu 10 jaar wachten op een huurwoning , terwijl er jaarlijks honderden boeren stoppen met hun koebeesten te melkenquote:
[..]
Dat een dakdekker het niet breed heeft, heeft hij vooral te danken aan de overheid, en als het aan groen links ligt kan hij zijn auto straks ook wegdoen en een uitkering aanvragen
is toch gestoord, een modern land moet toch de bewoners van woonruimte kunnen voorzien ?/
is dat het monopolie die de politiek met de woningbouwcorporaties heeft of wat is dat nu,
Is dat de woonminister van de VVD die erachter zit en nieuwe woningbouw hindert of zijn het de provincies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is een fabel dat vroeger alle arbeiders makkelijk een huis konden kopen, net zo goed als dat het een fabel is dat nu geen enkele arbeider dat nog kan.quote:
[..]
Er waren wel meer arbeiders dan alleen melkboeren die een huis konden kopen. Probeer nu nog maar een huis te kopen met het salaris van een straatveger of dakdekker en daarbij een gezin te onderhouden.
Maar het is makkelijk praten vanuit een situatie waar je zelf je zaakjes voor elkaar hebt, om dan voor anderen te bepalen dat ze best wel een wat lagere uitkering kunnen krijgen, kunnen gaan werken voor een nóg lager minimumloon maar dan beter geen kinderen kunnen nemen
Gelukkig wordt er hier alleen maar slap geluld en geen beleid gemaakt.
Het is ook helemaal geen goed idee dat iedereen maar een woning moet kunnen kopen. Dat idee lag aan de basis van de huizencrisis in de VS.
En o ja, ik ben VVD-er. En geen stilzittend lid. Dus ten aanzien van beleid heb je het niet juist.
Er is woonruimte genoeg. Hele gebieden in Nederland waar ze blij zijn als iemand er wil komen wonen.quote:
[..]
er worden geen woningen gebouwd, men moet nu 10 jaar wachten op een huurwoning , terwijl er jaarlijks honderden boeren stoppen met hun koebeesten te melken
is toch gestoord, een modern land moet toch de bewoners van woonruimte kunnen voorzien ?/
is dat het monopolie die de politiek met de woningbouwcorporaties heeft of wat is dat nu,
Is dat de woonminister van de VVD die erachter zit en nieuwe woningbouw hindert of zijn het de provincies
In het centrum van Amsterdam sta je inderdaad in een lange wachtrij.
Wat wel mist is voldoende betaalbare bouwgrond in gemeentes. Dat haalt de druk van de overspannen markt af. Mensen kunnen makkelijker doorstromen.quote:
[..]
Het is een fabel dat vroeger alle arbeiders makkelijk een huis konden kopen, net zo goed als dat het een fabel is dat nu geen enkele arbeider dat nog kan.
Het is ook helemaal geen goed idee dat iedereen maar een woning moet kunnen kopen. Dat idee lag aan de basis van de huizencrisis in de VS.
En o ja, ik ben VVD-er. En geen stilzittend lid. Dus ten aanzien van beleid heb je het niet juist.
Hiermee haal je de kurk een beetje van de fles, zodat de druk onderop ook wat lager wordt.
Helaas zijn gemeenten hier ism ontwikkelaars hier vaak in een soort kartel beland. Vvd - ers trouwens niet zelden in een dubieuze hoofdrol hier. Waarbij men elkaar vasthoudt om de winsten te maximaliseren. Het resultaat is wijken met te dure huizen op postzegeltjes grond.
Gemeentes horen geen inkomstenbelasting maximaliseren, ze zouden het beste voor hun burgers moeten doen. Hun rol is voorkomen dat het een puinzooi wordt, maar niet de allesbepalend oekaze die er nu is.
Whatever...
in Groningen en in Roemenië ookquote:
[..]
Er is woonruimte genoeg. Hele gebieden in Nederland waar ze blij zijn als iemand er wil komen wonen.
In het centrum van Amsterdam sta je inderdaad in een lange wachtrij.
maar woonruimte is nodig in de randstad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gemeentes willen graag bouwen , het zijn de provincies die de bouw van huurwoningen blokkerenquote:
Gemeentes horen geen inkomstenbelasting maximaliseren, ze zouden het beste voor hun burgers moeten doen. Hun rol is voorkomen dat het een puinzooi wordt, maar niet de allesbepalend oekaze die er nu is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat jij nu zegt klopt niet.quote:
[..]
Wat wel mist is voldoende betaalbare bouwgrond in gemeentes. Dat haalt de druk van de overspannen markt af. Mensen kunnen makkelijker doorstromen.
Hiermee haal je de kurk een beetje van de fles, zodat de druk onderop ook wat lager wordt.
Helaas zijn gemeenten hier ism ontwikkelaars hier vaak in een soort kartel beland. Vvd - ers trouwens niet zelden in een dubieuze hoofdrol hier. Waarbij men elkaar vasthoudt om de winsten te maximaliseren. Het resultaat is wijken met te dure huizen op postzegeltjes grond.
Gemeentes horen geen inkomstenbelasting maximaliseren, ze zouden het beste voor hun burgers moeten doen. Hun rol is voorkomen dat het een puinzooi wordt, maar niet de allesbepalend oekaze die er nu is.
In Nederland hebben we een restrictief bouwbeleid. Op grote lijnen zitten we nog steeds te werken met ideeën die uit de koker komen van PvdA bewindslieden (tot zover de VVD de schuld geven). Ideeën die stand houden na de decentralisatie (VVD idee), omdat het prima ideeën zijn.
Er zijn hele leuke alternatieven om woonwijken te bouwen. Bijvoorbeeld CPO. Niet dat die wijken significant goedkoper zijn dan de methode waarvan jij claimt dat die is bedoeld voor winstmaximalisatie, maar je laat mensen zo wel bouwen naar hun wensen.
Het is heel simpel om te roepen dat minder, minder, minder regels en meer, meer, meer bouwen de oplossing is, maar het leidt tot onnodige verstening, milieuschade en vooral ooo kapitaalsvernietiging.
Net zo goed als je we in Nederland willen dat bestaande bedrijventerreinen gerevitaliseerd worden willen we bestaande woningbouw(-locaties) maximaal uitnutten.
Dat noemen we duurzaam. En nee, dat is niet per sé het goedkoopst op korte termijn.
Doe niet zo idioot. Ook in Rotterdam koop je voor hele normale bedragen woningen. Het is echt niet zo dat je helemaal naar Groningen moet.quote:
[..]
in Groningen en in Roemenië ook
maar woonruimte is nodig in de randstad
En het is leuk dat iedereen lekker in hartje amsterdam wil wonen en werken (spugend op al die kuttoeristen, want ja... die hebben er niets te zoeken...), maar dat kan nou eenmaal niet en al helemaal niet voor lekker weinig geld en het is te zot om te denken dat de overheid dat allemaal maar moet gaan subsidiëren (want gemeentes hebben momenteel al vooral rode cijfers te schrijven bij de grondbanken).
Nee, die leggen eisen op. Onder meer een deugdelijk onderzoek over welke woonvoorraad echt benodigd is.quote:
[..]
Gemeentes willen graag bouwen , het zijn de provincies die de bouw van huurwoningen blokkeren
Haha DS4 is van de PvdA naar VVD overgestapt. Ach, die staan ook voor socialisme voor de rijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En daar gaat Nederland met VVD beleid ook naartoe, dat dit opeens weer een redelijke optie lijkt. Gevangen in de fuik, in de overlevingsmodus.quote:
[..]
In veel gebieden is een alternatief vaak slechter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah natuurlijk, nu zijn de lagere inkomens ook nog eens schuldig aan de huizencrisis.quote:
[..]
Het is een fabel dat vroeger alle arbeiders makkelijk een huis konden kopen, net zo goed als dat het een fabel is dat nu geen enkele arbeider dat nog kan.
Het is ook helemaal geen goed idee dat iedereen maar een woning moet kunnen kopen. Dat idee lag aan de basis van de huizencrisis in de VS.
En o ja, ik ben VVD-er. En geen stilzittend lid. Dus ten aanzien van beleid heb je het niet juist.
Engerd.
Het was trouwens rechts die iedereen in een koophuis wilde hebben. Gaan ze rechtser van stemmen. Thatcher, Bush, Zalm...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is inderdaad nog maar een haar verwijderd van Bangladesh...quote:
[..]
En daar gaat Nederland met VVD beleid ook naartoe, dat dit opeens weer een redelijke optie lijkt. Gevangen in de fuik, in de overlevingsmodus.
Mijn hemel zeg!
Levensverwachting Bangladesh is hoger dan in Harlem. De laatste keer dat dit gemeten is althans.quote:
[..]
Nederland is inderdaad nog maar een haar verwijderd van Bangladesh...
Mijn hemel zeg!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar staat dat ik de lagere inkomens de schuld geef van de huizencrisis?quote:
[..]
Ah natuurlijk, nu zijn de lagere inkomens ook nog eens schuldig aan de huizencrisis.
Engerd.
Het was trouwens rechts die iedereen in een koophuis wilde hebben. Gaan ze rechtser van stemmen. Thatcher, Bush, Zalm...
Leer eens lezen zeg!
In ieder geval goed om te vernemen dat jij het ook geen goed idee vindt om iedereen in een koophuis te zetten (ik neem tenminste aan dat jij dat rechtse idee niet in jouw hoofd zou halen).
Nederland dat al sinds de jaren 70 zucht onder de totalitaire dictatuur van de VVD sinds Generalissimo "que siempre tiene el poder" Wiegel in een snelle maar bloederige staatsgreep aan de macht kwam..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je haalt nu Haarlem en Harlem door elkaar. De laatste ligt niet in Nederland.quote:
[..]
Levensverwachting Bangladesh is hoger dan in Harlem. De laatste keer dat dit gemeten is althans.
Harlem ligt niet in NL, dat is Haarlemquote:
[..]
Levensverwachting Bangladesh is hoger dan in Harlem. De laatste keer dat dit gemeten is althans.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/846249137557385216
Maar nee, in plaats daarvan moeten de tokkies die zgn. inferieur nageslacht krijgen stoppen met kinderen krijgen. Aldus de nazi's en vieze vuile fascisten.
Sloop de middenklasse, roei de gemaakte onderklasse uit.
(ook al bestaat er een bewezen verband tussen individuele welvaart en een lager kindertal)
Maar nee, in plaats daarvan moeten de tokkies die zgn. inferieur nageslacht krijgen stoppen met kinderen krijgen. Aldus de nazi's en vieze vuile fascisten.
Sloop de middenklasse, roei de gemaakte onderklasse uit.
(ook al bestaat er een bewezen verband tussen individuele welvaart en een lager kindertal)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En Nederland verschilt niet zoveel meer van het Angelsaksische voorland, rasopportunist DS4quote:
[..]
Je haalt nu Haarlem en Harlem door elkaar. De laatste ligt niet in Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
