Ik denk dat jij DS4 bent. Jouw moment van opduiken (september 2015) komt ook verdacht veel overeen met zijn moment van verdwijnen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lezen blijft lastig voor je, zelfs namen gooi je door elkaar (Haarlem en Harlem scheelt maar één letter, VEM2012 en DS4 daarentegen heeft exact 0 overeenkomsten).
Waarom denk jij dat jij cijfers van het CBS wel kan doorgronden?
Ben ik het toch niet mee eens. Als je echt goed vergelijkt is Duitsland wellicht iets goedkoper, maar zo groot is het niet.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is tekenend voor het restrictieve overheidsbeleid dat er in 2017 nog steeds een gebrek is aan woningen. In D waar in '45 geen steen meer op de andere stond is al lange tijd sprake van een woningoverschot. Duitsland is groter? Niet echt een argument. De deelstaat NRW is net zo groot als Nederland, heeft net zoveel inwoners en lijkt qua demografie erg op Nederland. Toch zijn de huizenprijzen in NRW beduidend lager dan in NL.
Provincies geven de ruimte aan gemeenten op basis van onderbouwde woonvisies. Die zitten echt niet over ieder woninkje mee te beslissen.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gemeeentes will hier heel erg graag bouwen , maar krijgen de provincie niet mee
die liggen al jaren dwars, vanwege de koeien natuur zegt men
Leuk voor je. Het is niet zo. En anders ga je maar klagen bij een mod dat je vermoedt dat een geband persoon hier op is gedoken. Kunnen zij dat lekker uitzoeken.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk dat jij DS4 bent. Jouw moment van opduiken (september 2015) komt ook verdacht veel overeen met zijn moment van verdwijnen.
er mag niet gebouwd worden buiten de rode lijnen van de provinciequote:Op maandag 27 maart 2017 15:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Provincies geven de ruimte aan gemeenten op basis van onderbouwde woonvisies. Die zitten echt niet over ieder woninkje mee te beslissen.
Die contourlijnen is toch echt uit de koker van de PvdA.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.binnenlandsbes(...)touren.9529796.lynkx
gemeentes willen van de contourlijnen af , maar de provincie ligt dwars
Die krijg je van mij: het heeft inderdaad zijn nadelen. Ook parkeren in steden wordt hiermee vaak bemoeilijkt.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja, die contourlijnen, hebben er de laatste 20 jaar voor gezorgd dat allerlei parken en open ruimte binnen de steden werden volgebouwd.
Goed, dan ligt de provincie dwars, allebei overheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
nee gemeeentes will hier heel erg graag bouwen , maar krijgen de provincie niet mee
die liggen al jaren dwars, vanwege de koeien natuur zegt men
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?quote:
Ik notuleer dat jij voor hebt gesteld om slavernij in te voeren.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?
Via de achterdeur is die al een beetje ingevoerd.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anders voeren we de slavernij toch gewoon weer in?
Wat de PvdA absoluut niet wilde.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja, die contourlijnen, hebben er de laatste 20 jaar voor gezorgd dat allerlei parken en open ruimte binnen de steden werden volgebouwd.
Dat heeft er alles mee te makenquote:Op maandag 27 maart 2017 16:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Goed, dan ligt de provincie dwars, allebei overheid.
Dat heeft niks met de boze buitenwereld van banken en projectontwikkelaars te maken.
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Via de achterdeur is die al een beetje ingevoerd.
Het is wel een logisch gevolg van de zoektocht. Of je krijgt hele lelijke hoogbouw en daar wordt ook niemand vrolijk van.quote:
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?quote:Op maandag 27 maart 2017 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.
Dat kinderen van laagopgeleiden niet intrinsiek minder intelligent zijn of slechtere genen hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welja. Nu hebben we slavernij ook al in Nederland.
Nog meer nieuws?
Ja leuke karikatuurquote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het ligt immers altijd aan de neoliberalen/grootkapitaal/vul in naar believen.
Vaak onder de (verlaagde) bijstandsnorm, mind.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?
Nee.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Papier prikken voor een uitkering is geen slavernij?
Jij hebt het niet zo op wetenschap merk ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kinderen van laagopgeleiden niet intrinsiek minder intelligent zijn of slechtere genen hebben.
Ander nieuws: ben er 80% zeker van dat je DS4 bent. Vanuit zakelijke overwegingen overgestapt naar een andere partij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |