Volgens mij gaat dat ook gebeuren.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.
Ah bedankt. Ik heb hem even verwijderd, want het kan ook niet de bedoeling zijn om het belachelijk maken van andere users te institutionaliseren.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij _!
Ja, anders maakt Forum geen aanspraak op de daarvoor bestemde subsidiegelden.quote:
Zoals Tunahan Kuzu al eens zei, de media fungeren als poortwachters voor de gevestigde orde.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:15 schreef JanCees het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-giechelen~a4476428
Al voorbij gekomen?
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.quote:
Wilders snapt gewoon dat hij tegenwoordig even relevant is als Roemer.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komtquote:Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.
Baudet heeft dit ook als Plan B hoorquote:Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Ze hebben het nog niet gedaanquote:Op maandag 20 maart 2017 14:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren.
Wie heeft FVD in de aanbieding dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel bijna zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.quote:
Deze man is de missing link tussen neanderthaler en mensheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh je bedoelt Yernaz?
[ afbeelding ]
Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
Dat ze ervaring in de politiek moeten hebben staat niet in zijn post. Wel goed lezen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Iemand met een kleurtje kan toch nooit een racist zijn?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.
Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
Dan lees je bewust een hoop posts niet, want ik lichtte er zojuist drie uit de top-10 uit en allemaal op basis van hun cv.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.
Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.
Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen.
Je trekt het nu ontzettend ongenuanceerd en negeert het merendeel van m'n posts, wat niet echt tot een serieuze reactie uitnodigt, maar ik gun je er op deze wijze nog een: vanzelfsprekend ligt het niet zo zwart-wit. De ministers weten vanuit hun partij-achterban en regeerakkoord wat er ongeveer moet gebeuren, geeft ambtenaren vervolgens de opdracht om binnen die kaders met goed beleid op de proppen te komen, en moet zelf tijdens dat proces telkens vanuit de politieke invalshoek de vinger aan de pols houden. Immers moet hij/zij het door de Kamers loodsen en het aan de achterban kunnen verkopen. Want nogmaals: een minister is enkel de politiek eindverantwoordelijke van een ministerie en heeft daarmee compleet andere verantwoordelijkheden dan de secretaris-generaal van een ministerie. Die secretaris-generaal moet vooral goed op de inhoud zitten, die minister moet vooral een goede politieke antenne rondom die onderwerpen hebben. En voorkom svp nou dat je die laatste zin eveneens heel zwart-wit gaat interpreteren.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Een van de delen uit m'n posts die Nattekat bewust negeert.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Wel grappig dat de enige die racisme in de mond neemt de voorstanders van de FvD zijn, hoe komt dat eigenlijk?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Ik was ook niet bijster enthousiast over alle uitgekozen koppen. Neemt niet weg dat het bredere punt toch wel de moeite waard kan zijn, meer kijken naar iemands merit en inhoudelijke kennis voor een positie en minder naar diens (partij)afkomst. Ministers zijn toch echt wel méér dan nota-signerende figureheads.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Die ministers waren noch politiek capabel, noch vakbekwame lieden. Dat zou sowieso een tikkende tijdbom worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:30 schreef gekkewiebel het volgende:
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Volgens mij mag ik als burger mijn mening geven op dit gebied, ik heb inderdaad weinig op met een semi-intellectueel als Baudet en met mensen die pretenderen dat zijn partijtje wel even ministers gaat leveren met 2 hele zetels.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.
Zie wat posts boven je.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?
Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je.
Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zie wat posts boven je.
En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
quote:Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zie wat posts boven je.
En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.
Bedankt voor je onwijs constructieve bijdrage, donder nu maar weer op naar ONZ.quote:
Dat lijkt mij nogal een vreemde gedachtengang tenzij je er van uitgaat dat iemand op middle management nivo automatische CEO materiaal is zonder verdere kwalificaties.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:10 schreef DrDentz het volgende:
Nou, moet je nagaan hoe moeilijk het was voor Thierry om iemand te vinden met een kleurtje die tegen immigratie is, dat hij bij Yernaz is uitgekomen. Zonder hem werd het helemaal bestempeld als zo'n White Supremacy party.
Van der Stoep!quote:Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
PVV-ministers bestaan niet. LPF-ministers waren er wel en daar zat een vergelijkbaar idee achter rondom het aantrekken van ministers die hun sporen in de maatschappij hadden verdiend. Dat was geen groots succes. Net zoals Plasterk een sterke wetenschapper was maar als minister van onderwijs en wetenschap bepaald geen succes.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Welke capabele potentiële politieke bestuurders doel je dan concreet op?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.
Vanwaar dan je vraag?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.
Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.
Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
quote:Baudet herhaalt: zakenkabinet
Als laatste is Thierry Baudet van het Forum voor Democratie (FvD) bij Schippers geweest. Hij herhaalde wat hij vorige week al zei: dat er een zakenkabinet moet komen, "met de beste mensen, ongeacht hun politieke voorkeur. Nieuwe mensen, geen partijtijgers." Pieter Omtzigt, het langstzittende CDA-Kamerlid, zou het voortouw moeten nemen.
Volgens Baudet is er heel veel kwaliteit in Nederland die nu niet doordringt. Hij noemde de naam van Marcel Levi, de oud-bestuursvoorzitter van het AMC, voor volksgezondheid. Ook topwetenschapper Robert Dijkgraaf zou wat Baudet betreft in het kabinet moeten komen
En hij had vroeger een hamster.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:59 schreef DrDentz het volgende:
Jesse Klaver is een goede minister van Milieu, want hij had biologie in zijn vakkenpakket op het vmbo.
Klaver is ook net zo fout als Duyvendak omdat hij Duyvendak zijn campagneleider maakt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?
Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?
Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je.
Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?quote:Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?
Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.
Oh, ik zie nu dat dat een paar posts hierboven ook al genoemd wordt.
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.quote:Ministers en staatssecretarissen vervullen echter bij uitstek politieke functies. Voor het technisch runnen van een departement hebben zij hun secretaris-generaal. Die zou inderdaad geen partijpolitieke kleur hoeven te hebben. Maar de bewindslieden moeten inhoudelijk richting aan het beleid geven, op basis van het regeerakkoord.
Daarvoor heb je nou net mensen met politieke ideeën nodig. En mensen die gevoel hebben voor de opvattingen en verhoudingen die in het parlement leven. Je kunt nog zo’n technisch ‘knappe’ minister hebben, maar als hij of zij een wetsvoorstel niet door beide Kamers weet te loodsen, is de persoon voor het ambt niet geschikt.
quote:Geachte mevrouw Schippers,
Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van 15 maart jl. gaat hierbij het advies van Forum voor Democratie (“FVD”) inzake de kabinetsformatie.
Tijdens onze intensieve campagne hebben wij gemerkt dat er in het hele land grote behoefte bestaat aan politieke vernieuwing en daadkracht. Met deze boodschap is het FVD gelukt om als nieuwe partij met 187.162 stemmen, twee zetels in de Tweede Kamer te bemachtigen.
We zijn van mening dat de vaste figuren die steeds maar weer ronddraaien in de baantjescarrousel van het kartel van traditionele partijen, nu moeten wijken voor een kabinet waarin - in het landsbelang - de beste mensen, ongeacht politieke kleur, worden benoemd. Vakmensen met visie en een politieke antenne. Die in de praktijk gezien hebben waar de knelpunten zitten en nu een aantal knopen kunnen doorhakken. Niet belast met jarenlange compromisvorming.
Daarom adviseert FVD over te gaan tot de vorming van een zakenkabinet.
Dit zou gevormd kunnen worden door een formateur met een feitelijke insteek, die niet per se een uitgesproken politiek profiel heeft (dus bij voorkeur geen lijsttrekker), en ook niet per se van de grootste partij afkomstig hoeft te zijn. Wij denken dat Pieter Omtzigt (CDA) hiervoor de meest aangewezen persoon is.
Voorts adviseren wij om o.a. de volgende personen te polsen voor eventuele beschikbaarheid in een dergelijk zakenkabinet:
Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne was immigratie één van de belangrijkste thema’s. Op 15 maart heeft de kiezer duidelijk aangegeven structureel minder immigratie te willen in de komende jaren. Dit blijkt ook uit peilingen onder de Nederlandse bevolking, waarbij steeds naar voren komt dat de grootste zorg die Nederlanders hebben over de toekomst, de immigratie -en integratie problematiek is.
Een kamermeerderheid van 77 zetels (VVD-PVV-CDA-SGP-FVD), eventueel nog aangevuld met 50PLUS (daarmee uitkomend op 81 zetels) zou een uitgesproken strikt immigratiebeleid van dit beoogde zakenkabinet kunnen ondersteunen. Ook in de Eerste Kamer hebben deze partijen een meerderheid. FVD denkt dat een dergelijk kabinet ook het meest in overeenstemming is met de uitslag van de verkiezingen.
Tot slot: naar de visie van FVD zou de meest onverstandige koers nu een quasi-paarse coalitie zijn, bestaand uit VVD-CDA-D66 en ChristenUnie / GroenLinks. Nederland is nu al vijf jaar geregeerd door een VVD die eerst een rechtse campagne voerde, en vervolgens toch weer met links in zee ging. Opnieuw regeren met links na een campagne met rechtse statements valt niet uit te leggen aan de kiezer en zou ook geen recht doen aan de verkiezingsbeloftes en -uitslag.
Met vriendelijke groet,
Thierry Baudet
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
Zeker, en Baudet loopt ook wel heel hard van stapel met de suggesties waarin geen enkele zetelklever nog een ministerpost zou moeten bezetten. Maar als ik dan lees dat staatssecretaris Van Rijn op het eind van z'n termijn maar weer eens wat verzorgingstehuisjes langs chauffeurt om te horen wat er nou eigenlijk mis is, dan vind ik dat toch maar een pijnlijke zaak. Wat mij betreft een of twee vakministertjes met een politieke antenne, kijken hoe het gaat.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie (naja, EZ dan) zou moeten maken.quote:maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:[/b]Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
.....
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:48 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!quote:
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?quote:
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:02 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
Vier partijen in vijf jaar, dat is toch wel stevig hoor. Een keer van partij wisselen kan maar alle dubieuze populistisch-rechtse clubjes afhobbelen doet bij mij de wenkbrauwen wel fronsen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.
Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers
Of een variant op kilometerheffing of het streven van de FvD om beroepschauffeurs strenger te controleren. Vond het al erg dubieus dat Eurlings van minister naar de KLM ging, andersom lijkt me ook niet erg verstandig.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Muah. Die mensen zien het ook gewoon als een bepaalde klus.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:05 schreef DrDentz het volgende:
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Integendeel, kijk eens onder het kopje "verantwoordelijk" (onderaan)quote:Op maandag 20 maart 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
Echt volkomen ongeschikt allemaal.
Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komtquote:Op maandag 20 maart 2017 19:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .quote:Op maandag 20 maart 2017 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.
Dat moest kamer zijn in mijn verhaaltje ja.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komt
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef rubbereend het volgende:
Aboutaleb zie ik sowieso niet in een PVV-gedragen kabinet stappen, om maar even wat praktisch te noemen.
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Je denkt niet dat zulke mensen zich daar ook maar een seconde druk om maken? Al zal het merendeel helemaal niets op hebben met Baudet, ze hebben dan ook precies dat.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
ach, hij heeft zijn bezwaar tegen een dubbel paspoort laten varen voor de macht. En het eerste breekpunt heeft hij ook nu alweer ingesliktquote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.
Soms heel goed gegaan, soms verschrikkelijk verkeerd (Herman ).quote:Op maandag 20 maart 2017 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Dat mag je denken, gezien je constante agressie tegenover mensen die je tegenspreken lijkt me dat overigens stug.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog welquote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dit is al een paar dagen oud.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog wel
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dat is nog niet eens het grote probleem, het hele plaatje is dat wel. Het is nogal vervelend als Defensie een totaal andere lijn uitzet dan BuZa bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton, af en toe ook piano spelen zoals Thierry.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.
heb je daar ook een bronnetje van?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je daar ook een bronnetje van?
ik lees nergens doodvervelen. Maar hij heeft de leiding over dat instituut hèquote:Op maandag 20 maart 2017 19:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.
Wat betreft de wisselende meerderheden heeft Baudet natuurlijk wel een punt. De wijze waarop Rutte noodzakelijkerwijs toenadering moest zoeken tot de 'constructieve drie' vanwege de verloren meerderheid in de eerste kamer beviel me wel, democratie op z'n best. Een minderheidskabinet (waar Baudet toch regelmatig op lijkt te zinspelen) zou in dat opzicht het summum zijn, maar het risico op een impasse is dan natuurlijk wel immens. Bovendien zou dat ook juist tot nog meer achterkamertjespolitiek kunnen leiden.quote:
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Niet per se, maar ik denk dat Dijkgraaf een goede minister zou zijn, de vraag is alleen of hij het zou willen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarischquote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
wat is jouw probleemquote:Op maandag 20 maart 2017 21:56 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarisch
Mits hij past in de fractiekamer, en iets zegt me dat die bij de kleinste partij niet bijzonder groot zal zijn.quote:
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Er gaan geruchten rond dat de RvS paperless wil gaan werken, Teeven is dan bij uitstek de beste kandidaatquote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Nee, die voordracht vind ik een blunder.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:09 schreef Platina het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?
Toegegeven, types als annefleur zijn druk bezig met demoniseren maar ik denk dat mensen met een gezond verstand wel verdee kijken dan zielige columnpjes.
Je lult maar slap in de rondte dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Hij doet niet anders.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Platina het volgende:
[..]
Je lult maar slap in de rondte dus.
Je eigen ideeen projecteren alsof het gemeengoed is. Raar gedrag is dat.
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tandenquote:Op maandag 20 maart 2017 21:57 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
wat is jouw probleem
la me raden
een jaar geen sex gehad denk ik zo
Die denkbeelden zijn dubieus vanuit jouw perspectief, waarom zijn het verder oppurunisten? En waar komt jouw motivatie vandaan om dagen aaneengsloten in meerdere topics omtrent FvD te posten?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tanden
En dat zeg jij als DENK-adept? Als er één clubje debiel is dan zijn het wel die engnekken van DENK met hun geheime en dubbele agenda's.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
Grappig, dit plaatje past precies in het beeld dat veel mensen van GL hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
En dan helemaal onderaan het stukjequote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
quote:Patrick van Schie is historicus en directeur van de TeldersStichting, de liberale denktank van Nederland gelieerd aan de VVD. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |