Dit is zo oktober 2016... Hillary is nooit meer gezien sinds ze dat bos is ingewandeld...quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onzin. Ze hebben inmiddels uitgebreid uitgezocht waardoor Trump won en HC verloor, het kwam niet doordat Trump zoveel stemmen trok, het kwam doordat zij zo weinig stemmen trok, met name onder de zogenaamde independent voters en de jongeren maar niet uitstluitend! HC is zo erg establishment en zo erg corrupt dat zij gewoon niet te slikken was voor de ietwat progressievere stemmers, zij bleven thuis of stemden op een derde kandidaat (Stein of die gekke libertariėr).
Ik ben erg benieuwd wat er uiteindelijk uit gaat voortkomen. Op papier is het mooi: een zeer lage druk in een tunnel waardoor je extreem snel kan rijden met weinig energie, ik vraag me wel af hoeveel energie het kost om in die tunnel zo'n lage druk te houden en in de toestellen een goede druk met de juiste gasconcentraties te verwezenlijken. In theorie zou je die druk laag kunnen houden zonder al te veel lucht te moeten verplaatsen als je de juiste materialen hebt maar ik heb geen idee hoe ver ze daarin zijn. Hoe dan ook is het heel erg interessant.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 17:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, TU delft had meegedaan aan een competitie om met verschillende bruikbare ontwerpen te komen. Maar er zijn veel bedrijven bezig met de Hyperloop momenteel. Sterker nog, er worden al test trajecten gebouwd. Verschillende landen hebben interesse getoond, waaronder de emiraten en zelfs India.
https://tweakers.net/nieu(...)nevada-woestijn.html
[ afbeelding ]
Gaat uiteraard nog vele jaren duren voordat het ontwerp geoptimaliseerd en goed getest is.
Nou is er sowieso al wel een vrij grote groep mensen die het in de VS vrij aardig heeft en die niet heel gek veel heeft met links beleid, zeker niet van het type Sanders. De steun voor het verhogen van het minimumloon is best groot, die voor het verhogen van het minimumloon naar $15 echter niet. Vergeet niet dat hoewel in alle mooie modelletjes in links beleid de 'rijken' de zwaarste lasten dragen de lasten in de praktijk toch vaak bij de middeninkomens terecht komen. Zo is er bijvoorbeeld om Obamacare (deels) te bekostigen een maatregel bedacht om dividend voor mensen met hoge inkomens extra te belasten. Die hebben echter alweer manieren gevonden om daar onderuit te komen, waardoor de inkomsten 60 miljard lager uitvallen dan verwacht. Verder trap je in dezelfde valkuil als veel Trumpfans doen, namelijk dat beleid onmiddelijk z'n weerslag zal hebben op mensen. Dat is hooguit het geval als er heel rigoreus een streep gaat door allerlei verworvenheden, maar dat is niet al te waarschijnlijk. Dat zie je wel aan het zorgplan van de GOP. Daar blijven heel veel zaken gewoon overeind. De uitbreiding van Medicare wordt pas afgebouwd in 2020. Als je cynisch aangelegd bent, dan zou je haast zeggen dat men het even over de verkiezingen heen tilt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 20:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Maar goed. Ik ben blij dat de Republikeinen vol gas gaan en dat ze hun ware gezicht laten zien, ik hoop van harte dat de ellende zo verschrikkelijk gruwelijk wordt dat de mensen ervoor zorgen dat:
• Ze over 4 jaar MOGEN stemmen.
• Ze over 4 jaar voor iemand stemmen die wel iets voor deze groepen mensen wil doen (een progressieve kandidaat dus want alle andere groepen politici laten deze mensen in de kou staan).
• De meer in bepaalde opzichten (politiek talent) competente leden van de groepen waar de klappen vallen zelf politiek actief worden en mensen in hun omgeving aansporen om dit te doen. Zoals de groep Justice Democrats.
Het zal helaas eerst nog veel erger moeten worden voordat het beter kan worden, ze hebben een minder pijnlijke uitweg aangeboden gekregen, daar hebben ze geen gebruik van gemaakt en dus krijgen ze voor minstens 4 jaar ellende over zich uitgestrooid. Helaas wil het establishment van de Democraten nog van geen wijken weten. Die mensen denken serieus dat het een goed idee is om HC over 4 jaar weer de nominatie te geven. Hoe dom, of corrupt, kan je zijn?
Ze begrijpen nog steeds niet dat ze zullen blijven verliezen zolang ze weigeren om het volk te dienen. Trump dient ook niet het volk maar hij deed alsof. In ieder geval heeft hij het in 1 opzicht waar gemaakt: de TPP is van tafel verdwenen. Gelukkig voor ons Europeanen want dan zal de TTIP vast wel volgen.
Kortom, je eerdere verhaal dat Trump President is omdat al die zwarten en hispanics op hem stemden was onzin. Precies mijn punt dus.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onzin. Ze hebben inmiddels uitgebreid uitgezocht waardoor Trump won en HC verloor, het kwam niet doordat Trump zoveel stemmen trok, het kwam doordat zij zo weinig stemmen trok, met name onder de zogenaamde independent voters en de jongeren maar niet uitstluitend! HC is zo erg establishment en zo erg corrupt dat zij gewoon niet te slikken was voor de ietwat progressievere stemmers, zij bleven thuis of stemden op een derde kandidaat (Stein of die gekke libertariėr).
quote:Trump transition was told Flynn likely needed to register as foreign agent before taking top national security role
WASHINGTON (AP) — Lawyers for retired Lt. Gen. Michael Flynn told President Donald Trump's transition team that Flynn might need to register with the Justice Department as a foreign agent, according to a White House official and a person with direct knowledge of the discussions.
A White House official said Flynn's personal lawyer contacted Trump transition attorneys before the inauguration about the possible filing as he was being considered for appointment as Trump's national security adviser. The official said the transition team was not made aware of the filing's details and Flynn's related business dealings, and advised Flynn's lawyer that it was a personal matter they would need to handle. The official was not authorized to discuss private conversations and spoke on condition of anonymity.
Among those told of Flynn's lobbying work that may have benefited the government of Turkey was Don McGahn, Trump's campaign lawyer who served in the transition and later became White House counsel, said the person, who was not authorized to describe confidential conversations and spoke on condition of anonymity.
The White House has been unclear about when it was told of Flynn's lobbying.
The new details follow remarks Thursday by Vice President Mike Pence, who said he was unaware of Flynn's foreign agent work until this week. Asked whether the president knew about Flynn's work when he was appointed, White House spokesman Sean Spicer said Thursday that he did not believe "that was known."
Hij omringt zich met een hoop vergeetachtige mensen...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:40 schreef L3gend het volgende:
Er was contact tussen Trump campagne en DNC hackers
http://www.thehill.com/bl(...)g-dnc-hackers-report
quote:“It was so perfunctory, brief and banal I had forgotten it,” Stone told The Times of a private Twitter conversation he had with a hacker known as “Guccifer 2.0."
quote:As long as you don’t care too much about facts, you can learn a lot from a Sean Spicer daily briefing.
The White House press secretary has said that whatever your lying eyes told you, President Trump’s swearing-in had “the largest audience to witness an inauguration, period.” He has insisted that the president’s travel ban against majority-Muslim countries, which the president called a “ban,” was not a ban. He has claimed, falsely, that former President Obama tapped a Fox News reporter’s phones.
But Mr. Spicer’s performance — strident, defensive, stressed-out — carries a wealth of information: about Mr. Trump’s image obsession, about what the president expects of his underlings, about the impossibility of contorting one’s self into a human bridge between reality and Mr. Trump’s agitated mindspace.
The real story, every briefing, is what Mr. Spicer can’t say and how he doesn’t say it.
Press secretaries have always jousted and spun for the boss. But Mr. Spicer’s attempts to jam the square pegs of Mr. Trump’s fancies into the round holes of fact — plus his defining mockery by Melissa McCarthy and “Saturday Night Live” — have made for must-watch cringe TV.
Sometimes he lectures. (“This is silly. OK, next. You’ve asked your question.”) Sometimes he stammers. Often he brings props, like the stacks of papers he used Tuesday to argue that the Affordable Care Act was more intrusive than the Republicans’ repeal proposal. (“Look at the size!”)
Some days, his briefings have drawn over four million viewers. But he’s tap-dancing for one viewer in particular: the fuming, demanding cable-news addict in the Oval Office, who has very specific opinions on what message he wants given to the media and how hard to give it to them.
During the briefings, it helps to imagine Mr. Spicer being watched by a cruel, flaming eye just off camera. Mr. Trump has reportedly criticized Mr. Spicer’s suits, his speaking style, his insufficient fire in the belly.
Mr. Spicer doesn’t just have a boss; he has a minder. In the middle of one briefing, David Corn of Mother Jones tweeted, “he was passed long notes: big letters written with a red Sharpie. Journos speculate they’re from a watching Trump.”
......
Wat bedoelen ze met een "private" Twitter conversation?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij omringt zich met een hoop vergeetachtige mensen...
[..]
Zijn de stemmen van die verkiezing al vrijgegeven? Volgens de DNC regels zijn geheime stemmingen door gekozen vertegenwoordigers verboden, omdat de mensen die ze vertegenwoordigen het recht hebben te weten hoe ze gestemd hebben, maar volgens TYT zouden ze die regel een uur voor de stemming aangepast hebben?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 01:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant gesprek met Samual Ronan, de jonge kandidaat die de DNC-voorzitter-verkiezing 'verloor'.
http://edition.cnn.com/20(...)torneys-resignation/quote:Anger mounts over handling of US attorney firings
Attorney General Jeff Sessions has asked for the resignations of 46 US attorneys, igniting anger from officials who say they were given no warning about their dismissals.
The Justice Department announced the firings Friday afternoon, and many prosecutors had not been formally notified or even told before they were fired, according to a law enforcement source. Acting Deputy Attorney General Dana Boente was in the beginning stages of calling each US attorney individually to tell them they had to resign when the DOJ issued a statement.
A law enforcement source charged that "this could not have been handled any worse" because there was little warning. Many prosecutors found out through media reports that they had to resign today.
A Justice Department spokeswoman explained that forced resignations are a matter of course when turning the agency over to a new administration.
"As was the case in prior transitions, many of the United States attorneys nominated by the previous administration already have left the Department of Justice. The attorney general has now asked the remaining 46 presidentially appointed US attorneys to tender their resignations in order to ensure a uniform transition," Justice Department spokesperson Sarah Isgur Flores said.
It is common for administrations to ask holdovers to step down, but what is less common is the abruptness of Friday's announcement. Two sources familiar with the Justice Department tell CNN they were unsure for some time whether such an action would happen and had been looking for some type of announcement -- but received radio silence.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geinstalleerd:
Senior Policy Adviser on Air and Climate Issues at the Environmental Protection Agency
Mandy Gunasekara
* Fmr. Majority Counsel at the Environment and Public Works Committee
* Fmr. Senior Counsel for energy, environment, and trade at the House of Representatives
* Fmr. Senior Director of legislative affairs at the National Association of Chemical Distributors
* Fmr. Labor Research Assistant at the Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions
* Fmr. Law Clerk for the Committee on Energy and Commerce
* B.A. from Mississippi College, J.D. from the University of Mississippi Law School
Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Public Affairs
Steve Warren
* Ret. Colonel of the US Army
* Fmr. Director of Pentagon Press Operations
* Fmr. Chief U.S. military spokesman in Baghdad
* Fmr. Senior Military Assistant to Assistant Secretary Defense for Public Affairs
* Fmr. Public Affairs Officer of the Department of Defense
* Fmr. Public Affairs Officer of the Supreme Headquarters Allied Powers Europe
* Fmr. Commander of the US Army
* B.A. in History from the Virginia Military Institute, M.A. in National Security from Naval War College
Associate Director at the Office of Management and Budget for natural resources, energy and science:
Jim Herz
* Fmr. Deputy Staff Director for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* Fmr. Policy Director for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* Fmr. Director of Budget Review for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* B.Sc. in Electrical Engineering from University of Colorado, MBA Finance from Rice Business the Jones Graduate School of Business
nieuwe namen op de shortlist voor Assistant Secretary for Civil Rights:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door antiderivative op 11-03-2017 16:02:42 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:CNN anchor Jake Tapper says his 7-year-son has adapted President Trump's "fake news" quip.
“[He] now does an impression where whenever I’m bothering him he says, ‘fake news,’”
Tapper said with a laugh during a talk at the South by Southwest (SXSW) Festival in Austin, according to The Hollywood Reporter.
Ik word moe van al dat winnen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:05 schreef Monolith het volgende:
De eerste juridische uitspraak met betrekking tot de nieuwe travel ban:
http://www.politico.com/s(...)court-hearing-235927
Wel erg veel rood.. In hoeverre geeft dit nog een vertekenend beeld door Republikeinen counties die relatief veel groter zijn dan Democratische?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:41 schreef L3gend het volgende:
Amerika polariseert zich steeds meer
[ afbeelding ]
https://fivethirtyeight.c(...)all-but-disappeared/
quote:Fake news website created to test Donald Trump supporters' gullibility - Reveals they will believe anything
James McDaniel's website claimed Barack Obama was plotting a coup from a secret bunker and Hillary Clinton was a child-sacrificing maniac. The site got more than one million views within two weeks, and hundreds of thousands of likes and shares
http://www.independent.co(...)linton-a7623441.html?
Als in voor bijvoorbeeld de verkiezingen van het huis bedoel je? Behoorlijk:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wel erg veel rood.. In hoeverre geeft dit nog een vertekenend beeld door Republikeinen counties die relatief veel groter zijn dan Democratische?
Hierover wat context: Maddow: Pence story on Flynn impossible to believequote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erop dat Pence als hoofd van het transitieteam weer op een leugen betrapt is.
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0). Geef mij maar die knul als DNC-leider in plaats van iemand zoals Perez. Maar ja, democratie heb je niet bij de Democrats, of überhaupt in de politiek van de USA. Dat strekt ook tot buiten de politiek, zo besloot 1 bestuurder van de lerarenbond om op eigen initiatief namens de lerarenbond steun aan HC te betuigen terwijl de meeste leraren voor Sanders waren. Zo werd het ook in de media gemeld: "de lerarenbond steunt HC" , waar dus niets van waar was.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 04:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zijn de stemmen van die verkiezing al vrijgegeven? Volgens de DNC regels zijn geheime stemmingen door gekozen vertegenwoordigers verboden, omdat de mensen die ze vertegenwoordigen het recht hebben te weten hoe ze gestemd hebben, maar volgens TYT zouden ze die regel een uur voor de stemming aangepast hebben?
Waarom eigenlijk met Mexico? De VS heeft toch meer last van Canada als het om NAFTA gaat?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:01 schreef antiderivative het volgende:
Inzake Nafta
Gisteren persconferentie van Commerce Secretary Wilbur Ross en zijn Mexicaanse ambtgenoot Ildefonso Guajardo Villarreal
Luis Videgaray van Buitenlandse Zaken was in Washington en had gesprekken met Gary Cohn en Jared Kushner
Treasury Secretary Steven Mnuchin sprak met zijn ambtsgenoot José Antonio Meade.
Ross sprak donderdag al Chrystia Freeland van Canada.
Lawmakers to be given 90-day notice on revising deal
Mexican minister says his nation ready for talks by end of May
via Bloomberg:
U.S. to Alert Congress in Coming Weeks on Nafta Talks
Wie voor welke kandidaat stemde bedoel ik...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0).
https://origin-nyi.thehil(...)airman-live-coveragequote:Dems are passing out paper ballots. There were groans when Brazile informed members they would not use the electronic voting system because it could invite "interference" and was not reliable.
quote:Adam Green, co-founder of the Progressive Change Committee, pointed to reports that said some DNC members are concerned over blowback they could receive from the Bernie Sanders-aligned forces that are supporting Rep. Keith Ellison if their support for former Labor Secretary Tom Perez became public.
"Paper ballots instead of visible and accountable voting is something that Debbie Wasserman Shultz would be proud of," Mr. Green said on Twitter, alluding to the former chair, who resigned after hacked emails showed DNC members were biased against Mr. Sanders in the 2016 primary race.
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0). Geef mij maar die knul als DNC-leider in plaats van iemand zoals Perez. Maar ja, democratie heb je niet bij de Democrats, of überhaupt in de politiek van de USA. Dat strekt ook tot buiten de politiek, zo besloot 1 bestuurder van de lerarenbond om op eigen initiatief namens de lerarenbond steun aan HC te betuigen terwijl de meeste leraren voor Sanders waren. Zo werd het ook in de media gemeld: "de lerarenbond steunt HC" , waar dus niets van waar was.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
Ja, ik kwam het destijds ook al tegen:quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:04 schreef Montov het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.[1] It also means "the practice of making unfair allegations or using unfair investigative techniques, especially in order to restrict dissent or political criticism."[2]
Op welke hedendaagse politicus zou dit betrekking hebben?
Weer een sterk staaltje projectie van Trump.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, ik kwam het destijds ook al tegen:
[..]
Fixed en nog een adviesquote:Op zondag 12 maart 2017 00:19 schreef Peace99 het volgende:
Onbetrouwbare bronnen vermelden, kan hier niet.
Die posten worden direct verwijderd.
Tja... navragen bij Mod danmaar he![]()
Bron? Eigenaar?quote:Op zondag 12 maart 2017 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fixed en nog een advies![]()
Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out
Tja Trump heeft idd hetzelfde probleem als jij. Hij kan ook niet inschatten wat wel of niet een betrouwbare bron is. Ik kan me dus voorstellen dat je jezelf met hem identificeert en dat je dan denkt dat alles goedkomt. Kan je ook niks aan doen en je bent echt niet de enigequote:Op zondag 12 maart 2017 00:52 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bron? Eigenaar?
Alles komt goed met de wereld (dus,ook met europa) als CIA, Trump z'n gang minimaal 1 jaar laat gaan![]()
Trumpie![]()
quote:Op zondag 12 maart 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja Trump heeft idd hetzelfde probleem als jij. Hij kan ook niet inschatten wat wel of niet een betrouwbare bron is. Ik kan me dus voorstellen dat je jezelf met hem identificeert en dat je dan denkt dat alles goedkomt. Kan je ook niks aan doen en je bent echt niet de enige
Als je je informeert zijn keuzes niet zo heel moeilijkquote:People are like amusing ants for the most wealthiest
We kunnen alleen allebei met dezelfde informatie toch tot verschillende conclusies komen. De mens heeft een voorliefde voor het herkennen van patronen. Dat heeft evolutionair gezien nut gehad om te overleven. Het gevolg is wel dat een heleboel mensen makkelijk patronen zien die er niet zijn/ vals zijn. Erg interessant allemaal en informatiefquote:Op zondag 12 maart 2017 04:22 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[..]
Als je je informeert zijn keuzes niet zo heel moeilijk
Ik weet het niet, als ik erachter kom zal ik het laten weten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie voor welke kandidaat stemde bedoel ik...
[..]
https://origin-nyi.thehil(...)airman-live-coverage
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.quote:Op zondag 12 maart 2017 10:08 schreef Klopkoek het volgende:
De Republikeinen laten wel hun ware onderdrukkende gezicht zien zeg.
De dominee preekt op volle toeren door, maar inhoudelijke reacties worden genegeerd.quote:
En, leg uit, waar gaan ze dan op stemmen?quote:Op zondag 12 maart 2017 10:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.
OMG die in Amerika woont, bedoel je? Die OMG? Gaat er bij jou echt geen belletje rinkelen als een user die vrij goed aansluit bij het Democratische kiezersbestand het niet met je eens is?quote:Op zondag 12 maart 2017 10:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
OMG begrijpt er dus weinig van. Het gaat niet om trol Hillary Clinton, het gaat om wel of niet democratie, het volk dienen of de multinatinals, andere grote bedrijven en miljardairs dienen.
Ach. Mensen trappen nu eenmaal snel in het startup sprookje. Ook al wijzen de data een trend tegengesteld aan de perceptie uit.quote:Op zondag 12 maart 2017 10:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?quote:Op zondag 12 maart 2017 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
"Republicans don’t believe in the imagination, partly because so few of them have one, but mostly because it gets in the way of their chosen work, which is to destroy the human race and the planet. Human beings, who have imaginations, can see a recipe for disaster in the making; Republicans, whose goal in life is to profit from disaster and who don’t give a hoot about human beings, either can’t or won’t. Which is why I personally think they should be exterminated before they cause any more harm."
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Het komt uit Village Voice maar ik las dit citaat in het werk van Jonathan Haidt.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Voor de eeuwige appeaser en normaliseren van nieuwe status quos lijkt dat vast zo.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.
Dat is klopkoek he, zo democratisch en mensenlievend dat hij iedereen die dat niet is kapot wil maken.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Dat wil ik niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is klopkoek he, zo democratisch en mensenlievend dat hij iedereen die dat niet is kapot wil maken.
Of het pure dedain in jouw onderschriftquote:Op zondag 12 maart 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.
Is dat echt de hardcore Trump achterban?quote:Op zondag 12 maart 2017 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Klopkoek kan men een gerust hart gaan slapen, de Trump aanhang pleegt blijkbaar collectief zelfmoord
http://www.msn.com/en-us/(...)kt5R&ocid=spartanntp
Afkomstig van een omhooggevallen theatercriticus. De opmerking over gebrek aan inbeeldingsvermogen vind ik wel leuk, maar om dan meteen met ongediertevergelijkingen te komen, meh.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het komt uit Village Voice maar ik las dit citaat in het werk van Jonathan Haidt.
Waar precies de ongedierte vergelijking?quote:Op zondag 12 maart 2017 12:55 schreef 2dope het volgende:
[..]
Afkomstig van een omhooggevallen theatercriticus. De opmerking over gebrek aan inbeeldingsvermogen vind ik wel leuk, maar om dan meteen met ongediertevergelijkingen te komen, meh.
Ongedierte, untermenschen... In ieder geval non/sub-mensen gezien de vergelijking 'humans' vs. 'republicans'. Door die vergelijking te maken is Feingold zelf juist degene zonder inlevingsvermogen.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar precies de ongedierte vergelijking?
Ja, op zo'n manier kun je dat interpreteren.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:11 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ongedierte, untermenschen... In ieder geval non/sub-mensen gezien de vergelijking 'humans' vs. 'republicans'. Door die vergelijking te maken is Feingold zelf juist degene zonder inlevingsvermogen.
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of het pure dedain in jouw onderschrift
Dat wil ik dus helemaal niet. In tegenstelling tot een deel van D66 en genocide topic openers (libertariėrs en conservatieven). De Republikeinen zelf zijn een martel en moordenaarspartij. Om politieke en financiėle motieven.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.
Een minimumloon van 15 dollar per uur zou gecorrigeerd voor koopkracht ook 40% hoger liggen dan het Nederlandse bruto minimumloon. Zelfs significant hoger dan het toppunt van de jaren 70 en eerste helft jaren 80.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 20:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is er sowieso al wel een vrij grote groep mensen die het in de VS vrij aardig heeft en die niet heel gek veel heeft met links beleid, zeker niet van het type Sanders. De steun voor het verhogen van het minimumloon is best groot, die voor het verhogen van het minimumloon naar $15 echter niet. Vergeet niet dat hoewel in alle mooie modelletjes in links beleid de 'rijken' de zwaarste lasten dragen de lasten in de praktijk toch vaak bij de middeninkomens terecht komen. Zo is er bijvoorbeeld om Obamacare (deels) te bekostigen een maatregel bedacht om dividend voor mensen met hoge inkomens extra te belasten. Die hebben echter alweer manieren gevonden om daar onderuit te komen, waardoor de inkomsten 60 miljard lager uitvallen dan verwacht. Verder trap je in dezelfde valkuil als veel Trumpfans doen, namelijk dat beleid onmiddelijk z'n weerslag zal hebben op mensen. Dat is hooguit het geval als er heel rigoreus een streep gaat door allerlei verworvenheden, maar dat is niet al te waarschijnlijk. Dat zie je wel aan het zorgplan van de GOP. Daar blijven heel veel zaken gewoon overeind. De uitbreiding van Medicare wordt pas afgebouwd in 2020. Als je cynisch aangelegd bent, dan zou je haast zeggen dat men het even over de verkiezingen heen tilt.
Zaken als deregulering hebben op de korte termijn juist vaak een positief effect. De Republikeinen hebben sowieso de economische wind mee. Hooguit zit de Fed ze dwars door eens wat aan de rentetarieven te gaan doen.
Sowieso heb ik nog geen onderzoeken gezien met een duidelijke correlatie is tussen ellende en hogere opkomst. Boosheid schijnbaar wel, maar dat is toch wat anders. Zeker in de VS gaat ellende voor de wat minder bedeelden vaak gepaard met juist een lagere opkomst. Al was het maar omdat stemmen wat lastig is wanneer je twee baantjes moet nemen om rond te komen.
Verder zal ik nog even voor de honderdste keer benadrukken dat het wel vrij hilarisch is dat jij vanuit je veilige verzorgingsstaatje hoopt dat mensen eens even grondig de tyfus krijgen zodat jij je gewenste revolutie krijgt.
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig. Verder heeft te post geen betrekking op hetgeen ik stel. Ik heb je over de publieke opinie in de VS op dat vlak. Geen waarom jij denkt dat een vergelijking met het minimumloon in Nederland relevant zou zijn. Overigens hebben jij een Bram ook behoorlijk last van dedain jegens anderen, maar zien jullie dat niet omdat jullie verblind door ideologie overtuigd zijn van jullie eigen gelijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een minimumloon van 15 dollar per uur zou gecorrigeerd voor koopkracht ook 40% hoger liggen dan het Nederlandse bruto minimumloon. Zelfs significant hoger dan het toppunt van de jaren 70 en eerste helft jaren 80.
Daar verandert jouw dedain naar de immer goedhartige Bram niets aan.
Je aanbid een citaat waarin exact dat gesteld wordt. Wie probeer je nou voor de gek te houden?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat wil ik dus helemaal niet. In tegenstelling tot een deel van D66 en genocide topic openers (libertariėrs en conservatieven). De Republikeinen zelf zijn een martel en moordenaarspartij. Om politieke en financiėle motieven.
Het geeft aan hoe extreem 15 dollar per uur is. Daarom de vergelijking.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig. Verder heeft te post geen betrekking op hetgeen ik stel. Ik heb je over de publieke opinie in de VS op dat vlak. Geen waarom jij denkt dat een vergelijking met het minimumloon in Nederland relevant zou zijn. Overigens hebben jij een Bram ook behoorlijk last van dedain jegens anderen, maar zien jullie dat niet omdat jullie verblind door ideologie overtuigd zijn van jullie eigen gelijk.
Ik snap waarom jij dat aangeeft, maar het is volstrekt irrelevant, want daar ging de discussie niet over.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe extreem 15 dollar per uur is. Daarom de vergelijking.
Dat zegt Bram toch helemaal niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig.
Dat is wel degelijk wat hij hier keer op keer stelt. Hij hoopt op ellende voor mensen zodat ze de volgende keer massaal op de linkse vleugel van de Democraten gaan stemmen. Daar ging mijn hele post ook over. Je lijkt nogal eens een willekeurig puntje uit een post te pakken om je eigen monologen af te steken zonder oog te hebben voor het onderwerp van de discussie.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zegt Bram toch helemaal niet.
De (sluipende) genocide, oorlogs en martelfantasietjes komen tegenwoordig toch echt van mainstream rechts. De beroeps appeasers houden graag hun mond.
quote:
Anderzijds kan men nu reeds dezelfde of zelfs hogere boetes opleggen aan rokers. Stoppen met roken is moeilijker dan een mouth swab laten afnemen.quote:Such programs — which offer workers a variety of carrots and sticks to monitor and improve their health, such as lowering cholesterol — have become increasingly popular with companies. Some offer discounts on health insurance to employees who complete health-risk assessments. Others might charge people more for smoking. Under the Affordable Care Act, employers are allowed to discount health insurance premiums by up to 30 percent — and in some cases 50 percent — for employees who voluntarily participate in a wellness program.
[..]
But the House legislation would allow employers to impose penalties of up to 30 percent of the total cost of the employee's health insurance on those who choose to keep such information private.
Maar wel een eigen keuze of althans een gevolg daarvan. Daarnaast zit ik er persoonlijk niet op te wachten om te weten dat ik 2000% meer kans op prostaatkanker heb of iets van dien aard.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:21 schreef crystal_meth het volgende:
Anderzijds kan men nu reeds dezelfde of zelfs hogere boetes opleggen aan rokers. Stoppen met roken is moeilijker dan een mouth swab laten afnemen.
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.
Bedankt Hans.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:31 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.
Dit naar aanleiding van jouw onderschrift
Ik denk dat dat best steek kan houden bij de rechter. Het is inderdaad praktisch hetzelfde behalve dat er nu wat specificatie is voor green cards en -1 land.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:27 schreef Monolith het volgende:
Een kleine (procedurele) opsteker voor de nieuwe travel ban:
http://bbc.in/2mcLtBb
Jammer dan wel dat jij het verstand van je moeder hebt gekregenquote:Op zondag 12 maart 2017 18:31 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.
Dit naar aanleiding van jouw onderschrift
Heel slim van Robart, hij zorgt dat hij zijn uitspraak casatieproof maakt. Als hij zijn opschorting van de ban klakkeloos had dorogerold, zou die nat gegaan zijn, nu vraagt hij om een extra ronde van arguments, zodat dat geen reden voor cassate kan zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:27 schreef Monolith het volgende:
Een kleine (procedurele) opsteker voor de nieuwe travel ban:
http://bbc.in/2mcLtBb
Hij is moe van het winnen.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:32 schreef Falco het volgende:
De twitter van Trump is niet meer zo boeiend. Is zijn energielevel low ofzo
Hij lijkt nu toch wel daadwerkelijk aan het werk geslagen te zijn, dus misschien is hij nu gewoon te druk.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:32 schreef Falco het volgende:
De twitter van Trump is niet meer zo boeiend. Is zijn energielevel low ofzo
Dit kan nog wel eens pijnlijk worden voor Trump. "I was given that information" !!!quote:Op maandag 13 maart 2017 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-van-trump-zien.html
Kijk eens aan, men wil bewijs zien van Trump
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |