POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah dat vraag ik me af. Trump komt op mij meer over als iemand die altijd zijn zin krijgt en heel slecht tegen kritiek kan. Zijn primaire reactie is dan terugslaan met alle middelen en informatie die hij kan gebruiken. In dit geval de suggestie dat hij afgeluisterd zou zijn. Hij lijkt me niet slim genoeg om bewust dit soort rookgordijnen te lanceren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, het is zijn standaard modus operandi. Als hij onder vuur ligt dan slaat hij wild om zich heen in de hoop dat het de aandacht afleidt van de oorspronkelijke issues. Dat werkt wellicht aardig in een verkiezing, maar niet wanneer je president bent. De kwestie omtrent Sessions en het onderzoek waaruit hij zich bij voorbaat heeft teruggetrokken gaat gewoon door.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sasse stelt in ieder geval dat Trump openbaar moet maken wat de gronden voor het afluisteren zijn:
http://www.politico.com/s(...)ping-235685?cmpid=sf
Het begint er aardig op te lijken dat Trump zichzelf hiermee in zijn eigen voet heeft geschoten.
http://www.politico.com/s(...)ping-235685?cmpid=sf
Het begint er aardig op te lijken dat Trump zichzelf hiermee in zijn eigen voet heeft geschoten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
He's a toolquote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah dat vraag ik me af. Trump komt op mij meer over als iemand die altijd zijn zin krijgt en heel slecht tegen kritiek kan. Zijn primaire reactie is dan terugslaan met alle middelen en informatie die hij kan gebruiken. In dit geval de suggestie dat hij afgeluisterd zou zijn. Hij lijkt me niet slim genoeg om bewust dit soort rookgordijnen te lanceren.
Er zitten mensen achter hem die hem inzetten als rookgordijn. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij letterijk zijn telefoon krijgt om los te gaan als dat opportuun wordt geacht. Wellicht is het Breitbart artikel over het afluisteren bewust onder zijn aandacht gebracht
Volgens Paul, broer van Geert, kan broertje ook niet tegen kritiek.quote:
[..]
Mwah dat vraag ik me af. Trump komt op mij meer over als iemand die altijd zijn zin krijgt en heel slecht tegen kritiek kan. Zijn primaire reactie is dan terugslaan met alle middelen en informatie die hij kan gebruiken. In dit geval de suggestie dat hij afgeluisterd zou zijn. Hij lijkt me niet slim genoeg om bewust dit soort rookgordijnen te lanceren.
Trump slaat wilder om zich heen dan Wilders. Maar kennelijk hebben ze niet een vrouw, familie, goede vrienden of knechtjes met lef die hen wijzen op hun gedrag.
Dat is dan ook een ivoren toren van de elite te noemen. Zo niet , dan een ondergrondse bunker waar ze geisoleerd zitten en de wereld bestoken.... met tweets bijv.
http://www.fitnessmash.co(...)success-training.jpgquote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
Sasse stelt in ieder geval dat Trump openbaar moet maken wat de gronden voor het afluisteren zijn:
http://www.politico.com/s(...)ping-235685?cmpid=sf
Het begint er aardig op te lijken dat Trump zichzelf hiermee in zijn eigen voet heeft geschoten.
Vreemd genoeg gaat er flink bezuinigd worden op de kustwacht:
http://buff.ly/2lEyJ58
Toch niet echt wat je verwacht van een president die nogal een obsessie heeft met grensbewaking.
http://buff.ly/2lEyJ58
Toch niet echt wat je verwacht van een president die nogal een obsessie heeft met grensbewaking.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I read it on Breitbart. Always big, big caps in the title. Very good news site. Believe me.quote:
Sasse stelt in ieder geval dat Trump openbaar moet maken wat de gronden voor het afluisteren zijn:
http://www.politico.com/s(...)ping-235685?cmpid=sf
Het begint er aardig op te lijken dat Trump zichzelf hiermee in zijn eigen voet heeft geschoten.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
3000 banen weg door bezuinigingen bij de EPA. Tsja...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat was mijn eerste reactie ook, als er een FISA was voor Trump dan is er probable cause aangetoond en dan is het wel interessant om te horen wat dat dan wel was.quote:
Sasse stelt in ieder geval dat Trump openbaar moet maken wat de gronden voor het afluisteren zijn:
http://www.politico.com/s(...)ping-235685?cmpid=sf
Het begint er aardig op te lijken dat Trump zichzelf hiermee in zijn eigen voet heeft geschoten.
Geen zwemwatercontrole meer, regels over dieseluitstoot naar de klote, zo ook het Grote Merenprogamma... Zou het water in Flint alweer te drinken zijn?quote:
3000 banen weg door bezuinigingen bij de EPA. Tsja...
It is the information I gotquote:
[..]
I read it on Breitbart. Always big, big caps in the title. Very good news site. Believe me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je dat koppelt aan de manier waarop zijn hulpjes hem kalm hielden tijdens de camapgne kan dat de letterlijke waarheid zijn...quote:
Op
En als die informatie hem welgevallig is, waarom gaan fact-checken? Nergens voor nodigquote:
[..]
Als je dat koppelt aan de manier waarop zijn hulpjes hem kalm hielden tijdens de camapgne kan dat de letterlijke waarheid zijn...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo oerdom kun je toch niet zijn he? Gewoon alles slikken wat men je voor houdt en je welgevallig is...quote:
[..]
Als je dat koppelt aan de manier waarop zijn hulpjes hem kalm hielden tijdens de camapgne kan dat de letterlijke waarheid zijn...
Nou ja, als je 12 bent kan het nog..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals @brucebartlett (een ex-republikein nota bene) al zei vandaag:quote:
[..]
Zo oerdom kun je toch niet zijn he? Gewoon alles slikken wat men je voor houdt en je welgevallig is...
Nou ja, als je 12 bent kan het nog..
Take Nixon in the deepest days of his Watergate paranoia, subtract 50 IQ points, add Twitter, and you have Trump today.
Hm alles wijst eropquote:
[..]
Zo oerdom kun je toch niet zijn he? Gewoon alles slikken wat men je voor houdt en je welgevallig is...
Nou ja, als je 12 bent kan het nog..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toen de FBI achter journalisten en leaks aanging deden ze dat ook met legale middelen. Maar de media hield de Obama administratie en het Witte Huis verantwoordelijk voor de crackdown.quote:
[..]
Warrants legally obtained by the FBI to investigate the Russian ties of the Trump campaign, staat notabene in het Breitbart verhaal.
Kortom, hij blaat omdat de FBI hun werk deed en onderzocht of Trump en zijn mensen illegaal bezig waren,
quote:An editorial board of the New York Times wrote: "With the decision to label a Fox News television reporter a possible 'co-conspirator' in a criminal investigation of a news leak, the Obama administration has moved beyond protecting government secrets to threatening fundamental freedoms of the press to gather news."
http://www.huffingtonpost(...)obama_n_3305857.htmlquote:A new article about how the Obama administration tracked the movements and correspondence of a Fox News reporter led to a fresh round of condemnation by journalists on Monday.
The Washington Post published an explosive story about the Justice Department’s monitoring of James Rosen, a Fox News reporter based in Washington. Rosen allegedly spoke to Stephen Jin-Woo Kim, a State Department contractor, for a story about North Korea’s nuclear program. The Justice Department charged Kim with violating the Espionage Act for his contact with Rosen.
Kim’s case has already been condemned by critics of the White House’s hyper-aggressive approach to leaks, but the details of the DOJ’s tracking of Rosen have not been known until now.
En dan zijn er nog de uitspraken van Obama's director of national intelligence:
En het was Holder, door Obama benoemd, die de opdracht gaf en dit daarna ontkende:quote:Obama’s first director of national intelligence, Dennis C. Blair, noted that during the previous four years 153 national security leaks had been referred by the intelligence agencies in “crime reports” to the Justice Department, but that only 24 had been investigated by the FBI, and no leaker had yet been prosecuted in those investigations.
Blair told The Times that he and Attorney General Eric H. Holder Jr. then coordinated a more aggressive approach aimed at producing speedy prosecutions.
https://en.wikipedia.org/(...)gations_of_reportersquote:Days prior on May 15, 2013, Attorney General Holder had testified under oath in front of the House Judiciary Committee that he had recused himself from the leak investigations to avoid any appearance of a conflict of interest. Holder said his Deputy Attorney General, James M. Cole, was in charge of the AP investigation and would have ordered the subpoenas.[16] When questioning turned to the possibility of journalists being charged under the Espionage Act for reporting classified material, Holder stated: "With regard to the potential prosecution of the press for the disclosure of material, that is not something that I've ever been involved in, heard of or would think would be a wise policy."[17]
On May 23, 2013, NBC confirmed with the Justice Department that Holder had personally signed off on the Rosen case.
are we infinite or am I alone
I know... Maar dat is toch beyond bizar?quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat bizar is, is dat mensen in grote getale op zo'n figuur stemmenquote:
[..]
I know... Maar dat is toch beyond bizar?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yups. Agreed.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat bizar is, is dat mensen in grote getale op zo'n figuur stemmen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien is het me ontgaan, maar het viel me niet op in 2016 dat Trump america great wilt maken door flink de defensieuitgaven te verhogen en persé het grootste kernwapenarsenaal van de wereld wil hebben.
Als de europese landen meer uitgeven voor defensie en Trump nog meer het defensiebudget opkrikt dan blijft er toch een verschil in navo-bijdrages.
Dat schiet niet op zo met gelijktrekken in % van de uitgaves van alle landen
Als de europese landen meer uitgeven voor defensie en Trump nog meer het defensiebudget opkrikt dan blijft er toch een verschil in navo-bijdrages.
Dat schiet niet op zo met gelijktrekken in % van de uitgaves van alle landen
Tja, beetje zoals men constant Trump aan Rusland probeert te koppelen. 0,0 bewijs voor, maar men slikt het als zoete koek, want de media beweert anonieme bronnen te hebben.quote:
[..]
Zo oerdom kun je toch niet zijn he? Gewoon alles slikken wat men je voor houdt en je welgevallig is...
Nou ja, als je 12 bent kan het nog..
Obama is overigens wel goed bezig met van zijn voetstuk te vallen, mocht ook maar een fractie waar zijn. 8 schandaal vrije jaren mijn reet.
Obama had al meerdere schandalen. Het hele NSA/Snowden verhaal onder zijn watch. De Russische hacks waar hij niets tegen deed. Eric Holder en Fast & Furious (wapens geven aan Mexicaanse kartels om ze op te sporen en dan de wapens kwijt raken) en langer in oorlog (8 jaar) dan iedere andere zittende president. De hot-mic deal met Medvedev, Drone killing van een US citizen etc.quote:
[..]
Tja, beetje zoals men constant Trump aan Rusland probeert te koppelen. 0,0 bewijs voor, maar men slikt het als zoete koek, want de media beweert anonieme bronnen te hebben.
Obama is overigens wel goed bezig met van zijn voetstuk te vallen, mocht ook maar een fractie waar zijn. 8 schandaal vrije jaren mijn reet.
De pers was echter altijd weinig kritisch over zijn beleid net als de politici in Europa. Hij was immers een beetje een celebrity president.
Laatste x dat ik op je reageer. Maar je bent echtquote:
[..]
Tja, beetje zoals men constant Trump aan Rusland probeert te koppelen. 0,0 bewijs voor, maar men slikt het als zoete koek, want de media beweert anonieme bronnen te hebben.
Obama is overigens wel goed bezig met van zijn voetstuk te vallen, mocht ook maar een fractie waar zijn. 8 schandaal vrije jaren mijn reet.
in het objectief beoordelen van eea.Daar laat ik het verder maar bij. Aangehaalde post van je zegt genoeg. Heeft geen verdere duiding nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gigantisch opkrikken van de defensie-uitgaven was wel onderdeel van zijn campagne.quote:
Misschien is het me ontgaan, maar het viel me niet op in 2016 dat Trump america great wilt maken door flink de defensieuitgaven te verhogen en persé het grootste kernwapenarsenaal van de wereld wil hebben.
Als de europese landen meer uitgeven voor defensie en Trump nog meer het defensiebudget opkrikt dan blijft er toch een verschil in navo-bijdrages.
Dat schiet niet op zo met gelijktrekken in % van de uitgaves van alle landen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
