-joris-mathijsen(feyenoord)(1).jpg)
Zondag staat in het teken van Feyenoord - PSV. Gaat PSV afhaken? Gaat Feyenoord choken? Gaat Onlogisch voor de rest van het seizoen van het strijdtoneel? Er worden vele touwtjes doorgeknipt op deze zondag terwijl Caland voor ons verslag doet van Atlético Madrid v FC Barcelona ter plaatse. Om 14:30 zit iedereen klaar met krakelingen en koffie voor de buis. Hier worden mannen van de vrouwen gescheiden, hier worden de grote jongens helden en wisselt Dick Advocaat je in de rust om de titel te vergooien. Alles is mogelijk.
Feyenoord is zoals bekend bezig aan een werelds seizoen. Terwijl in de achterkamertjes wordt gediscussieerd over de toekomst van De Kuip, stuitert dat ding aan de Maas iedere twee weken van haar plek omdat Jørgensen of Kuijt het netje doet bollen. Ondertussen houden Jones, Van der Heijden en Botteghin achterin de zaken in de gaten en dat doen ze met nogal veel verve. Als je dit zes jaar geleden na PSV 10-0 Feyenoord had voorspeld, had Ron Brandsteder je hard uitgelachen, en terecht. Vijf puntjes los van de nummer twee Ajax, acht puntjes los van PSV. Het leven is deze dagen goed in Zuid. Is dat na zondag 16:15 ook het geval? Er moeten nog meer tests voor Feyenoord komen. De koffie staat begin april klaar in Amsterdam, ook maken de Feyenoorders de tocht over de Afsluitdijk om naar Heerenveen te gaan voor een knotsgek duel in onze vaderlandse Eredivisie. Oh, oh, oh.
PSV, twee seizoenen op rij landskampioen en het leven valt opeens vies tegen. PSV heeft als een geestelijk gehandicapte vreselijk lopen morsen in de eerste seizoenshelft en daar ondervinden ze in 2017 de gevolgen van. PSV wint gezellig al haar wedstrijden, mede dank aan Marco van Ginkel net als vorige jaar, maar dat dekselse Feyenoord en Ajax verspelen geen punten. Gelukkig voor PSV mogen ze komende zondag eens daadwerkelijk in gaan lopen, nou ja moeten. Als PSV op 11 punten achterkomt of 8 punten achterblijft, kunnen ze het seizoen net zo goed opdoeken en er nooit meer over praten. In Europa en in de competitie werd ook weinig eer behaald. Willy en René zullen in spanning voor de buis zitten, wij ook want we willen heel graag weten met wat voor smoelwerk ze maandag bij Omroep Brabant zitten.
Zondag 14:30, De Kuip, Feyenoord - PSV
Met uw favoriete goednieuwszender FOX Sports 1 als verslagzender. Kijken dus.
De betrouwbaarheid betekent dat als de bal over de lijn is, er in 100% van de gevallen een signaal komt. Dat is iets anders dan een afwijking, waarbij dus de plek waar precies de lijn of bal is anders kan zijn dan in de werkelijkheid.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef marcodej het volgende:
Toine: "Het systeem is 100% betrouwbaar, maar er zit wel een kleine foutmarge in."
Wat?
Op een schaal van 1=dom t/m 10 =dom dom?quote:
Bij Haxball kunnen ze ook wel eens doellijntechnologie inzetten, daar klopt soms ook weinig vanquote:
9,5quote:
[..]
Op een schaal van 1=dom t/m 10 =dom dom?
Maar dat ligt aan de UEFA & KNVB... Die zeikerds willen altijd eerst een pilot, dan een proef, dan nog ff testen, om te kijken of het eventueel ook op andere velden getest kan gaan worden...quote:
[..]
Ja dat zeg ik, los van deze wedstrijd.
Hopelijk zien GGMM en Davy dit. 100% eens.quote:
[..]
Bij Haxball kunnen ze ook wel eens doellijntechnologie inzetten, daar klopt soms ook weinig van
Nog wat screenshots, ik ben overtuigd.SPOILER
Ik benieuwd naar GGMM's reactiequote:Op zondag 26 februari 2017 16:38 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Hopelijk zien GGMM en Davy dit. 100% eens.
SOW MADquote:
Zat niet
Lekker de beelden gemanipuleerd, waarom niet de originele beelden en van boven??
Klopt, maar waarom dan in de Kuip?quote:
[..]
Maar dat ligt aan de UEFA & KNVB... Die zeikerds willen altijd eerst een pilot, dan een proef, dan nog ff testen, om te kijken of het eventueel ook op andere velden getest kan gaan worden...
Als ze structureel 5mm te veel naar links zouden zitten, dan zou dat kunnen. Dat zou Hawkeye het meest domme systeem op aarde maken. Ik vind het aannemelijker dat Toine iets te veel geblowed heeft tijdens zijn statistiek-lesjes.quote:
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
Nog wat screenshots, ik ben overtuigd.SPOILER
Nicequote:Nog wat screenshots, ik ben overtuigd.SPOILER
Toch de beste PSVerquote:
Ik geloof half jaar Kuip half jaar ArenA. Ze testen het in grote stadions.quote:
Dat zou wel verklaren, want ik zei in een ander topic al: wat mij opvalt is dat de bal in de animaties altijd perfect rond is (right?) en als een bal in beweging is.. is deze niet altijd perfect rond. Dit kan een verschil maken tussen wel of geen goal op een animatie.. maar als de technologie er vanuit gaat dat het fysieke leer over de lijn is geweest, dan maakt de animatie an sich niet zoveel uit.quote:
[..]
De betrouwbaarheid betekent dat als de bal over de lijn is, er in 100% van de gevallen een signaal komt. Dat is iets anders dan een afwijking, waarbij dus de plek waar precies de lijn of bal is anders kan zijn dan in de werkelijkheid.
Hele goede vraag, was bij Hawkeye ook al zo. Geen enkel idee... Traditie misschien?quote:
Ik had persoonlijk toch wel liever een gelijkspel gehadquote:
Half jaar ArenA met Cruijff Schaal als prijs en half jaar Kuip met Beker als prijs.quote:
[..]
Ik geloof half jaar Kuip half jaar ArenA. Ze testen het in grote stadions.
kloptquote:
[..]
Ik geloof half jaar Kuip half jaar ArenA. Ze testen het in grote stadions.
Waarom grote stadions eigenlijk?quote:
[..]
Ik geloof half jaar Kuip half jaar ArenA. Ze testen het in grote stadions.
ik uiteraard ookquote:
[..]
Ik had persoonlijk toch wel liever een gelijkspel gehad
Gokje: omdat het kneiter duur is en ze niet willen verspillen bij Excelsior - Willem II voor 4.000 toeschouwers. Maar er is vast een ander, diplomatiek, antwoord.quote:
kost klauwen vol met geldquote:
Meer interferentie door publiek & apparaten van het publiek, gok ik. Zo test je meteen de storingsgevoeligheid van het systeemquote:
Daar is verdomme de techniek voor Kenneth.Dat lijkt me een logische verklaring.quote:
[..]
Meer interferentie door publiek & apparaten van het publiek, gok ik. Zo test je meteen de storingsgevoeligheid van het systeem
U bent welkom.
Eerst de interviews op FS5quote:
VBL / [Live Eredivisie #807] Open een topic, Scrummieeeee
U bent welkom.
Je bent zelf een interferentiequote:
[..]
Meer interferentie door publiek & apparaten van het publiek, gok ik. Zo test je meteen de storingsgevoeligheid van het systeem
Dus die bal gaat over de lijn als Zoet hem naar zich toehaalt na de redding?
Klopt, maar daar heb ik pillen voorquote:Op zondag 26 februari 2017 16:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je bent zelf een interferentie
Whahaha, eigen doelpunt.quote:
https://i.gyazo.com/e1f0e8eaf5114bae20e721bf5685d4f6.mp4
Hij trekt de bal naar zich toe en over de lijn
en omdat er in die stadions voor de prijzen gespeeld wordt. (Johan Cruijff schaal en bekerfinale)quote:
[..]
Gokje: omdat het kneiter duur is en ze niet willen verspillen bij Excelsior - Willem II voor 4.000 toeschouwers. Maar er is vast een ander, diplomatiek, antwoord.
Ja. En Zoet had niet door dat Nijhuis nog niet gefloten had daarvoor.quote:
https://www.voetbalprimeu(...)p-de-millimeter.html
Dus die bal gaat over de lijn als Zoet hem naar zich toehaalt na de redding?
Je zou ook kunnen afvragen, je kan het testen, maar waarom dan ook al officieel gebruiken?quote:
[..]
Meer interferentie door publiek & apparaten van het publiek, gok ik. Zo test je meteen de storingsgevoeligheid van het systeem
twitter:raemonsluiter twitterde op zondag 26-02-2017 om 16:24:48Zoals m'n vriendin altijd zegt: "Schat, het zijn de millimeters die tellen". #feypsv reageer retweet
Zou wel extra zuur zijn als je het in gebruik hebt en dan een fout van de scheids niet kan corrigerenquote:
[..]
Je zou ook kunnen afvragen, je kan het testen, maar waarom dan ook al officieel gebruiken?
De videoref testen ze alleen in de Beker om niet één club te bevoordelen trouwens. Maar dat systeem is veel mobieler.
En dat is strak misschien het verschil tussen wel of niet het kampioenschap. Hilarisch.quote:
[..]
Ja. En Zoet had niet door dat Nijhuis nog niet gefloten had daarvoor.
quote:
Dat 2e moment is niet de goal maar dat 1ste moment.Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
quote:
quote:
Misschien zuur, maar wel eerlijk gezien over de hele competitie.quote:
[..]
Zou wel extra zuur zijn als je het in gebruik hebt en dan een fout van de scheids niet kan corrigeren
De videoref testen ze alleen in de Beker om niet één club te bevoordelen trouwens. Maar dat systeem is veel mobieler.
Dit verklaart ook waarom al die PSV'ers zo hard protesteren want niemand van hun keek naar Zoet op dat moment.quote:
Lijkt er wel op ja.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Zorro het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Ze hadden eigenlijk gelijkquote:
[..]
Dit verklaart ook waarom al die PSV'ers zo hard protesteren want niemand van hun keek naar Zoet op dat moment.
Nouja, als de scheids de wedstrijd stil legt om daarna beelden te checken wel (al kon dat hier niet geloof ik).. maar het gaat nu gewoon doorquote:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
En Zoet/PSV had gewoon gelijk, de bal was voor/op de lijn gebleven, trekt hij hem er vervolgens zelf over. Ongelofelijk.Zonder doellijntechnologie had Zoet ook een eigen doelpunt gemaakt door de bal zo op te pakken maar dan had Nijhuis het nooit gezien.quote:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.quote:
[..]
Zonder doellijntechnologie had Zoet ook een eigen doelpunt gemaakt door de bal zo op te pakken maar dan had Nijhuis het nooit gezien.
Nee, PSV had geen gelijk. Ze waren al aan het protesteren dat het geen goal was terwijl het spel nog gewoon doorging en daarna maakt Zoet een e.d. en fluit Nijhuis.quote:
[..]
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.
Die hawkeye-animatie met die still begint toch op dat eerste moment? Dus dat betekent dat die bal al in eerste instantie achter is.quote:
Neequote:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Inderdaad.quote:
[..]
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.
Picsquote:
Zoet nu huilend voor de camera op Fox 5
Ze protesteerden over een moment waar ze gelijk hadden, en niet zagen dat Zoet erna de bal eroverheen trok.quote:
[..]
Nee, PSV had geen gelijk. Ze waren al aan het protesteren dat het geen goal was terwijl het spel nog gewoon doorging en daarna maakt Zoet een e.d. en fluit Nijhuis.
Valt wel meequote:
Zoet nu huilend voor de camera op Fox 5
Ja maar niet doorspelen als de scheids niet fluit is oerdom natuurlijk. Dat leer je in de f'jes al.quote:
[..]
Ze protesteerden over een moment waar ze gelijk hadden, en niet zagen dat Zoet erna de bal eroverheen trok.
Dat zeker ja. Al met al terechte goal en uitslag.quote:
[..]
Ja maar niet doorspelen als de scheids niet fluit is oerdom natuurlijk. Dat leer je in de f'jes al.
beste kansen gehad
Hoezo slechte verliezer
Ook voor jou: https://www.theguardian.c(...)8/hawk-eye-wimbledonquote:
Luuk de Jong die zich afvraagt hoe betrouwbaar de doellijntechnologie is
Hoezo slechte verliezer
Er is gewoon een onbetrouwbaarheid van Hawkeye. Het is nog steeds beter dan menselijke beoordeling, maar niet feilloos.
hij doelde op het eerste moment en daar was hij ook niet over de lijn. Ik kan me zijn gedachtegang ook wel voorstellenquote:
Luuk de Jong die zich afvraagt hoe betrouwbaar de doellijntechnologie is
Hoezo slechte verliezer
Zeker wetenquote:
fEYENOORD terecht gewonnen
beste kansen gehad
SPOILER
Terechte vraag wat mij betreft.quote:
Luuk de Jong die zich afvraagt hoe betrouwbaar de doellijntechnologie is
Hoezo slechte verliezer
snapt niet dat Feyenoord zich terug liet zakken na die 1-0
na die gelijkmaker ging Feyenoord weer voetballen...
het bedrijf die de technologie tijdens de wedstrijd in de gaten hield (en van wie de tech is) heeft net tegen FOX bevestigd dat het idd Zoet was die de 2-1 heeft gemaakt twitter:
FeyenoordGoden Zoet helpt Feyenoord aan het kampioenschap.quote:
quote:
[..]
Zoet helpt Feyenoord aan het kampioenschap.
MADtwitter:DuBlanqeBogarde twitterde op zondag 26-02-2017 om 16:16:01Zoveel geluk, ik geef het op. Ik ga me erbij neerleggen reageer retweet
Hahahahahaquote:MADtwitter:DuBlanqeBogarde twitterde op zondag 26-02-2017 om 16:16:01
en iedereen tegen mij roepen dat dit geen Hawkeye is. WAT IS HET NOU?quote:Op zondag 26 februari 2017 18:07 schreef OmniRocket het volgende:
mooi dat hawkeye z'n waarde heeft bewezen, snel invoeren op het hoogste niveau.
Du Blanqe Bogarde heeft weinig kijk op het spelletje.quote:MADtwitter:DuBlanqeBogarde twitterde op zondag 26-02-2017 om 16:16:01
doellijntechnologiequote:
[..]
en iedereen tegen mij roepen dat dit geen Hawkeye is. WAT IS HET NOU?
Goal
Luuk de Jong moet zich gewoon kapot schamen. De grootste "slechte verliezer" op de Nederlandse velden. Het lijkt me toch logisch dat je eerst technologie test in 1 stadion voordat je het invoert in 18 stadions? Dat de technologie vandaag beslissend was is een winst voor de sport voetbal dat qua spelregels al jaren achterloopt op de rest.quote:
Luuk de Jong die zich afvraagt hoe betrouwbaar de doellijntechnologie is
Hoezo slechte verliezer
Als dat systeem geen doelpunt geeft is Feyenoord een doelpunt onthouden, dat is een stuk zorgwekkender.
Nee Luuk, maar het formaat van een bal is wel bekend
dus is 1 sensor genoeg. Daarmee weet je in principe waar de randen van de bal zich bevinden, en dus ook wanneer de bal de lijn heeft gepasseerd.Of speel jij de ene keer met een skippybal en de andere keer met een tennisbal
Als het systeem in dit geval niet gewerkt had dan zouden de beelden niet genoeg zijn om aan te tonen dat de bal over de lijn was, dus dan zouden we er van uit gegaan zijn dat het systeem gelijk had.quote:
[..]
Luuk de Jong moet zich gewoon kapot schamen. De grootste "slechte verliezer" op de Nederlandse velden. Het lijkt me toch logisch dat je eerst technologie test in 1 stadion voordat je het invoert in 18 stadions? Dat de technologie vandaag beslissend was is een winst voor de sport voetbal dat qua spelregels al jaren achterloopt op de rest.
Als dat systeem geen doelpunt geeft is Feyenoord een doelpunt onthouden, dat is een stuk zorgwekkender.
True, vandaar dat technologie een zegen is voor de sport. Als je situaties niet met het oog kunt waarnemen moet je technologie inschakelen om je te helpen.quote:
[..]
Als het systeem in dit geval niet gewerkt had dan zouden de beelden niet genoeg zijn om aan te tonen dat de bal over de lijn was, dus dan zouden we er van uit gegaan zijn dat het systeem gelijk had.
Lees ook op internet een hoop geklaag over Nijhuis, wat een stom gedoe. Die man laat (aan beide kanten) het spel gewoon lekker doorgaan. Een team dat minder fel speelt (PSV) heeft dan normaliter ook weer eens het meeste te zeiken. Moet je zelf maar feller spelen, dan mag je door van deze scheids.
Er zit geen sensor in, alleen camera's onder het dak van het stadion op de doellijn gemikt:quote:
'Er zitten geen sensoren op de rand van de bal'
Nee Luuk, maar het formaat van een bal is wel bekend
Of speel jij de ene keer met een skippybal en de andere keer met een tennisbal
https://vimeo.com/159791688
En ik durf me wel hardop af te vragen hoe betrouwbaar dat is, gezien het trillen en schudden van de Kuip.
Verder mag PSV niet klagen, want ze hadden amper iets te claimen.
Haha John lacht Luuk uit.quote:
Op