quote:
Misschien zuur, maar wel eerlijk gezien over de hele competitie.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou wel extra zuur zijn als je het in gebruik hebt en dan een fout van de scheids niet kan corrigeren![]()
De videoref testen ze alleen in de Beker om niet één club te bevoordelen trouwens. Maar dat systeem is veel mobieler.
Dit verklaart ook waarom al die PSV'ers zo hard protesteren want niemand van hun keek naar Zoet op dat moment.quote:
Lijkt er wel op ja.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Zorro het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Ze hadden eigenlijk gelijkquote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit verklaart ook waarom al die PSV'ers zo hard protesteren want niemand van hun keek naar Zoet op dat moment.
Nouja, als de scheids de wedstrijd stil legt om daarna beelden te checken wel (al kon dat hier niet geloof ik).. maar het gaat nu gewoon doorquote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Zorro het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Zonder doellijntechnologie had Zoet ook een eigen doelpunt gemaakt door de bal zo op te pakken maar dan had Nijhuis het nooit gezien.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Zorro het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonder doellijntechnologie had Zoet ook een eigen doelpunt gemaakt door de bal zo op te pakken maar dan had Nijhuis het nooit gezien.
Nee, PSV had geen gelijk. Ze waren al aan het protesteren dat het geen goal was terwijl het spel nog gewoon doorging en daarna maakt Zoet een e.d. en fluit Nijhuis.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:48 schreef Coco. het volgende:
[..]
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.
Die hawkeye-animatie met die still begint toch op dat eerste moment? Dus dat betekent dat die bal al in eerste instantie achter is.quote:
Neequote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Zorro het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is dit nooit een goal normaal gesproken, maar omdat er hier die doellijndinges is zit iedereen daarop te wachten, in afwachting daarvan trekt Zoet die bal naar zich toe en is het een goal?
Zonder dat was dit nooit een goal geweest.
Inderdaad.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:48 schreef Coco. het volgende:
[..]
Grappig eigenlijk hadden dus beide partijen gelijk. Dat dit kan.
Picsquote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Evertjan het volgende:
Zoet nu huilend voor de camera op Fox 5
Ze protesteerden over een moment waar ze gelijk hadden, en niet zagen dat Zoet erna de bal eroverheen trok.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, PSV had geen gelijk. Ze waren al aan het protesteren dat het geen goal was terwijl het spel nog gewoon doorging en daarna maakt Zoet een e.d. en fluit Nijhuis.
Valt wel meequote:Op zondag 26 februari 2017 16:46 schreef Evertjan het volgende:
Zoet nu huilend voor de camera op Fox 5
Ja maar niet doorspelen als de scheids niet fluit is oerdom natuurlijk. Dat leer je in de f'jes al.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:51 schreef Coco. het volgende:
[..]
Ze protesteerden over een moment waar ze gelijk hadden, en niet zagen dat Zoet erna de bal eroverheen trok.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |