quote:Op zondag 26 februari 2017 16:14 schreef Poepz0r het volgende:
DE BAL HOEFT NIET 100% OVER DE LIJN TE ZIJN STELLETJE PROLETEN. 51% IS VOLDOENDE
OBVIOUS TROLL!quote:Op zondag 26 februari 2017 16:14 schreef Poepz0r het volgende:
DE BAL HOEFT NIET 100% OVER DE LIJN TE ZIJN STELLETJE PROLETEN. 51% IS VOLDOENDE
Ja duh, zo'n plaatje tekent een Commodore64 nog als je dat opdraagt. Je zag dat ie er never nooit in zat.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Techniek liet net zien, 100% over de lijn
Heel goed, jij snapt het ook.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:15 schreef marcodej het volgende:
Dus die bal verdwijnt ergens, en ineens zit die bal er 0,0001 mm overheen?
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja duh, zo'n plaatje tekent een Commodore64 nog als je dat opdraagt. Je zag dat ie er never nooit in zat.
Omdat er een overtreding werd begaan.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat de fuck is dit. Staan ze 10 minuten bij Nijhuis te klagen terwijl doellijntechnologie goal zegt.
precies, hij had van mij veel sneller die gele kaart mogen geven.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat de fuck is dit. Staan ze 10 minuten bij Nijhuis te klagen terwijl doellijntechnologie goal zegt.
Heerlijk, al die zure reacties....quote:Op zondag 26 februari 2017 16:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja duh, zo'n plaatje tekent een Commodore64 nog als je dat opdraagt. Je zag dat ie er never nooit in zat.
Je valt een beetje in herhaling en ik had jou wel willen zien posten mocht het bij Ajax gebeuren.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat de fuck is dit. Staan ze 10 minuten bij Nijhuis te klagen terwijl doellijntechnologie goal zegt.
En dat.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Omdat er een overtreding werd begaan.
Hoe kun je het nou niet eens zijn met de technologiequote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Cattivo het volgende:
Voor het eerst dat ik 't niet eens ben met die tech. Leek er niet eens op
Wat dan? Als doellijntechnologie goal zegt, ga ik niet als een tokkie lopen doen.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je valt een beetje in herhaling en ik had jou wel willen zien posten mocht het bij Ajax gebeuren.
Ging om de overtreding.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat de fuck is dit. Staan ze 10 minuten bij Nijhuis te klagen terwijl doellijntechnologie goal zegt.
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef bombmannl het volgende:
De techniek laat ons weereens in de steek, duidelijk NO GOAL
Omdat het tech is.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:17 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Hoe kun je het nou niet eens zijn met de technologie
Millimetersquote:Op zondag 26 februari 2017 16:17 schreef marcodej het volgende:
Wat is de feilbaarheid of marge van zo'n systeem?
Want technologie is onfeilbaar?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:17 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Hoe kun je het nou niet eens zijn met de technologie
Omdat die er niet was, en als je dat zo belangrijk vindt... Heeft Feyenoord nog een pingel tegoed. Dus alsnog gerechtigheidquote:Op zondag 26 februari 2017 16:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dit inderdaad, waarom lees ik hier niks over
Dit dusquote:Op zondag 26 februari 2017 16:16 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Zonder die techniek was Feyenoord genaaid.
quote:
Stellen dat dit 100% een doelpunt was, is dus onjuist.quote:
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Omdat die er niet was, en als je dat zo belangrijk vindt... Heeft Feyenoord nog een pingel tegoed. Dus alsnog gerechtigheid
https://www.twitch.tv/foxsportsnlquote:Op zondag 26 februari 2017 16:18 schreef Zorro het volgende:
Wellicht biedt de VR wedstrijd nog uitkomst
dit slaat als kut op dirkquote:Op zondag 26 februari 2017 16:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Omdat die er niet was, en als je dat zo belangrijk vindt... Heeft Feyenoord nog een pingel tegoed. Dus alsnog gerechtigheid
Tuurlijk welquote:
Ja, zitten verder geen camera's in of zoquote:Op zondag 26 februari 2017 16:19 schreef Bronson_ het volgende:
Wel mooi dat die technologie dwars door een persoon kan kijken.
Dat doet hij dan ook voor Ajax.quote:
het is weer een feyenoord samenzweringquote:Op zondag 26 februari 2017 16:20 schreef falling_away het volgende:
Op het moment surpreme zie je de bal gewoon niet.. ben benieuwd of we straks beter beelden hebben tijdens de analyzes.
Waar heb je die beelden voor nodig?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:20 schreef falling_away het volgende:
Op het moment surpreme zie je de bal gewoon niet.. ben benieuwd of we straks beter beelden hebben tijdens de analyzes.
Dat weet ik niet, maar stellen dat je het er niet mee oneens kunt zijn is onzin.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:20 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Hoe weet je dat de technologie ernaast zit dan?
Dat deed niemand, maar de kans is wel groot genoeg om daarvan uit te gaanquote:Op zondag 26 februari 2017 16:18 schreef marcodej het volgende:
[..]
Stellen dat dit 100% een doelpunt was, is dus onjuist.
Dit bewijst wel dat geen enkele hoeveelheid techniek dit soort debielen objectief kan laten kijkenquote:Op zondag 26 februari 2017 16:21 schreef Ajacied422 het volgende:
Mensen die een complot in doellijntechnologie zien, wat een wereld.
'Oneens zijn'? Waar de fuck heb jij het over johquote:Op zondag 26 februari 2017 16:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar stellen dat je het er niet mee oneens kunt zijn is onzin.
je moet een bepaalde mate van vertrouwen in de techniek hebben jaquote:Op zondag 26 februari 2017 16:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar stellen dat je het er niet mee oneens kunt zijn is onzin.
Je nog steeds indekkenquote:Op zondag 26 februari 2017 16:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ze moeten nog genoeg wedstrijden...
Over een quote van jou?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:23 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
'Oneens zijn'? Waar de fuck heb jij het over joh
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:17 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Hoe kun je het nou niet eens zijn met de technologie
Calimeroquote:Op zondag 26 februari 2017 16:26 schreef bombmannl het volgende:
Zelfs de technologie in de kuip wordt beïnvloed door het publiek.
noclue.jpgquote:Op zondag 26 februari 2017 16:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
quote:Is duidelijk omgekocht die scheids, is gewoon niet normaal, als je een KNVB directeur die in een interview zegt dat hij het liefste wil dat 010 kampioen wordt weet je ook de reden
Hier gaat iets misquote:Op zondag 26 februari 2017 16:27 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[img]http://www.poldercup.nl/files/2013/11/HawkEye-2013.jpg[\img]
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:26 schreef PowerLoungen het volgende:
http://psv.netwerk.to/nie(...)en%20praat%20mee.php
Naar onderen scrollen voor genot
Ik zeg alleen dat er foutmarge is, en dat dit verschil van nog geen grassprietje binnen deze marge valt.quote:
Als je het ermee oneens bent dat het een goal is, zeg je dus dat de kans dat het geen doelpunt is groter is dan dat het wel een doelpunt is. Daar is hier geen sprake vanquote:
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:28 schreef Wave103 het volgende:
https://gyazo.com/e1f0e8eaf5114bae20e721bf5685d4f6
Zoet die de titel weggeeft
Zou wel het beste complot ooit zijn. We willen dat Feyenoord kampioen wordt. Dus we geven de scheidsrechters instructies. Oh, en laten we ook even in de media roepen dat we willen dat Feyenoord kampioen wordt.quote:
Ok en? gaan we nu uren over dat moment praten? 3 punten voor Feyenoord.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:29 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
hoe betrouiwbaar is dit hahahahah
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:28 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Als je het ermee oneens bent dat het een goal is, zeg je dus dat de kans dat het geen doelpunt is groter is dan dat het wel een doelpunt is. Daar is hier geen sprake van
Is het op ieder veld?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:29 schreef Collide het volgende:
Mensen die nu opeens tegen doellijntechnologie zijn.
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:29 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
hoe betrouiwbaar is dit hahahahah
Hij quote Luuk de Jongquote:Op zondag 26 februari 2017 16:30 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ok en? gaan we nu uren over dat moment praten? 3 punten voor Feyenoord.
Deal with it.
dit moMENT GAAT OVER 20 JAAR MAN....quote:Op zondag 26 februari 2017 16:30 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ok en? gaan we nu uren over dat moment praten? 3 punten voor Feyenoord.
Deal with it.
Komt er weer een DVD om de tweede plek te vieren?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:30 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dit moMENT GAAT OVER 20 JAAR MAN....![]()
![]()
![]()
![]()
De Hofpleinfontein ookjquote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Coolsingel komt steeds dichterbij
Jammer Luukquote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef Zorro het volgende:
Critics of the system claim the system will slow down the game and that the statistical margin of error is too large.[38] Both Roger Federer[39] and Rafael Nadal[40] have criticised the accuracy of the system in tennis
Dat gaat over Hawkeye neem ik aan, doellijntechnologie bestaat niet in tennis.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef Zorro het volgende:
Critics of the system claim the system will slow down the game and that the statistical margin of error is too large.[38] Both Roger Federer[39] and Rafael Nadal[40] have criticised the accuracy of the system in tennis
Nog 1x voor tongytongylickylickyquote:Op zondag 26 februari 2017 16:29 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Nog 1x voor Luuk:
[ afbeelding ]
Het was ook wel een terechte overwinning.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Coolsingel komt steeds dichterbij
Dit is een ander systeem dan Hawkeye, zei de commentator net. Dit systeem wordt al jaren in Engeland gebruikt overigensquote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef Zorro het volgende:
Critics of the system claim the system will slow down the game and that the statistical margin of error is too large.[38] Both Roger Federer[39] and Rafael Nadal[40] have criticised the accuracy of the system in tennis
De beelden schijnen langs Gijs de Jong te gaan, die dan op een knop moet drukken om te beslissen of het een doelpunt is.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:29 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Nog 1x voor Luuk:
[ afbeelding ]
Boeiend, het was meer wel een goal dan geen goal.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef Zorro het volgende:
Critics of the system claim the system will slow down the game and that the statistical margin of error is too large.[38] Both Roger Federer[39] and Rafael Nadal[40] have criticised the accuracy of the system in tennis
Maar dit is ook Hawkeyequote:Op zondag 26 februari 2017 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat gaat over Hawkeye neem ik aan, doellijntechnologie bestaat niet in tennis.
hahahaha watquote:Op zondag 26 februari 2017 16:32 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Boeiend, het was meer wel een goal dan geen goal.
Onder de doellijn zit een sensor, in de bal ook, als de bal de lijn passeert gaat het horloge trillen. Dat is iets totaal anders inderdaad dan Hawkeye, waar de bal wordt gevolgd met camera's uit allerlei hoeken en daarna digitaal wordt gereconstrueerd.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dit is een ander systeem dan Hawkeye, zei de commentator net. Dit systeem wordt al jaren in Engeland gebruikt overigens
Dat bestaat niet. Het is een goal of geen goal.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:32 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Boeiend, het was meer wel een goal dan geen goal.
twitter:RikElfrink twitterde op zondag 26-02-2017 om 16:31:39De nederlaag van PSV tegen Feyenoord is terecht. Vooral de beginfase was belabberd, waar Feyenoord gretig en enthousiast was. reageer retweet
Ooh ja, ik zie het nu ookquote:Op zondag 26 februari 2017 16:32 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
nou dat andere filmpje... dat het gebeurd op het moment dat Zoet de bal naar zich toetrekt.
Daar valt dan over te discussieren over oneerlijkheid voor op de velden die het niet hebben. Maar dat ga ik niet doen.quote:
Dit is niet het moment, Zoet trekt die bal zelf over de lijn.quote:
OP NAAR 8 PUNTENquote:
Wat zie je hier duidelijk? Hier lijkt het juist geen goal.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
HIER zie je het toch duidelijk man
al die feyenoorders stonden ook al gelijk te wijzen dat het een doelpunt was
Wat zie je hier duidelijk?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
HIER zie je het toch duidelijk man
al die feyenoorders stonden ook al gelijk te wijzen dat het een doelpunt was
Dit is het moment nietquote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
HIER zie je het toch duidelijk man
al die feyenoorders stonden ook al gelijk te wijzen dat het een doelpunt was
Nope, Hawkeye hebben ze ook gebruikt. Was het vorige tech-doelpunt van Feyenoord. Maar dit is weer wat anders.quote:
Dit was na de goaltoekenning toch? Qua reacties.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef Wave103 het volgende:
https://i.gyazo.com/e1f0e8eaf5114bae20e721bf5685d4f6.mp4
Hij trekt de bal naar zich toe en over de lijn
Eigen goal.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dit is niet het moment, Zoet trekt die bal zelf over de lijn.
Het gaat om het moment dat de bal omlaag gehaald wordt door Zoet.quote:
Klopt.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dit is niet het moment, Zoet trekt die bal zelf over de lijn.
Het is enkel oneerlijker op de velden die het niet hebben. In de Kuip is het spelletje dus gewoon eerlijkerquote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef Coco. het volgende:
[..]
Daar valt dan over te discussieren over oneerlijkheid voor op de velden die het niet hebben. Maar dat ga ik niet doen.
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef PSVCL het volgende:
Zat niet
Lekker de beelden gemanipuleerd, waarom niet de originele beelden en van boven??
Hahahaahahhahahaaquote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef PSVCL het volgende:
Zat niet
Lekker de beelden gemanipuleerd, waarom niet de originele beelden en van boven??
Nee, niet als je het hele shot ziet. Scheids geeft hem pas later (alleen de Feyenoorders protesteren al eerder)quote:Op zondag 26 februari 2017 16:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit was na de goaltoekenning toch? Qua reacties.
quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef marcodej het volgende:
Toine: "Het systeem is 100% betrouwbaar, maar er zit wel een kleine foutmarge in."
Wat?
lolquote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef PSVCL het volgende:
Zat niet
Lekker de beelden gemanipuleerd, waarom niet de originele beelden en van boven??
Eeuw?quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef klaasweetalles het volgende:
ALLEMAAL JE KLEP HOUWEN
DIT WAS HET MOMENT VAN DE EEUW...
ZO IK GA EVEN KOKEN![]()
![]()
![]()
![]()
Dat kan prima samen.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef marcodej het volgende:
Toine: "Het systeem is 100% betrouwbaar, maar er zit wel een kleine foutmarge in."
Wat?
Ja dat zeg ik, los van deze wedstrijd.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het is enkel oneerlijker op de velden die het niet hebben. In de Kuip is het spelletje dus gewoon eerlijker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |