De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.quote:De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wahahahaa! Hilarisch gewoon dit.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wat gaat dat met de prijs voor een grammetje doen dan?quote:D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Don Teeven duldt geen concurrentie.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
Die hebben ze al. Vandaar dat ze dit afkeuren als 'dekmantel'quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Verbied alcohol dan ook maar.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Er zijn tig dingen legaal die mogelijk veel verslavender of schadelijker dan wiet zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Dit dus. En zo hebben we meer controle erover en kunnen we belastingen heffen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Wiet is niet verslavend.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Cocaine is iets heel anders dan wiet. En hasj is eigenlijk gewoon wiet in een andere vorm.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Manmanmanquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Echt te dom om te poepen. Maar ja legaliseer alle drugs.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Niet lichamelijk, wel geestelijk. Maar dat is geen reden om het te verbieden vind ik. Alcohol is overigens nog een veel zwaarder middel en zelfs dodelijk bij overmatig gebruik, in tegenstelling tot wiet.quote:
Hoe kom je erbij dat het verslavend is?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]![]()
Waar de fuck heb je dat vandaan gehaald?
Mooi dat een medicijn genormaliseerd wordt. Kijk is naar alcohol en tabak, praat dan verder over wat nou precies een verslavend middel is.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Wat gaat het met de jaagt op kleine kwekers doen? Als er niet meer voor alle coffeeshops illegaal gekweekt hoeft te worden stopt de politie jacht ook en wordt het weer een acceptable risico om zelf te kweken. Wat gaat dat met je gramprijs doen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef Sked het volgende:
[..]
Wat gaat dat met de prijs voor een grammetje doen dan?
Want door strafbare feiten te legaliseren is er geen criminaliteit meer? Dit maakt de criminaliteit alleen maar harder. Geen afrekeningen meer binnen het criminele circuit, maar onderwereld vs. bovenwereld met gevolgen voor de openbare orde en veiligheid.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Echt te dom om te poepen. Maar ja legaliseer alle drugs.
Goed plan. Je vergeet XTC. Geen ellende meer met vervuilde pillen en duidelijkheid over de hoeveelheid MDMA per pil. Dat zou een berg ellende schelen, nu doet vooral de jeugd maar wat.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Jij weet dus duidelijk niet waar je het over hebt. Hash is letterlijk thc van wietplanten.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Geestelijk heb je zelf in de hand. Alcohol is bijvoorbeeld lichamelijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet lichamelijk, wel geestelijk. Maar dat is geen reden om het te verbieden vind ik. Alcohol is overigens nog een veel zwaarder middel en zelfs dodelijk bij overmatig gebruik, in tegenstelling tot wiet.
Ik snap je heel goed, ben zelf ook geen drugsgebruiker en zie het liefst ook geen drugs om mij heen, maar ik heb liever dat het legaal gebeud dan illegaal en criminelen het geld verdienen. Ik zou het zeker niet als normaal willen doorgeven aan mijn kinderen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longenquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:40 schreef Pappiony het volgende:
[..]
Mooi dat een medicijn genormaliseerd wordt. Kijk is naar alcohol en tabak, praat dan verder over wat nou precies een verslavend middel is.
Je kan het ook op andere manieren gebruiken dan alleen over je longen roken...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longen
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedriegen en/of wiet boven eten verkiezen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:39 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het verslavend is?Lees eens een boek in plaats van zomaar dingen te roepen.
Alcohol is ook gelegaliseerd. Waarom zou dat dan wel kunnen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:40 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Want door strafbare feiten te legaliseren is er geen criminaliteit meer? Dit maakt de criminaliteit alleen maar harder. Geen afrekeningen meer binnen het criminele circuit, maar onderwereld vs. bovenwereld met gevolgen voor de openbare orde en veiligheid.
Maar als het om andere soorten drugs gaat vindt je het ineens wel prima om anderen te dicteren wat zij wel en niet mogen doenquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
ManmanmanDat zijn compleet andere dingen. Die 2 voorbeelden van jou, die heeft je lichaam nodig anders ga je dood. Alcohol en tabak ben ik met je eens. Hoe min mogelijk des te beter
Alhoewel ik niet iemand ga dicteren wat hij of zij mag drinken/roken.
Het gaat allemaal duurder worden. Zelfkweek staat meer risico op, want de overheid gaat dit nu actief controleren, anders lopen ze natuurlijk inkomsten mis. Coffeeshop wiet wordt ook duurder door accijnzen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:40 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wat gaat het met de jaagt op kleine kwekers doen? Als er niet meer voor alle coffeeshops illegaal gekweekt hoeft te worden stopt de politie jacht ook en wordt het weer een acceptable risico om zelf te kweken. Wat gaat dat met je gramprijs doen?
Dit komt niet door de wiet zelf maar door de gebruiker. Wiet is niet verslavend.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedreigen en/of wiet boven eten verkiezen.
Jij weet dus duidelijk niet waar jij het over hebt. Hash = niet wiet. Daarom heb ik het in mijn voorbeeld gebruikt. Maar hey kan wel andere voorbeelden geven. Wat vind je van speed?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef Pappiony het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet waar je het over hebt. Hash is letterlijk thc van wietplanten.
Dat heb je met alles, er zijn altijd mensen die er niet mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedriegen en/of wiet boven eten verkiezen.
Haha dit bedoel ik dus. Als medicijn wordt het in olie vorm genomen, of gevaped. Niks geen teer o.i.d. Ga je inlezen voordat je je oordeel overal op internet gooit.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longen
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar als het om andere soorten drugs gaat vindt je het ineens wel prima om anderen te dicteren wat zij wel en niet mogen doen?..
Dat is van oudsher. Er zijn weinig criminelen die nu hun geld verdienen met het stoken van alcohol. Wiet kweken zou verboden moeten blijven, maar de overheid pakt de markt af én neemt de markt over. Ik denk dat Jantje die een legale kwekerij gaat starten een paar granaten binnen geworpen krijgt van criminele bendes die daardoor geld mis gaan lopen. Met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:42 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Alcohol is ook gelegaliseerd. Waarom zou dat dan wel kunnen?
Hasj is afkomstig van dezelfde plant en heeft dezelfde stoffen als wiet, alleen zit in hash meer CBD waardoor je er minder high van wordt maar meer wat rustiger.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet waar jij het over hebt. Hash = niet wiet. Daarom heb ik het in mijn voorbeeld gebruikt. Maar hey kan wel andere voorbeelden geven. Wat vind je van speed?
Mijn kinderen mogen best een paar keer snuiven.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!![]()
Perspectief kijken he
Alcohol staat op de 3e plaats, tabak op de 4e, cannabis komt pas op de 11e plaats qua schadelijkheid.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!![]()
Perspectief kijken he
Alcohol is niet verslavend. Het komt door de gebruiker.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dit komt niet door de wiet zelf maar door de gebruiker. Wiet is niet verslavend.
Ik zag laatst een groot stuk van het Kamerdebat en toen zei Van Klaveren al dat zijn fractie een sleutelpositie zou hebben. Dat blijkt nét niet het geval.quote:Bij de stemming schaarden 77 Kamerleden zich achter het voorstel en 72 keerden zich ertegen. Voor waren D66, PvdA, SP, GroenLinks, 50Plus, Partij voor de Dieren, Kuzu/Özturk, Bontes/Van Klaveren, Van Vliet, Klein, Houwers en Monasch. Tegen stemden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP.
Jij snapt er dus weer niks van.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alcohol is niet verslavend. Het komt door de gebruiker.
Cocaïne is niet verslavend, komt gewoon doordat de gebruiker te zwak is en daardoor meer nodig heeft.
Ja ja we kunnen wel duizenden smoesjes verzinnen.
Hey snotneus.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet waar jij het over hebt. Hash = niet wiet. Daarom heb ik het in mijn voorbeeld gebruikt. Maar hey kan wel andere voorbeelden geven. Wat vind je van speed?
Mooi stemadviesquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:45 schreef Elfletterig het volgende:
quote:
Bij de stemming schaarden 77 Kamerleden zich achter het voorstel en 72 keerden zich ertegen. Voor waren D66, PvdA, SP, GroenLinks, 50Plus, Partij voor de Dieren, Kuzu/Özturk, Bontes/Van Klaveren, Van Vliet, Klein, Houwers en Monasch. Tegen stemden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP.
Trollquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Mijn kinderen mogen best een paar keer snuiven.
Dat wou ik net over jou zeggen, manmanman wat een onzin kraam jij uitquote:
Hij snapt er echt geen drol van. Lichamelijk verslaafd betekent zware afkickverschijnselen, en bij zware lichamelijke verslaving kan je niet zomaar stoppen, dat kan zelfs bij sommige drugs de dood betekenen. Geestelijk verslaafd zit puur in je bolletje, je wilt gewoon dat jointje roken. Je hoort mij niet zeggen dat geestelijk verslaafd niet erg is, maar zit wel een verschil in.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Jij snapt er dus weer niks van.Lichamelijk verslaafd zijn is wat anders dan geestelijk. Maar je hebt alles zelf in de hand.
En alcohol en tabak zijn niet schadelijk?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!![]()
Perspectief kijken he
Medicijn? Er is geen enkele aanwijzing dat wiet op welke manier dan ook medicinale werking heeft. Alleen als placebo werkt het, niet geheel verrassend.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:40 schreef Pappiony het volgende:
[..]
Mooi dat een medicijn genormaliseerd wordt.
Kan je olie kweken? Nee. Wiet kweken betekent dat je de plant kweekt. Dat betekent dus dat het gerookt moet worden, wat weer betekent dat er veel teer in je longen terecht komt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:46 schreef Pappiony het volgende:
[..]
We praten over wietkweken, dus alle vormen.
Een verslaving komt altijd door de gebruiker zelf.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dit komt niet door de wiet zelf maar door de gebruiker. Wiet is niet verslavend.
Het werkt in elk geval erg ontspannend.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Medicijn? Er is geen enkele aanwijzing dat wiet op welke manier dan ook medicinale werking heeft. Alleen als placebo werkt het, niet geheel verrassend.
Kijk voor de grap eens waar de Amerikaanse Maffia nou precies zijn geld mee verdiende in de tijd dat alcohol verboden was in de VS...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:44 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Dat is van oudsher. Er zijn weinig criminelen die nu hun geld verdienen met het stoken van alcohol. Wiet kweken zou verboden moeten blijven, maar de overheid pakt de markt af én neemt de markt over. Ik denk dat Jantje die een legale kwekerij gaat starten een paar granaten binnen geworpen krijgt van criminele bendes die daardoor geld mis gaan lopen. Met alle gevolgen van dien.
Nee hoor, net genoegquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:48 schreef borisz het volgende:
VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP stemden tegen #wietwet. Ofwel 39 zetels in de senaat... Twee teveel.
Jawelquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En alcohol en tabak zijn niet schadelijk?
Lol. De wiet wordt gekweekt, en dan wordt er van de gekweekte wiet olie gemaakt, door de THC te extraheren. Heb je nou echt niet door dat je geen idee hebt waar je over praatquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je olie kweken? Nee. Wiet kweken betekent dat je de plant kweekt. Dat betekent dus dat het gerookt moet worden, wat weer betekent dat er veel teer in je longen terecht komt.
VVD hé die denken aan het geld. Die zullen gewoon in het senaat wel voor stemmen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:48 schreef borisz het volgende:
VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP stemden tegen #wietwet. Ofwel 39 zetels in de senaat... Twee teveel.
Klopt, maar in tegenstelling tot wiet en andere soorten drugs pleit je in die situaties niet voor een totaalverbod. Wat is er dus exact anders aan die twee dat het in die situatie niet hoeft?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
JawelDaarom zeg ik ook zo min mogelijk het liefst dat mensen zelf stoppen
Niks mis met domme mensen, maar ga dan niet je mening verkondigen en neppe feiten verkondigen alsof je er verstand van hebtquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:50 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat is deze ts dom godverdomme...![]()
Ja dat is anders dan wat je net zei. Wiet kweken wordt niet inbegrepen met de olievorm he.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:50 schreef Pappiony het volgende:
[..]
Lol. De wiet wordt gekweekt, en dan wordt er van de gekweekte wiet olie gemaakt, door de THC te extraheren. Heb je nou echt niet door dat je geen idee hebt waar je over praat
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat is anders dan wat je net zei. Wiet kweken wordt niet inbegrepen met de olievorm he.
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je olie kweken? Nee. Wiet kweken betekent dat je de plant kweekt. Dat betekent dus dat het gerookt moet worden, wat weer betekent dat er veel teer in je longen terecht komt.
Omdat het al genormaliseerd is. Wiet is dat nog niet. Waarom genezen als je het kunt voorkomen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar in tegenstelling tot wiet en andere soorten drugs pleit je in die situaties niet voor een totaalverbod. Wat is er dus exact anders aan die twee dat het in die situatie niet hoeft?
Kidicoke is goed om te geven. Leren ze er al vroeg mee om te gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Mijn kinderen mogen best een paar keer snuiven.
En waar komt de olie vandaan dan ?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je olie kweken? Nee. Wiet kweken betekent dat je de plant kweekt. Dat betekent dus dat het gerookt moet worden, wat weer betekent dat er veel teer in je longen terecht komt.
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kidicoke is goed om te geven. Leren ze er al vroeg mee om te gaan.
Ik heb het over nu, niet over toen. Je zult zien dat als bepaalde vormen van criminaliteit worden gelegaliseerd, er voor de criminelen geen baten meer zijn in die markt. Hun eerste reactie zal zijn om de markt terug te veroveren, door soms letterlijk hun tegenstanders uit te schakelen. Dat is wat we nu al zien in de onderwereld en dat zal zich naar mijn verwachting ook naar de bovenwereld verplaatsen. Dus op het moment dat jij op een terrasje zit, gaat er bij de coffeeshop naast jou een granaat naar binnen. Als de criminelen de markt niet kunnen heroveren zullen ze andere markten gaan zoeken, en zul je zien dat bijvoorbeeld het aantal overvallen of fraude zal gaan toenemen. Kortom, het werkt criminaliteit alleen maar in de hand.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens waar de Amerikaanse Maffia nou precies zijn geld mee verdiende in de tijd dat alcohol verboden was in de VS...
En het feit dat het al genormaliseerd is maakt het minder schadelijk (en daarmee minder noodzakelijk om het te verbieden)?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het al genormaliseerd is. Wiet is dat nog niet. Waarom genezen als je het kunt voorkomen.
Als dit door gaat, zullen ze waarschijnlijk overschakelen op ander materiaal. Alle coffeeshops uitschakelen is geen begin aan voor ze.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:53 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik heb het over nu, niet over toen. Je zult zien dat als bepaalde vormen van criminaliteit worden gelegaliseerd, er voor de criminelen geen baten meer zijn in die markt. Hun eerste reactie zal zijn om de markt terug te veroveren, door soms letterlijk hun tegenstanders uit te schakelen. Dat is wat we nu al zien in de onderwereld en dat zal zich naar mijn verwachting ook naar de bovenwereld verplaatsen. Dus op het moment dat jij op een terrasje zit, gaat er bij de coffeeshop naast jou een granaat naar binnen. Als de criminelen de markt niet kunnen heroveren zullen ze andere markten gaan zoeken, en zul je zien dat bijvoorbeeld het aantal overvallen of fraude zal gaan toenemen. Kortom, het werkt criminaliteit alleen maar in de hand.
Je stopt woorden in mijn mond. Waar heb je mij zien zeggen dat het minder schadelijk is?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En het feit dat het al genormaliseerd is maakt het minder schadelijk (en daarmee minder noodzakelijk om het te verbieden)?
Het is dan ook normaal. Verbieden is abnormaal. En daarom is er zoveel criminaliteit en corruptie.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
Hierdoor normaliseer je zo'n verslafende product
Vergeet niet dat het ook psychoses kan triggeren, maar het heeft voor vele (zieke) mensen inderdaad voordelen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:54 schreef delano.888 het volgende:
Niks mis met wiet imo. Zou overal gewoon legaal moeten zijn. Omdat:
Vreemd genoeg heeft die gang van zaken zich niet voltrokken toen de eerste stappen in het gedoogbeleid werden gezet, wat overtuigd je ervan dat het dit keer wel gaat gebeuren?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:53 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik heb het over nu, niet over toen. Je zult zien dat als bepaalde vormen van criminaliteit worden gelegaliseerd, er voor de criminelen geen baten meer zijn in die markt. Hun eerste reactie zal zijn om de markt terug te veroveren, door soms letterlijk hun tegenstanders uit te schakelen. Dat is wat we nu al zien in de onderwereld en dat zal zich naar mijn verwachting ook naar de bovenwereld verplaatsen. Dus op het moment dat jij op een terrasje zit, gaat er bij de coffeeshop naast jou een granaat naar binnen. Als de criminelen de markt niet kunnen heroveren zullen ze andere markten gaan zoeken, en zul je zien dat bijvoorbeeld het aantal overvallen of fraude zal gaan toenemen. Kortom, het werkt criminaliteit alleen maar in de hand.
Maar voor medische einddoelen heeft volgens mij niemand iets op tegen. Het gewoon normaliseren en reguleren voor iedereen is andersquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:54 schreef delano.888 het volgende:
Niks mis met wiet imo. Zou overal gewoon legaal moeten zijn. Omdat:
Omdat iedereen drugs nodig heeft. Suiker, roddels, sex, propaganda, drogredeneren, shoppen, trollen, ....quote:
Ze hoeven ook niet alles uit te schakelen, alleen wat in hun gebied ligt. Om het maar zo te zeggen. Als jij als crimineel een bepaald deel van de stad als afzetmarkt hebt, en een of andere popiejopie van de overheid pakt dat van je af en dat mag allemaal van de overheid, zul je daar als crimineel niet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:54 schreef Pappiony het volgende:
[..]
Als dit door gaat, zullen ze waarschijnlijk overschakelen op ander materiaal. Alle coffeeshops uitschakelen is geen begin aan voor ze.
Voordat je ergens een mening over vormt kan je in ieder geval proberen iets van kennis op te doenquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat de wereld anders te saai is
Placebo.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:54 schreef delano.888 het volgende:
Niks mis met wiet imo. Zou overal gewoon legaal moeten zijn. Omdat:
Niet, maar als dat niet het geval is moet er dan wel een andere goede reden zijn waarom het een wel en het ander niet legaal zou moeten zijn. Op dit moment trek je namelijk een volstrekt arbitraire grens.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je stopt woorden in mijn mond. Waar heb je mij zien zeggen dat het minder schadelijk is?
Veel mensen die het voor medische redenen nodig hebben (buiten Nederland) kunnen er ook helemaal niet aan komen, omdat ze bijvoorbeeld in de verkeerde staat wonen. Laten wij het goede voorbeeld (blijven) geven.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar voor medische einddoelen heeft volgens mij niemand iets op tegen. Het gewoon normaliseren en reguleren voor iedereen is anders
Tuurlijk johquote:
Mee eens. We liepen járen voor, maar verpesten het nu de laatste jaren, zelfs Amerika heeft ons ingehaald...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:58 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Veel mensen die het voor medische redenen nodig hebben (buiten Nederland) kunnen er ook helemaal niet aan komen, omdat ze bijvoorbeeld in de verkeerde staat wonen. Laten wij het goede voorbeeld (blijven) geven.
(zie einde filmpje)
Het verschil is academisch.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
) Lichamelijk verslaafd zijn is wat anders dan geestelijk.
Eerlijk gezegd boeit het me geen ene flikkerquote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:00 schreef 2Happy4U het volgende:
Maar waarom ben je erop tegen TS? Naast dat het 'verslavend' is. Heb jij geen hobby's of dingen die je lekker vindt die eigenlijk niet zo goed zijn voor je lichaam.
Waarom denk je dat NL nog meer de wietschuur van Europa wordt terwijl zelfs een steeds groter wordend deel van de coffeeshopwiet afkomstig is uit het buitenland?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef sneakydesert het volgende:
Dit maakt de grens tussen de onder- en bovenwereld nog vager en werkt ondermijning in de hand. Daarbij is dit een opstapje om Nederland de wietschuur van Europa te maken, met nóg meer drugscriminelen en het geweld wat daarbij hoort. Ik had het liever anders gezien.
Nee, er is op dit moment geen enkel bewijs dat wiet op wat voor manier dan ook helpt bij dit soort symptomen. En als het wel helpt zijn er betere medicijnen met minder bijwerkingen.quote:
Dit is écht zo'n leugenachtige uitspraakquote:
Leuk dat je het niveau in NWS omhoog tilt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd boeit het me geen ene flikkerZe doen maar
Was beetje auwehoeren
Hasj is geen wiet in een andere vorm. Hasj zijn samengeperste trichonen, een soort haartjes die op wiet (of meer bepaald, de bloemen en sommige bladeren) zitten.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Cocaine is iets heel anders dan wiet. En hasj is eigenlijk gewoon wiet in een andere vorm.
Jij denkt echt dat dat filmpje nep is? En dat iemand met parkinson het probleem gewoon "weg kan denken" als hij dat wil?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, er is op dit moment geen enkel bewijs dat wiet op wat voor manier dan ook helpt bij dit soort symptomen. En als het wel helpt zijn er betere medicijnen met minder bijwerkingen.
Denk dat je de bijsluiter wat uitvoeriger moet lezen misschien?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
En als het wel helpt zijn er betere medicijnen met minder bijwerkingen.
Het grootste exportproduct van Nederland is wiet. Dit zal alleen maar meer drugstoeristen trekken.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom denk je dat NL nog meer de wietschuur van Europa wordt terwijl zelfs een steeds groter wordend deel van de coffeeshopwiet afkomstig is uit het buitenland?
newsflash : Je kan er meer mee dan enkel roken !quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longen
Geen dank.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:03 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Leuk dat je het niveau in NWS omhoog tilt.
Eindelijk iemand die het verschil weetquote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Hasj is geen wiet in een andere vorm. Hasj zijn samengeperste trichonen, een soort haartjes die op wiet (of meer bepaald, de bloemen en sommige bladeren) zitten.
Daar is geen bewijs voor. Aangezien de productie illegaal is zijn er geen cijfers over hoeveelheden en hoeveel daarvan de grens over gaat.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:04 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Het grootste exportproduct van Nederland is wiet. Dit zal alleen maar meer drugstoeristen trekken.
In feite zijn illegale drugs beter verkrijgbaar dan legale. 's Avonds gaat de slijter dicht, maar coke komen ze 's nachts bij je thuis brengen, en dan vragen ze niet hoe oud je bent.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:05 schreef AvispaCS het volgende:
Ik ben voor. Zo lang anderen er geen last van hebben, moeten mensen het lekker zelf weten.
Alcohol en Tabak zijn schadelijker en zijn ook zo goed als vrij te verkrijgen.
Zoek even op wat placebo betekent.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:04 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat filmpje nep is? En dat iemand met parkinson het probleem gewoon "weg kan denken" als hij dat wil?
In Tilburg alleen al 800 miljoen per jaar aan wietteelt, zie het boek 'De Achterkant van Nederland' voor meer interessante feiten. Dat is écht veel.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar is geen bewijs voor. Aangezien de productie illegaal is zijn er geen cijfers over hoeveelheden en hoeveel daarvan de grens over gaat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)per-jaar-op-a1427719quote:De wietindustrie is een van de grootste bedrijfstakken in de gemeente Tilburg. Volgens een berekening van de politie en de universiteit verdienen 2.000 tot 3.000 Tilburgers hun boterham met de wietteelt waarmee ze jaarlijks een geschatte 800 miljoen euro omzetten.
Nu is het toch wel duidelijk dat je aan het trollen bent hoorquote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je olie kweken? Nee. Wiet kweken betekent dat je de plant kweekt. Dat betekent dus dat het gerookt moet worden, wat weer betekent dat er veel teer in je longen terecht komt.
En speciaal voor jou Vigen98 een crosspost uit een ander topic waarom legalisatie beter is dan keihard verbieden:quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
Zeer slechtHierdoor normaliseer je zo'n verslafende product
Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk!
Maakt Nederland zich weer volkomen belachelijk door maar vast te houden aan een krampachtig gedoog beleid in plaats van een legalisatie zoals we die op heel veel andere plekken in de wereld zien.
quote:Op maandag 6 februari 2017 14:16 schreef YuckFou het volgende:
Hoewel ik voor legalisatie ben en niks mis vind met een jointje af en toe wil ik hier wel even een kanttekening bij plaatsen.
Een groot deel van de thuiskwekerijen in Nederland, bij Annie 3 hoog achter en bij Ome Wim in de garage zijn vaak via via aangelegd door een ploegje criminelen die vanaf dat moment een extra kweek hebben staan, de opbrengst, duizenden Euro's per kwartaal is voor de meeste mensen doorslaggevend om met die lui in zee te gaan, maar vaak beseffen ze dan niet dat er daarna geen weg terug meer is.
Die kweek staat en vanaf dat moment blijft die staan of hij moet door justitie opgerold worden, of Annie en Ome Henk nou willen of niet, en als ze dat niet meer willen zijn de eerst zo aardige jongens heel snel heel veel minder aardig en worden bedreiging en geweld niet geschuwd om duidelijk te maken dat de kweek blijft staan.
Dat Annie en Ome Henk ondertussen hun huis op het spel zetten, illegaal stroom aftappen en op die manier als ze gepakt worden serieus problemen krijgen interesseert hen natuurlijk allerminst, daar zal volgens mij dan ook de grootste winst te behalen zijn bij legalisatie, het verstikkende werk van de illegale kweek onder duizenden mensen zal wegvallen en kleine thuiskweekjes zullen ten opzichte van grote gelegaliseerde kwekerijen niet meer rendabel zijn.
Volgens een berekening? Dus ze weten niet hoeveel. Dat is ook lastig voor iets dat ondergronds plaats vind.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:11 schreef sneakydesert het volgende:
Volgens een berekening van de politie en de universit
Daar heb je vast een prachtige bron voor want in de landen waar ik lang geweest of gewoond heb was het bijkans onmogelijk om in Nederland geproduceerde wiet te vinden (al wordt er inderdaad wel graag mee geschermd, dat het Nederlandse wiet is).quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:04 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Het grootste exportproduct van Nederland is wiet. Dit zal alleen maar meer drugstoeristen trekken.
Buiten dat hebben ze in zuidelijk Europa een prachtig klimaat om wiet te kweken. Daar heb je helemaal geen schuurwiet voor nodigquote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom zou Nederland de wietschuur van Europa worden. Er zijn toch landen in Europa die al veel verder voor lopen op dit beleid. Zo even uit mijn hoofd Portugal en Tjechië. En wellicht ook andere landen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:11 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
In Tilburg alleen al 800 miljoen per jaar aan wietteelt, zie het boek 'De Achterkant van Nederland' voor meer interessante feiten. Dat is écht veel.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)per-jaar-op-a1427719
quote:
quote:Uit dit rapport zou blijken dat de politie eigenlijk geen idee heeft van de totale Nederlandse cannabisproductie. De schattingen lopen uiteen van 323 tot 766 ton per jaar.
quote:
quote:Opstelten dit rapport zal gebruiken om nog harder tekeer te gaan tegen alles wat met cannabis te maken heeft, daar kan je vergif op innemen. Volgens het bijzonder twijfelachtige rapport van het WODC (omdat alle wietteelt nu eenmaal een ‘illegale’ industrie betreft zijn de cijfers per definitie schattingen en nattevingerwerk, nietwaar?) exporteert Nederland per jaar tussen de 231 en 573 ton wiet. Dat is hetzelfde als je zegt dat er tussen de 1 en 1 miljoen aanhangers van SM rondlopen in ons land, zo ruim is de marge. Deze schattingen tonen ook aan dat ze het eigenlijk helemaal niet weten hoeveel wiet er gekweekt wordt, laat staan welk percentage daarvan naar het buitenland verdwijnt.
Je weet dat de meest gevaarlijke drug in elke supermarkt volop op de plank staat en bij iedere slijter op de hoek vrijelijk wordt verkocht?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
Een nipte meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het voorstel van D66 om de wietteelt te reguleren.
Tijdens een hoofdelijke stemming stemde een meerderheid van 77 Kamerleden in met het voorstel.
Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.
D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid. Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.
D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt. Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.
Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.
Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen die niets van het reguleren van wiet wilden weten. De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen. Of daar een meerderheid voor is, is niet bekend.
http://www.nu.nl/politiek(...)eerde-wietteelt.html
Zeer slechtHierdoor normaliseer je zo'n verslafende product
Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk!
Hoe de vork ook in de steel zit, ik heb niet het idee dat de overheid het effect op de openbare orde en veiligheid voor de burger in acht neemt. Het is allemaal leuk om massaal wiet te gaan kweken, maar dat heeft wel gevolgen. En hier laat ik het nu bij, ik heb andere prioriteitenquote:
Dat klopt. Het verbod op drugs heeft enorme bergen criminaliteit en corruptie tot gevolg. En slechte dure drugs. En een politie die voor 60% van de tijd (en het budget) achter plantjes aan rent. Dat de overheid tot nu toe de War on Drugs blijft volhouden bewijst dat de belangen van de burger ze koud laat.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:25 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Hoe de vork ook in de steel zit, ik heb niet het idee dat de overheid het effect op de openbare orde en veiligheid voor de burger in acht neemt .
Alhoewel ik beide op z'n tijd graag gebruik vind ik het altijd weer jammer wanneer die stoners hard roepen over alcohol.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:23 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Je weet dat de meest gevaarlijke drug in elke supermarkt volop op de plank staat en bij iedere slijter op de hoek vrijelijk wordt verkocht?
Liever elke avond een jointje dan elke avond 4 bier weg zuipen.
Legalize![]()
![]()
![]()
En nu de eerste kamer nog, lets go.
ey ehm , alcohol is gewoon legaal verkrijgbaar in de supermarkt, vele malen schadelijker dan wiet, hash, coke, lsd, ecstacy of welke drug dan ook, slechts een paar die er boven zitten. Aangezien we dat blijkbaar als norm stellen voor wat geaccepteerd is, dan is dit slechts een eerste stap.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Dat is zeer zeker wel verlaagd.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het ook psychoses kan triggeren, maar het heeft voor vele (zieke) mensen inderdaad voordelen.
Dan heb je het specifiek over medicinale wiet ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:46 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker wel verlaagd.
Het stofje dat een psychose kan veroorzaken is bij medicinale wiet zo laag mogelijk tot niets.
Beter dan gedoogd. En wiet is relatief onschuldig in vergelijking met alcohol.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Klopt, kinderen moeten sowieso geen wiet gebruiken, zelfde als met alcohol.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan heb je het specifiek over medicinale wiet ja.
Wiet is in ieder geval niet een drugs waar je lichamelijk aan verslaafd raakt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef vigen98 het volgende:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
een hennep plantje mogen ze alleen niet van jou roken een beetje hypocriet vind je niet?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
ManmanmanDat zijn compleet andere dingen. Die 2 voorbeelden van jou, die heeft je lichaam nodig anders ga je dood. Alcohol en tabak ben ik met je eens. Hoe min mogelijk des te beter
Alhoewel ik niet iemand ga dicteren wat hij of zij mag drinken/roken.
Onzin, vage onderzoeken met erg ruime schattingen dat er veel voor het buitenland geteeld zou worden, als dat waar zou zijn waarom horen we dan niet regelmatig over grote wiet transporten uit NL die in onze buurlanden opgepakt worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:04 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Het grootste exportproduct van Nederland is wiet. Dit zal alleen maar meer drugstoeristen trekken.
Vrij verkeer van goederen en personen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onzin, vage onderzoeken met erg ruime schattingen dat er veel voor het buitenland geteeld zou worden, als dat waar zou zijn waarom horen we dan niet regelmatig over grote wiet transporten uit NL die in onze buurlanden opgepakt worden.
Er gaat echter flink wat geld in om, kunnen ze dat wel zien zonder dat ze er vruchten van kunnen nemen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:26 schreef ems. het volgende:
Regulering gaat via de overheid en de overheid moet zich niet bezigen met dit soort zaken.
Alleen een beetje jammer dat het teveel ziektekosten op gaat leveren als men de hardere middelen gaat misbruiken. Bij wiet/hasj komt dat amper voor. Heel af en toe eens wat geestelijke klachten bij mensen die er vatbaar voor zijn, maar daar blijft het bij.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:26 schreef ems. het volgende:
Liever complete legalisatie van alles, inderdaad. Regulering gaat via de overheid en de overheid moet zich niet bezigen met dit soort zaken.
Dat gebeurd nu ook. Daar doe je met een verbod niets aan.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:54 schreef Infection het volgende:
Alleen een beetje jammer dat het teveel ziektekosten op gaat leveren als men de hardere middelen gaat misbruiken.
Prima idee, maar dan draai jij voor de schade op.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:26 schreef ems. het volgende:
Liever complete legalisatie van alles, inderdaad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |