NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een nipte meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het voorstel van D66 om de wietteelt te reguleren.
Tijdens een hoofdelijke stemming stemde een meerderheid van 77 Kamerleden in met het voorstel.
Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.
D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid. Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.
D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt. Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.
Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.
Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen die niets van het reguleren van wiet wilden weten. De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen. Of daar een meerderheid voor is, is niet bekend.
http://www.nu.nl/politiek(...)eerde-wietteelt.html
Zeer slecht
Hierdoor normaliseer je zo'n verslafende product 
Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 15:34:50 ]
Tijdens een hoofdelijke stemming stemde een meerderheid van 77 Kamerleden in met het voorstel.
Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.
D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid. Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.
D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt. Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.
Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.
Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen die niets van het reguleren van wiet wilden weten. De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen. Of daar een meerderheid voor is, is niet bekend.
http://www.nu.nl/politiek(...)eerde-wietteelt.html
Zeer slecht
Hierdoor normaliseer je zo'n verslafende product Wiet is niet goed voor je als je dat denkt zou ik toch maar wat meer in de boeken duiken want het is zeker schadelijk![ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2017 15:34:50 ]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.quote:De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wahahahaa! Hilarisch gewoon dit.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:32 schreef vigen98 het volgende:
De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.
Wat gaat dat met de prijs voor een grammetje doen dan?quote:D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.
Don Teeven duldt geen concurrentie.quote:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
And so is the past
Goede zaak, het is inderdaad zeer merkwaardig dat de verkoop gedoogd wordt, maar dat de inkoop via de ''achterkamertjes'' plaats moet vinden.
Als de overheid er nog wat aan kan verdienen is het natuurlijk helemaal mooi meegenomen
Als de overheid er nog wat aan kan verdienen is het natuurlijk helemaal mooi meegenomen
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Die hebben ze al. Vandaar dat ze dit afkeuren als 'dekmantel'quote:
[..]
De VVD wil natuurlijk een monopolie op de verwevenheid tussen overheid en georganiseerde misdaad.
De politiek weet hier toch niet goed mee om te gaan, dat wordt binnen de kortste keren accijnsverhoging op accijnsverhoging waardoor het alsnog aantrekkelijk blijft om in het illegale circuit te kopen.
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
And so is the past
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top. 
Dit maakt de grens tussen de onder- en bovenwereld nog vager en werkt ondermijning in de hand. Daarbij is dit een opstapje om Nederland de wietschuur van Europa te maken, met nóg meer drugscriminelen en het geweld wat daarbij hoort. Ik had het liever anders gezien.
Verbied alcohol dan ook maar.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Er zijn tig dingen legaal die mogelijk veel verslavender of schadelijker dan wiet zijn.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Dit dus. En zo hebben we meer controle erover en kunnen we belastingen heffen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Wiet is niet verslavend.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Cocaine is iets heel anders dan wiet. En hasj is eigenlijk gewoon wiet in een andere vorm.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Manmanmanquote:
[..]
Niet meer verslavend dan vet of suiker. Dan nog, alcohol en tabak.
Dat zijn compleet andere dingen. Die 2 voorbeelden van jou, die heeft je lichaam nodig anders ga je dood. Alcohol en tabak ben ik met je eens. Hoe min mogelijk des te beter 
Alhoewel ik niet iemand ga dicteren wat hij of zij mag drinken/roken.
Echt te dom om te poepen. Maar ja legaliseer alle drugs.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Dat zullen de boeven niet leuk vinden dan.
Maar ik ben iig blij dat de lobby van de onderwereld eindelijk doorbroken is.
Maar ik ben iig blij dat de lobby van de onderwereld eindelijk doorbroken is.
I´m back.
Niet lichamelijk, wel geestelijk. Maar dat is geen reden om het te verbieden vind ik. Alcohol is overigens nog een veel zwaarder middel en zelfs dodelijk bij overmatig gebruik, in tegenstelling tot wiet.quote:
Hoe kom je erbij dat het verslavend is?quote:
[..]
Waar de fuck heb je dat vandaan gehaald?
Lees eens een boek in plaats van zomaar dingen te roepen.
Mooi dat een medicijn genormaliseerd wordt. Kijk is naar alcohol en tabak, praat dan verder over wat nou precies een verslavend middel is.quote:
[..]
[..]
Mooi dat een verslavende middel genormaliseerd wordt?
Wat gaat het met de jaagt op kleine kwekers doen? Als er niet meer voor alle coffeeshops illegaal gekweekt hoeft te worden stopt de politie jacht ook en wordt het weer een acceptable risico om zelf te kweken. Wat gaat dat met je gramprijs doen?quote:
[..]
Wat gaat dat met de prijs voor een grammetje doen dan?
Want door strafbare feiten te legaliseren is er geen criminaliteit meer? Dit maakt de criminaliteit alleen maar harder. Geen afrekeningen meer binnen het criminele circuit, maar onderwereld vs. bovenwereld met gevolgen voor de openbare orde en veiligheid.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Echt te dom om te poepen. Maar ja legaliseer alle drugs.
Goed plan. Je vergeet XTC. Geen ellende meer met vervuilde pillen en duidelijkheid over de hoeveelheid MDMA per pil. Dat zou een berg ellende schelen, nu doet vooral de jeugd maar wat.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Jij weet dus duidelijk niet waar je het over hebt. Hash is letterlijk thc van wietplanten.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Geestelijk heb je zelf in de hand. Alcohol is bijvoorbeeld lichamelijk.quote:
[..]
Niet lichamelijk, wel geestelijk. Maar dat is geen reden om het te verbieden vind ik. Alcohol is overigens nog een veel zwaarder middel en zelfs dodelijk bij overmatig gebruik, in tegenstelling tot wiet.
Ik snap je heel goed, ben zelf ook geen drugsgebruiker en zie het liefst ook geen drugs om mij heen, maar ik heb liever dat het legaal gebeud dan illegaal en criminelen het geld verdienen. Ik zou het zeker niet als normaal willen doorgeven aan mijn kinderen.quote:
Ongelofelijk dat mensen dit goed vinden... What next? Cocaïne ook reguleren? Hash ook reguleren? Alles voor centen maar niemand geeft om de volksgezondheid helemaal top.
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longenquote:
[..]
Mooi dat een medicijn genormaliseerd wordt. Kijk is naar alcohol en tabak, praat dan verder over wat nou precies een verslavend middel is.
Je kan het ook op andere manieren gebruiken dan alleen over je longen roken...quote:
[..]
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longen
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedriegen en/of wiet boven eten verkiezen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het verslavend is?
Alcohol is ook gelegaliseerd. Waarom zou dat dan wel kunnen?quote:
[..]
Want door strafbare feiten te legaliseren is er geen criminaliteit meer? Dit maakt de criminaliteit alleen maar harder. Geen afrekeningen meer binnen het criminele circuit, maar onderwereld vs. bovenwereld met gevolgen voor de openbare orde en veiligheid.
Maar als het om andere soorten drugs gaat vindt je het ineens wel prima om anderen te dicteren wat zij wel en niet mogen doenquote:
[..]
Manmanman
?..
Het gaat allemaal duurder worden. Zelfkweek staat meer risico op, want de overheid gaat dit nu actief controleren, anders lopen ze natuurlijk inkomsten mis. Coffeeshop wiet wordt ook duurder door accijnzen.quote:
[..]
Wat gaat het met de jaagt op kleine kwekers doen? Als er niet meer voor alle coffeeshops illegaal gekweekt hoeft te worden stopt de politie jacht ook en wordt het weer een acceptable risico om zelf te kweken. Wat gaat dat met je gramprijs doen?
Dit komt niet door de wiet zelf maar door de gebruiker. Wiet is niet verslavend.quote:
[..]
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedreigen en/of wiet boven eten verkiezen.
Jij weet dus duidelijk niet waar jij het over hebt. Hash = niet wiet. Daarom heb ik het in mijn voorbeeld gebruikt. Maar hey kan wel andere voorbeelden geven. Wat vind je van speed?quote:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet waar je het over hebt. Hash is letterlijk thc van wietplanten.
Dat heb je met alles, er zijn altijd mensen die er niet mee om kunnen gaan.quote:
[..]
Ik heb vijf jaar in een shop gewerkt, en heb gezien hoe fucking verslavend het kan zijn voor sommigen. Stelen, liegen, bedriegen en/of wiet boven eten verkiezen.
Haha dit bedoel ik dus. Als medicijn wordt het in olie vorm genomen, of gevaped. Niks geen teer o.i.d. Ga je inlezen voordat je je oordeel overal op internet gooit.quote:
[..]
Medicijn? Het is zwaar schadelijk voor je longen. Wiet geeft veel meer teer af in je longen dan tabak. Lekker he teer in je longen
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!quote:
[..]
Maar als het om andere soorten drugs gaat vindt je het ineens wel prima om anderen te dicteren wat zij wel en niet mogen doen
Perspectief kijken he
Dat is van oudsher. Er zijn weinig criminelen die nu hun geld verdienen met het stoken van alcohol. Wiet kweken zou verboden moeten blijven, maar de overheid pakt de markt af én neemt de markt over. Ik denk dat Jantje die een legale kwekerij gaat starten een paar granaten binnen geworpen krijgt van criminele bendes die daardoor geld mis gaan lopen. Met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Alcohol is ook gelegaliseerd. Waarom zou dat dan wel kunnen?
Hasj is afkomstig van dezelfde plant en heeft dezelfde stoffen als wiet, alleen zit in hash meer CBD waardoor je er minder high van wordt maar meer wat rustiger.quote:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet waar jij het over hebt. Hash = niet wiet. Daarom heb ik het in mijn voorbeeld gebruikt. Maar hey kan wel andere voorbeelden geven. Wat vind je van speed?
Mijn kinderen mogen best een paar keer snuiven.quote:
[..]
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!
Perspectief kijken he
Goede zaak dit!
Had al veel eerder moeten gebeuren.
Maar beter laat dan nooit.
Had al veel eerder moeten gebeuren.
Maar beter laat dan nooit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Alcohol staat op de 3e plaats, tabak op de 4e, cannabis komt pas op de 11e plaats qua schadelijkheid.quote:
[..]
Omdat het zwaar schadelijk is. Wanneer jouw kind even lekker een gram cocaïne van de straat haalt moet je ook niet oordelen he!
Perspectief kijken he
Alcohol is niet verslavend. Het komt door de gebruiker.quote:
[..]
Dit komt niet door de wiet zelf maar door de gebruiker. Wiet is niet verslavend.
Cocaïne is niet verslavend, komt gewoon doordat de gebruiker te zwak is en daardoor meer nodig heeft.
Ja ja we kunnen wel duizenden smoesjes verzinnen.
Aangezien nu.nl het nalaat:
Er was toen al veel cynisme over de voorgenomen nee-stem van de VVD. De verwachting is dat de VVD straks in de senaat gewoon voor stemt.
Ik zag laatst een groot stuk van het Kamerdebat en toen zei Van Klaveren al dat zijn fractie een sleutelpositie zou hebben. Dat blijkt nét niet het geval.quote:Bij de stemming schaarden 77 Kamerleden zich achter het voorstel en 72 keerden zich ertegen. Voor waren D66, PvdA, SP, GroenLinks, 50Plus, Partij voor de Dieren, Kuzu/Özturk, Bontes/Van Klaveren, Van Vliet, Klein, Houwers en Monasch. Tegen stemden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP.
Er was toen al veel cynisme over de voorgenomen nee-stem van de VVD. De verwachting is dat de VVD straks in de senaat gewoon voor stemt.
|
|
