Trouwens voor je bewijs dat het Establisment van alles en nog wat spint kijk anders even naar de zogenaamde WMD 's in Irak.quote:
En wederom geef je duidelijk aan geen bal van die post te begrijpenquote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezus christus deze post ook weer. Alsof alle mensen die bijstand krijgen minder zijn dan een zogenaamd hardwerkende ondernemer. Neem jij jezelf nog wel serieus?
Tuurlijk zeg je dat nu. Maar stiekem denk je echt zo.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wederom geef je duidelijk aan geen bal van die post te begrijpen
Ik zie ze echter wel nog, dus ga maar door Japie!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
By the way; ik heb zojuist op het verbodsbordje bij je posts geklikt, dus ik zie de jouwe niet meer, reageren is dus niet nodig.
Ga ik zeker doen John! Negeren van mensen omdat hun mening je niet aan staat is de ultieme zwakte. Zegt veel over een mens. Vol met angst voor wat gaat komen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zie ze echter wel nog, dus ga maar door Japie!
Angst voor wat er evt kan komen heb ik ook, echter als het zo is kan ik het toch niet veranderen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vol met angst voor wat gaat komen.
Heb geen angst John. Uiteindelijk gaat het allemaal goed komen en de wereld gaat er een stuk mooier uit zien!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Angst voor wat er evt kan komen heb ik ook, echter als het zo is kan ik het toch niet veranderen.
Net zo min als dat het afgelopen beleid heb kunnen veranderen trouwens.
HALLELUJA PRIJS DE HEER!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb geen angst John. Uiteindelijk gaat het allemaal goed komen en de wereld gaat er een stuk mooier uit zien!
Ja die profetische meuk begint ook aardig vermoeiend te worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet de heer. Japie! Let me see some good ol worshippin!
Welke profetische meuk? Ik analyseer gewoon wat er gebeurt in de wereld en trek daar bepaalde conclusies uit naar de toekomst. Zo heb ik al 2 weddenschappen gewonnen Brexit en Trump. Het is gewoon kijken naar wat er gebeurt in de wereld en logisch nadenken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja die profetische meuk begint ook aardig vermoeiend te worden.
Jouw profetische meuk. Jij hebt het ware licht gezien en komt ons tegen wil en dank bevrijden van de ketenen van de mainstream media en de corrupte elite en zo.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Welke profetische meuk? Ik analyseer gewoon wat er gebeurt in de wereld en trek daar bepaalde conclusies uit naar de toekomst. Zo heb ik al 2 weddenschappen gewonnen Brexit en Trump. Het is gewoon kijken naar wat er gebeurt in de wereld en logisch nadenken.
Zo moeilijk is het allemaal niet....
Ja, het staat genoteerd hoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik blijf achter het idee van een transfer van types als Japie, John en whiskers richting NWS staan.
Snap ik. Maar ik lever wel goeie argumenten en bronnen itt tot dat soort types.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jouw profetische meuk. Jij hebt het ware licht gezien en komt ons tegen wil en dank bevrijden van de ketenen van de mainstream media en de corrupte elite en zo.
Beetje zoals die types die wel eens op de straathoek over Jezus staan te schreeuwen nadat ze een korte megalomane episode hebben ervaren. Die hebben ook, net als dat ik van jou aanneem, het beste voor met de medemens, maar het wordt op den duur wel vermoeiend.
Alsof jij zo'n mooie aanvulling bent hier. Het enige wat jij hier uitkraamt is alles Pro-EU. Je zou een partij op moeten richten Pro-EU. Is er in jouw wereld ook enig ding wat niet goed is aan de EU? Enige vorm van kritiek?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik blijf achter het idee van een transfer van types als Japie, John en whiskers richting NWS staan.
Ik kan me nu al verheugen op het zure gezicht van Wilders die 80% van Nederland die een totale afkeer van hem heeft weg zal proberen te zetten als een ondemocratisch clubje die de kleine minderheid van PVV-stemmers aan het dwarsbomen is en dat het tijd wordt voor de revolutie.quote:
Ondertussenquote:
quote:De PVV van Geert Wilders kiest ervoor om drie grote hervormingen van het tweede kabinet-Rutte, waar Wilders zoveel kritiek op heeft, in stand in te houden.
Ik snap die manier van denken niet. De VVD hoeft niet de grootste te worden om Rutte in het torentje te houden. Juist door op andere partijen te stemmen, verklein je de kans op PVV/VVD. Nu krijg je mogelijk een situatie waar de VVD bijna wel moet regeren met PVV omdat de andere partijen leeggezogen zijn. En dan ook echt GL en PvdA stemmers die Rutte gaan stemmen.quote:
Het is inderdaad erg stupide.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap die manier van denken niet. De VVD hoeft niet de grootste te worden om Rutte in het torentje te houden. Juist door op andere partijen te stemmen, verklein je de kans op PVV/VVD. Nu krijg je mogelijk een situatie waar de VVD bijna wel moet regeren met PVV omdat de andere partijen leeg gezogen zijn. En dan ook echt GL en PvdA stemmers die Rutte gaan stemmen.Dan weet je zeker dat we naar een super rechts kabinet afstevenen.
Mooi staaltje backstabben van Krouwel.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ondertussen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6643189-a1545584
[..]
Vind het wel een mooie actie inderdaadquote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Mooi staaltje backstabben van Krouwel.
Dat is ongelijkheid. Geen 100 jaar oud kunnen worden. Tijd voor een nivellerende actie van onze geliefde overheid.quote:
NPOtwitter:nrc twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 09:00:01Waarom een film over de screening van verdachte vluchtelingen pas na de verkiezingen wordt uitgezonden.… https://t.co/YgFEZOWpxk reageer retweet
Verkeerde subforum.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 09:58 schreef Houtenbeen het volgende:
NPOtwitter:nrc twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 09:00:01Waarom een film over de screening van verdachte vluchtelingen pas na de verkiezingen wordt uitgezonden.… https://t.co/YgFEZOWpxk reageer retweet
Grote bek maar intussen..quote:Op zaterdag 11 februari 2017 00:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat je beter ingelezen was Piet, Remlof vangt, heel rechts, gewoon HRA....
Lang verhaal, lekker kut.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
NWS / Welke democratie ?
Nee hoor.
Go go goquote:Op zaterdag 11 februari 2017 09:21 schreef skysherrif het volgende:
RIP Piet Keizer en in ander nieuws, wish me luck, op naar het nk atletiek.
Zelf rennen springen vliegen, of kijken?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 09:21 schreef skysherrif het volgende:
RIP Piet Keizer en in ander nieuws, wish me luck, op naar het nk atletiek.
VVD had PVV toch uitgesloten?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap die manier van denken niet. De VVD hoeft niet de grootste te worden om Rutte in het torentje te houden. Juist door op andere partijen te stemmen, verklein je de kans op PVV/VVD. Nu krijg je mogelijk een situatie waar de VVD bijna wel moet regeren met PVV omdat de andere partijen leeggezogen zijn. En dan ook echt GL en PvdA stemmers die Rutte gaan stemmen.Dan weet je zeker dat we een super rechts kabinet krijgen.
Niet veel resoluter dan ze de vorige keer in deze fase de PvdA uitslotenquote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
VVD had PVV toch uitgesloten?
Mwoah, de VVD heeft de PvdA volgens mij nooit uitgesloten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet veel resoluter dan ze de vorige keer in deze fase de PvdA uitsloten
Niet tot 0,0 kans maar het was volgens Rutte wel zeer onwaarschijnlijk. Pas wat dichter tegen de verkiezingen aan begon dit toen wat te draaien.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de VVD heeft de PvdA volgens mij nooit uitgesloten.
Vijandsbeeld creëeren staat inderdaad niet gelijk aan uitsluiten. Al werd het wel zo geframed.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de VVD heeft de PvdA volgens mij nooit uitgesloten.
Rutte zei toch letterlijk dat de kans op samenwerking "nul" was?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet tot 0,0 kans maar het was volgens Rutte wel zeer onwaarschijnlijk. Pas wat dichter tegen de verkiezingen aan begon dit toen wat te draaien.
Zoals je nu overigens ook aan ziet komen. De PVV komt terug op een flink deel van haar kritiek op dit kabinet en de VVD laat allerlei populistische proefballonnetjes op. Boeiende paringsdans.
Ja, en? Die is ook niet in zijn eerste leugentje gestiktquote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Rutte zei toch letterlijk dat de kans op samenwerking "nul" was?
Een coalitieakkoord smeden wordt ook vrij lastig met de PVV, gezien dat gekke A4'tje dat Wilders zijn verkiezingsprogramma noemt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vijandsbeeld creëeren staat inderdaad niet gelijk aan uitsluiten. Al werd het wel zo geframed.
Hij is historicus dus heeft geen enkel idee wat 'een kans van nul' betekent. Rutte bedoelt gewoon dat het niet heel waarschijnlijk is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Rutte zei toch letterlijk dat de kans op samenwerking "nul" was?
Onder Rutte ja, die zie ik nog wel door Zijlstra van z'n troon gewipt worden en dat Zijlstra vrolijk wel met Wilders een volgend faalkabinet begint.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Rutte zei toch letterlijk dat de kans op samenwerking "nul" was?
Dat maakt het juist eenvoudiger. Voor het grootste deel gewoon mee met het programma van de VVD en daarnaast wat leuke populistische ranzigheid voor de PVV.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een coalitieakkoord smeden wordt ook vrij lastig met de PVV, gezien dat gekke A4'tje dat Wilders zijn verkiezingsprogramma noemt.
Dat beperkt het aantal onderhandelingspunten wel flink.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een coalitieakkoord smeden wordt ook vrij lastig met de PVV, gezien dat gekke A4'tje dat Wilders zijn verkiezingsprogramma noemt.
Ik vermoed dat de Wilders gewoon weer hetzelfde doet als in 2010; aankomen met een pakketje anti-moslimmaatregelen in ruil voor het accepteren van standaard VVD-beleid.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een coalitieakkoord smeden wordt ook vrij lastig met de PVV, gezien dat gekke A4'tje dat Wilders zijn verkiezingsprogramma noemt.
Aha, dus de PVV stemt in met een akkoord waarin haar punten zijn meegenomen. Want denk je nou echt dat ook maar van die 'voorstellen' op dat A4'tje door de Eerste Kamer komt?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat maakt het juist eenvoudiger. Voor het grootste deel gewoon mee met het programma van de VVD en daarnaast wat leuke populistische ranzigheid voor de PVV.
Dat A4'tje geeft veel ruimte in de onderhandelingen.
Rutte l is toch onder meer gevallen door Wilders die zijn steun introk om van 65 67 te maken?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat beperkt het aantal onderhandelingspunten wel flink.
En zaken als de AOW leeftijd vindt ie toch niet echt belangrijk.
Gewoon afgekeken van Californië. Treurnis ten top.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:35 schreef Kaas- het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat Wilders in het kabinet terecht komt, maar van die uitspraken van Amsterdamse wethouders dat Amsterdam dan maar een republiek moet worden vind ik ook echt teleurstellend. Maar sowieso is deze D66-campagne teleurstellend.
Wat voor anti-moslimmaatregelen denk jij aan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de Wilders gewoon weer hetzelfde doet als in 2010; aankomen met een pakketje anti-moslimmaatregelen in ruil voor het accepteren van standaard VVD-beleid.
Punt 10: lagere IB?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus de PVV stemt in met een akkoord waarin haar punten zijn meegenomen. Want denk je nou echt dat ook maar van die 'voorstellen' op dat A4'tje door de Eerste Kamer komt?
Zou ook wel tactisch zijn ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Onder Rutte ja, die zie ik nog wel door Zijlstra van z'n troon gewipt worden en dat Zijlstra vrolijk wel met Wilders een volgend faalkabinet begint.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:35 schreef Kaas- het volgende:
Maar sowieso is deze D66-campagne teleurstellend.
Dat sowieso niet, en dat weet Wilders ook wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus de PVV stemt in met een akkoord waarin haar punten zijn meegenomen. Want denk je nou echt dat ook maar van die 'voorstellen' op dat A4'tje door de Eerste Kamer komt?
De dag na de verkiezingen liet hij z'n "keiharde breekpunt" van de AOW al vallen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Rutte l is toch onder meer gevallen door Wilders die zijn steun introk om van 65 67 te maken?
Punt 1 kan deels. 2 kan een handreiking in gedaan worden. 3-6 boeien niet. 7-11 kan deels prima.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus de PVV stemt in met een akkoord waarin haar punten zijn meegenomen. Want denk je nou echt dat ook maar van die 'voorstellen' op dat A4'tje door de Eerste Kamer komt?
Verbod op hoofddoeken, halalslachten, islamitische scholen, openen van nieuwe moskeeën. Dat soort dingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor anti-moslimmaatregelen denk jij aan?
Ach, welnee. Dat gaat zelfs de VVD te ver. En dergelijke voorstellen stranden in de Eerste Kamer.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verbod op hoofddoeken, halalslachten, islamitische scholen, openen van nieuwe moskeeën. Dat soort dingen.
Op dit soort punten werken clubjes als VVD, SGP en 50+ vast graag deels mee.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor anti-moslimmaatregelen denk jij aan?
Ook met 50Plus en de SGP heb je geen meerderheid in de Eerste Kamer.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op dit soort punten werken clubjes als VVD, SGP en 50+ vast graag deels mee.
- Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde
- Preventief opsluiten radicale moslims
- Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten
- Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland
Hij is, zoals ik dat nu zie, juist uit het Catshuisoverleg gestapt omdat hij zich niet verder wilde verbinden aan 65 wordt 67. Geert hoopte daar dan mee z'n bejaarde achterban aan te spreken. Dat ging helaas op twee manieren mis. Hij is succesvol geframed als zowel een wegloper (bij de onderhandelingen) als een bejaardennaaier (doordat hij zo snel "akkoord" leek te gaan met de verhoging van de AOW-leeftijd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
De dag na de verkiezingen liet hij z'n "keiharde breekpunt" van de AOW al vallen.
Teringquote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:50 schreef Euribob het volgende:
10 zetels die volgens de peilingen nu naar 50+ gaan.
Dan het CDA paaien, komt wel goed. Rutte is goed in meerderheden bij elkaar schrapen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook met 50Plus en de SGP heb je geen meerderheid in de Eerste Kamer.
Het Catshuisoverleg klapte omdat ze de bezuinigingen niet rond kregen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij is, zoals ik dat nu zie, juist uit het Catshuisoverleg gestapt omdat hij zich niet verder wilde verbinden aan 65 wordt 67. Geert hoopte daar dan mee z'n bejaarde achterban aan te spreken. Dat ging helaas op twee manieren mis. Hij is succesvol geframed als zowel een wegloper (bij de onderhandelingen) als een bejaardennaaier (doordat hij zo snel "akkoord" leek te gaan met de verhoging van de AOW-leeftijd.
Geert zette in op die 10 zetels die volgens de peilingen nu naar 50+ gaan.
Ja, omdat Geert Wilders niet verder wilde snijden in de AOW. Puur met z'n toekomstige zetelaantallen in het achterhoofd, maar toch.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het Catshuisoverleg klapte omdat ze de bezuinigingen niet rond kregen.
Het CDA gaat niet voor een verbod op hoofddoeken of islamitische scholen stemmen. Dan breekt de pleuris uit binnen die partij.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan het CDA paaien, komt wel goed. Rutte is goed in meerderheden bij elkaar schrapen.
Ik haalde deze punten uit het vodje aanquote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA gaat niet voor een verbod op hoofddoeken of islamitische scholen stemmen. Dan breekt de pleuris uit binnen die partij.
En het CDA heeft bovendien laten blijken zich niet te snel bij de gelegenheidscoalities van Rutte aan het sluiten.
Nee, je bent nu gewoon onzin aan het verspreiden zodat je punt stand houdt.
Daar zijn best meerderheden voor te sprokkelen bijnde law and order clubjes.quote:- Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde
- Preventief opsluiten radicale moslims
- Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten
- Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland
Denk niet dat het CDA het zo snel nog een keer wil proberen, maar ze gingen mijn inziens wel erg makkelijk mee in Rutte l.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA gaat niet voor een verbod op hoofddoeken of islamitische scholen stemmen. Dan breekt de pleuris uit binnen die partij.
En het CDA heeft bovendien laten blijken zich niet te snel bij de gelegenheidscoalities van Rutte aan het sluiten.
Nee, je bent nu gewoon onzin aan het verspreiden zodat je punt stand houdt.
Heb je daar een bron voor, want volgens mij is niet bekendgemaakt op welk onderdeel dat stukgelopen zou zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, omdat Geert Wilders niet verder wilde snijden in de AOW. Puur met z'n toekomstige zetelaantallen in het achterhoofd, maar toch.
http://www.nu.nl/politiek(...)huisberaad-mislukt-2quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor, want volgens mij is niet bekendgemaakt op welk onderdeel dat stukgelopen zou zijn.
Daarbij geloof ik er weinig van dat het daar werkelijk op stukgelopen is, als dat al zo is dan is dat bewust een bom onder het kabinet door Wilders geweest.
Als je de dag na de verkiezingen je keiharde AOW breekpunt al laat vallen zodat je kunt meeregeren en je laat anderhalf jaar later het kabinet klappen op datzelfde punt dat je direct na de verkiezingen al in de prullenbak gooide dan ben je gewoon uit geweest op het laten vallen van het kabinet.
Dat was een heel ander CDA, met ratten als Verhagen, Bleeker en Eurlings. De top van de VVD is grotendeels nog hetzelfde.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Denk niet dat het CDA het zo snel nog een keer wil proberen, maar ze gingen mijn inziens wel erg makkelijk mee in Rutte l.
Met "schap de alle kindertoeslagen vanaf spruit 3" zal hij in die contreien toch weinig vrienden maken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan het CDA paaien, komt wel goed. Rutte is goed in meerderheden bij elkaar schrapen.
Eurlings wordt nooit van z'n leven van de PVV, ga gauw je mond spoelen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was een heel ander CDA, met ratten als Verhagen, Bleeker en Eurlings. De top van de VVD is grotendeels nog hetzelfde.
Ik vertrouw het CDA meer dan de VVD dat ze niet nog een keer met Wilders in zee gaan.
Nee, maar als zijn CDA de fascistische kant opgaat steunt ie dat met z'n hele doorgenoven hart.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Eurlings wordt nooit van z'n leven van de PVV, ga gauw je mond spoelen.
Tuurlijk. De leugen in die speech was dan ook meer dat hij zei CDA'er te zijn. Zo'n Eurlings is gewoon een kleurloze machtspoliticus.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar als zijn CDA de fascistische kant opgaat steunt ie dat met z'n hele doorgenoven hart.
Het hele pakket zal er niet door gaan komen maar dat is bij geen enkel programma zoquote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met "schap de alle kindertoeslagen vanaf spruit 3" zal hij in die contreien toch weinig vrienden maken.
Zouden ze hem bij de luchtvaart nog willen hebben?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Eurlings wordt nooit van z'n leven van de PVV, ga gauw je mond spoelen.
Dat klinkt me meer SGP of CU in de oren.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met "schap de alle kindertoeslagen vanaf spruit 3" zal hij in die contreien toch weinig vrienden maken.
Juist niet, die zijn wel van het doorfokken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat klinkt me meer SGP of CU in de oren.
Dus kinderbijslag tot het 17e kind?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Juist niet, die zijn wel van het doorfokken.
Misschien bij Air France, daar zijn ze wel gewend aan corrupte zuiderlingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze hem bij de luchtvaart nog willen hebben?
Als het aan de mannenbroeders ligt wel ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus kinderbijslag tot het 17e kind?
quote:
Als het aan hun ligt wel ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus kinderbijslag tot het 17e kind?
Wel jammer dat die foto's van het heuglijke moment dat hij wordt geridderd door een kerkgenootschap zijn verwijderd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:04 schreef Reya het volgende:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)rre-anekdotes-174253
Goed artikel, ook.
De marginale kosten van een kind dalen wel naar mate het er meer worden. Ik zie een business model.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus kinderbijslag tot het 17e kind?
Fagin, ben jij het?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
De marginale kosten van een kind dalen wel naar mate het er meer worden. Ik zie een business model.
Als dat was dan was ik wel in Belgie of Duitsland.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus kinderbijslag tot het 17e kind?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |