Dat hij pro bono voor vluchtelingen werkt is HET bewijs dat hij links is natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
...
[..]
[..]
Zal wel een lekkere onkostenvergoeding zijn dan
Goh en ik maar denken dat hij dat doet omdat hij rechts-christelijk is en naastenliefde serieus neemt.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat hij pro bono voor vluchtelingen werkt is HET bewijs dat hij links is natuurlijk.
Pro bono betekent geen salaris, maar wel een onkostenvergoeding. De man schijnt ook sympathieen te hebben voor BLM. Je weet wel van die gasten die door de Amerikaanse straten lopen te roepen en dan dit http://heavy.com/news/201(...)-down-two-cops-shot/quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
...
Er staat letterlijk Pro Bono.
[..]
Zal wel een lekkere onkostenvergoeding zijn dan
En waar is het bonnetje voor die onkostenvergoeding dan, o almachtige speurneus naar corruptie?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Pro bono betekent geen salaris, maar wel een onkostenvergoeding. De man schijnt ook sympathieen te hebben voor BLM. Je weet wel van die gasten die door de Amerikaanse straten lopen te roepen en dan dit http://heavy.com/news/201(...)-down-two-cops-shot/
Black Lives Matter...ja, da's wel heel links, he? Dylan Roof is meer jouw stijl, toch?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Pro bono betekent geen salaris, maar wel een onkostenvergoeding. De man schijnt ook sympathieen te hebben voor BLM. Je weet wel van die gasten die door de Amerikaanse straten lopen te roepen en dan dit http://heavy.com/news/201(...)-down-two-cops-shot/
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29Using CNN as a source is SAD! Fake News! Very, very dishonest! Bad! Lies! Wrong! Fiction! Little credibility! Bad people are happy now! Big, big problem! Bigly problems! More exclamation marks!!! reageer retweet
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29Using CNN as a source is SAD! Fake News! Very, very dishonest! Bad! Lies! Wrong! Fiction! Little credibility! Bad people are happy now! Big, big problem! Bigly problems! More exclamation marks!!! reageer retweet
Erg wel als satire niet van echt te onderscheiden is.quote:
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
En daar gaat ie weer. Deze leugen blijft hij maar herhalen. Wat een gigantische randmongool is die man toch ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 03:33:55The failing @nytimes was forced to apologize to its subscribers for the poor reporting it did on my election win. Now they are worse! reageer retweet
Pas bij die "more explanation marks" had ik door dat ik erin was getrapt.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Erg wel als satire niet van echt te onderscheiden is.
Je bent zo stellig, jij hebt vast wel de transcript van z'n confirmation hearing gelezen. Kan je even wat van de kritische vragen over z'n werk met vluchtelingen noemen van de toch redelijk tot zwaar conservatieve Republikeinen in die commissie? Of iets van kritiek op z'n pro bono werk? Iets dat trouwens van veel advocaten verwacht wordt, op een bepaald niveau, in de VS.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:00 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Hij draagt wel een vlinderstrikje... Verdacht!!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:00 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Joh, ik heb sportmaatjes, hoog opgeleid, 1 heeft een eigen bedrijf, de ander is manager bij een gerespecteerd bedrijf en een derde leidt een enorm winkelterrein met honderd medewerkers die heilig in chemtrails geloven (want youtube filmpjes van piloten en die liegen niet!). De discussie is dan wel met een biertje op na het sporten, maar over het algemeen kun je vaak de troll-oogjes wel herkennen als ze het niet menen en in trollmodus zitten,. En ze zijn echt bloedfanatiek en serieus. ninefornews is echt een serieuze nieuwsbron voor ze.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik heb mij in elk geval enorm verkeken over het bereik van bewezen nonsens als InfoWars en de wil van mensen om daar in te geloven. Misschien is het ook dat er nu een man zit die die bronnen meer credibility toeschrijft dan echte media dat het voor de Trumpfans voelt alsof ze overwinning na overwinning aan het halen zijn.
Ik maak me zorgen over de alternatieve werkelijkheid die er wordt gecreëerd. Het is niet alleen maar misinformatie verspreiden. Het is bewust een andere waarheid pushen.
Als hij Bannon op moet geven hoop ik dat ze de sleutels van de nukes kwijt zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 17:41 schreef Ringo het volgende:
Stel dat Bannon moet wieberen. Dan benoemt the Donald toch gewoon zijn eigen paard?
Reactie op twitter:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Sterk. Bush en Cheney zijn er niks bij
twitter:ThomasLee1108 twitterde op maandag 06-02-2017 om 23:33:49@RealGDT @GuyWithTheFez Does that mean Barron will be our ultimate hope? Trained by Bernie Sanders? reageer retweet
Al twee GOPpers tegen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:03 schreef Dagonet het volgende:
Live count voor devos:
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=1
"no" op flinke voorsprong, inmiddels ook van 2 Republikeinse senatoren.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:03 schreef Dagonet het volgende:
Live count voor devos:
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=1
Tellend zie ik dat er nog een GOPper tegen moet stemmen om deze benoeming tegen te houden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze twee hadden ook al gezegd tegen te stemmen.
Die waren door Mitch al ingecalculeerd inderdaad.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze twee hadden ook al gezegd tegen te stemmen.
Klopt, bij 5050 stemt Pence.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Tellend zie ik dat er nog een GOPper tegen moet stemmen om deze benoeming tegen te houden.
Dat is op zich trouwens al een ongekende situatie volgens mij, dat een kandidaat zo slecht ligt.quote:
RIPquote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:28 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaat het laatste beetje kwaliteit in het Amerikaanse onderwijs.
Laatste keer was in 2008:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is op zich trouwens al een ongekende situatie volgens mij, dat een kandidaat zo slecht ligt.
Erg knap zo'n partisan vote ja. Om dit bijna te verprutsen is nog eerder knap.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:55 schreef KrappeAuto het volgende:
Knap dat 'ie DeVos erdoor heeft gekregen. Rasechte diplomaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |