Probleem voor Priebus is dat hij zich niet meer kan distantieeren van Trump nu en als het fout loopt is hij het bokje voor de RNC.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat las ik ook, maar blijkbaar heeft Ryan dat idee uit zijn hoofd gepraat omdat hij een van de weinige mensen is met een beetje verstand in het witte huis.
Ik bedoel, als Priebus een van de weinigen is met verstand...
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:44 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Probleem voor Priebus is dat hij zich niet meer kan distantieeren van Trump nu en als het fout loopt is hij het bokje voor de RNC.
Trump is beinvloedbaar door sterke personen, hij pretendeert een sterke man te zijn maar hij is meer een trekpop die primair reageert du moment dat je hem iets verteld waar hij denkt iets van te moeten zeggen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.
Ik denk dat we eerder moeten stellen dat Trump een pop is van Bannon in plaats van Poetin
Ik zag een aantal opiniemakers op Twitter het presidentschap van Trump al een coup van Bannon noemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.
Ik denk dat we eerder moeten stellen dat Trump een pop is van Bannon in plaats van Poetin
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor de Republikeinse politici wakker worden.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zag een aantal opiniemakers op Twitter het presidentschap van Trump al een coup van Bannon noemen.
Als deze eerste week een indicatie is ben ik er echt bang voor dat Bannon veel checks and balances will ontmantelen. Dit is allemaal zo radicaal over de alt-right boeg, die gast gaat niet bij de volgende verkiezingen het risico willen lopen dat alles weer ongedaan gemaakt gaat worden. Aangezien alle dystopische nachtmerries uit aan het komen zijn vind ik het niet ondenkbaar dat er gemorreld gaat worden aan de democratische beginselen omdat Bannon nu eenmaal geen tegenspraak duldt.
Het is immers allemaal in het "belang van Amerika".
Ik vind Bannon een lul eerste klas en een nazi, maar met zo'n vaart denk ik niet dat het zal lopen. Die moslimban is nu ook al voor een deel teruggedraaid: en ik wacht tot het moment dat het Congres al het beleid van Trump moet gaan doorvoeren. Er zijn veel checks en balances en ik denk dat Bannon nog gaat opkijken hoe taai die zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zag een aantal opiniemakers op Twitter het presidentschap van Trump al een coup van Bannon noemen.
Als deze eerste week een indicatie is ben ik er echt bang voor dat Bannon veel checks and balances will ontmantelen. Dit is allemaal zo radicaal over de alt-right boeg, die gast gaat niet bij de volgende verkiezingen het risico willen lopen dat alles weer ongedaan gemaakt gaat worden. Aangezien alle dystopische nachtmerries uit aan het komen zijn vind ik het niet ondenkbaar dat er gemorreld gaat worden aan de democratische beginselen omdat Bannon nu eenmaal geen tegenspraak duldt.
Het is immers allemaal in het "belang van Amerika".
Dat zag je ook na zijn gesprek met May.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:55 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Trump is beinvloedbaar door sterke personen, hij pretendeert een sterke man te zijn maar hij is meer een trekpop die primair reageert du moment dat je hem iets verteld waar hij denkt iets van te moeten zeggen.
Let maar eens op hoe hij zijn gedrag veranderd waneer hij andere personen tegenover zich heeft, zijn bezoek aan de NYT na de verkiezingen is een fantastisch voorbeeld.
Mensen met Green Cards waren nooit gebanned. Ze draaien niet terug, ze verduidelijken alleen het standpunt.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vind Bannon een lul eerste klas en een nazi, maar met zo'n vaart denk ik niet dat het zal lopen. Die moslimban is nu ook al voor een deel teruggedraaid: en ik wacht tot het moment dat het Congres al het beleid van Trump moet gaan doorvoeren. Er zijn veel checks en balances en ik denk dat Bannon nog gaat opkijken hoe taai die zijn.
Tsja, dit dachten we bij alle voorgaande beslismomenten ook, en toch is Trump nu de baas en worden de rare nazi's van de rechterflank op key posities gezet. Het gaat allemaal redelijk geraffineerd. Die Security Council is echt een veeg teken. Je hoeft om invloed uit te kunnen oefenen niet alles langs het Congres te laten gaan.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vind Bannon een lul eerste klas en een nazi, maar met zo'n vaart denk ik niet dat het zal lopen. Die moslimban is nu ook al voor een deel teruggedraaid: en ik wacht tot het moment dat het Congres al het beleid van Trump moet gaan doorvoeren. Er zijn veel checks en balances en ik denk dat Bannon nog gaat opkijken hoe taai die zijn.
Het gaat inderdaad precies volgens het boekje... scary shitquote:Op zondag 29 januari 2017 17:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, dit dachten we bij alle voorgaande beslismomenten ook, en toch is Trump nu de baas en worden de rare nazi's van de rechterflank op key posities gezet. Het gaat allemaal redelijk geraffineerd. Die Security Council is echt een veeg teken. Je hoeft om invloed uit te kunnen oefenen niet alles langs het Congres te laten gaan.
Ik durf al wel te voorspellen dat er door het Witte Huis heel hard aan getrokken gaat worden om het democratisch proces zoveel mogelijk buitenspel te zetten. De geschiedenis leert dat populisten moeilijk afstand kunnen doen van de macht.
twitter:baghdadinvest twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:20:04Breaking: Iraqi parliament blocks visas for all Americans, including contractors & journalists… https://t.co/0p01wWBdn5 reageer retweet
Dacht dat Trump IS wilde vernietigen. Met zijn huidige koers bereikt hij eerder het tegenovergestelde. Lastig tegen IS vechten als je niet welkom bent in Irak.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:08 schreef Nintex het volgende:
Mission accomplished.
Bring the troops home, let the Iraqi's fend for themselves.twitter:baghdadinvest twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:20:04Breaking: Iraqi parliament blocks visas for all Americans, including contractors & journalists… https://t.co/0p01wWBdn5 reageer retweet
Regime change!11!!einz!quote:Op zondag 29 januari 2017 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dacht dat Trump IS wilde vernietigen. Met zijn huidige koers bereikt hij eerder tegenovergestelde. Lastig tegen IS vechten als je niet welkom bent in Irak.
Land 2 van 7 waar de Amerikanen niet meer welkom zijn. Gaat goed.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:08 schreef Nintex het volgende:
Mission accomplished.
Bring the troops home, let the Iraqi's fend for themselves.twitter:baghdadinvest twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:20:04Breaking: Iraqi parliament blocks visas for all Americans, including contractors & journalists… https://t.co/0p01wWBdn5 reageer retweet
Alsof die Iraanse puppets wat te zeggen hebbenquote:Op zondag 29 januari 2017 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dacht dat Trump IS wilde vernietigen. Met zijn huidige koers bereikt hij eerder het tegenovergestelde. Lastig tegen IS vechten als je niet welkom bent in Irak.
Je liegt.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mensen met Green Cards waren nooit gebanned. Ze draaien niet terug, ze verduidelijken alleen het standpunt.
Mooie uitspraak.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:06 schreef SureD1 het volgende:
Er is al een Governor die terug slaat:
Lijkt op de verhaallijn van Designated Survivor zo..
The Trump team couldn't run a two-car funeral.... spijker op zijn kop
Oh ja...sorry, ik heb nog wat moeite mij aan de nieuwe alternative reality aan te passen.quote:
Wat heeft Iran te maken met een besluit van Irak en diens premier?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alsof die Iraanse puppets wat te zeggen hebbenAbadi is een Iraanse hond.
Hoe lang nog voor Amerikanen zelf nergens meer welkom zijn?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Land 2 van 7 waar de Amerikanen niet meer welkom zijn. Gaat goed.
(over Bannon ipv JCS, DNI bij NSC)twitter:Susan_Hennessey twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:44:52I have no tactful way to say this. This is absurd. This is dangerous. National security is not the place for ego-driven amateur hour. https://t.co/bwHeal1Ktq reageer retweet
Nee, ze worden extra gecontroleerd, omdat ze uit die landen komen. Kijk het interview met Reince maar terug.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je liegt.
https://metroble.com/news(...)rs-away#.WI4VJIWcH4Y
Ze worden niet verwijderd, ze worden wel de toegang ontzegt.
En dat wil Trump's grote vrind Peter Thiel voor elkaar krijgen door de Governor van Cali te worden.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef mcmlxiv het volgende:
En ondertussen heeft #calexit een officiële status gekregen.
Californië dat gaat stemmen over afscheiding van de VS. Ik had niet gedacht iets dergelijks ooit mee te maken. Bizarre tijden.
Je bedoelt dat ze er binnen één week een bestuurlijke teringzooi van maken en dat ze het "leuk" vinden om een deel van hun eigen burgers te fucken met uitvoeringsbevelen die naar fascisme rieken?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:05 schreef Nintex het volgende:
Moet wel zeggen dat Team Trump een hoop ellende had kunnen voorkomen door wat duidelijker te zijn over wat er precies in de EO staat. Echter is SJW's triggeren hun favoriete hobby.
Vraag mij af of ze die 55% kunnen halen, maar wel interessant om te volgen. 2019 is niet zo ver weg.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef mcmlxiv het volgende:
En ondertussen heeft #calexit een officiële status gekregen.
Californië dat gaat stemmen over afscheiding van de VS. Ik had niet gedacht iets dergelijks ooit mee te maken. Bizarre tijden.
Goh, een RNC'er die liegt? Zeg me dat het niet waar is!quote:Op zondag 29 januari 2017 17:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, ze worden extra gecontroleerd, omdat ze uit die landen komen. Kijk het interview met Reince maar terug.
Tot nu toe worden die mensen iets strenger gecontroleerd, maar open-grenzen liefhebbers doen net alsof de Nazi's weer door de straten marcheren en de gaskamers opgewarmd worden. Dat is grote onzin.
[..]
En dat wil Trump's grote vrind Peter Thiel voor elkaar krijgen door de Governor van Cali te worden.
Had het ook al gezien, denk niet dat calexit het zal halen...quote:Op zondag 29 januari 2017 17:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is ook wel bizar: From His Home in Russia, #Calexit Leader Plots California Secession
KQED is een onderdeel van PBS, dus niet een of andere spamsite ofzo.
http://www.telesurtv.net/(...)a-20170128-0019.htmlquote:He is a once-Republican from the Central Valley, home to most of the state’s migrant workers, and the other co-founder, Louis Marinelli, is a vocal "Russophile" who has spent more time in Russia than California, according to the San Jose Mercury News.
He has previously compared California to Crimea. “We count on the Russian authorities to support us within this issue as the Crimea also separated from Ukraine due to a referendum," he told Pravda
Het is niet erg waarschijnlijk dat Cali daar voor stemt maar dat Cali het Trump lasting zal maken waar ze het kunnen is wel heel erg waarschijnlijk,quote:Op zondag 29 januari 2017 17:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is ook wel bizar: From His Home in Russia, #Calexit Leader Plots California Secession
KQED is een onderdeel van PBS, dus niet een of andere spamsite ofzo.
Irak is een schoothond van Iranquote:Op zondag 29 januari 2017 17:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat heeft Iran te maken met een besluit van Irak en diens premier?
quote:Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef mcmlxiv het volgende:
En ondertussen heeft #calexit een officiële status gekregen.
Californië dat gaat stemmen over afscheiding van de VS. Ik had niet gedacht iets dergelijks ooit mee te maken. Bizarre tijden.
Dat moet je inderdaad niet willen, dan blijft achter je naam staanquote:Op zondag 29 januari 2017 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien is het allergekste nog wel dat ik vandaag geupvote ben in the_donald
Dat laatste is helemaal niet zo simpel als jij stelt, sommige opperrechters zien dat namelijk anders, het is geen uitgemaakte zaak dat California dat niet kan winnen. De kans is wel klein.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Irak is een schoothond van Iran
[..]Het verlaten van de unie is wettelijk verboden en staat in de grondwet dat het verboden is. Mocht Californië rebellen dan mag het leger officieel CA binnenvallen om orde weer te stellen.
Wat? Wat zien ze anders?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:32 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat laatste is helemaal niet zo simpel als jij stelt, sommige opperrechters zien dat namelijk anders, het is geen uitgemaakte zaak dat California dat niet kan winnen. De kans is wel klein.
Dat staten zich wel mogen afscheiden. Niemand weet exact hoe zo'n rechtszaak op dit moment zou uitvallen, vermoedelijk zal het SC het tegenhouden maar dat is al zo lang niet meer getest dat niemand dat met zekerheid kan zeggen.quote:
Secession komt niet ter sprake in de grondwet.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Irak is een schoothond van Iran
[..]Het verlaten van de unie is wettelijk verboden en staat in de grondwet dat het verboden is. Mocht Californië rebelleren dan mag het leger officieel CA binnenvallen om orde weer te stellen.
quote:In Texas v. White, the United States Supreme Court ruled unilateral secession unconstitutional, while commenting that revolution or consent of the States could lead to a successful secession.
Alhoewel de SC dit heeft gezegd.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Secession komt niet ter sprake in de grondwet.
[..]
quote:the United States Supreme Court ruled unilateral secession unconstitutional
Eenzijdige afscheiding, ja. En zelfs dat is gebaseerd op jurisprudentie van de 19e eeuw als ik het goed weetquote:Op zondag 29 januari 2017 17:36 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alhoewel de SC dit heeft gezegd.
[..]
uitspraak van 150 jaar geledenquote:Op zondag 29 januari 2017 17:36 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alhoewel de SC dit heeft gezegd.
[..]
Dus? De grondwet komt ook 150 jaar geleden. Omdat iets oud is betekent niet dat het geen betekenis heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
uitspraak van 150 jaar geleden
Die is nog wat ouder. Punt is dat er veel zaken zijn die 150 jaar geleden mochten die nu niet meer mogen en vice versa.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus? De grondwet komt ook 150 jaar geleden. Omdat iets oud is betekent niet dat het geen betekenis heeft.
twitter:seanspicer twitterde op zondag 29-01-2017 om 05:45:30You nailed it. Period! https://t.co/AUmS1C222b reageer retweet
Hij kan ook sarcastisch zijn maar zo komt het niet overquote:Op zondag 29 januari 2017 17:52 schreef crystal_meth het volgende:
Humor of verkeerd gelezen?[ afbeelding ]twitter:seanspicer twitterde op zondag 29-01-2017 om 05:45:30You nailed it. Period! https://t.co/AUmS1C222b reageer retweet
NOCH!quote:Op zondag 29 januari 2017 17:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Volgens mij heeft Spicer niet zoveel humor, nog zal hij the Onion snappen.
Of een noodkreet?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, zal wel een geintje van hem zijn toch?
Gezien zijn vorige tweet waarin hij niet weet wat het woord demonstrators betekent...quote:Op zondag 29 januari 2017 17:52 schreef crystal_meth het volgende:
Humor of verkeerd gelezen?[ afbeelding ]twitter:seanspicer twitterde op zondag 29-01-2017 om 05:45:30You nailed it. Period! https://t.co/AUmS1C222b reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 16:53:161000s gathered in DC to stand up for life & adoption and @CNN refers to them as "demonstrators" #MarchForLife https://t.co/hMiu47itBp reageer retweet
Newspeak of simpelweg onwetendheid?quote:Op zondag 29 januari 2017 18:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Gezien zijn vorige tweet waarin hij niet weet wat het woord demonstrators betekent...twitter:seanspicer twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 16:53:161000s gathered in DC to stand up for life & adoption and @CNN refers to them as "demonstrators" #MarchForLife https://t.co/hMiu47itBp reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |