Monolith | woensdag 18 januari 2017 @ 23:09 |
President-elect
 Donald Trump - New York
Vice President-elect
 Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State Mike Pompeo - CIA Director Andrew Puzder - Secretary of Labor Scott Pruitt - EPA Administrator General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Nikki Haley - US Ambassador to the UN Michael T. Flynn - National Security Adviser Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Betsy DeVos - Secretary of Education Stephen Bannon - Chief Strategist Wilbur Ross - Secretary of Commerce Reince Priebus - Chief of Staff Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump Presidential transition of Donald Trump
SPOILER Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton Tussenstand:
 Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand:
 Ook een poll maken? Klik hier

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential |
Monolith | woensdag 18 januari 2017 @ 23:11 |
Gewoon vergelijkbare percentages in Californië als in andere traditioneel blauwe staten als New York of Massachusetts hoor. Je lijkt vooral niet snappen dat de staat veertig miljoen inwoners heeft. |
ExtraWaskracht | woensdag 18 januari 2017 @ 23:15 |
Snap dat gewijs naar Californië niet zo. Ja, als je Californië niet mee telt dan had Trump de popular vote gewonnen. Als Texas Clinton had gekozen had Trump de verkiezing niet gewonnen. |
Monolith | woensdag 18 januari 2017 @ 23:36 |
Het schijnt nog niet heel soepel te lopen met de transitie: http://buff.ly/2jA9Ud5 |
Tijger_nootje | woensdag 18 januari 2017 @ 23:38 |
quote: Ben benieuwd hoe lang Mattis SecDef gaat blijven  |
OMG | woensdag 18 januari 2017 @ 23:53 |
Fake news, natuurlijk. Het is de beste transitie. De grootste. Yuge!! I know it, you know it, everybody knows it.
Pimple escalator 1D klaverjassen. |
Bonzai. | donderdag 19 januari 2017 @ 00:03 |
quote: Op woensdag 18 januari 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:[..] Dat ligt er maar net aan hoe je het model opzet. Als je afwijkingen in individuele staten als willekeurig ziet in plaats van samenhangend, dan kom je met je simulaties uit op dergelijke percentages. Dat zag je dus ook in vrijwel alle modellen, behalve die van FiveThirtyEight. Iets roepen over 'hier borrelt iets' is echt loze retoriek. Je ziet het verschil tussen 51,2/48,3 en 49,6/49,8 echt niet door in een staat te gaan kijken. Niet roepen, vaststellen.
Ik zie dat je graag dweept met peilingen, maar misschien moet je er toch niet zo dogmatisch op focussen. Dat had de Brexit ook al bewezen.
Nogmaals: als je Trump een waterkansje van 1% geeft, dan ben je gewoon heel laks geweest ...
... Of zou er heel misschien een verband zijn tussen de ideologie van HuffPost (pro Clinton) en die extreem optimistische voorspelling? Mnee, tuurlijk niet, ik ben gewoon cynisch en HuffPost werkt in alle objectiviteit  |
Knipoogje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:04 |
Zijn biografen weer aan het woord: http://www.politico.com/m(...)cy-legitimate-214655
quote: Blair: I wanted to go back to one of the words that Michael used, which was “gaming the system,” which is so much a part of his dad’s—what Fred Trump did, what Donald has done. Looking for the loophole, pushing it as wide as possible, going through it. Donald did it through his whole career. His dad did it through his whole career with his use of federal subsidies and tax abatements. And now we’re seeing that he’s gaming the White House. He’s gaming, looking for the loopholes. The president is exempt from these conflict of interest laws. There’s an awful lot, it turns out, that are matters of tradition, of habit, of what we expect. But they’re not actually legally required—the tax returns, all of that. He’s gaming all of that. All of the things that people thought had to be done, don’t have to be done. Ik denk dat ze spot on zijn. Maandenlang bovenop Trump. Alles wat ze zeggen lijkt overeen te komen met zijn gedrag. Benieuwd naar dag 1 op 21 23 januari  |
Kansenjongere | donderdag 19 januari 2017 @ 00:08 |
De grootste republikeinse overwinnaar van de afgelopen 30 jaar (waar Bonzai in het vorige deel over begon) ligt overigens op de intensive care met een longontsteking. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:13 |
Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd:
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon  |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 00:26 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:13 schreef Tijger_nootje het volgende:Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd: http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen. Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd. Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:
quote: How will Trump pay for all this hardware? By "conducting a full audit of the Pentagon, eliminating incorrect payments, reducing duplicative bureaucracy, collecting unpaid taxes, and ending unwanted and unauthorized federal programs," whatever those might be.
|
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:33 |
quote: Gaat vast lukken en zo niet, ach, daar is lenen voor uitgevonden, toch? |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:35 |
quote: Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen. |
Euribob | donderdag 19 januari 2017 @ 00:39 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:[..] Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen. Maar het hele idee van Trumps isolationisme kan dus de prullenbak in? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:40 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:[..] Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen. Mhhmm...weet je wat 12,000 gevechtsvliegtuigen kosten? De goedkoopste, Super Hornet, is 100 miljoen per stuk. Dus, 12,000 stuks is 1.1 TRILJOEN. En da's uitgaande van een toestel wat een beperkte rol/capaciteit heeft, bommenwerpers kosten nog een leuk stukje meer.
125 miljard gaan je niet ver mee komen dus ALS dat verhaal uberhaupt water houd, natuurlijk. |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:40 |
quote: Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens. |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 00:41 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:[..] Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen. Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel. |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:42 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel. Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:42 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:40 schreef Nintex het volgende:[..] Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it" Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je. Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens. De VS heeft al verreweg het grootste leger ter wereld. ISIS is totaal geen bedreiging militair gezien en tenzij Trump de woestijn in wil trekken gaat daar niets aan veranderen. |
Euribob | donderdag 19 januari 2017 @ 00:43 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:40 schreef Nintex het volgende:[..] Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it" Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je. Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens. Welke legermacht in de wereld is Amerika op het moment niet de baas, dan? De redenen dat er nu niet wordt ingegrepen op bepaalde plekken zijn puur politiek, een groter leger gaat daar 0,0 aan bijdragen. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:43 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:42 schreef Nintex het volgende:[..] Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde. Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan? |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 00:45 |
Echt 1 grote slechtnieuws show... Betsy DeVos’s 13-year ‘clerical error’
Serieus corrupt.af. |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:45 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:43 schreef Tijger_nootje het volgende:[..] Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan? Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven.
Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:46 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:45 schreef Nintex het volgende:[..] Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven. Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren. Lulverhaal, welke makkelijke ingang dan? Kom dan eens met echte argument en geen lulkoek? |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:47 |
quote: Dat is geen lulverhaal. EU heeft bezuinigd op defensie dat ga je toch niet ontkennen hoop ik
In Engeland was er zelfs een discussie of de Nuclear Trident in tact zou moeten blijven of niet. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 00:49 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:[..] Dat is geen lulverhaal. EU heeft bezuinigd op defensie dat ga je toch niet ontkennen hoop ik In Engeland was er zelfs een discussie of de Nuclear Trident in tact zou moeten blijven of niet. We hadden het over Obama en de Oekraine. Even ter lering en de vermaeck, de EU heeft 1.5 miljoen militairen, bijna allemaal professioneel, Rusland heeft er 900.000 waarvan 85% dienstplichtig met verouderd materiaal. Geef eens even precies aan waar wij het onderspit delven?
Oh, en de VS heeft er 1.5 miljoen en 13,000 stuks vliegend materiel, Rusland 1000. |
Euribob | donderdag 19 januari 2017 @ 00:57 |
quote: Op zondag 5 juni 2016 20:58 schreef Nintex het volgende:[..] In plaats van dat ze het beeld van 'war hawk' als een negatieve eigenschap heeft, draaien ze dat nu naar een positieve eigenschap. Hillary is geen zwakke vrouw, maar staat haar mannetje als het op oorlog aankomt. Voor een land dat inmiddels al 15 jaar in oorlog is een goed argument. Bij de volgende verkiezingen gaan er Amerikanen naar de stembus die nog nooit een tijd zonder Amerikaanse oorlog in het Midden Oosten hebben mee gemaakt. Obama voert campagne voor Hillary en wil haar best op wat voor manier dan ook steunen om het beeld van een sterke leider die militaire actie zal ondernemen te bevestigen. Immers heb je in Amerika nu twee kampen. "NeverTrump" en "NeverHillary".
quote: Hm-Hm. Het zal in jouw ogen allemaal wel kloppen..
Maar volgens mij spring je nu gewoon op de militarisatie-bandwagon puur en alleen omdat Trump een plannetje aankondigt. |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 00:58 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:49 schreef Tijger_nootje het volgende:[..] We hadden het over Obama en de Oekraine. Even ter lering en de vermaeck, de EU heeft 1.5 miljoen militairen, bijna allemaal professioneel, Rusland heeft er 900.000 waarvan 85% dienstplichtig met verouderd materiaal. Geef eens even precies aan waar wij het onderspit delven? Oh, en de VS heeft er 1.5 miljoen en 13,000 stuks vliegend materiel, Rusland 1000. Meh de meeste EU landen zitten lang niet aan de 2% norm van de NAVO. Overigens is het wel zo dat gezamenlijk de EU legers heel Afrika en het Midden Oosten in een dag plat zouden kunnen leggen als het zou moeten. Echter, na Tsjetsjenie en Georgie zou het toch wel duidelijk moeten zijn hoe Putin geopolitiek bedrijft dan moet je hem geen gemakkelijke ingang geven, zoals een revolutie in Oekraine.
Je zend Van Baalen met zijn vuistje op de Maidan uit en boem Putin heeft een excuus om zijn tanks in Donetsk te parkeren. Syrie, tja. De VS bewapend rebellen net genoeg om net niet te winnen van Assad en daardoor een burgeroorlog 8 jaar lang in stand te houden. Als Obama niet naar Clinton en haar cronies had geluisterd en geen wapens had gestuurd naar de rebellen dan had Assad die opstand binnen een jaar of 2 tot een einde gebracht.
Is dat een goede uitkomst? Nee. Is dat een betere utkomst van 8 jaar lang burgeroorlog die wordt gewonnen door Putin en Assad en de verdere verspreiding van ISIS en Islamitische terreur? Ja.
quote: Trump zal niet zo snel met Rusland gaan vechten, maar als je Putin terug in zijn hok wilt krijgen zul je kracht moeten uitstralen. Zo flikken de Chinezen dat al jaren, daarom maakt hij agressieve bewegingen richting Europa. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 01:01 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:58 schreef Nintex het volgende:[..] Meh de meeste EU landen zitten lang niet aan de 2% norm van de NAVO. Overigens is het wel zo dat gezamenlijk de EU legers heel Afrika en het Midden Oosten in een dag plat zouden kunnen leggen als het zou moeten. Echter, na Tsjetsjenie en Georgie zou het toch wel duidelijk moeten zijn hoe Putin geopolitiek bedrijft dan moet je hem geen gemakkelijke ingang geven, zoals een revolutie in Oekraine. Je zend Van Baalen met zijn vuistje op de Maidan uit en boem Putin heeft een excuus om zijn tanks in Donetsk te parkeren. Syrie, tja. De VS bewapend rebellen net genoeg om net niet te winnen van Assad en daardoor een burgeroorlog 8 jaar lang in stand te houden. Als Obama niet naar Clinton en haar cronies had geluisterd en geen wapens had gestuurd naar de rebellen dan had Assad die opstand binnen een jaar of 2 tot een einde gebracht. Is dat een goede uitkomst? Nee. Is dat een betere utkomst van 8 jaar lang burgeroorlog die wordt gewonnen door Putin en Assad en de verdere verspreiding van ISIS en Islamitische terreur? Ja. Ok, dus nu is Assad een fijne peer, begrijp ik? Goed om te weten.
En je verhaal over de Oekraine gaat helemaal nergens over. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 01:02 |
quote: Understatement van het jaar. |
Nintex | donderdag 19 januari 2017 @ 01:05 |
quote: Nee, maar 2 jaar kortstondige opstand is beter dan deze uitkomst.
Wat heb je liever
Assad verslaat rebellen binnen 2 jaar. +/- 50.000 doden
Assad en rebellen vechten 6/7 jaar tot de laatste steen door en Assad krijgt steun van Putin. +/- 400.000 doden plus een gigantische vluchtelingenstroom, uitreizende Europese Jihadi's en aanslagen in Europa die direct verband hebben met de burgeroorlog in Syrie. Turkije ook nog eens volledig ontregeld als terroristisch transferium.
Roep maar wat je een betere uitkomst vind.
Betreft van Baalen:

Riep luidkeels dat zij 'gewonnen' hadden en Europa er alles aan zou doen om ze te verdedigen. Een compleet verklote grensstreek, annexatie van de Krim en MH17 later heeft de EU praktisch nog geen vinger uitgestoken. En Chocokoning Poroshenko is al net zo corrupt als zijn voorganger. |
Euribob | donderdag 19 januari 2017 @ 01:06 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:58 schreef Nintex het volgende:[..] Trump zal niet zo snel met Rusland gaan vechten, maar als je Putin terug in zijn hok wilt krijgen zul je kracht moeten uitstralen. Zo flikken de Chinezen dat al jaren, daarom maakt hij agressieve bewegingen richting Europa. En daarvoor moeten 12000 vliegtuigen worden aangeschaft? Amerika kan met de huidige middelen Rusland al makkelijk de oorlog verklaren, en dat is dan nog zonder de NAVO. Rusland en China hebben het op het diplomatieke toneel makkelijk omdat het geen democratieën zijn, niet omdat ze hun militaire tanden laten zien.
Rusland is als een vervelende slaapkamermug die redelijk z'n gang kan gaan omdat het meer moeite kost om hem dood te slaan dan dat het oplevert. |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 01:24 |
Die verbijstering in zijn gezicht "you cannot say definitively today that guns shouldn't be in schools?!"  |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 01:37 |
quote: Blijkbaar heeft ze ooit een uitspraak gedaan dat vuurwapens nodig zijn op scholen omdat er mischien grizzly beren opduiken. In Michigan. |
Peace99 | donderdag 19 januari 2017 @ 02:14 |
quote: en ... N-Korea, Cuba ... Hoogstwaarschijnlijk niet zonder goede rede, toch?
EU, voormalig USA wil jij toch niet als democratieën betitelen?
Onze Russische vrienden vinden hun leider geweldig. Dat, is het enige dat voor mij telt. (zij hoeven niet eens een hoofddoek te dragen )
Waar jij die titel: 'vervelende slaapkamermug' vandaan haalt .. is mij een raadsel  |
MakkieR | donderdag 19 januari 2017 @ 02:34 |
Is er ooit wel eens een gelukte aanslag gepleegd in de geschiedenis van de Amerikaanse Inauguratie? Of iets anders dat de Inauguratie hevig heeft verstoord. |
Peace99 | donderdag 19 januari 2017 @ 02:42 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 02:34 schreef MakkieR het volgende:Is er ooit wel eens een gelukte aanslag gepleegd in de geschiedenis van de Amerikaanse Inauguratie? Of iets anders dat de Inauguratie hevig heeft verstoord. ? geen idee. JFK inauguratie was 20 jan 1961. Vermoord op 22 nov. 63. Dik 2,5 jaar erna dus. Ook al was ik super klein toen ... kan me die tv beelden nog zo herinneren. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 19-01-2017 02:52:38 ] |
crystal_meth | donderdag 19 januari 2017 @ 02:52 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:[..] Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen. Dat was een fabeltje. Ging over uitgaven waarvan men niet wist waar ze aan besteed waren. Dat is een probleem van administratie, niet van overhead. Sommigen stelden dat voor alsof het om onnodige uitgaven of verduisterd geld ging. Het Pentagon zal ongetwijfeld voor veel zaken teveel betalen, dat geldt voor elke organisatie. Maar dat je de details van een uitgave niet kan terugvinden wil niet zeggen dat die uitgave overbodig was. Je kan natuurlijk miljarden uitgeven aan het documenteren van elke aangekochte moer en paperclip, in de hoop dat je genoeg onnodige uitgaven ontdekt om die investering terug te verdienen...
En "heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen"... aan de ene zijde een luchtmacht die een beslissende first strike kan uitdelen, aan de andere zijde paranoide Russen die nog eerder hun ICBMs zouden lanceren dan het risico te lopen dat ze in een first strike vernietigd worden. Recipe for disa...
[ Bericht 6% gewijzigd door crystal_meth op 19-01-2017 03:02:48 ] |
Peace99 | donderdag 19 januari 2017 @ 03:04 |
Als ik Trump was zou ik ook nog minstens een jaar wegblijven uit het witte huis  |
Peace99 | donderdag 19 januari 2017 @ 03:33 |
Can I have your ticket please? 
(Trump kon zo wel een Ned. zijn ) |
Refragmental | donderdag 19 januari 2017 @ 08:28 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:57 schreef Euribob het volgende:[..] [..] Hm-Hm. Het zal in jouw ogen allemaal wel kloppen.. Maar volgens mij spring je nu gewoon op de militarisatie-bandwagon puur en alleen omdat Trump een plannetje aankondigt. Waarom had Obama ook alweer de Nobelprijs gekregen? |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 08:40 |
quote:
. . . Deze man. |
Mamsell | donderdag 19 januari 2017 @ 08:44 |
Hoorde op het nieuws dat de kans groot is dat morgen binnen zes maanden een afzettings procedure in gang gaat worden gezet..... |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 08:46 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 08:44 schreef Mamsell het volgende:Hoorde op het nieuws dat de kans groot is dat morgen binnen zes maanden een afzettings procedure in gang gaat worden gezet..... Dan zal hij toch eerst echt iets strafbaars moeten doen. |
Mamsell | donderdag 19 januari 2017 @ 08:46 |
quote: Dat hoeft niet perse |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 08:51 |
quote: Jawel. In de grondwet staat het als volgt beschreven;
quote: The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors. Kort gezegd mogen ze in het Congres een procedure starten als ze een vermeende misdaad hebben, en tijdens de procedure krijgt Pence dan de macht. Pas als er een daadwerkelijke veroordeling is in de Senaat wordt Trump definitief uit de macht gezet. |
Mamsell | donderdag 19 januari 2017 @ 08:54 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 08:51 schreef Ludachrist het volgende:[..] Jawel. In de grondwet staat het als volgt beschreven; [..] Kort gezegd mogen ze in het Congres een procedure starten als ze een vermeende misdaad hebben, en tijdens de procedure krijgt Pence dan de macht. Pas als er een daadwerkelijke veroordeling is in de Senaat wordt Trump definitief uit de macht gezet. Ah okay. Dat wordt dan moeilijk afzetten, denk ik. |
MakkieR | donderdag 19 januari 2017 @ 08:55 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 02:42 schreef Peace99 het volgende:[..] ? geen idee. JFK inauguratie was 20 jan 1961. Vermoord op 22 nov. 63. Dik 2,5 jaar erna dus. Ook al was ik super klein toen ... kan me die tv beelden nog zo herinneren.  Dus eigenlijk is het allemaal zwaar overdreven dat de inauguratie wel eens spannend zou kunnen zijn betreft dat er iets kan gebeuren, want eigenlijk gebeurt er op die dag nooit iets dramatisch. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 08:56 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 08:55 schreef MakkieR het volgende:[..] Dus eigenlijk is het allemaal zwaar overdreven dat de inauguratie wel eens spannend zou kunnen zijn betreft dat er iets kan gebeuren, want eigenlijk gebeurt er op die dag nooit iets dramatisch. Het zou ook niet het meest logische moment zijn, want de beveiliging is op dat moment natuurlijk op volle toeren aan het draaien. Dan maak je je eigen werk als terrorist stukken moeilijker. |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 09:03 |
quote: Omdat het een neger is en stiekem geen Amerikaan, dat wil je toch horen? |
Kansenjongere | donderdag 19 januari 2017 @ 09:14 |
quote: Toch zo'n beetje om dezelfde reden als waarom jij hem wilde laten opsluiten? Gewoon maar wat doen en er later wel een keer een reden bij bedenken. |
Freak188 | donderdag 19 januari 2017 @ 09:15 |
quote: Lead by example, was het toch? Trump is het uithangbord dat uit de heup mag blijven schieten. Het conservatieve team achter hem zal haar conservatieve plannen moeiteloos kunnen uitvoeren. Iedereen hapt op Trump, maar de echte reli-gekkies kunnen ongestoord hun gang gaan. De GOP heeft al een paar keer moeten buigen voor die gestoorde uitspraken van Trump, de volgende 4 jaar kunnen er ook nog wel bij. |
xpompompomx | donderdag 19 januari 2017 @ 09:18 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 09:15 schreef Freak188 het volgende:[..] Lead by example, was het toch? Trump is het uithangbord dat uit de heup mag blijven schieten. Het conservatieve team achter hem zal haar conservatieve plannen moeiteloos kunnen uitvoeren. Iedereen hapt op Trump, maar de echte reli-gekkies kunnen ongestoord hun gang gaan. De GOP heeft al een paar keer moeten buigen voor die gestoorde uitspraken van Trump, de volgende 4 jaar kunnen er ook nog wel bij. Dat is inderdaad het echte enge aan de komende 4-8 jaar. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 09:31 |
laatste positie ingevuld:
Secretary of Agriculture
Sonny Perdue * Member Governors’ Council of the Bipartisan Policy Center * Former Governor of Georgia * Former Captain in US Air Force * Former Democrat * Bs., DVM, from University of Georgia College of Veterinary Medicine
komt uit een typische boerenfamilie.
andere namen op Trump's lijst waren: * Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives) * Charles Herbster (Agricultural businessman) * Elsa Murano (Fmr. Texas A&M President, Fmr. USDA food safety chief, Professor and holder of the Sadie Hatfield Professorship in Agriculture) * Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner) * Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Fmr. Attorney General of North Dakota, Democrat) * Sid Miller (Texas agricultural commissioner) * Sam Brownback (Gov. of Kansas) * Dave Heineman (Fmr Gov. of Nebraska, Fmr. Lieutenant Governor of Nebraska, Fmr. Treasurer of Nebraska) * Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman) * Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia) * Jerry Moran (Senator from Kansas) * Rick Crawford (Rep. from Arkansas, Chair Subcommittee General Farm Commodities and Risk Management) * Butch Otter (Gov. of Idaho, Fmr. Lieutenant Governor of Idaho) * Henry Bonilla (Partner at The Normandy Group, Fmr Rep. of Texas) * Abel Maldonado (Fmr. Lieutenant Governor of California, Fmr Vice chair California Food and Agriculture committee)
nu is het uitkijken naar Dep. posities, merendeel daarvan schijnt rond te zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 19-01-2017 09:48:53 ] |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 09:38 |
quote: Ben net bezig in dat artikel van Monolith. Die hebben wat minder vertrouwen in het rond zijn van het meerendeel van de benoemingen.
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer
Tevens; wie is de begunstigde van de Trump-trust? |
DustPuppy | donderdag 19 januari 2017 @ 10:07 |
Deze al voorbij gekomen? The case against Trump: He clearly knew about Russian interference
Dit loopt ook: FBI, 5 other agencies probe possible covert Kremlin aid to Trump
Zou knap zijn als die man zijn eerste termijn uitzit. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 10:24 |
en maar weer eens relevante info...wat een niveau hier..
quote: Op woensdag 18 januari 2017 15:56 schreef antiderivative het volgende:weer een dag Senate hearings: 10 a.m.: Nikki Haley, for Ambassador to the United Nations 10 a.m.: Tom Price, for Secretary of Health and Human Services 10 a.m.: Scott Pruitt, for Administrator of the Environmental Protection Agency 10 a.m.: Wilbur Ross, for Secretary of Commerce dus over enkele minuten. Opzich allemaal interessante hearings. Te zien op de gebruikelijke kanalen. Pruitt:
• “I do not believe climate change is a hoax” “Science tells us that the climate is changing, and that human activity, in some manner, impacts that change.” “It is the ability to measure and extent of that impact and what to do that is subject to continued debate and dialogue,”
• EPA has an “obligation” to regulate carbon dioxide under a 2007 Supreme Court decision and the EPA’s “endangerment finding,” a 2009 decision establishing carbon emissions as a threat to public health. “The endangerment finding is there and needs to be enforced and respected,” he said. “There is nothing I know that would cause a review of it.”
• Pruitt’s preference for a regulatory scheme in which the EPA and states share the burden of executing air and water laws. “Cooperative federalism is at the heart of many environmental statutes passed by this body,” Pruitt said. “The reason for that is it’s the states that have the resources, the expertise and the understanding of the unique challenges facing the environment.”
• Pruitt repeated, several times, that “we must reject the notion that if you’re pro-energy, you’re anti-environment,” and his written testimony nodded to the need for rules that don’t hurt “jobs, communities and most importantly families.”
• He defended what he called “common sense” environmental regulation, arguing that farmers, ranchers and business had been hurt by intrusive federal rules.
• He said that “farmers, ranchers, landowners and small-business owners have recently felt hopeless, subject to a never-ending torrent of new regulations that only a lawyer can understand.” |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 10:37 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 10:24 schreef antiderivative het volgende:en maar weer eens relevante info...wat een niveau hier.. [..] Pruitt: • “I do not believe climate change is a hoax” “Science tells us that the climate is changing, and that human activity, in some manner, impacts that change.” “It is the ability to measure and extent of that impact and what to do that is subject to continued debate and dialogue,” • EPA has an “obligation” to regulate carbon dioxide under a 2007 Supreme Court decision and the EPA’s “endangerment finding,” a 2009 decision establishing carbon emissions as a threat to public health. “The endangerment finding is there and needs to be enforced and respected,” he said. “There is nothing I know that would cause a review of it.” • Pruitt’s preference for a regulatory scheme in which the EPA and states share the burden of executing air and water laws. “Cooperative federalism is at the heart of many environmental statutes passed by this body,” Pruitt said. “The reason for that is it’s the states that have the resources, the expertise and the understanding of the unique challenges facing the environment.” • Pruitt repeated, several times, that “we must reject the notion that if you’re pro-energy, you’re anti-environment,” and his written testimony nodded to the need for rules that don’t hurt “jobs, communities and most importantly families.” • He defended what he called “common sense” environmental regulation, arguing that farmers, ranchers and business had been hurt by intrusive federal rules. • He said that “farmers, ranchers, landowners and small-business owners have recently felt hopeless, subject to a never-ending torrent of new regulations that only a lawyer can understand.” Ik zie vooral veel vage algemeenheden en zaken die niet echt stroken met eerder handelen of eerdere uitspraken van Pruitt. Met een claim als 'Science tells us that the climate is changing, and that human activity, in some manner, impacts that change.' kun je alle kanten op. De wetenschap vertelt ons ook niet dat menselijke activiteit die verandering op de een of andere manier beïnvloedt, maar dat het de belangrijkste oorzaak is. Sowieso een beetje een trend die ik bij deze hearings in bredere zin zie.
Wat dat betreft ben ik ook erg benieuwd naar het daadwerkelijke beleid. Ook omdat ik in de hearings nogal veel zaken zie die redelijk haaks staan op hetgeen Trump zelf allemaal roeptoetert. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 10:37 |
quote: Dit blijft een vervelend toontje voor iemand die niet eens weet hoe een trust werkt en domweg niet meer reageert als mensen hem iets proberen uit te leggen. Maar eens een TR gemaakt om mods op dit soort suffe opmerkingen te wijzen. |
GSbrder | donderdag 19 januari 2017 @ 10:39 |
Toontje mag wel wat minder denigrerend. Geldt overigens voor iedereen. |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 10:55 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:[..] Ik zie vooral veel vage algemeenheden en zaken die niet echt stroken met eerder handelen of eerdere uitspraken van Pruitt. Met een claim als 'Science tells us that the climate is changing, and that human activity, in some manner, impacts that change.' kun je alle kanten op. De wetenschap vertelt ons ook niet dat menselijke activiteit die verandering op de een of andere manier beïnvloedt, maar dat het de belangrijkste oorzaak is. Sowieso een beetje een trend die ik bij deze hearings in bredere zin zie. Het is ongeveer het standpunt wat Exxon voorstaat. "Ja, we hebben invloed, maar ach, we weten niet hoeveel, dus we zijn voor meer onderzoek(, en niet meer actie om uitstoot tegen te gaan)." Nogal een gemakzuchtige houding als je het mij vraagt. Het lijkt erop dat de publieke strategie die ze hanteren erop neerkomt dat ze het willen bagatelliseren.
Het klopt volgens mij op zich wel dat we niet precies weten hoe groot de feedback mechanismes zijn, wat ongeveer ranged van catastrofaal tot we hebben nog wel enkele decennia de tijd om te beginnen met emissies te verminderen totdat het catastrofaal gaat zijn.
Ik zie niet echt een goede reden om te wachten om uit te vinden hoe groot het nu preciezer is, catastrofaal is het uiteindelijk toch wel. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 10:55 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:Wat dat betreft ben ik ook erg benieuwd naar het daadwerkelijke beleid. Ook omdat ik in de hearings nogal veel zaken zie die redelijk haaks staan op hetgeen Trump zelf allemaal roeptoetert. Maar Trump is dan ook al benoemd, zodra de rest ook benoemd is kunnen ze gewoon hun agenda uitvoeren in weerwil wat ze nu voor de buhne verklaren.
Dit wordt de meest corrupte bende ooit. Maar ja, da's niet zo raar als een groot gedeelte van je kabinetz etbazen van mining companies en hedgefund managers zijn, en een projectontwikkelaar aan het roer. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 11:03 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 10:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Het is ongeveer het standpunt wat Exxon voorstaat. "Ja, we hebben invloed, maar ach, we weten niet hoeveel, dus we zijn voor meer onderzoek(, en niet meer actie om uitstoot tegen te gaan)." Nogal een gemakzuchtige houding als je het mij vraagt. Het klopt volgens mij op zich wel dat we niet precies weten hoe groot de feedback mechanismes zijn, wat ongeveer ranged van catastrofaal tot we hebben nog wel enkele decennia de tijd om er wat aan te doen totdat het catastrofaal gaat zijn. Ik zie niet echt een goede reden om te wachten om uit te vinden hoe groot het nu preciezer is, catastrofaal is het uiteindelijk toch wel. Dat we iets 'niet exact weten' is sowieso een volstrekte dooddoener in de empirische wetenschap. Van roken weten we ook niet exact in hoeverre het de kans op longkanker verhoogt, maar we weten wel dat de bijdrage enorm signficant is. Pruitt was natuurlijk ook een groot tegenstander van het optreden van de federale overheid jegens Exxon en een redelijke lakei van de olie- en gasindustrie als je zijn biografie erbij pakt, dus wat dat betreft wordt er enkel een moeras leeggepompt als er olie of gas te vinden is.  |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 11:04 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:[..] Ik zie vooral veel vage algemeenheden en zaken die niet echt stroken met eerder handelen of eerdere uitspraken van Pruitt. Met een claim als 'Science tells us that the climate is changing, and that human activity, in some manner, impacts that change.' kun je alle kanten op. De wetenschap vertelt ons ook niet dat menselijke activiteit die verandering op de een of andere manier beïnvloedt, maar dat het de belangrijkste oorzaak is. Sowieso een beetje een trend die ik bij deze hearings in bredere zin zie. Wat dat betreft ben ik ook erg benieuwd naar het daadwerkelijke beleid. Ook omdat ik in de hearings nogal veel zaken zie die redelijk haaks staan op hetgeen Trump zelf allemaal roeptoetert. Ik denk dat het verwarrend is, of omdat enkelen hun persoonlijke visie geven, of omdat enkelen een soort van Trump policy naar voren schuiven. In de Nikki Haley hearing zie je bijvoorbeeld duidelijke anti-Rusland standpunten, zelfde voor Mattis in meer of mindere mate. Terwijl je bij enkele anderen een meer diplomatiek antwoord ziet.
Price had bijvoorbeeld een redelijk lastige hearing gisteren, vooral omdat het veel over hem persoonlijk ging maar ook omdat men natuurlijk iets wil weten over de plannen inzake O'care, en dan bedoel ik de Democraten. Maar het bleef natuurlijk allemaal vrij algemeen. Wat dat betreft leer je er niet veel van.
Over dat laatste: Ik plaatste gisteren een video-interview van Stephen Schwarzman, CEO van Blackstone en tevens goede vriend en adviseur van Trump die een inkijkje gaf in hoe hij (Trump) werkt en eigenlijk best pragmatisch is. Dat komt overeen met de verhalen dat hij natuurlijk niet echt een oer-conservatief is, maar redelijk flexibel. Hij heeft enkele conservatieve 'pilaren', vooral op Fin-Econ gebied, en Juridisch, maar hij is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een Cruz. Die zou voor heel wat minder slapeloze nachten zorgen binnen de Rep. partij.
Tom Barrack zei gisteren hetzelfde op CNBC.
Moest er ook aan denken toen ik de Obama (!) persco aan het kijken was, en een opmerking over de transitie voorbij kwam, en dat het goed ging, goede gesprekken met Trump. En dat het belangrijk is dat de mensen om je heen niet alleen ja-knikkers zijn en je wat tegengas geven, dat was onder meer een van de adviezen die hij hem gaf. |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 11:08 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:03 schreef Monolith het volgende:[..] Dat we iets 'niet exact weten' is sowieso een volstrekte dooddoener in de empirische wetenschap. Van roken weten we ook niet exact in hoeverre het de kans op longkanker verhoogt, maar we weten wel dat de bijdrage enorm signficant is. Pruitt was natuurlijk ook een groot tegenstander van het optreden van de federale overheid jegens Exxon en een redelijke lakei van de olie- en gasindustrie als je zijn biografie erbij pakt, dus wat dat betreft wordt er enkel een moeras leeggepompt als er olie of gas te vinden is.  Ja, het is een klassieke vertragingstaktiek. Dat deden ze destijds ook rondom het rook-debat; steeds de grens verleggen van hoeveel en welk bewijs ze nodig hebben. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 11:20 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:04 schreef antiderivative het volgende:Moest er ook aan denken toen ik de Obama (!) persco aan het kijken was, en een opmerking over de transitie voorbij kwam, en dat het goed ging, goede gesprekken met Trump. En dat het belangrijk is dat de mensen om je heen niet alleen ja-knikkers zijn en je wat tegengas geven, dat was onder meer een van de adviezen die hij hem gaf. Fijn dat je het over je hart verkreeg naar Obama te luisteren, SAD on the !, maar het gaat allesbehalve goed met de transitie. Anders dan het stuk hieronder betoogt denk ik niet dat het onervarenheid betreft, maar simpelweg dat elke tiran per defintie zoveel mogelijk zelf de touwtjes in handen te houden - danwel enkel te delegeren naar naaste familie (exact wat we bij Trump zien)
quote: The Empty Trump Administration 284JAN 18, 2017 11:49 AM EST By Jonathan Bernstein We're two days away from having a new president. But we're apparently a lot longer than that from having a Trump administration with even a minimally functional ability to govern.
Politico's Michael Crowley has a nice piece explaining the missing National Security Council staffers, and the dangers that could cause if there's an early crisis. Hundreds of briefing papers have been created by Obama's NSC and sent to Team Trump, but the New York Times reports that no one knows if they've been reviewed.
Yet the NSC is ahead of the curve for this administration. Look at the big four departments. There's no Trump appointee for any of the top State Department jobs below secretary nominee Rex Tillerson. No Trump appointee for any of the top Department of Defense jobs below retired general James Mattis. Treasury? Same story. Justice? It is one of two departments (along with, bizarrely, Commerce) where Trump has selected a deputy secretary. But no solicitor general, no one at civil rights, no one in the civil division, no one for the national security division.
And the same is true in department after department. Not to mention agencies without anyone at all nominated by the president-elect.
Overall, out of 690 positions requiring Senate confirmation tracked by the Washington Post and Partnership for Public Service, Trump has come up with only 28 people so far.
The Atlantic's Russell Berman had a good story two weeks ago about how far behind Trump was. Since then? If anything, it's getting worse -- he's added only two of those 28 since Jan. 5. As Berman reported, the Partnership for Public Service suggested a president should have "100 Senate-confirmed appointees in place on or around Inauguration Day." At this pace, he won't have 100 nominees by the end of February, let alone having them confirmed and hard at work.
The likely consequences?
First of all, the government actually does things, and without all the jobs filled it's not apt to do them very well. Even if there's no catastrophic failure, lack of leadership will, as should be no surprise, yield inertia and low morale, leading to steadily worse performance.
When it comes to policy, Trump will be only a vague presence in the executive branch during the months when presidents normally have the best chance to get things done. It's not news to anyone that bureaucrats are skilled in resisting the preferences of presidents. But an entrenched bureaucracy against a secretary (and in most cases, a secretary with little government experience or little policy expertise or both) and a bunch of empty desks? That's no contest. Congress and interest groups may still have plenty of clout inside the departments and agencies, but Trump, at least until he has some people there, will have little.
It's possible Trump, or the people around him, intend to just bypass the executive branch and attempt to run the nation, including its foreign policy, out of the White House. It's possible, to some extent, but that rarely ends well.
It's also possible Trump just wants to outsource policy beneath his main agenda to interest groups, the way he's apparently accepted a list of potential Supreme Court nominees from the Heritage Foundation, or to Congress. That's a dangerous step for a president, because even if he has no personal objections to the policy outcomes, neither interest groups nor Congress is apt to look after the best interests of the president.
If I had to guess, however, I'd say that the failure to get his administration up and running on time isn't a deliberate choice by Trump; he just has no idea what he's doing, and hasn't surrounded himself with people well-equipped to translate his impulses and his campaign commitments into a full-fledged government. This isn't exactly a surprise. Recall that the Trump Organization has never had a large bureaucracy and that his campaign didn't staff up the way campaigns normally do, so he doesn't really have any relevant management experience. And, of course, he's never demonstrated any significant knowledge in how the government actually works. The results are likely to be damaging to his presidency, and to the nation. https://www.bloomberg.com(...)trump-administration |
Refragmental | donderdag 19 januari 2017 @ 11:20 |
quote: Waarom denk jij dat ik dat wil horen? |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 11:22 |
Quotes/headlines uit de Wilbur Ross hearing van gisteren:
• Wilbur Ross, selected to be commerce secretary, had a message for Mexico and Canada: Be ready to renegotiate the North American Free Trade Agreement.
• About China: “They talk much more about free trade than they actually practice,”
• "I think tariffs play a role both as a negotiating tool and if necessary to punish offenders who don’t play by the rules,"
• On Chinese Steel and Metal Imports: He pointed to China’s overcapacity problem as the biggest fundamental problem facing the steel sector. The country is shipping 100 million tons a year of excess steel production overseas—roughly the total amount the U.S. produces—“often at dumping prices,” Mr. Ross said.
“One of the things that we do need very careful attention to is more tariff activity, the anti-dumping requirements that we should impose on the steel industry and on the aluminum industry as well,” The issue has become a problem for metal producers globally, making China the target at gatherings of world leaders. As Europe warms up to taking tougher action against Chinese overcapacity, Mr. Ross said he’ll coordinate efforts with his European counterparts.
• Asked about the potential effects of a more assertive trade policy, particularly on supply chains for U.S.-owned products that are manufactured overseas, Mr. Ross says he would take those spillover impacts into consideration when shaping policy.
• But the Trump administration believes it can better leverage its position as the world’s consumer of last resort. “My mindset will be that of a world’s largest customers dealing with his vendors. I view these other countries that we have trade deficits as our vendors,” he tells the Senate commerce committee. “While you need to treat the vendors with respect, they must also treat you as their largest customer, both with respect, and more importantly, playing by the rules of the road.”
• In contrast with the Obama administration, which largely relied on companies bringing potential violations to the government for prosecution, Mr. Ross said his office would initiate trade cases. “I’m an activist,” Mr. Ross said, "That tool of self-initiation is a very useful one" that can have a “psychological effect on the cheater.”
• Mr. Ross said the U.S. could achieve economic growth "north of 3%" if Mr. Trump's priorities are enacted, and he recommended boosting U.S. exports, lifting regulations and overhauling energy policy.
• While the commerce secretary has limited power to reshape the U.S. economy alone, Mr. Ross's advisory role could leverage his power across the administration. And a failure to get the economy move faster could put him in the hot seat: If growth is slow, "you won’t be seeing me much longer, because the president-elect won’t put up with it," he said.
• After a question from Sen. Ted Cruz, Mr. Ross says he is “very, very concerned” about acquisitions of U.S. semiconductor firms by Chinese companies, an issue the Obama administration has recently warned about, because of the potential for technological loss to the biggest U.S. economic competitor.
• Mr. Ross seemed to throw some support behind the need for rural broadband access, saying broadband internet service is “essential” and “a path to the future.”
• On wireless licenses: Several senators pushed Mr. Ross on his desire to free up more licenses for cellular use, something he said he was willing to look at, but he noted that the vast majority of federal licenses are held by the Defense Department. In order to avoid “hoarding,” he said the government needs to find ways to motivate them to give up what they need.
• On import duty collections: “There are literally billions of dollars of countervailing duties that are never collected because the foreigners set up little shell companies here, we impose a duty, and there’s nobody home when we come to collect,”
• On TPP: The Trans-Pacific Partnership, or TPP, allows somewhere around half of the content of cars built in the bloc to be imported from outside the TPP countries without preventing the vehicle from being shipped around the Pacific duty-free. "That didn’t strike me as the world’s best idea, particularly from the point of view of protecting the automotive industry," he said.
• “I am not antitrade, I’m pro-trade,” he says. “But I’m pro sensible trade.” Mr. Ross says trade policy will be a joint venture with the trade rep and economist Peter Navarro. But Mr. Trump is also expected to play a hands-on role, given his focus on trade during the campaign, rather than ceding the authority to his trade officials, as Mr. Obama did.
• On Jones Act shipping law: Sen. Maria Cantwell (D., Wash.) asks him point-blank if he supports the decades-old statute, which requires shipping between U.S. ports to use mostly American ships and crews. “The Jones Act is a fact—I’ve been living with it, I’ve never voiced any opposition to it.” “I think without the Jones Act you’d have even less U.S. shipbuilding than you have now,” he says.
• "The United States should provide that access to nations who agree to play by our standards of fair trade," Mr. Ross said. "We should not put up with malicious trading activities, state owned enterprises, or subsidized production." That's code for State-Owned Chinese Firms selling in US.
• In an unexpected revelation, Mr. Ross admitted he had unknowingly employed an undocumented household worker, a fact he said he discovered while preparing for his Senate confirmation process. Mr. Ross said the employee had presented a Social Security card and a valid driver’s license, both bearing that individual’s name, when hired in 2009. But during a check over the past month, the employee had been unable to provide similar documentation. He fired the employee immediately, he said. During that roughly seven-year period, Mr. Ross said he paid all applicable taxes without incident on that employee, using the Social Security number he had been given. --- Die laatste anekdote hehe.
Was een interessante hearing, de zakenman toonde goede kennis door zijn levenslange ervaring in verschillende sectoren en dat werd op prijs gesteld door zowel Reps als Dems. Bi-partisan support voor deze man. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 11:23 |
quote: Blijkbaar ben je wel op zoek naar een bepaald antwoord, want je kan natuurlijk prima zelf opzoeken waarom hij die prijs kreeg. Wat dat antwoord is waar je naar op zoek bent, geen idee. |
Eyjafjallajoekull | donderdag 19 januari 2017 @ 11:23 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:40 schreef Nintex het volgende:[..] Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it" Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je. Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens. Dus eigenlijk veranderd er niets. Het gaat al tientallen jaren zo. Oja 'even' de taliban vernietigen, 'even' Al-Qaida' vernietigen, 'even ISIS' vernietigen. Over 5-10 jaar 'even' extremistische groep X vernietigen.
Als ie slim is houd trump zich erbuiten. ISIS lijkt nu verslagen te worden door Syrie en Irak zelf. Ik ben bang dat de VS alleen maar meer chaos gaat veroorzaken. |
Refragmental | donderdag 19 januari 2017 @ 11:25 |
quote: Hier nog zo iemand die woorden in de mond probeert te leggen en er meer op uit is om het topic te laten ontsporen dan wat anders.
Mijn vraag was anders heel erg duidelijk. Maar nog steeds geen reactie, op 2 troll pogingen na van de onderlaag van POL. |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 11:29 |
quote: Overall, out of 690 positions requiring Senate confirmation tracked by the Washington Post and Partnership for Public Service, Trump has come up with only 28 people so far. Hoe lang duurt dat normaal? Als dat heel snel is, is het incompetentie of strategie? |
Refragmental | donderdag 19 januari 2017 @ 11:30 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:[..] Blijkbaar ben je wel op zoek naar een bepaald antwoord, want je kan natuurlijk prima zelf opzoeken waarom hij die prijs kreeg. Wat dat antwoord is waar je naar op zoek bent, geen idee. Obama heeft die prijs gekregen op basis van beloftes. Volgens diezelfde redenatie moet Trump er dus ook 1 krijgen, koude-oorlog 2 voorkomen enzo.
Of we moeten het met zijn allen eens zijn dat Obama onterecht de Nobelprijs heeft gekregen. En dat daarom Trump ook geen Nobelprijs verdient. Wat overigens gelijk ook mijn mening is, voordat men hier weer gaat invullen en blaten. |
DustPuppy | donderdag 19 januari 2017 @ 11:31 |
quote: Ok, als het op basis van beloften is. Welke belofte heeft Trump precies gedaan die wereldvrede zouden bevorderen? |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 11:35 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:[..] Obama heeft die prijs gekregen op basis van beloftes. Volgens diezelfde redenatie moet Trump er dus ook 1 krijgen, koude-oorlog 2 voorkomen enzo. Of we moeten het met zijn allen eens zijn dat Obama onterecht de Nobelprijs heeft gekregen. En dat daarom Trump ook geen Nobelprijs verdient. Wat overigens gelijk ook mijn mening is, voordat men hier weer gaat invullen en blaten. Obama kreeg natuurlijk die prijs niet zozeer voor zijn daadwerkelijke acties inderdaad, maar voor de richting die Amerika als geheel uitging na de periode onder Bush. Voornamelijk in de relaties met het Midden-Oosten was zijn beleid op dat moment een heel andere, positievere dan daarvoor.
Dat was ook wat Obama ongeveer zei bij zijn speech daar.
quote: Throughout history, the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes," Obama said. "And that is why I will accept this award as a call to action — a call for all nations to confront the common challenges of the 21st century. Belangrijk is wel dat hij zijn prijs kreeg omdat hij daadwerkelijk vredelievende methodes nastreefde voor een betere wereld, en deze prijs was dus een steun in de rug voor die richting.
Dat is wat anders dan iemand die een nieuw atoomarsenaal en 12.000 nieuwe vliegtuigen wil om de wereld zoveel angst aan te jagen dat ze zich wel koest houden een prijs geven, maar dat snap jij ook wel. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 11:35 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:04 schreef antiderivative het volgende:[..] Ik denk dat het verwarrend is, of omdat enkelen hun persoonlijke visie geven, of omdat enkelen een soort van Trump policy naar voren schuiven. In de Nikki Haley hearing zie je bijvoorbeeld duidelijke anti-Rusland standpunten, zelfde voor Mattis in meer of mindere mate. Terwijl je bij enkele anderen een meer diplomatiek antwoord ziet. Price had bijvoorbeeld een redelijk lastige hearing gisteren, vooral omdat het veel over hem persoonlijk ging maar ook omdat men natuurlijk iets wil weten over de plannen inzake O'care, en dan bedoel ik de Democraten. Maar het bleef natuurlijk allemaal vrij algemeen. Wat dat betreft leer je er niet veel van. Over dat laatste: Ik plaatste gisteren een video-interview van Stephen Schwarzman, CEO van Blackstone en tevens goede vriend en adviseur van Trump die een inkijkje gaf in hoe hij (Trump) werkt en eigenlijk best pragmatisch is. Dat komt overeen met de verhalen dat hij natuurlijk niet echt een oer-conservatief is, maar redelijk flexibel. Hij heeft enkele conservatieve 'pilaren', vooral op Fin-Econ gebied, en Juridisch, maar hij is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een Cruz. Die zou voor heel wat minder slapeloze nachten zorgen binnen de Rep. partij. Tom Barrack zei gisteren hetzelfde op CNBC. Moest er ook aan denken toen ik de Obama (!) persco aan het kijken was, en een opmerking over de transitie voorbij kwam, en dat het goed ging, goede gesprekken met Trump. En dat het belangrijk is dat de mensen om je heen niet alleen ja-knikkers zijn en je wat tegengas geven, dat was onder meer een van de adviezen die hij hem gaf. Ik vind er eigenlijk weinig verwarrend aan. Het doel van die hearings is toch vooral om benoemd te worden. Er zitten geen bindende consequenties aan wat je daar zegt. In dat licht moet je ze ook zien. Je kunt daar gewoon simpelweg het congres naar de mond praten en later je beleid gewoon zo maken dat je het er met steun van de Republikeinen doorheen krijgt.
Trump is inderdaad geen Cruz. Gelukkig maar, zou ik zeggen. Dat had me een vele malen engere president geleken. Wat je ook veel hoort over Trump, en ook onder andere terugleest in het stuk van Foreign Policy en zag in zijn campagne, is dat hij zijn personeel graag onderling laat concurreren. Dat kan ook nog wel eens tot redelijke chaos gaan leiden.
Het grote probleem met een presidentsschap van Trump is in mijn ogen vooral dat de Republikeinen op vele niveau's bijna unilateraal kunnen beslissen. Als ik zo de hearings zie, dan kun je ook zoals ik vooraf stelde gewoon vrij standaard Republikeins beleid verwachten. Daarbij hebben ze dan ook nog eens gunstige midterms voor de boeg, waarbij pakweg 25 Democratische senatoren / democratisch stemmende independents voor herverkiezing op moeten en slechts 8 Republikeinse senatoren. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 11:37 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:20 schreef invalidusername het volgende:[..] Fijn dat je het over je hart verkreeg naar Obama te luisteren, SAD on the !, maar het gaat allesbehalve goed met de transitie. Anders dan het stuk hieronder betoogt denk ik niet dat het onervarenheid betreft, maar simpelweg dat elke tiran per defintie zoveel mogelijk zelf de touwtjes in handen te houden - danwel enkel te delegeren naar naaste familie (exact wat we bij Trump zien) [..] https://www.bloomberg.com(...)trump-administration Mja, en dat weet zo'n journalistje natuurlijk. Omdat hij dag en nacht bij het transitie-team zit en de details kent. Op vrijwel iedere positie zijn er lijsten met namen en die kunnen bij wijze van spreken morgen al genoemd worden als men echt zou willen (en ja, die namen zijn bekend).
Doet mij denken aan die berichten dat er niemand zou zijn voor Sec. of State (niemand wil Trump vertegenwoordigen in het buitenland!!!) en dat was vrijwel de 1e positie die ingevuld werd. Plus een lange lijst van contenders kwam naar buiten.
Bovendien, er is niets mis met wachten of keuzes maken m.b.t. tot posities. Dat is ook niets nieuws: Augustus 2009: Obama Has Fewer Than Half of His Top Appointees in Place |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 11:41 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:37 schreef antiderivative het volgende:[..] Mja, en dat weet zo'n journalistje natuurlijk. Omdat hij dag en nacht bij het transitie-team zit en de details kent. Op vrijwel iedere positie zijn er lijsten met namen en die kunnen bij wijze van spreken morgen al genoemd worden als men echt zou willen (en ja, die namen zijn bekend). Er moeten 690 mensen door de Senaat benoemd worden. Hij heeft er momenteel 28 genomineerd. Je hoeft niet echt in de in-crowd te zitten om te zien dat je dan niet op schema ligt.
quote: Daar staat dat het zo lang duurde omdat de Senaat al die benoemingen moet inspecteren, en bovendien staat er dat daar wél iets mis mee is. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 11:45 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:22 schreef antiderivative het volgende:Quotes/headlines uit de Wilbur Ross hearing van gisteren: .... • On Chinese Steel and Metal Imports: He pointed to China’s overcapacity problem as the biggest fundamental problem facing the steel sector. The country is shipping 100 million tons a year of excess steel production overseas—roughly the total amount the U.S. produces—“often at dumping prices,” Mr. Ross said..... Gaat er natuurlijk in als zoete koek, Ross heeft een groot deel van zijn fortuin dan ook gemaakt door het kopen van Amerikaanse staalfabrieken, en verkopen nadat er tariffs op staalimporten werden gehelven. Is nu onderdeel van Mittal Steel, dus denk maar niet dat er tariffs komen op Brazliaanse import  |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 11:48 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:37 schreef antiderivative het volgende:[..] Mja, en dat weet zo'n journalistje natuurlijk. Omdat hij dag en nacht bij het transitie-team zit en de details kent. Op vrijwel iedere positie zijn er lijsten met namen en die kunnen bij wijze van spreken morgen al genoemd worden als men echt zou willen (en ja, die namen zijn bekend).Doet mij denken aan die berichten dat er niemand zou zijn voor Sec. of State (niemand wil Trump vertegenwoordigen in het buitenland!!!) en dat was vrijwel de 1e positie die ingevuld werd. Plus een lange lijst van contenders kwam naar buiten. Bovendien, er is niets mis met wachten of keuzes maken m.b.t. tot posities. Dat is ook niets nieuws: Augustus 2009: Obama Has Fewer Than Half of His Top Appointees in Place Interessant, waar kan ik die vinden? |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 11:52 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:45 schreef invalidusername het volgende:[..] Gaat er natuurlijk in als zoete koek, Ross heeft een groot deel van zijn fortuin dan ook gemaakt door het kopen van Amerikaanse staalfabrieken, en verkopen nadat er tariffs op staalimporten werden gehelven. Is nu onderdeel van Mittal Steel, dus denk maar niet dat er tariffs komen op Brazliaanse import  Daarom zullen ze Ross ook wel geselecteerd hebben. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 11:55 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:45 schreef invalidusername het volgende:[..] Gaat er natuurlijk in als zoete koek, Ross heeft een groot deel van zijn fortuin dan ook gemaakt door het kopen van Amerikaanse staalfabrieken, en verkopen nadat er tariffs op staalimporten werden gehelven. Is nu onderdeel van Mittal Steel, dus denk maar niet dat er tariffs komen op Brazliaanse import  Ross heeft zijn fortuin ook verdiend met het opkopen van industrie, werknemers die 20-25 per uur verdienden te ontslaan en ze hun baan terug aan te bieden voor 9 dollar per uur maar he, die Chinezen, die zijn pas erg.
Als ze hun jobs terug willen dan komen ze nog van een koude kermis thuis. Buiten het feit dat 87% weg is door automatisering, natuurlijk. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 11:56 |
quote: Het alsof je Holleeder minister van Justitie maakt, en hoopt dat ie alle mede cirminelen laat arresteren zodat ie een monopolie heeft. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 11:56 |
quote: Geen idee. The Atlantic heeft wel een idee over de gebruikelijke tijdslijn:
quote: The Partnership for Public Service, a nonprofit that provides guidelines, job descriptions, and advice for presidential transitions, has said the new administration should aim to have 100 Senate-confirmed appointees in place on or around Inauguration Day. Trump heeft nog niet eens 100 mensen genomineerd. |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 11:57 |
quote: Goeie vergelijking 
Komt het misschien bij je op dat Trump een bepaalde agenda heeft en daarom iemand zocht van wie hij zeker weet dat hij China gaat aanpakken? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 12:01 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:57 schreef JimmyDean het volgende:[..] Goeie vergelijking  Komt het misschien bij je op dat Trump een bepaalde agenda heeft en daarom iemand zocht van wie hij zeker weet dat hij China gaat aanpakken? Hm, het eerste wat hij zei te gaan aanpakken was NAFTA, niet China. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 12:02 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:57 schreef JimmyDean het volgende:[..] Goeie vergelijking  Komt het misschien bij je op dat Trump een bepaalde agenda heeft en daarom iemand zocht van wie hij zeker weet dat hij China gaat aanpakken? Dat Trump een agenda heeft is wel duidelijk gezien het aantal mulitmiljonair en fundmanagers wat ie wil benoemen.
Maar waar uit de historie blijkt dat die ooit voor iemand anders dan hunzelf gezorgd hebben? Iedereen hoopt dat ze zoveel mogelijk graaien, en dat er dan wat stukjes afvallen voor de rest? Is de situatie zo wanhopig? |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 12:02 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 11:35 schreef Monolith het volgende:[..] Ik vind er eigenlijk weinig verwarrend aan. Het doel van die hearings is toch vooral om benoemd te worden. Er zitten geen bindende consequenties aan wat je daar zegt. In dat licht moet je ze ook zien. Je kunt daar gewoon simpelweg het congres naar de mond praten en later je beleid gewoon zo maken dat je het er met steun van de Republikeinen doorheen krijgt. Trump is inderdaad geen Cruz. Gelukkig maar, zou ik zeggen. Dat had me een vele malen engere president geleken. Wat je ook veel hoort over Trump, en ook onder andere terugleest in het stuk van Foreign Policy en zag in zijn campagne, is dat hij zijn personeel graag onderling laat concurreren. Dat kan ook nog wel eens tot redelijke chaos gaan leiden. Het grote probleem met een presidentsschap van Trump is in mijn ogen vooral dat de Republikeinen op vele niveau's bijna unilateraal kunnen beslissen. Als ik zo de hearings zie, dan kun je ook zoals ik vooraf stelde gewoon vrij standaard Republikeins beleid verwachten. Daarbij hebben ze dan ook nog eens gunstige midterms voor de boeg, waarbij pakweg 25 Democratische senatoren / democratisch stemmende independents voor herverkiezing op moeten en slechts 8 Republikeinse senatoren. Betreffende je 2e alinea, daarom is het ook zo raar dat enkelen hier maar steeds hopen op een afzetting/impeachment van Trump. Ik bedoel, 'The Silver Fox' mag dan wel uitzien als een rustige lieve opa, maar het is en blijft Mike Pence met bijbehorende ideeen en plannen.
Persoonlijk denk ik simpelweg dat enkelen qua beleid een impact op Trump gaan hebben, afgezien van zijn WH execs lijken mij dat Mattis en Ross in de 1e plaats. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 12:02 |
quote: Aleen Mexico, Canada was allemaal geen probleem (haha, die hebben net van de week hun CAD$ gedebased ) |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 12:04 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:02 schreef invalidusername het volgende:[..] Dat Trump een agenda heeft is wel duidelijk gezien het aantal mulitmiljonair en fundmanagers wat ie wil benoemen. Maar waar uit de historie blijkt dat die ooit voor iemand anders dan hunzelf gezorgd hebben? Iedereen hoopt dat ze zoveel mogelijk graaien, en dat er dan wat stukjes afvallen voor de rest? Is de situatie zo wanhopig? Nee, dat is de standaard in de VS al geruime tijd. De sukkels die op Trump gestemd hebben denken dat zij ook in een gouden paleisje komen te wonen als ze maar een keer geluk hebben. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 12:05 |
Antiderivative, waar kani k die lijst vinden van de genomineerden voor die banen, ik wil graag nog een fighting chance om met Trump en zijn vrienden mee te frontrunnen? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 12:05 |
quote: Als je NAFTA veranderd dan verander je het voor alle deelnemers, niet alleen Mexico.
Maar goed, Ross zegt dan ook dat hij van verdragen met meerdere landen af wil, hij wil verdragen per land afsluiten dus een opvolger van TPP wordt dan verdragen met 20 landen of zo. |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 12:10 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:02 schreef invalidusername het volgende:[..] Dat Trump een agenda heeft is wel duidelijk gezien het aantal mulitmiljonair en fundmanagers wat ie wil benoemen. Maar waar uit de historie blijkt dat die ooit voor iemand anders dan hunzelf gezorgd hebben? Iedereen hoopt dat ze zoveel mogelijk graaien, en dat er dan wat stukjes afvallen voor de rest? Is de situatie zo wanhopig? Dan is het toch juist extra handig om iemand te kiezen die persoonlijk belang heeft bij het uitvoeren van je agenda? |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 12:12 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:05 schreef Tijger_nootje het volgende:[..] Als je NAFTA veranderd dan verander je het voor alle deelnemers, niet alleen Mexico. Maar goed, Ross zegt dan ook dat hij van verdragen met meerdere landen af wil, hij wil verdragen per land afsluiten dus een opvolger van TPP wordt dan verdragen met 20 landen of zo. Ik vond het mooiste nog dat er een punt van werd gemaatk dat Chinese bedrijven wel in de USA konden investeren (ahum), maar dat Amerikaanse bedrijven niet in CHina konden investeren (ik ken er althans een helehoop, anders was die bring American jobs back home doctrine ook niet nodig).
Ik geloof niet dat ze over de plas al door hebben dat tariffs gaan leiden tot semi naasting van die overzeese investeringen.
Wat Ross wil, is hetzelfde als wat Trump nu doet, voor goede PR wordt je beloond, en hoe specifieker je bedrijven kan belonen, hoe betere handel dat is. Dus het is nodig dat verdragen zo fijnmazig mogelijk worden ipv algemeen zodat je winners en losers can pcken en bevorderen, anders is die macht niet vermarktbaar. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 12:12 |
quote: Zijn agenda is toch domweg Amerika weer groots maken? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 12:15 |
quote: Nee, zijn agenda is zichzelf en zijn familie zo veel mogelijk te verrijken, zijn slogan is Make America Great Again |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 12:16 |
quote: Er kwam ooit een lijst naar buiten, ik weet niet of dat ergens te vinden is, maar ik had het opgeslagen:
SPOILER Pres-elect nominations & Picks. Pledging members.
*note: multiple names can be considered for multiple positions
Supreme Court Justice * Mike Lee (Senator, member of Senate Judiciary committee, Fmr. Assistant US Attorney, Fmr. Supreme Court clerk) * Neil Gorsuch (Judge US Court of Appeals, Fmr. Deputy Assistant Attorney General) * Margaret Ryan (Judge US Court of Appeals for the Armed Forces, Fmr. Marine Corps, Fmr. JAG Officer) * Edward Mansfield (Justice Iowa Supreme Court, Adj. Professor of Law at Drake University, Fmr. Judge Court of Appeals * Keith Blackwell (Justice Georgia Supreme Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Deputy Special Attorney of the State of Georgia, Fmr. Assistant District Attorney, Fmr. Litigator) * Charles Canady (Justice Florida Supreme Court, Fmr. Chief Jusitice Florida Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Rep.) * Timothy Tymkovich (Chief Judge US Court of Appeals, Fmr. Solicitor General) * Amul Thapar (Judge US District Court Kentucky, Fmr. Lecturer in Law University of Cincinatti and Georgetown, Fmr. Assistant US Attorney Washington and Ohio, Fmr US Attorney Kentucky) * Frederico Moreno (Judge US District Court Florida, Fmr. Florida State & County Court Judge) * Robert Young (Chief Justice Michigan Supreme Court, Fmr. Judge Michigan Court of Appeals * Tom Lee (Utah Supreme Court Associate Chief Justice)
Chair of the Council of Economic Advisers * Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor) * Larry Kudlow (Economic Analyst, budget official under Reagan, commentator) * Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation)
Deputy Secretary of Defense * Robert Work (Current Deputy Secretary of Defense) * David McCormick (Investment Banker, Fmr. Treasury and Commerce Department official, West Point grad) * Michele Flournoy (Fmr. under secretary of defense for policy)
Deputy Secretary of State * Richard Haass (Pres. Council on Foreign Relations, Fmr Dir. of policy planning, Fmr. Dir. National Security Council) * Elliott Abrams (Fmr. Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy; official in Reagan and Bush administrations) * Robert Kimmitt (Fmr. dep. sec. Treasury Department, Fmr. ambassador to Germany, Fmr. State Department Official under Bush sr) * Paula Dobriansky (Fmr. undersecretary at the State Department under Bush jr) * James Jeffrey, (Fmr. ambassador to Iraq and Turkey, Fmr. deputy national security advisor under Bush) * John Bolton (Fmr. UN Amabassador)
Vice Chair of the Federal Reserve * John Allison IV (Director at Moelis & Company, Fmr. CEO of the Cato Institute, Fmr. CEO BB&T) * Paul Atkins (CEO Patomak Global Partners, Chairman BATS Global Markets, Fmr. SEC Commissioner, Fmr. Partner Davis Polk & Wardwell) * John Dugan (Fmr. Comptroller of the Currency, Fmr. Undersecretary of the Treasury for Domestic Finance, Fmr. Chair Basel Committee on Banking Supervision, Fmr. counsel for the United States Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs) * Randall Guynn (Banking lawyer Davis Polk & Wardwell, head of Davis Polk’s Financial Institutions Group) * Thomas Hoenig (Vice Chair FDIC, Fmr. President Kansas City Fed, Fmr. Lecturer of economics at the University of Missouri-Kansas City) * French Hill (Rep. from Arkansas, Fmr. CEO and Chairman of the Board Delta Trust and Banking Corporation, Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury, Fmr. Executive Secretary to the President’s Economic Policy Council) * Glenn Hubbard (Professor of economics and finance at Columbia University, Fmr. Dep. Ass. Treasury Secretary, Fmr. Chairman of the Council of Economic Advisors) * David Malpass (Pres. of Encima Global, Transition senior economic advisor) * Gregory Mankiw (Professor of economics at Harvard University, Fmr. chairman of the Council of Economic Advisers) * David Nason (CEO GE Energy Financial Services, Fmr. managing director at Promontory Financial Group, Fmr. Assistant Secretary for Financial Institutions at the Treasury, Fmr. counsel to Securities and Exchange Commission) * Judy Shelton (Economist, Director of the Sound Money Project at the Atlas Network) * John Taylor (Professor of economics at Stanford University, Fmr. Undersecretary of the Treasury for International Affairs, Fmr. Senior Economist at the Council of Economic Advisors) * Kevin Warsh (Lecturer at the Stanford Graduate School of Business, Fmr. Federal Reserve Governor, Fmr. Executive Secretary of the National Economic Council, Fmr. VP and executive director Morgan Stanley
Chair of the Commodity Futures Trading Commission * J. Christopher Giancarlo (Attorney, Commissioner of the Commodity Futures Trading Commission, Fmr. Executive VP GFI Group, Fmr. Executive VP and Legal Counsel of Fenics Software, Fmr. Partner Brown Raysman Millstein Felder and Steiner)
Undersecretary for international affairs of the Treasury * David Malpass (Founder Encima Global, Fmr. chief economist Bear Stearns, Fmr. deputy assistant Treasury secretary, Fmr. deputy assistant secretary of state)
Secretary of the Navy * Philip Bilden (Executive at HarbourVest Partners Asia, board member of the United States Naval Academy Foundation) * Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee) * Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)
Secretary of the Air Force * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Chris Stewart (Rep. for Utah, member of the House Appropriations Committee and the House Intelligence Committee, Fmr. Major in the Air Force)
Administrator of the National Aeronautics and Space Administration * Mark Albrecht (Fmr. Executive Secretary of the National Space Council, Fmr. executive at SAIC, Fmr. President of Lockheed Martin's International Launch Services) * Eileen Collins (Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander, Ret. US Air Force colonel) * Charles Precourt (VP, general manager of Propulsion Systems for Orbital ATK's Flight Systems Group, Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander) * Doug Cooke (Associate Administrator for Exploration Systems Mission Directorate at NASA) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Scott Pace (Director of the Space Policy Institute at George Washington University) * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve)
Commissioner of Food and Drugs * Balaji Srinivasan (Co-founder, CEO 21.co, Partner Andreessen Horowitz, Lecturer Stanford University, Departments of Statistics and Computer Science) * Scott Gottlieb (Physician, Fellow at the American Enterprise Institute, Fmr. Deputy Commissioner of the Food and Drug Administration, Fmr. senior policy adviser Centers for Medicare & Medicaid Services) -->libertarian * Jim O'Neill (partner at Mithril Capital Management, Co-founder Thiel Fellowship, managing director of Clarium Capital, Fmr. Principal Associate Deputy Secretary of Health and Human Services)
Deputy Secretary of Education * Hanna Skandera (New Mexico public education secretary)
Other deputy and administrator levels:
* Richard Armitage (Fmr. Deputy Secretary of State, Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs) * Lou Barletta (Pennsylvania congressman) * Wayne Berman (Advisor for Global Government Affairs at Blackstone) * David Bossie (President and Chairman of Citizens United) * Charles Boustany (Rep. of Louisiana, member of the Committee on Ways and Means, cardiovascular surgeon) * Jan Brewer (Fmr. Gov. of Arizona) * Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator) * Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency) * Robert Cardillo (Director of the National Geospatial-Intelligence Agency) * Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration) * Mike Catanzaro (Fmr. EPA official) * David Clarke (Milwaukee County sheriff) * Tom Coburn (Fmr. Sen. of Oklahoma) * James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality) * Bob Corker (Sen, of Tennessee, Foreign Relations Committee chairman) * Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran) * Kevin Cramer (North Dakota congressman) * Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute) * Mary Fallin (Gov. of Oklahoma) * Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat) * Scott Garrett (Fmr. Rep. of NJ, Chair of the House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises) * Jeffrey Gerrish (International Trade Lawyer) * Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.) * Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur) * Jenean Hampton (Lieutenant Governor of Kentucky, Fmr. Captain US Air Force) * Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America) * Pieter Hoekstra (Senior Fellow the Investigative Project on Terrorism, Fmr. Chair of the House Intelligence Committee) * Jeffrey Holmstead (Attorney, Fmr. EPA official) * Michelle Howard (Navy Admiral) * Zalmay Khalilzad (Diplomat, counselor at CSIS) * Peter King (Rep. NY, Fmr chair House Committee on Homeland Security, member House Permanent Select Committee on Intelligence) * Peter Kirsanow (Attorney, Civil Rights commission, Fmr. National Labor Relations Board) * John Kline (Rep. of Minnesota) * Kris Kobach (Sec. of State of Kansas) * Victoria Lipnic (Equal Employment Opportunity Commission, Fmr. ass. Sec. Labor for Employment Standards) * Forrest Lucas (President Lucas Products) * Cynthia Lummis (Wyoming congresswoman) * Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat) * Tom MacArthur (Businessman, Rep. of New Jersey) * Stanley McChrystal (Ret. Gen. US Army) * Michael McCaul (Texas congressman) * Cathy McMorris Rodgers (Washington congresswoman) * Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee) * Alan Mulally (Fmr. CEO Ford, Fmr. Pres. Boeing) * J. Larry Nichols (CEO Devon Energy) * David Petraeus (Fmr. Director of the Central Intelligence Agency, ret. four-star General of the U.S. Army) * Richard Pombo (Fmr. Rep. of California and Chair of the House Natural Resources Committee) * Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer) * Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.) * Jeff Roe (Political consultant & strategist) * Mike Rogers (Rep. Michigan, Fmr Chair of the House Intelligence Committee) * Linda Springer (Dir. United States Office of Personnel Management) * Jim Stavridis (Ret. Adm. of US Navy) * Frances Townsend (President Counter Extremism Project, Fmr. United States Homeland Security Advisor, Fmr. Director of the Office of International Affairs, Fmr. Chief of Staff to the Assistant Attorney General, Fmr. US Attorney NY) * Mead Treadwell (Fmr. LG of Alaska) * Stephen Vaughn (International Trade Lawyer) * Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings) * Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida) * Debra Wong Yang (Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group, Fmr. US Attorney for the Central District of California, Adj. professor at USC Gould School of Law, Fmr. California state judge, Member Los Angeles Police Commission)
|
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 12:18 |
Volgens mij is zijn agenda vooral om zijn ijdelheid te bevredigen. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 12:21 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:16 schreef antiderivative het volgende:[..] Er kwam ooit een lijst naar buiten, ik weet niet of dat ergens te vinden is, maar ik had het opgeslagen: SPOILER Pres-elect nominations & Picks. Pledging members.
*note: multiple names can be considered for multiple positions
Supreme Court Justice * Mike Lee (Senator, member of Senate Judiciary committee, Fmr. Assistant US Attorney, Fmr. Supreme Court clerk) * Neil Gorsuch (Judge US Court of Appeals, Fmr. Deputy Assistant Attorney General) * Margaret Ryan (Judge US Court of Appeals for the Armed Forces, Fmr. Marine Corps, Fmr. JAG Officer) * Edward Mansfield (Justice Iowa Supreme Court, Adj. Professor of Law at Drake University, Fmr. Judge Court of Appeals * Keith Blackwell (Justice Georgia Supreme Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Deputy Special Attorney of the State of Georgia, Fmr. Assistant District Attorney, Fmr. Litigator) * Charles Canady (Justice Florida Supreme Court, Fmr. Chief Jusitice Florida Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Rep.) * Timothy Tymkovich (Chief Judge US Court of Appeals, Fmr. Solicitor General) * Amul Thapar (Judge US District Court Kentucky, Fmr. Lecturer in Law University of Cincinatti and Georgetown, Fmr. Assistant US Attorney Washington and Ohio, Fmr US Attorney Kentucky) * Frederico Moreno (Judge US District Court Florida, Fmr. Florida State & County Court Judge) * Robert Young (Chief Justice Michigan Supreme Court, Fmr. Judge Michigan Court of Appeals * Tom Lee (Utah Supreme Court Associate Chief Justice)
Chair of the Council of Economic Advisers * Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor) * Larry Kudlow (Economic Analyst, budget official under Reagan, commentator) * Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation)
Deputy Secretary of Defense * Robert Work (Current Deputy Secretary of Defense) * David McCormick (Investment Banker, Fmr. Treasury and Commerce Department official, West Point grad) * Michele Flournoy (Fmr. under secretary of defense for policy)
Deputy Secretary of State * Richard Haass (Pres. Council on Foreign Relations, Fmr Dir. of policy planning, Fmr. Dir. National Security Council) * Elliott Abrams (Fmr. Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy; official in Reagan and Bush administrations) * Robert Kimmitt (Fmr. dep. sec. Treasury Department, Fmr. ambassador to Germany, Fmr. State Department Official under Bush sr) * Paula Dobriansky (Fmr. undersecretary at the State Department under Bush jr) * James Jeffrey, (Fmr. ambassador to Iraq and Turkey, Fmr. deputy national security advisor under Bush) * John Bolton (Fmr. UN Amabassador)
Vice Chair of the Federal Reserve * John Allison IV (Director at Moelis & Company, Fmr. CEO of the Cato Institute, Fmr. CEO BB&T) * Paul Atkins (CEO Patomak Global Partners, Chairman BATS Global Markets, Fmr. SEC Commissioner, Fmr. Partner Davis Polk & Wardwell) * John Dugan (Fmr. Comptroller of the Currency, Fmr. Undersecretary of the Treasury for Domestic Finance, Fmr. Chair Basel Committee on Banking Supervision, Fmr. counsel for the United States Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs) * Randall Guynn (Banking lawyer Davis Polk & Wardwell, head of Davis Polk’s Financial Institutions Group) * Thomas Hoenig (Vice Chair FDIC, Fmr. President Kansas City Fed, Fmr. Lecturer of economics at the University of Missouri-Kansas City) * French Hill (Rep. from Arkansas, Fmr. CEO and Chairman of the Board Delta Trust and Banking Corporation, Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury, Fmr. Executive Secretary to the President’s Economic Policy Council) * Glenn Hubbard (Professor of economics and finance at Columbia University, Fmr. Dep. Ass. Treasury Secretary, Fmr. Chairman of the Council of Economic Advisors) * David Malpass (Pres. of Encima Global, Transition senior economic advisor) * Gregory Mankiw (Professor of economics at Harvard University, Fmr. chairman of the Council of Economic Advisers) * David Nason (CEO GE Energy Financial Services, Fmr. managing director at Promontory Financial Group, Fmr. Assistant Secretary for Financial Institutions at the Treasury, Fmr. counsel to Securities and Exchange Commission) * Judy Shelton (Economist, Director of the Sound Money Project at the Atlas Network) * John Taylor (Professor of economics at Stanford University, Fmr. Undersecretary of the Treasury for International Affairs, Fmr. Senior Economist at the Council of Economic Advisors) * Kevin Warsh (Lecturer at the Stanford Graduate School of Business, Fmr. Federal Reserve Governor, Fmr. Executive Secretary of the National Economic Council, Fmr. VP and executive director Morgan Stanley
Chair of the Commodity Futures Trading Commission * J. Christopher Giancarlo (Attorney, Commissioner of the Commodity Futures Trading Commission, Fmr. Executive VP GFI Group, Fmr. Executive VP and Legal Counsel of Fenics Software, Fmr. Partner Brown Raysman Millstein Felder and Steiner)
Undersecretary for international affairs of the Treasury * David Malpass (Founder Encima Global, Fmr. chief economist Bear Stearns, Fmr. deputy assistant Treasury secretary, Fmr. deputy assistant secretary of state)
Secretary of the Navy * Philip Bilden (Executive at HarbourVest Partners Asia, board member of the United States Naval Academy Foundation) * Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee) * Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)
Secretary of the Air Force * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Chris Stewart (Rep. for Utah, member of the House Appropriations Committee and the House Intelligence Committee, Fmr. Major in the Air Force)
Administrator of the National Aeronautics and Space Administration * Mark Albrecht (Fmr. Executive Secretary of the National Space Council, Fmr. executive at SAIC, Fmr. President of Lockheed Martin's International Launch Services) * Eileen Collins (Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander, Ret. US Air Force colonel) * Charles Precourt (VP, general manager of Propulsion Systems for Orbital ATK's Flight Systems Group, Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander) * Doug Cooke (Associate Administrator for Exploration Systems Mission Directorate at NASA) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Scott Pace (Director of the Space Policy Institute at George Washington University) * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve)
Commissioner of Food and Drugs * Balaji Srinivasan (Co-founder, CEO 21.co, Partner Andreessen Horowitz, Lecturer Stanford University, Departments of Statistics and Computer Science) * Scott Gottlieb (Physician, Fellow at the American Enterprise Institute, Fmr. Deputy Commissioner of the Food and Drug Administration, Fmr. senior policy adviser Centers for Medicare & Medicaid Services) -->libertarian * Jim O'Neill (partner at Mithril Capital Management, Co-founder Thiel Fellowship, managing director of Clarium Capital, Fmr. Principal Associate Deputy Secretary of Health and Human Services)
Deputy Secretary of Education * Hanna Skandera (New Mexico public education secretary)
Other deputy and administrator levels:
* Richard Armitage (Fmr. Deputy Secretary of State, Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs) * Lou Barletta (Pennsylvania congressman) * Wayne Berman (Advisor for Global Government Affairs at Blackstone) * David Bossie (President and Chairman of Citizens United) * Charles Boustany (Rep. of Louisiana, member of the Committee on Ways and Means, cardiovascular surgeon) * Jan Brewer (Fmr. Gov. of Arizona) * Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator) * Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency) * Robert Cardillo (Director of the National Geospatial-Intelligence Agency) * Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration) * Mike Catanzaro (Fmr. EPA official) * David Clarke (Milwaukee County sheriff) * Tom Coburn (Fmr. Sen. of Oklahoma) * James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality) * Bob Corker (Sen, of Tennessee, Foreign Relations Committee chairman) * Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran) * Kevin Cramer (North Dakota congressman) * Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute) * Mary Fallin (Gov. of Oklahoma) * Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat) * Scott Garrett (Fmr. Rep. of NJ, Chair of the House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises) * Jeffrey Gerrish (International Trade Lawyer) * Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.) * Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur) * Jenean Hampton (Lieutenant Governor of Kentucky, Fmr. Captain US Air Force) * Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America) * Pieter Hoekstra (Senior Fellow the Investigative Project on Terrorism, Fmr. Chair of the House Intelligence Committee) * Jeffrey Holmstead (Attorney, Fmr. EPA official) * Michelle Howard (Navy Admiral) * Zalmay Khalilzad (Diplomat, counselor at CSIS) * Peter King (Rep. NY, Fmr chair House Committee on Homeland Security, member House Permanent Select Committee on Intelligence) * Peter Kirsanow (Attorney, Civil Rights commission, Fmr. National Labor Relations Board) * John Kline (Rep. of Minnesota) * Kris Kobach (Sec. of State of Kansas) * Victoria Lipnic (Equal Employment Opportunity Commission, Fmr. ass. Sec. Labor for Employment Standards) * Forrest Lucas (President Lucas Products) * Cynthia Lummis (Wyoming congresswoman) * Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat) * Tom MacArthur (Businessman, Rep. of New Jersey) * Stanley McChrystal (Ret. Gen. US Army) * Michael McCaul (Texas congressman) * Cathy McMorris Rodgers (Washington congresswoman) * Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee) * Alan Mulally (Fmr. CEO Ford, Fmr. Pres. Boeing) * J. Larry Nichols (CEO Devon Energy) * David Petraeus (Fmr. Director of the Central Intelligence Agency, ret. four-star General of the U.S. Army) * Richard Pombo (Fmr. Rep. of California and Chair of the House Natural Resources Committee) * Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer) * Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.) * Jeff Roe (Political consultant & strategist) * Mike Rogers (Rep. Michigan, Fmr Chair of the House Intelligence Committee) * Linda Springer (Dir. United States Office of Personnel Management) * Jim Stavridis (Ret. Adm. of US Navy) * Frances Townsend (President Counter Extremism Project, Fmr. United States Homeland Security Advisor, Fmr. Director of the Office of International Affairs, Fmr. Chief of Staff to the Assistant Attorney General, Fmr. US Attorney NY) * Mead Treadwell (Fmr. LG of Alaska) * Stephen Vaughn (International Trade Lawyer) * Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings) * Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida) * Debra Wong Yang (Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group, Fmr. US Attorney for the Central District of California, Adj. professor at USC Gould School of Law, Fmr. California state judge, Member Los Angeles Police Commission)
Dank, ns kijken of we die kunnen linken aan investeringen  |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 12:23 |
Ik denk overigens dat het tijd wordt om weer eens wat posts te gaan rapporteren, uitdelen van speldenprikjes, niet inhoudelijk posten en loze statements doen horen niet echt thuis in POL. Het is wachten op de volgende BNW posts of 'grappige' plaatjes. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 12:29 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:16 schreef antiderivative het volgende:[..] Er kwam ooit een lijst naar buiten, ik weet niet of dat ergens te vinden is, maar ik had het opgeslagen: SPOILER Pres-elect nominations & Picks. Pledging members.
*note: multiple names can be considered for multiple positions
Supreme Court Justice * Mike Lee (Senator, member of Senate Judiciary committee, Fmr. Assistant US Attorney, Fmr. Supreme Court clerk) * Neil Gorsuch (Judge US Court of Appeals, Fmr. Deputy Assistant Attorney General) * Margaret Ryan (Judge US Court of Appeals for the Armed Forces, Fmr. Marine Corps, Fmr. JAG Officer) * Edward Mansfield (Justice Iowa Supreme Court, Adj. Professor of Law at Drake University, Fmr. Judge Court of Appeals * Keith Blackwell (Justice Georgia Supreme Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Deputy Special Attorney of the State of Georgia, Fmr. Assistant District Attorney, Fmr. Litigator) * Charles Canady (Justice Florida Supreme Court, Fmr. Chief Jusitice Florida Court, Fmr. Judge Court of Appeals, Fmr. Rep.) * Timothy Tymkovich (Chief Judge US Court of Appeals, Fmr. Solicitor General) * Amul Thapar (Judge US District Court Kentucky, Fmr. Lecturer in Law University of Cincinatti and Georgetown, Fmr. Assistant US Attorney Washington and Ohio, Fmr US Attorney Kentucky) * Frederico Moreno (Judge US District Court Florida, Fmr. Florida State & County Court Judge) * Robert Young (Chief Justice Michigan Supreme Court, Fmr. Judge Michigan Court of Appeals * Tom Lee (Utah Supreme Court Associate Chief Justice)
Chair of the Council of Economic Advisers * Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor) * Larry Kudlow (Economic Analyst, budget official under Reagan, commentator) * Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation)
Deputy Secretary of Defense * Robert Work (Current Deputy Secretary of Defense) * David McCormick (Investment Banker, Fmr. Treasury and Commerce Department official, West Point grad) * Michele Flournoy (Fmr. under secretary of defense for policy)
Deputy Secretary of State * Richard Haass (Pres. Council on Foreign Relations, Fmr Dir. of policy planning, Fmr. Dir. National Security Council) * Elliott Abrams (Fmr. Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy; official in Reagan and Bush administrations) * Robert Kimmitt (Fmr. dep. sec. Treasury Department, Fmr. ambassador to Germany, Fmr. State Department Official under Bush sr) * Paula Dobriansky (Fmr. undersecretary at the State Department under Bush jr) * James Jeffrey, (Fmr. ambassador to Iraq and Turkey, Fmr. deputy national security advisor under Bush) * John Bolton (Fmr. UN Amabassador)
Vice Chair of the Federal Reserve * John Allison IV (Director at Moelis & Company, Fmr. CEO of the Cato Institute, Fmr. CEO BB&T) * Paul Atkins (CEO Patomak Global Partners, Chairman BATS Global Markets, Fmr. SEC Commissioner, Fmr. Partner Davis Polk & Wardwell) * John Dugan (Fmr. Comptroller of the Currency, Fmr. Undersecretary of the Treasury for Domestic Finance, Fmr. Chair Basel Committee on Banking Supervision, Fmr. counsel for the United States Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs) * Randall Guynn (Banking lawyer Davis Polk & Wardwell, head of Davis Polk’s Financial Institutions Group) * Thomas Hoenig (Vice Chair FDIC, Fmr. President Kansas City Fed, Fmr. Lecturer of economics at the University of Missouri-Kansas City) * French Hill (Rep. from Arkansas, Fmr. CEO and Chairman of the Board Delta Trust and Banking Corporation, Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury, Fmr. Executive Secretary to the President’s Economic Policy Council) * Glenn Hubbard (Professor of economics and finance at Columbia University, Fmr. Dep. Ass. Treasury Secretary, Fmr. Chairman of the Council of Economic Advisors) * David Malpass (Pres. of Encima Global, Transition senior economic advisor) * Gregory Mankiw (Professor of economics at Harvard University, Fmr. chairman of the Council of Economic Advisers) * David Nason (CEO GE Energy Financial Services, Fmr. managing director at Promontory Financial Group, Fmr. Assistant Secretary for Financial Institutions at the Treasury, Fmr. counsel to Securities and Exchange Commission) * Judy Shelton (Economist, Director of the Sound Money Project at the Atlas Network) * John Taylor (Professor of economics at Stanford University, Fmr. Undersecretary of the Treasury for International Affairs, Fmr. Senior Economist at the Council of Economic Advisors) * Kevin Warsh (Lecturer at the Stanford Graduate School of Business, Fmr. Federal Reserve Governor, Fmr. Executive Secretary of the National Economic Council, Fmr. VP and executive director Morgan Stanley
Chair of the Commodity Futures Trading Commission * J. Christopher Giancarlo (Attorney, Commissioner of the Commodity Futures Trading Commission, Fmr. Executive VP GFI Group, Fmr. Executive VP and Legal Counsel of Fenics Software, Fmr. Partner Brown Raysman Millstein Felder and Steiner)
Undersecretary for international affairs of the Treasury * David Malpass (Founder Encima Global, Fmr. chief economist Bear Stearns, Fmr. deputy assistant Treasury secretary, Fmr. deputy assistant secretary of state)
Secretary of the Navy * Philip Bilden (Executive at HarbourVest Partners Asia, board member of the United States Naval Academy Foundation) * Randy Forbes (Rep. for Virginia, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Chair of the Seapower and Projection Forces Subcommittee) * Duncan Hunter (Rep. for California, member of the House Armed Services Committee, Fmr. Major in the Marine Corps)
Secretary of the Air Force * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Chris Stewart (Rep. for Utah, member of the House Appropriations Committee and the House Intelligence Committee, Fmr. Major in the Air Force)
Administrator of the National Aeronautics and Space Administration * Mark Albrecht (Fmr. Executive Secretary of the National Space Council, Fmr. executive at SAIC, Fmr. President of Lockheed Martin's International Launch Services) * Eileen Collins (Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander, Ret. US Air Force colonel) * Charles Precourt (VP, general manager of Propulsion Systems for Orbital ATK's Flight Systems Group, Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander) * Doug Cooke (Associate Administrator for Exploration Systems Mission Directorate at NASA) * Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) * Scott Pace (Director of the Space Policy Institute at George Washington University) * Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve)
Commissioner of Food and Drugs * Balaji Srinivasan (Co-founder, CEO 21.co, Partner Andreessen Horowitz, Lecturer Stanford University, Departments of Statistics and Computer Science) * Scott Gottlieb (Physician, Fellow at the American Enterprise Institute, Fmr. Deputy Commissioner of the Food and Drug Administration, Fmr. senior policy adviser Centers for Medicare & Medicaid Services) -->libertarian * Jim O'Neill (partner at Mithril Capital Management, Co-founder Thiel Fellowship, managing director of Clarium Capital, Fmr. Principal Associate Deputy Secretary of Health and Human Services)
Deputy Secretary of Education * Hanna Skandera (New Mexico public education secretary)
Other deputy and administrator levels:
* Richard Armitage (Fmr. Deputy Secretary of State, Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs) * Lou Barletta (Pennsylvania congressman) * Wayne Berman (Advisor for Global Government Affairs at Blackstone) * David Bossie (President and Chairman of Citizens United) * Charles Boustany (Rep. of Louisiana, member of the Committee on Ways and Means, cardiovascular surgeon) * Jan Brewer (Fmr. Gov. of Arizona) * Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator) * Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency) * Robert Cardillo (Director of the National Geospatial-Intelligence Agency) * Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration) * Mike Catanzaro (Fmr. EPA official) * David Clarke (Milwaukee County sheriff) * Tom Coburn (Fmr. Sen. of Oklahoma) * James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality) * Bob Corker (Sen, of Tennessee, Foreign Relations Committee chairman) * Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran) * Kevin Cramer (North Dakota congressman) * Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute) * Mary Fallin (Gov. of Oklahoma) * Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat) * Scott Garrett (Fmr. Rep. of NJ, Chair of the House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises) * Jeffrey Gerrish (International Trade Lawyer) * Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.) * Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur) * Jenean Hampton (Lieutenant Governor of Kentucky, Fmr. Captain US Air Force) * Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America) * Pieter Hoekstra (Senior Fellow the Investigative Project on Terrorism, Fmr. Chair of the House Intelligence Committee) * Jeffrey Holmstead (Attorney, Fmr. EPA official) * Michelle Howard (Navy Admiral) * Zalmay Khalilzad (Diplomat, counselor at CSIS) * Peter King (Rep. NY, Fmr chair House Committee on Homeland Security, member House Permanent Select Committee on Intelligence) * Peter Kirsanow (Attorney, Civil Rights commission, Fmr. National Labor Relations Board) * John Kline (Rep. of Minnesota) * Kris Kobach (Sec. of State of Kansas) * Victoria Lipnic (Equal Employment Opportunity Commission, Fmr. ass. Sec. Labor for Employment Standards) * Forrest Lucas (President Lucas Products) * Cynthia Lummis (Wyoming congresswoman) * Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat) * Tom MacArthur (Businessman, Rep. of New Jersey) * Stanley McChrystal (Ret. Gen. US Army) * Michael McCaul (Texas congressman) * Cathy McMorris Rodgers (Washington congresswoman) * Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee) * Alan Mulally (Fmr. CEO Ford, Fmr. Pres. Boeing) * J. Larry Nichols (CEO Devon Energy) * David Petraeus (Fmr. Director of the Central Intelligence Agency, ret. four-star General of the U.S. Army) * Richard Pombo (Fmr. Rep. of California and Chair of the House Natural Resources Committee) * Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer) * Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.) * Jeff Roe (Political consultant & strategist) * Mike Rogers (Rep. Michigan, Fmr Chair of the House Intelligence Committee) * Linda Springer (Dir. United States Office of Personnel Management) * Jim Stavridis (Ret. Adm. of US Navy) * Frances Townsend (President Counter Extremism Project, Fmr. United States Homeland Security Advisor, Fmr. Director of the Office of International Affairs, Fmr. Chief of Staff to the Assistant Attorney General, Fmr. US Attorney NY) * Mead Treadwell (Fmr. LG of Alaska) * Stephen Vaughn (International Trade Lawyer) * Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings) * Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida) * Debra Wong Yang (Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group, Fmr. US Attorney for the Central District of California, Adj. professor at USC Gould School of Law, Fmr. California state judge, Member Los Angeles Police Commission)
Dit zijn ongeveer 70 gevulde posities als hij iedereen benoemt en ik er van uit ga dat in het tweede deel van de lijst niemand voor dezelfde functie in beeld is. Nog maar 590 te gaan. Niet echt 'vrijwel iedere positie', zoals je eerder beweerde. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 12:33 |
quote: Op woensdag 18 januari 2017 15:56 schreef antiderivative het volgende:weer een dag Senate hearings: 10 a.m.: Nikki Haley, for Ambassador to the United Nations 10 a.m.: Tom Price, for Secretary of Health and Human Services 10 a.m.: Scott Pruitt, for Administrator of the Environmental Protection Agency 10 a.m.: Wilbur Ross, for Secretary of Commerce dus over enkele minuten. Opzich allemaal interessante hearings. Te zien op de gebruikelijke kanalen. Na Pruitt en Ross, hier enkele quotes/headlines uit de hearing van Nikki Haley, mocht je het gemist hebben gisteren:
• Sen. Menendez asks: 'Do you believe Russia committed war crimes when it indiscriminately bombed civilians in Aleppo?' Nikki Haley: "Yes."
• Haley says she "absolutely" supports the US moving its embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem.
• "Nowhere has the UN’s failure been...more outrageous than in its bias against our close ally Israel"
• “I will never abstain when the UN takes any action that comes in direct conflict with U.S. interests and values.”
• "When America fails to lead, the world becomes a more dangerous place"
• "We host the United Nations: it should give us greater leverage in the way we deal with it"
• "You should ask the people of my General assembly in SC, I don't have a problem calling people out"
• Nikki Haley on US sanctions against Russia: "I certainly think they should be preserved."
• "My job is not just at the UN but at the Security Council. I want to bring back faith to the UN and show we can have progress."
• Governor Haley says Syrian refugees were not vetted properly which is why she opposed them coming to SC
• says ISIS needs to be dealt with, but need to have "measurables," an "end goal" in mind
• Gov Haley says the one voice against ISIS should be defined as the president, NSA and Congress declaring what that looks like
• "Do you agree that Putin has served as an active accomplice to Assad's murder of his own people?" Haley: yes
• Senator Young: "Syria is Genocide" Nikki Haley: "Absolutely"
• Gov Nikki Haley agrees UN Security Council failed on Syria
• On Paris agreement: "climate should always be on table for discuss. We should note what's right but not at peril of our industries". "If we do see burdens that are costing our businesses, than that's something I don't think I'll agree with"
• Nikki Haley questions US funding of UN: "Are we getting what we pay for?"
• "more countries in the UN need to have "skin in the game"
• Says US paying nearly 29% should be at 25% bc of Helms-Biden Act on reforming UN $
• "I do not think we should have a slash and burn at the UN" (re: cutting UN funding). "Needs serious investigation and revaluation
• Nikki Haley on UNSC res 2334 on Israeli settlements "a kick in the gut to everyone"; US abstention wrong; adds that UN inserting itself into Israeli/Palestinian matter "is wrong"
• Nikki Haley would say to Russian counterpart at UN reg. email hack: we're aware it happened, it's unacceptable,we're going to fight back. "I don't think that we can trust them"
• "Peace keepers should be just that "peace keepers" you are allowing people to enter Africa as peace keepers and robbing them." "If countries send peacekeepers that abuse children and dont punish soldiers, they must be removed"
Ook zij kan rekenen op steun van zowel Reps als Dems |
DustPuppy | donderdag 19 januari 2017 @ 12:54 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:33 schreef antiderivative het volgende:• Nikki Haley on UNSC res 2334 on Israeli settlements "a kick in the gut to everyone"; US abstention wrong; adds that UN inserting itself into Israeli/Palestinian matter "is wrong" Ze snapt alleen blijkbaar niet het doel van VN.
Of misschien alleen als het de VS uitkomt, maar anders niet. |
Mystikvm | donderdag 19 januari 2017 @ 12:57 |
Niet zoveel aan te merken op de opmerkingen van Haley, behalve die over funding van de VN. Je betaalt niet zodat je je zin krijgt. De VN is geen Pay to Win. Je betaalt voor het grote goed. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 13:04 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 12:02 schreef antiderivative het volgende:[..] Betreffende je 2e alinea, daarom is het ook zo raar dat enkelen hier maar steeds hopen op een afzetting/impeachment van Trump. Ik bedoel, 'The Silver Fox' mag dan wel uitzien als een rustige lieve opa, maar het is en blijft Mike Pence met bijbehorende ideeen en plannen. Persoonlijk denk ik simpelweg dat enkelen qua beleid een impact op Trump gaan hebben, afgezien van zijn WH execs lijken mij dat Mattis en Ross in de 1e plaats. Ik neem aan dat men bij een afzetting / impeachment verwachten dat de uiteindelijke gevolgen ook nieuwe verkiezingen zullen volgen en niet enkel de directe gevolgen van opvolging door de VP. Of dat ook het geval zal zijn is koffiedik kijken. De enige kans op een geslaagde impeachment die ook door de senaat zou komen was volgens mij Nixon, maar die koos eieren voor z'n geld. Het presidentschap van Nixon werd dan wel afgemaakt door Ford natuurlijk.
Ik vraag me wel af of Trump zich überhaupt heel inhoudelijk met zaken gaat bemoeien of, zoals door Kasich werd beweerd, hij vooral het beleid en bestuur delegeert aan zijn VP en zelf meer 'Twitteraar in chief' wordt. In dat geval is het dus de vraag in hoeverre dat verschilt van een situatie waarin Pence daadwerkelijke president wordt. Ook hier gaat het mij weer meer om handelen dan om uitspraken. De nominatie voor de openstaande SC plek zal een eerste goede test zijn. Krijgen we een nominatie waarbij Scalia nog gematigd leek of een redelijke centrist zoals Garland? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 13:09 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 13:04 schreef Monolith het volgende:[..] Ik neem aan dat men bij een afzetting / impeachment verwachten dat de uiteindelijke gevolgen ook nieuwe verkiezingen zullen volgen en niet enkel de directe gevolgen van opvolging door de VP. Of dat ook het geval zal zijn is koffiedik kijken. De enige kans op een geslaagde impeachment die ook door de senaat zou komen was volgens mij Nixon, maar die koos eieren voor z'n geld. Het presidentschap van Nixon werd dan wel afgemaakt door Ford natuurlijk. Ik vraag me wel af of Trump zich überhaupt heel inhoudelijk met zaken gaat bemoeien of, zoals door Kasich werd beweerd, hij vooral het beleid en bestuur delegeert aan zijn VP en zelf meer 'Twitteraar in chief' wordt. In dat geval is het dus de vraag in hoeverre dat verschilt van een situatie waarin Pence daadwerkelijke president wordt. Ook hier gaat het mij weer meer om handelen dan om uitspraken. De nominatie voor de openstaande SC plek zal een eerste goede test zijn. Krijgen we een nominatie waarbij Scalia nog gematigd leek of een redelijke centrist zoals Garland? Er is, voor zover mij bekend, geen mogelijkheid dat impeachment tot nieuwe verkiezingen zou leiden, als Pence ook af zou treden word Ryan President bijvoorbeeld. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 13:14 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 13:09 schreef Tijger_nootje het volgende:[..] Er is, voor zover mij bekend, geen mogelijkheid dat impeachment tot nieuwe verkiezingen zou leiden, als Pence ook af zou treden word Ryan President bijvoorbeeld. Dat is inderdaad de keten van opvolging. Ik zit me nu inderdaad af te vragen of vervroegde verkiezingen in de VS überhaupt mogelijk zijn. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 13:26 |
In een wat verder stadium nu:
AG of the Antitrust Division at the Department of Justice:
Joshua Wright (Executive Director of the Global Antitrust Institute, member of the Federal Trade Commission, Professor at George Mason University School of Law)
hier zijn uitgebreide profiel: http://www.law.gmu.edu/faculty/directory/fulltime/wright_joshua |
martijnde3de | donderdag 19 januari 2017 @ 14:01 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 13:14 schreef Monolith het volgende:[..] Dat is inderdaad de keten van opvolging. Ik zit me nu inderdaad af te vragen of vervroegde verkiezingen in de VS überhaupt mogelijk zijn. gejat van een Professor of American History
Not currently.
The United States is somewhat unique in that the timing of our elections is determined by the Constitution.
There are systems in place under which a sitting president can either be temporarily or permanently removed from office during their term, but when that happens the next person in the line of succession, starting with the Vice President, becomes President for the remainder of that term.
There are several ways this can happen: 1.The sitting president can die in office. 2.The sitting president can resign. 3.The sitting president can be impeached by the House of Representatives and convicted by the Senate, in which case they are removed from office. 4.The sitting president can voluntarily step down due to a temporary disability as defined under the 25th amendment. 5.The sitting president can be removed from office, either temporarily or permanently, if the Vice President and a majority of the cabinet believe he or she has become unable to fulfill their duties, as defined under the 25th amendment.
Under each of these circumstances, the Vice President assumes the president’s authority. If the president is removed or steps down because of a temporary disability under the 25th amendment (say, a health crisis that eventually resolves itself) the Vice President becomes Acting President, but the original president can resume his office if the disability is removed. But in each of the first three scenarios outlined above, the transfer of power is permanent.
And in each case, the voters do not get to voice their opinion on the matter until the next scheduled election. There is no authority at all to call for a snap election. If the people are just really unhappy with the president, but he or she has not done anything to justify impeachment and removal, then you still have to ride out the rest of their term. |
martijnde3de | donderdag 19 januari 2017 @ 14:03 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 13:09 schreef Tijger_nootje het volgende:[..] Er is, voor zover mij bekend, geen mogelijkheid dat impeachment tot nieuwe verkiezingen zou leiden, als Pence ook af zou treden word Ryan President bijvoorbeeld. Hier de hele lijst:
http://heavy.com/news/201(...)ecretary-names-list/ |
rubbereend | donderdag 19 januari 2017 @ 14:05 |
quote: Carson toch nog op plek 12  |
martijnde3de | donderdag 19 januari 2017 @ 14:14 |
De eerste kandidaat voor 2020 is bekend:
Mark Zuckerberg
Onbekend welke partij of eventueel onafhankelijk.
|
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 14:34 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 14:01 schreef martijnde3de het volgende:[..] gejat van een Professor of American History Not currently. The United States is somewhat unique in that the timing of our elections is determined by the Constitution. There are systems in place under which a sitting president can either be temporarily or permanently removed from office during their term, but when that happens the next person in the line of succession, starting with the Vice President, becomes President for the remainder of that term. There are several ways this can happen: 1.The sitting president can die in office. 2.The sitting president can resign. 3.The sitting president can be impeached by the House of Representatives and convicted by the Senate, in which case they are removed from office. 4.The sitting president can voluntarily step down due to a temporary disability as defined under the 25th amendment. 5.The sitting president can be removed from office, either temporarily or permanently, if the Vice President and a majority of the cabinet believe he or she has become unable to fulfill their duties, as defined under the 25th amendment. Under each of these circumstances, the Vice President assumes the president’s authority. If the president is removed or steps down because of a temporary disability under the 25th amendment (say, a health crisis that eventually resolves itself) the Vice President becomes Acting President, but the original president can resume his office if the disability is removed. But in each of the first three scenarios outlined above, the transfer of power is permanent. And in each case, the voters do not get to voice their opinion on the matter until the next scheduled election. There is no authority at all to call for a snap election. If the people are just really unhappy with the president, but he or she has not done anything to justify impeachment and removal, then you still have to ride out the rest of their term. Ik realiseerde me na die post inderdaad ook dat deze mogelijkheid eigenlijk helemaal niet bestaat. Wel een vrij bijzondere situatie. Volgens mij zijn er weinig (democratische) landen die geen mogelijkheid tot zogenaamde 'snap elections' hebben. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 14:39 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 14:14 schreef martijnde3de het volgende:De eerste speculatie van een of andere Twitteraar over een mogelijke kandidaat voor 2020 is bekend: Mark Zuckerberg Onbekend welke partij of eventueel onafhankelijk. Even voor je gefixt. 
Iemand die onder andere in 2008 voor de campagne van Obama heeft gewerkt gaat van Uber naar de foundation van Zuckerberg en z'n vrouw, lekker belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 19-01-2017 15:07:48 ] |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 15:06 |
Zijn we er klaar voor? Vandaag de 1e dag van de festiviteiten in DC.
Over een klein anderhalf uurtje begint het eerste deel van het programma van vandaag:
The welcome celebrations will have two components. “Voices of the people”, featuring groups who applied to take part in the inauguration, will begin at 10.35am:
DC Fire Department Emerald Society Pipes and Drums King’s Academy Honor Choir The Republican Hindu Coalition Montgomery Area High School Marching Band Marlana Van Hoose Maury NJROTC Color Guard Pride of Madawaska Webelos Troop 177 Northern Pulaski Middle School Honors Choir American Tap Company South Park and District Pipe Band Everett High School Viking Marching Band TwirlTasTix Baton Twirling Celtic United Pipes and Drums The Red Raiders

[ Bericht 5% gewijzigd door antiderivative op 19-01-2017 15:26:24 ] |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 15:10 |
Komt South Park ook? Oh, South Park and District Marhcing Band. Bummer. |
Kansenjongere | donderdag 19 januari 2017 @ 15:18 |
quote: De grote vraag is natuurlijk of de South Park and District Pipe Band de brown note ten gehore zal brengen tijdens hun optreden. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 15:41 |
Canadian embassy the hottest ticket in town for inauguration The Canadian embassy in Washington is promising that its bash for Donald Trump will be bigger than ever – a signal that Ottawa wants to reach out and impress the incoming U.S. president when some of the cornerstones of the Canada-U.S. relationship are under threat.
The embassy’s invite-only inauguration “tail-gate” party and VIP brunch is going ahead as planned Friday, and officials insist it could be even larger than similar events held for previous incoming U.S. presidents, including Barack Obama in 2009. ---
Plus hotels:
Trump hotel in DC says its 263 rooms sold out; offered $500k inauguration package with 1st-class air, custom Brioni suits, private dinner. And rates for Four Seasons in DC this week at a record, $1,925 to $20k a night. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 16:06 |
Senate Hearings die nu gaan beginnen:
10 a.m.: Steven Mnuchin, for Secretary of the Treasury 10 a.m.: Rick Perry, for Secretary of Energy |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 16:26 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 15:41 schreef antiderivative het volgende:Canadian embassy the hottest ticket in town for inaugurationThe Canadian embassy in Washington is promising that its bash for Donald Trump will be bigger than ever – a signal that Ottawa wants to reach out and impress the incoming U.S. president when some of the cornerstones of the Canada-U.S. relationship are under threat. The embassy’s invite-only inauguration “tail-gate” party and VIP brunch is going ahead as planned Friday, and officials insist it could be even larger than similar events held for previous incoming U.S. presidents, including Barack Obama in 2009. --- Plus hotels: Trump hotel in DC says its 263 rooms sold out; offered $500k inauguration package with 1st-class air, custom Brioni suits, private dinner. And rates for Four Seasons in DC this week at a record, $1,925 to $20k a night. Biijzonder prijsverschil dat Trump Hotel 25x de duurste kamer in het Four Seasons kost.... |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 16:28 |
quote: Daar krijg je dan ook vluchten, pakken en etentjes bij. |
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 16:32 |
quote: 480k aan vlucthen, pakken (wft, kunnen die mensen hun eigen pak niet betalen, of dat slang voor iets anders?) en etentjes?
Wat staat er op het menu dan? |
Kansenjongere | donderdag 19 januari 2017 @ 16:34 |
quote: Pizza? |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 16:38 |
quote: Overpriced steak. Ik heb het menu gezien van het Trump hotel.
Maar je moet wat om in het gevlei bij Trump te komen. Kan je natuurlijk gewoon declareren, dat dan weer wel |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 16:48 |
quote: Nouja, ik neem aan dat je wel met een groepje mensen mag komen. 15 man een eersteklas vlucht á ¤ 4.000,-, Brioni-pak van ¤ 6.000,-, dinertjes van ¤ 800,- p.p., paar overpriced kamers voor een paar dagen, kaartjes voor een inauguratiebal ofzo.
Het is natuurlijk van The Donald, die kan niet aankomen met goedkope pakketjes voor zijn eigen inauguratie. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 16:53 |
quote: Dat staat er ook niet. Er staat dat alle kamers uitverkocht zijn. Daarnaast bood men een 'inauguration package', waarbij niet duidelijk is of die ook daadwerkelijke afgenomen werd. Die package zal ongetwijfeld voor meer dan één nacht zijn en omvat ook een vlucht en allerhande extra's. Het is dus niet zo dat de kamer 25x zo duur is. |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 16:58 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:[..] Nouja, ik neem aan dat je wel met een groepje mensen mag komen. 15 man een eersteklas vlucht á ¤ 4.000,-, Brioni-pak van ¤ 6.000,-, dinertjes van ¤ 800,- p.p., paar overpriced kamers voor een paar dagen, kaartjes voor een inauguratiebal ofzo. Het is natuurlijk van The Donald, die kan niet aankomen met goedkope pakketjes voor zijn eigen inauguratie. Nou...gezien zijn gedrag in het verleden zou ik daar geen te hoge verwachtingen van hebben. Het is een gierige klootzak. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 17:00 |
quote: Dat zal, maar zijn hotels zullen niet beknibbelen voor mensen die eventjes een half miljoen neerleggen voor een paar dagen Washington. Dat is een slechte investering. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 17:00 |
The Silver Fox gaf een half uur geleden een persco:
Transitie klaar, dank aan veel mensen etc. Kwamen veel cijfers voorbij, wat ik live heb mee kunnen schrijven:
* more than 86000 resumes have been submitted to the transition * over 4000 candidates referrals * candidates have had more than 300 visits with senators * as of this morning: 536 beach head staffers that will be reporting for duty at agencies following the inauguration on monday morning * $1.2 million of unspent money will be sent to US Treasury * action plans for Day 1, Day 100 and Day 200
edit, video: |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 17:02 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 17:00 schreef Ludachrist het volgende:[..] Dat zal, maar zijn hotels zullen niet beknibbelen voor mensen die eventjes een half miljoen neerleggen voor een paar dagen Washington. Dat is een slechte investering. Uh...je hebt het over iemand die een casino bankroet heeft weten te laten gaan. |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 17:05 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 17:00 schreef Ludachrist het volgende:[..] Dat zal, maar zijn hotels zullen niet beknibbelen voor mensen die eventjes een half miljoen neerleggen voor een paar dagen Washington. Dat is een slechte investering. Het zijn ook vaak meer promotiestunt, dan daadwerkelijk offers die en masse worden afgenomen. Ik las ook ergens over een ander hotel dat zo'n package voor iets van $175k had. |
Ludachrist | donderdag 19 januari 2017 @ 17:08 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 17:05 schreef Monolith het volgende:[..] Het zijn ook vaak meer promotiestunt, dan daadwerkelijk offers die en masse worden afgenomen. Ik las ook ergens over een ander hotel dat zo'n package voor iets van $175k had. Ja, dit soort dingen zijn natuurlijk überhaupt one-of-a-kind. Als heel veel mensen dit kunnen gaan doen is het niet speciaal meer.
Die van 175k had ik ook gezien, maar daar kreeg je dan weer geen pak bij. Je mocht wel 50 man uitnodigen voor een feestje, dat wel, en je had een privé-butler. Lastige keuzes voor de elite, deze periode . Ik benijd ze niet. |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 17:08 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:The Silver Fox gaf een half uur geleden een persco: Transitie klaar, dank aan veel mensen etc. Kwamen veel cijfers voorbij, wat ik live heb mee kunnen schrijven: * more than 86000 resumes have been submitted to the transition * over 4000 candidates referrals * candidates have had more than 300 visits with senators * as of this morning: 536 beach head staffers that will be reporting for duty at agencies following the inauguration on monday morning * $1.2 million of unspent money will be sent to US Treasury * action plans for Day 1, Day 100 and Day 200 edit, video: Spicer, de nieuwe WH Pres sec.: More Trump administration staff announcements today.
Asked about if people keep their job under the new administration: Trump is keeping about 50 Obama staffers in place, including Brett McGurk, Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL and Adam Szubin, Acting Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence at the Treasury |
Gabrunal_2013 | donderdag 19 januari 2017 @ 17:12 |
Wat is het programma en wat zijn de Nederlandse tijden??? |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 17:18 |
quote: Ned. tijden zijn +6 uur, dus 10.35am = 16.35 Ned. tijd. en 7pm is 01.00 uur Ned. tijd
Programma vandaag:
SPOILER The welcome celebrations will have two components. “Voices of the people”, featuring groups who applied to take part in the inauguration, will begin at 10.35am:
DC Fire Department Emerald Society Pipes and Drums King’s Academy Honor Choir The Republican Hindu Coalition Montgomery Area High School Marching Band Marlana Van Hoose Maury NJROTC Color Guard Pride of Madawaska Webelos Troop 177 Northern Pulaski Middle School Honors Choir American Tap Company South Park and District Pipe Band Everett High School Viking Marching Band TwirlTasTix Baton Twirling Celtic United Pipes and Drums The Red Raiders
The president-elect will attend the wreath-laying ceremony at Arlington National Cemetery, scheduled for 3.30pm
It will be followed by the “Make America Great Again! Welcome Celebration”, which will be televised live and last from 4pm to 6pm. It will feature “historic remarks” from President-elect Donald J. Trump. Performers: Toby Keith The Piano Guys Lee Greenwood DJ RaviDrums 3 Doors Down The Frontmen of Country
Special appearances by 'Soul Man' Sam Moore, Tim Rushlow and Jon Voight.
The Celebration will also feature the participation of military bands as we honor our Armed Forces across all inaugural events and a fireworks show by Grucci at the conclusion.
This celebration will combine a diverse group of performers and is the official kick-off to the inaugural events. The concert will include an appearance by the President-elect Donald J. Trump.
Numerous unofficial galas and balls will take place. Some are planned for inauguration eve. The country band Big & Rich will perform at the Great America Alliance Inaugural Gala. The DeploraBall will include an event on Thursday at the National Press Club as well as a gala event on Friday at the William F Bolger Center in Potomac, Maryland. And the Garden State Presidential Inaugural Gala, hosted by the New Jersey State Society.:
Balls: * Black Tie & Boots: hosted by the Texas State Society, 7:00 to 11:59 p.m., Gaylord National Resort. *Heartland Ball: hosted by the Illinois State Society, 5:30 p.m., Marriott Marquis Washington, DC. * Inaugural Ball: hosted by the Georgia State Society, 8 p.m. to midnight, National Museum of Women in the Arts. * Garden State Inaugural Gala: hosted by the New Jersey State Society, 7:30 to 11:30 p.m., Washington Court Hotel. * 2017 Inaugural Ball: hosted by the Indiana State Society, 6 p.m., Grand Hyatt Washington. * Inaugural Celebration 2017: hosted by the New York State Society, 7 p.m. to midnight, Fairmont Washington, D.C., Georgetown. * Inaugural Gala: hosted by the Oklahoma State Society, 8 p.m., Kimpton Hotel Monaco Washington DC. * 2017 South Carolina Presidential Inaugural Ball: hosted by the South Carolina State Society, 8 p.m., Smithsonian American Art Museum and National Portrait Gallery. * Welcome Reception: hosted by the Alabama State Society, 4-7 p.m., Due South. * The Best Presidential InaugurationParty: hosted by Deplorables Nation, 7-11 p.m., Ronald Reagan Building. * 2017 Inaugural Gala: hosted by the Sister Cities Exchange, 8:45 to 11 p.m., Organization of the American States. * Washingtonian Inaugural Ball: Sponsored by The Washingtonian, 8 p.m. to midnight, National Portrait Gallery and Smithsonian American Art Museum. * All American Inaugural Ball 2017: hosted by the Republican Party of Virginia, 8 p.m. to midnight, Hyatt Regency Capitol Hill. * Asian Pacific American Presidential Inaugural Gala 2017: hosted by the Asian Pacific American Advisory Committee, 6-11 p.m., Mayflower Hotel. * Pre-Inauguration Event: hosted by Capitol File in partnership with The Artists & Athletes Alliance, Ernst & Young LLP and BP America, Fiola Mare.
|
invalidusername | donderdag 19 januari 2017 @ 17:21 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:[..] Nouja, ik neem aan dat je wel met een groepje mensen mag komen. 15 man een eersteklas vlucht á ¤ 4.000,-, Brioni-pak van ¤ 6.000,-, dinertjes van ¤ 800,- p.p., paar overpriced kamers voor een paar dagen, kaartjes voor een inauguratiebal ofzo. Het is natuurlijk van The Donald, die kan niet aankomen met goedkope pakketjes voor zijn eigen inauguratie.
quote: Even if he loses the election, Trump will make out big on Jan. 20 if a traveler books the hotel’s $500,0000 inauguration package. A stay in the 6,300-square-foot Trump Townhouse will include dinner for 24 in the duplex suite’s dining room (with the opportunity to select dishes from favorite presidential meals of past inaugural galas), 24/7 car service and two round-trip first-class tickets from anywhere in the United States. To be fair: was al te beboeken voor de verkiezingen, maar een fooi geven mag natuurlijk altijd  |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 17:35 |
Gaat goed met dat drain the swamp:
Steven Mnuchin, Treasury Nominee, Failed to Disclose $100 Million in Assets
https://www.nytimes.com/2(...)ts-confirmation.html |
antiderivative | donderdag 19 januari 2017 @ 17:50 |
Trump is nu onderweg naar DC in Air Force One.
CBS vroeg zich af het een downgrade is voor hem. Qua interieur zeker, maar hij zal het na vandaag weten 
Will Air Force One be a downgrade for President-elect Trump?
Zojuist bij de Rick Perry hearing:
lol 
[ Bericht 45% gewijzigd door antiderivative op 19-01-2017 17:57:42 ] |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 19:13 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 01:05 schreef Nintex het volgende:[..] Betreft van Baalen: [ afbeelding ] Riep luidkeels dat zij 'gewonnen' hadden en Europa er alles aan zou doen om ze te verdedigen. Een compleet verklote grensstreek, annexatie van de Krim en MH17 later heeft de EU praktisch nog geen vinger uitgestoken. En Chocokoning Poroshenko is al net zo corrupt als zijn voorganger. ALDE is slechts de 4e partij in het EP en heeft dus in de praktijk niks te zeggen. Van Baalen is gewoon een betrekkelijk nietszeggend figuur, ondanks de veronderstelde mythische krachten inzake het conflict in Oekraïne.
Wat had de EU trouwens ook kunnen doen? Oekraïne steunen met het niet bestaande EU-leger of wapenleveranties waar het, aangezien defensie geen EU-bevoegdheid is, geen mogelijkheid toe had? Het enige wat ze kunnen doen is sancties opleggen (enkel met unanimiteit van de ministers van BuZa in de EU) en het land financieel steunen, en dat doen ze. Je kunt er hooguit individuele EU-landen op aankijken dat ze (militair) weinig of niks ingebracht hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2017 19:14:58 ] |
bluemoon23 | donderdag 19 januari 2017 @ 19:58 |
quote: Heb je nog een andere bron dan dat artikel ? Ik kan daar niet echt uit opmaken dat Trump 12000 nieuwe vliegtuigen wil, misschien wil hij een zooitje nieuwe aanschaffen zodat ze totaal op 12000 gevechtsvliegtuigen uitkomen.....
quote: Op donderdag 19 januari 2017 00:49 schreef Tijger_nootje het volgende:We hadden het over Obama en de Oekraine. Even ter lering en de vermaeck, de EU heeft 1.5 miljoen militairen, bijna allemaal professioneel, Rusland heeft er 900.000 waarvan 85% dienstplichtig met verouderd materiaal. Geef eens even precies aan waar wij het onderspit delven? Dat is geen vergelijk natuurlijk, je kunt niet het aantal militairen van tientallen landen bij elkaar optellen en dan vergelijken met dat van 1 land.
Daar zal ongetwijfeld bij elk land een boel overhead en ondersteunende diensten bij zijn, bij 1 land is dat al weer een heel stuk minder. Nederland heeft totaal iets van 60.000 man personeel in de krijgsmacht, het deel wat werkelijk inzetbaar is met een wapen in de hand is natuurlijk een heel stuk kleiner. En dan hebben ze voor nog geen 5 dagen munitie als de stront de ventilator raakt.
quote: Dat snapt de VN zelf ook allang niet meer 
[ Bericht 23% gewijzigd door bluemoon23 op 19-01-2017 20:17:48 ] |
Arcee | donderdag 19 januari 2017 @ 20:26 |
quote:
 |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2017 @ 21:49 |
Nog een laatste daad en dan is 't (z)over: Obama commutes 330 drug sentences on last day as president |
Infection | donderdag 19 januari 2017 @ 22:50 |
|
crystal_meth | donderdag 19 januari 2017 @ 22:51 |
quote: "568 inmates who had been sentenced to life in prison." Allemaal voor drugs? Zoals:
quote: Timothy Wayne Calhoun - Houston, TX Offense: Conspiracy to possess with intent to distribute cocaine base; aiding and abetting possession with intent to distribute cocaine base; Southern District of Texas Sentence: Life imprisonment; 10 years' supervised release (February 28, 1996) Commutation Grant: Prison sentence commuted to expire on May 17, 2017. ("supervised release" is blijkbaar verplicht voor drugsmisdrijven) "cocaine base" zal crack cocaine zijn (50 gram crack leverde dezelfde straf op als 5 kg cocaine, ook al is het niet meer dan cocaine gemengd met baking soda...) http://abc13.com/news/pre(...)ton-inmates/1707209/
Ook een full pardon voor:
quote: Former general James Cartwright, convicted last October of lying to the FBI in a leak investigation. The former vice chairman of the Joint Chiefs of Staff was accused of lying about his role in disclosing classified information about the use of the Stuxnet computer virus to disrupt Iran's nuclear program.
|
Infection | donderdag 19 januari 2017 @ 22:54 |
Trump gaat zo een speech geven.

[ Bericht 33% gewijzigd door Infection op 19-01-2017 23:04:20 ] |
Knipoogje | donderdag 19 januari 2017 @ 23:15 |
quote: Kan er toch niet zo goed mijn mening over plaatsen. Als ik zo samenvattingen lees van de hearing wil hij toch degelijk bankreguleringen in standhouden/moderniseren, meer budget naar de IRS enzo. Dat zijn niet echt GOP standpunten. |
Blue_Panther_Ninja | donderdag 19 januari 2017 @ 23:27 |
1ste keer dat ik 3 Doors Down live hoort!!!  |
Tijger_nootje | donderdag 19 januari 2017 @ 23:33 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 23:15 schreef Knipoogje het volgende:[..] Kan er toch niet zo goed mijn mening over plaatsen. Als ik zo samenvattingen lees van de hearing wil hij toch degelijk bankreguleringen in standhouden/moderniseren, meer budget naar de IRS enzo. Dat zijn niet echt GOP standpunten. Hm, klopt, en ook strijdig met wat Trump op die punten zegt. Wat inmiddels een trend begint te worden en ik heb geen idee hoe dat gaat werken. |
popolon | donderdag 19 januari 2017 @ 23:33 |
quote: Rick P. lijkt me een goede hang-aan-de-bar persoon. Dat dan weer wel. |
Infection | donderdag 19 januari 2017 @ 23:39 |
quote: Was goed aan te horen. Alhoewel er wel één heel erg vals stukje in zat, maar dat werd erna direct goedgemaakt. |
DonDruiper | donderdag 19 januari 2017 @ 23:54 |
Zit ie nou in een kogelvrij hokkie? |
Houtenbeen | donderdag 19 januari 2017 @ 23:56 |
quote: Daar lijkt het wel op ja |
Infection | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:09 |
quote: Nu niet meer. Hij staat nu z'n speech te geven. |
DonDruiper | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:17 |
Glory glory hallelujaaaah and the white man.. |
Infection | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:18 |
Mooie eindshow met dat vuurwerk.  |
Houtenbeen | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:20 |
quote: USR |
Infection | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:20 |
quote: Kippenvel  |
Houtenbeen | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:21 |
quote: Er stond USR in plaats van USA.
United States of Russia |
Infection | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:21 |
quote: De wind stond gewoon verkeerd.
Maar de muziek deed me trouwens wel denken aan Rusland. |
Houtenbeen | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:24 |
quote: Is een lied van de Amerikaanse Burgeroorlog. |
Infection | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:25 |
quote: Heb het even teruggespoeld. Dat lijkt wel erg op een R ja.
 |
Houtenbeen | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:27 |
quote: USSR  |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:41 |
quote: Dat einde
Dat gebedje  |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:42 |
Nou mensen, het was een lang en mooi avontuur. Maar het zit erop. Trump is vanaf morgen officieel president. |
crystal_meth | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:43 |
The Guardian besteedt 24 uur "live reporting" aan het klimaat:
quote: Global warning: ominous signs for climate in Trump administration – live
With climate change deniers moving into the White House, the Guardian is spending 24 hours focusing on the issue. Right now we’re focusing on how warming temperatures will affect the Asia-Pacific region https://www.theguardian.c(...)mp-becomes-president inmiddels hour 16 voorbij... |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:45 |
quote: Wie? |
Tijger_nootje | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:48 |
quote: Weet ik veel, een of andere oranje malloot die in een gouden appartement woont. |
Nintex | vrijdag 20 januari 2017 @ 01:27 |
 |
crystal_meth | vrijdag 20 januari 2017 @ 05:34 |
quote: Mr Trump told the crowd in the presidential ballroom: "We have a lot of smart people. I tell you what, one thing we've learned, we have by far the highest IQ of any cabinet ever assembled."
|
KingRadler | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:39 |
quote: hij heeft wel een punt |
DustPuppy | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:45 |
quote: Is dat zo?
Ik heb de DeVos hearing een beetje gevolgd, kan nou niet zeggen dat daar hele slimme dingen uitkwamen. Verre van zelfs.
[ Bericht 12% gewijzigd door DustPuppy op 20-01-2017 08:02:10 ] |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:51 |
quote: Dat het een stel fantasten zijn of een ander punt? |
Re | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:54 |
ze schijnen ook erg hoogte scoren op de megalomane narcismeschaal |
MangoTree | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:06 |
quote: Geen hotdogs smeerpijp? |
SeLang | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:45 |

In mijn woonplaats is straks een demonstratie tegen Trump  Gaan we vanavond nog livestreams krijgen van rellende special snowflakes? |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 09:32 |
quote: Op donderdag 19 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:The Silver Fox gaf een half uur geleden een persco: Transitie klaar, dank aan veel mensen etc. Kwamen veel cijfers voorbij, wat ik live heb mee kunnen schrijven: * more than 86000 resumes have been submitted to the transition * over 4000 candidates referrals * candidates have had more than 300 visits with senators * as of this morning: 536 beach head staffers that will be reporting for duty at agencies following the inauguration on monday morning * $1.2 million of unspent money will be sent to US Treasury * action plans for Day 1, Day 100 and Day 200 edit, video: Spicer, de nieuwe WH Pres sec.: More Trump administration staff announcements today. Asked about if people keep their job under the new administration: Trump is keeping about 50 Obama staffers in place, including Brett McGurk, Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL and Adam Szubin, Acting Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence at the Treasury meer benoemingen gisteravond:

Francis Collins to remain National Institutes of Health director under Trump
en geen verrassing: Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist) |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 09:39 |
Uitgebreide discussie over het nationaal-socialisme hoort niet in dit topic. |
martijnde3de | vrijdag 20 januari 2017 @ 10:13 |
Vanaf kwart over 5 tot kwart voor 7 kan je de Beëdiging van Donald Trump live volgen op NPO 1. |
DustPuppy | vrijdag 20 januari 2017 @ 10:19 |
quote: Trump is op een Nationaal-Socialistisch platform verkozen. Hoezo heeft dat er niks mee te maken dan? |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 10:19 |
quote: Wat een held. |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 10:44 |
quote: Dat stel je nogal als een feit terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Discussies over of Trump wel dan niet een nazi is hebben hier gewoon geen plaats. Maak er maar een inhoudelijk verhaal van en probeer het dan nog een keer. |
skysherrif | vrijdag 20 januari 2017 @ 10:49 |
http://nos.nl/artikel/215(...)trump-mij-dumpt.html
wat zielig voor dat mannetje, slim van NBC om hem in te huren. |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:04 |
Tijd vliegt, weet nog dat ik jackpot op Unibet pakte na zijn winst 
#MAGA |
KingRadler | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:15 |
het Trumpisme gaat vandaag echt van start  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:19 |
ik moet zeggen dat het concert gisteravond best goed te doen was. Mijn verwachtingen waren niet heel hoog, maar het was best goed. Sam Moore was trouwens geweldig, wat een stem en op die leeftijd. 3 doors down was goed, ook wel wat jeugd-sentiment die nummers hehe. Al die artiesten pasten ook wel bij de sfeer, het was tegelijkertijd een massaal evenement en toch ook wel intiem.
Speech van Jon Voight viel nogal uit de toon, zeker nadat country-ster Toby Keith notabene (!) zijn dank uitsprak aan de uitgaande president.
Die momenten met Trump zelf vond ik best indrukwekkend, bij het standbeeld van Lincoln, de opkomst en het afscheid. Vuurwerkshow was geweldig.
Zelfs bij CNN vonden ze het goed.  |
KingRadler | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:20 |
quote: kan niet wachten |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:31 |
quote: nu kon hij wel lachen, eerder kreeg hij een teleurstelling:

 |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:35 |
quote: Is toch een beetje een erebaantje, aangezien het hartstikke simpele materie is. Donald weet zelf bijvoorbeeld al vrijwel alles van raketten:
quote: “It would take an hour and a half to learn everything there is to learn about missiles. … I think I know most of it anyway.”
|
xpompompomx | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:45 |
quote: Wauw, die man is echt goed! |
Nintex | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:56 |
Live alles unbiased volgen?
Lange dag voor de boeg bij de media. |
crystal_meth | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:56 |
quote: Ik denk dat ie "an hour and a half" voor een doorsnee persoon bedoelde, niet voor hemzelf, want meteen daarna zegt ie:
quote: I’ve been involved in studying the issue for years. I feel very knowledgeable about the issue.”
|
xpompompomx | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:59 |
quote: Da's dan wel weer een tegenvaller zeg.  |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:03 |
quote: Niet echt meteen daarna, het interview waarin hij dat zegt is een jaar later gegeven. |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:04 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 11:19 schreef antiderivative het volgende:ik moet zeggen dat het concert gisteravond best goed te doen was. Mijn verwachtingen waren niet heel hoog, maar het was best goed. Sam Moore was trouwens geweldig, wat een stem en op die leeftijd. 3 doors down was goed, ook wel wat jeugd-sentiment die nummers hehe. Al die artiesten pasten ook wel bij de sfeer, het was tegelijkertijd een massaal evenement en toch ook wel intiem. Speech van Jon Voight viel nogal uit de toon, zeker nadat country-ster Toby Keith notabene (!) zijn dank uitsprak aan de uitgaande president. Die momenten met Trump zelf vond ik best indrukwekkend, bij het standbeeld van Lincoln, de opkomst en het afscheid. Vuurwerkshow was geweldig. Zelfs bij CNN vonden ze het goed.  Ik kreeg enorme flashbacks naar communistische landen, iedereen in het gelid, slechte muziek van has beens, en vooral de patriotische beelden achter de band, incluis korenvelden en gevechtsvliegtuigen. Alsof we letterlijk terug in de jaren '50 gerold zijn. |
crystal_meth | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:06 |
quote: iemand van Fox die enthousiast is over het zien van Jimmy Carter?!  |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:09 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 12:04 schreef invalidusername het volgende:[..] Ik kreeg enorme flashbacks naar communistische landen, iedereen in het gelid, slechte muziek van has beens, en vooral de patriotische beelden achter de band, incluis korenvelden en gevechtsvliegtuigen. Alsof we letterlijk terug in de jaren '50 gerold zijn. Trump wilde, schijnbaar, ook raketten en tanks in zijn optocht.
Dat was het kersje op de taart geweest. |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:12 |
quote: Dat zal wel een grapje zijn. Hoop ik. Toch? Dit was al erg genoeg..... |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:17 |
God bless the USA Trump  |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:20 |
quote: Hij moet het nu helaas alleen met vijf fly-overs doen. |
Nintex | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:27 |
quote:
 |
crystal_meth | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:28 |
quote: Obama koos een winnaar van de nobelprijs voor fysica, Trump kiest voor een man met een diploma veefokkerij... |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:30 |
quote: Ik snap niet zo goed wat je wilt zeggen met je plaatje. |
2dope | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:32 |
quote: Het is al eerder gevraagd, maar welk punt dan?
Ik vond het nogal een boude en vooral debiele uitspraak voor een aanstaande president. Als straks alles op rolletjes blijkt te lopen in de Trump administration dan zou ik zeggen petje af, maar het is wat onhandig om dit soort uitspraken op voorhand te doen want dan kan het alleen nog maar tegenvallen. Actions speak louder than words enzo. |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:33 |
Ik zal wat stukken plaatsen, indien je geen abonnement hebt:
WSJ: Trump Expected to Move Quickly
Administration eyes fiduciary rule, FHA’s annual mortgage insurance premiums, EPA regulation cutting power-plant carbon emissions, and more
Among Mr. Trump’s first acts as president Friday may be an order to federal agencies to temporarily cease ongoing rule-making initiatives, these people said. That would mirror steps taken by previous presidents entering the White House as one from the opposing political party leaves.
The new president is also expected to issue directives for federal agencies to delay the start of some key Obama administration priorities that don’t go into effect until later this year. A top target: new rules shaking up the multitrillion-dollar retirement-savings industry, due to take effect in April. The Trump administration is eyeing a possible six-month delay for the so-called fiduciary rule, these people said—a move that could give Congress time to revoke the regulation with legislation.
Mr. Trump is likely to make an official statement announcing his intent to repeal climate-change rules that were a top second-term priority for President Barack Obama—though it would take time to roll them back. |
martijnde3de | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:39 |
quote: Ik las dat het leger het heeft geweigerd, maar kan niet vinden waarom. Verder als president kan je toch gewoon besluiten om een militaire parade te laten lopen, kan het leger toch niet weigeren? |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:41 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 12:39 schreef martijnde3de het volgende:[..] Ik las dat het leger het heeft geweigerd, maar kan niet vinden waarom. Verder als president kan je toch gewoon besluiten om een militaire parade te laten lopen, kan het leger toch niet weigeren? In dit geval omdat ze bang waren dat ze de wegen kapot zouden maken met de tanks. |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:59 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 12:39 schreef martijnde3de het volgende:[..] Ik las dat het leger het heeft geweigerd, maar kan niet vinden waarom. Verder als president kan je toch gewoon besluiten om een militaire parade te laten lopen, kan het leger toch niet weigeren? als president wel misschien ja |
KingRadler | vrijdag 20 januari 2017 @ 13:04 |
toch wel benieuwd wanneer Trump zijn 1ste raket de lucht in schiet. |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 13:08 |
quote: Quotes/headlines van de financial overlord:
* He says he supports the Volcker Rule, which bars proprietary trading: "but also has limited the ability for market makers to hold inventories of assets that can help stabilize markets at times of volatility." "I do support the Volcker Rule. The concept for proprietary trading doesn’t fit banks that are FDIC insured," he said. But Mnuchin will look to improve the rule so it doesn't impede market liquidity, citing recent analysis from the Federal Reserve and echoing long-standing concerns raised by investors.
* On Dodd-Frank creation, the Consumer Financial Protection Bureau, Mnuchin says in response to Democrat Tom Carper that it’s worth keeping. Though he does say on the CFPB he’d like it to be funded through the congressional budget process and not via the Federal Reserve.
* When pressed by Senator Maria Cantwell of Washington, Mnuchin rejected the idea of breaking up America's largest banks, stating "I don't support going back to Glass Steagall as is." He favors a so-called 21st Century Glass-Steagall because a break-up of banks would disrupt capital markets and commerce.
* Mnuchin said he thought Trump would agree that the IRS needs a bigger enforcement workforce for tax collection. “That’s a very quick conversation with Donald Trump,” he said.
* Mnuchin says he believes the U.S. should be able to get to 3% to 4% “sustained GDP.” That’s in line with what commerce secretary nominee Wilbur Ross said on Wednesday. He said the U.S. could achieve annual growth of “north of 3%” if Trump’s policies are put in place.
* Mnuchin also vowed to work expeditiously to raise the U.S. debt ceiling, averting a standoff similar to the 2011 crisis that harmed the U.S. economic recovery. Mnuchin says he’d like the U.S. to raise the debt ceiling “sooner rather than later.” Borrowing authority is due to run out in mid-March, but the U.S. will be able to take so-called extraordinary measures for a period of time to stave off crisis. Mnuchin pinching any GOP efforts to attach concessions to debt limit increase: “There should be no uncertainty that we are paying the bills”
* Asked what he’d do about Fannie Mae FNMA and Freddie Mac FMCC , which have been wards of the state since the financial crisis in 2008, Mnuchin said he wants an overall housing reform effort. He doesn’t support “recap and release”
* "We will work diligently to limit regulations, lower taxes on hardworking Americans and small businesses, and get the engine of economic growth firing on all cylinders once again,"
* On prospective repatriation: Mnuchin said the Trump administration will bring trillions of dollars in corporate cash onshore, where it can be reinvested and overall rates can be lowered. Presumably, there will also be a coincident growth bump. Mnuchin believes the administration will come up with a plan that doesn't increase the deficit. “I want to make sure tax reform doesn’t result in a widening of the deficit,”
* "Regulation is killing community banks," Mnuchin said before stating he would relieve regulatory burdens on these small lenders so "we don't end up in a world where we have four big banks in this country."
* Senator Bob Casey pressed Mnuchin on naming China a currency manipulator. He said he would make positive rec to potus if China’s manipulation restarts
* NAFTA will likely be scrutinized
* “The U.S. currency has been the most attractive currency to be in for very long periods of time," Mnuchin said. “The long term strength of the dollar, over long periods of time, is important," he added. |
DustPuppy | vrijdag 20 januari 2017 @ 13:08 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 10:44 schreef Euribob het volgende:[..] Dat stel je nogal als een feit terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Discussies over of Trump wel dan niet een nazi is hebben hier gewoon geen plaats. Maak er maar een inhoudelijk verhaal van en probeer het dan nog een keer. Agree to disagree, maar jij bent de baas. |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 13:43 |
ging gisteren viral:
Trump backstage:
video:
|
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:14 |
over een uurtje beginnen de activiteiten weer, programma voor vandaag:
1. Coffee with the President Trump will began the big day by having coffee with Barack Obama.
2. Church service Service at St John’s church.
3. Swearing in. around 11.30 a.m. * Prelude “The President’s Own” United States Marine Band
* Call to Order The Honorable Roy Blunt United States Senator, Missouri
* Readings & Invocations by His Eminence Timothy Michael Cardinal Dolan, Archbishop of New York Reverend Dr. Samuel Rodriguez, National Hispanic Christian Leadership Conference Pastor Paula White-Cain, New Destiny Christian Center
* Musical Selection Missouri State University Chorale
* The Vice Presidential Oath of Office Administered to Michael Richard Pence by Justice Thomas, The Supreme Court of the United States
* Musical Selection Mormon Tabernacle Choir
* The Presidential Oath of Office Administered to Donald John Trump by The Chief Justice of the United States
* Inaugural Address The President of the United States
* Readings & Benediction by Rabbi Marvin Hier, Simon Wiesenthal Center Reverend Franklin Graham, Samaritan's Purse and The Billy Graham Evangelistic Association Bishop Wayne T. Jackson, Great Faith Ministries International
* The National Anthem by Jackie Evancho
4. Traditional inaugural luncheon At the National Statuary Hall at the Capitol
5. Inaugural Parade The parade will follow the President and Vice President from the Capitol to the White House. The parade is a favorite tradition for families and supporters from all over the country to see our nation’s new President, Vice President and their families make their way down Pennsylvania Avenue followed by parade participants.
There will be more than 8,000 parade participants representing forty organizations including high school and university marching bands, equestrian corps, first responders, and veterans groups.
6. Inaugural Balls The Trumps and Pences will attend three official inaugural balls, according to the Presidential Inaugural Committee. Two, titled “Liberty and Freedom: The Official Presidential Inaugural Balls”, will be held at the Walter E Washington Convention Center, with Sam Moore, the Piano Guys and the Rockettes listed among the performers. The Salute To Our Armed Services Ball will take place at the National Building Museum. Other acts performing at these balls: Tim Rushlow And His Big Band, Circus 1903, Cache Olson, Lexi Walker, Erin Boheme, Tony Orlando, Josh Weathers. Other balls in town:
* Creative Coalition Inaugural Ball for the Arts: hosted by the Creative Coalition, 7 p.m., Harman Center for the Arts * Great American Inaugural Ball: hosted by the USO and other organizations, 9 p.m. to 2 a.m., MGM National Harbor. Inauguration Gala 2017: hosted by the Michigan State Society, 7:30 p.m. to midnight, National Museum of American History. * Inauguration Debate Showcase & Gala: hosted by Metropolitan Speech and Debate, 6:30 to 11 p.m., Impact Hub DC. * Inaugural DeploraBall: hosted by Gays for Trump Organization, 7 p.m. to midnight, William F. Bolger Center. * Veterans Inaugural Ball: hosted by The American Legion, 5:30 p.m. to midnight, Renaissance Washington DC Downtown Hotel. * The Great Gatsby Presidential Inaugural Ball: hosted by Dardanella, 8:00 p.m. to 1:00 a.m., National Portrait Gallery. * Inaugural Ball 2017: hosted by the National Coalition for Technology in Education and Training, 7-11 p.m., Folger Shakespeare Library. * Native Nations Inaugural Ball: hosted by the National Museum of the American Indian, 7 p.m., National Museum of the American Indian. * Veterans Inaugural Ball Salute to Heroes: Hosted by The American Legion and The Veterans Inaugural Committee, 7 p.m., the Renaissance Washington hotel * The Vettys Presidential Inauguration Ball and Awards: hosted by Paralyzed Veterans of America and others, p.m., The Hay-Adams. * The Whiskey Ball: hosted by the Distilled Spirits Council, 8 p.m. - midnight, MXDC. |
Mani89 | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:29 |
quote: De sfeer zit er goed in, ik heb al minstens 20 U-S-A U-S-A U-S-A chants voorbij horen komen.
 |
monkyyy | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:29 |
quote:
Zo lanceer je de nukes.  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:38 |
Carter in the house!

92 jaar inmiddels. Vliegt volgens de fotograaf overigens gewoon economy class  |
Mani89 | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:43 |
Outfit van de First Lady.
 |
Mani89 | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:45 |
Zo te horen gaat het regenen tijdens de plechtigheid, ik hoop dat Donald er extra veel haarlak in heeft gespoten vanochtend. |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:48 |
De approval ratings van Obama zijn momenteel twintig punten hoger dan die van Trump. En dat terwijl een president normaal gesproken aan het begin van z'n termijn de hoogste en aan het einde de laagste approval ratings heeft. |
Blik | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:48 |
quote: Ben benieuwd hoe Obama gaat vliegen. Die vliegt vandaag nog 1 keer naar California met zijn vliegtuig, de terugreis naar Washington moet die zelf regelen en betalen. |
Blik | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:48 |
quote: Vrolijkheid troef zie ik wel  |
Mani89 | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:48 |
Nancy is niet blij met CNN.
 |
Tijger_nootje | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:49 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 14:48 schreef Blik het volgende:[..] Ben benieuwd hoe Obama gaat vliegen. Die vliegt vandaag nog 1 keer naar California met zijn vliegtuig, de terugreis naar Washington moet die zelf regelen en betalen. Hoezo vliegt Obama naar Californie dan? Hij heeft een huis gehuurd in Washington waar hij voorlopig gaat wonen. |
Blik | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:50 |
quote: Vakantie, Palm Springs |
Tijger_nootje | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:50 |
quote: Oh, op die fiets. Ja, geen slecht idee, kan hij wel gebruiken vermoed ik. |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 14:59 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 14:48 schreef Blik het volgende:[..] Ben benieuwd hoe Obama gaat vliegen. Die vliegt vandaag nog 1 keer naar California met zijn vliegtuig, de terugreis naar Washington moet die zelf regelen en betalen. hoezo ben je daar benieuwd naar? |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:00 |
Zin in  |
Blik | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:00 |
quote: Ik ben een Obama fanboy, posters, dekbedovertrek, kussensloop, koffiebeker, vlaggen, plakboeken met al het nieuws. Daarom... |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:04 |
Lekker op CNN kijken Anderson Cooper met zijn zure bek.  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:08 |
quote: Ergens wel tragisch hoe die zender is afgegleden. Het was toch ooit een zender van wat kwaliteit, denk bijvoorbeeld aan de golfoorlog, met Peter Arnett. |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:28 |
Overnachting in Blair House
Departing the Blair House, President-elect @realDonaldTrump signs the guest book after thanking the amazing staff.
 |
Zipportal | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:29 |
quote: Prettige inauguratie allen. |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:41 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 15:08 schreef antiderivative het volgende:[..] Ergens wel tragisch hoe die zender is afgegleden. Het was toch ooit een zender van wat kwaliteit, denk bijvoorbeeld aan de golfoorlog, met Peter Arnett. Ja, nu laten ze zich afbekken door een pestkopy, die niet welgevallige media de mond wil snoeren. Hopeliijk houden ze hun rug recht. |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:42 |
Obama staat er klaar voor |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:44 |
Mooi  |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:44 |
Het hele ceremoniële gebeuren er om heen is toch wel mooi |
Type-R | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:45 |
..maar wat zat er in het cadeau? |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:47 |
Moet toch een bizar gevoel zijn voor Hillary straks, neem aan dat ze er samen met Bill is |
Zipportal | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:50 |
 |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:50 |
George W.  |
bluemoon23 | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:51 |
quote: Het department of energy is inderdaad een beetje apart, net als "Department of the Interior" Volgens Wiki:
quote: The Department of the Interior has often been humorously called "The Department of Everything Else" because of its broad range of responsibilities  |
visbox | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:52 |
Eindelijk!! Donald Trump komt precies op tijd. Wie heeft ooit kunnen dromen dat een 'non illusionist', iemand van niet uit de gevestigde corrupte inteelt orde president ging worden?? Te meer weer eens het bewijs dat het goede het van het kwade kan winnen. Ik ben blij. Van de tot nu toe corrupte gevestigde orde was alleen maar meer onheil te verwachten. Met Trump hebben we in ieder geval een kans op hoop. |
Nintex | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:56 |

Kijk em shinen |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:56 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 15:52 schreef visbox het volgende:Eindelijk!! Donald Trump komt precies op tijd. Wie heeft ooit kunnen dromen dat een 'non illusionist', iemand van niet uit de gevestigde corrupte inteelt orde president ging worden?? Te meer weer eens het bewijs dat het goede het van het kwade kan winnen. Ik ben blij. Van de tot nu toe corrupte gevestigde orde was alleen maar meer onheil te verwachten. Met Trump hebben we in ieder geval een kans op hoop. Dit blijven altijd wat vreemde denkbeelden als je even nagaat hoe zijn kabinet er tot nu toe uitziet. |
bluemoon23 | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:59 |
quote: De Fransen zijn daar ook niet vies van op 14 Juli. Met tanks en straaljagers erbij.
|
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:01 |
quote: Hij had natuurlijk wel aan kamaraad Vlad kunnen vragen of die wat materieel over kon laten vliegen. |
Fylax | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:03 |
De manier hoe dit door tvzenders gebracht wordt  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:06 |
sheldon adelson als vip |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:06 |
quote: pay to play |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:10 |
"trump emotional after church service" |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:12 |
Nigel Farage is ook van de partij |
Mike | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:13 |
quote: Dat verbaast me niks. Hij was een rijke vent die kon doen en laten wat-ie maar wilde en nu moet hij opeens 4 jaar keihard gaan werken om het volk te dienen. |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:13 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 16:13 schreef Mike het volgende:[..] Dat verbaast me niks. Hij was een rijke vent die kon doen en laten wat-ie maar wilde en nu moet hij opeens 4 jaar keihard gaan werken om het volk te dienen. hoho, eerst even weekendje weg |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:15 |
En de comeback van Newt GIngrich, *ril*
Zou die ook met het weekendje meemogen? DIe sluiten ze vast op in een kast.... |
schommelstoel | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:16 |
Live
|
ieniminimuis | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:16 |
quote: Ligt het aan mij of is Michelle heel moeilijk aan het lachen? |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:19 |
And here is Hilary! |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:19 |
Killary  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:19 |
bob dole rolling in |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:20 |
quote: met de stetson? dat vind ik wel weer leuk. |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:22 |
Die commentaren op de YouTube-stream die Nintex postte . |
martijnde3de | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:23 |
quote: Leeg vegen  |
antiderivative | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:23 |
quote: hehe nee, dole was die man in die rolstoel. Heel erg oud inmiddels |
Ludachrist | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:25 |
quote: Tevens de commentaren bij deze stream . Eigenlijk zou ik ze op moeten slaan voor als Refragmental weer een bericht post over gemene liberalen die op Twitter gemene dingen over Trump zeggen. |
schommelstoel | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:26 |
Valt op dat als de demonstranten samen schreeuwen het over het algemeen een vrouwelijke klank heeft 
Zijn dit voornamelijk van genderfluid figuren? |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:26 |
Spannend. Hoe laat begint het? |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:27 |
quote: Op vrijdag 20 januari 2017 16:26 schreef schommelstoel het volgende:Valt op dat als de demonstranten samen schreeuwen het over het algemeen een vrouwelijke klank heeft  Zijn dit voornamelijk van genderfluid figuren? Ja, dit zijn van die feminazi's. |
KoosVogels | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:28 |
Ondertussen in het Kremlin:
 |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:28 |
quote:
 |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:30 |
Hebben ze eerst wel gecontroleerd of die limo's made in the USA zijn tot de schroefjes aan toe? |
ieniminimuis | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:30 |
quote: CNN heeft al een livestream met aftelklok. |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:30 |
Maar hoelaat begint het nou?  |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:30 |
quote: ze zijn in ieder geval great |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:31 |
quote: over 29 minuten 7 seconden |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:31 |
quote: nog 30 min |
schommelstoel | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:31 |
quote: Dacht rond 6uur. |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:32 |
quote: 5 uur al?  |
Sunst0rm | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:32 |
Is het al bekend wie de designated survivor is voor het geval? |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:32 |
quote: yep - maar wees gerust, er volgen nog 72 uur van reruns. |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:33 |
quote: Ja iemand van state department. Zo'n onderofficier ofzo of hoe het ook heet. |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:35 |
quote: ja de ceremonie |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:35 |
quote: Deputy secretary of state? Bron? Het hoort namelijk een kabinetslid en een lid van het congres te zijn (eentje uit de uitvoerende en uit de wetgevende macht) en normaal gesproken wordt van tevoren niet bekend gemaakt wie het is. Wel zijn het altijd minder prominente leden. |
Dibble | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:35 |
Ik zit op mobiel, kan iemand een linkje droppen naar de livestream? |
KoosVogels | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:36 |
Met z'n approval rating van 40 procent. Wat een drollenvanger, die Trump. |
Sunst0rm | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:36 |
quote: Kerry? |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
quote: Kiefer Sutherland. |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
Bernie Bernie! |
superniger | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
quote: Nee. Gewoon een of andere nobuddy |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
Gewoon naar die bijbel duiken, Bernie, je kan het |
venomsnake | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
quote:
. |
Mani89 | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:37 |
Bernie heeft zijn mooiste jas aangetrokken. |
rubbereend | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:38 |
ondertussen is er wel in epische verhuizing gaande in het Witte Huis in 8 uur tijd de hele boedel omhuizen |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:38 |
Op welke Nederlandse zender is het live te volgen? |
invalidusername | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
quote: Het is toch een heerlijke ongecompliceerde kerel. Wars van elke kapsones en ijdeltuiterij. |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
quote: Een geenvriend?  |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
POL / [LIVE] 20 januari: Inauguratie Donald Trump
Het live-tagje staat mensen. |
ieniminimuis | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
quote: Om 5 uur bij de nos. |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
quote: Gewoon NPO1. Begint over vijf minuten. |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:39 |
quote: Is vervroegd. |
Whiskers2009 | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:42 |
Dat is de deur vh Witte Huis dus? |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:46 |
Ik zit klaar #MAGA |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:46 |
Slot |